顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-26 16:44:06
看板 WomenTalk
作者 benq5566 (廢文擔當)
標題 [閒聊] 如何能有國昌老師的思維方式
時間 Thu Jul 25 23:13:56 2019


剛剛看博嗯夜夜秀
伯恩問國昌老師要不要選立委
國昌老師說問這種問題有兩種層次
一種是真的關心你的人
另一種是你的競爭對手

到底要如何才能成為一個有思考層次的人

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.195.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TESStzE (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1564067639.A.F4E.html
※ 編輯: benq5566 (1.168.195.49 臺灣), 07/25/2019 23:14:47
eva19452002: 多看書1F 07/25 23:17
polobolo: 看事的角度深一點 廣一些?2F 07/25 23:17
t81511270: 腦袋的極限  是天生的3F 07/25 23:19
sheep327: 很佩服他,其實可以爽爽過日子不用這麼辛苦4F 07/25 23:21
sheep327: 立委若再多幾個黃國昌,台灣會更好
hanyi0923: 這不是很正常的思考能力嗎,好一點的高中畢業就有了吧6F 07/25 23:34
twmarstw7758: 他很正常吧,只是其他政治人物不正常7F 07/25 23:35
joey9688: 是他才不正常吧xd,,其他所有人都是為了錢,而他是為了8F 07/25 23:37
joey9688: 負責,當然是他不正常,這就是鬼島
twmarstw7758: 為了芒果乾10F 07/25 23:40
sheep327: 最近真的芒果乾吃到飽,無法想像若韓真的選上......11F 07/25 23:45
lhsieh: 辯證訓練出來的,多角度12F 07/25 23:55
jinshiG: 變成智障就行了!13F 07/26 00:04
twmarstw7758: 芒果乾太多很膩14F 07/26 00:26
yijhen: 是他不正常,這個世界聰明又有邏輯的是少數15F 07/26 00:50
smallshow3: 不要學,比較長命16F 07/26 00:53
smallshow3: 現在愛批鬥的淘汰得很快
skyviviema: 我下午已親身實驗用他那套思維拿來用在他身上時,會被18F 07/26 01:02
skyviviema: 粉噴很慘
dalin59: 他才正常,是因為不正常太久所以把不正常誤認成正常了20F 07/26 01:04
skyviviema: 所以這個世界還是思維直線腦挺到底不要懷疑東存疑西21F 07/26 01:06
skyviviema: 的會活比較久一點,尤其是在一堆人連基本語意都無法
skyviviema: 正確解讀就亂噴人的世界
qqq5890003: 只能說社會是黑暗的啊24F 07/26 01:28
Supershero: 也有找不到話題但就想問問的人 也有看熱鬧的人啊25F 07/26 01:37
這也算廣義的關心吧,找不到話題可以不用硬聊
fatcat0423: 追求自己要的正義 其他不要管就對了26F 07/26 01:45
ppc: 他真的可以不用那麼累27F 07/26 03:02
ppc: 很佩服他
fjdkqp: 多思考,多看書,邏輯可以訓練,跟智商不是絕對相關,國外29F 07/26 03:09
fjdkqp: 從小就訓練邏輯思考,可惜臺灣只注重在熱門科系,而且還
fjdkqp: 有崇拜權威的民族性,專業可以尊重,但並非不可質疑,臺灣
fjdkqp: 人好騙健忘是真的
chopin902: 實問虛答 迴避問題 絕頂聰明的人33F 07/26 03:42
Lisedes: 五樓中肯34F 07/26 03:45
orang164: 多看書、多看不同的觀點、多去思考為什麼,不需要跟黃35F 07/26 04:19
orang164: 國昌一樣,但你要有自己的想法
SXL77: 為了公平與正義,身體力行37F 07/26 05:41
fablife: 真的大多都是為了權跟錢38F 07/26 06:16
j1o2s3e4p5h6: 去唸法律,妳或許可以稍微接近他一丁點39F 07/26 07:51
magic999: 要有良心,不然你看看華航、國安出事之後的態度40F 07/26 08:00
linda3351635: 國昌老師真的很厲害...不被污染41F 07/26 08:05
Nucksal401: 以為台灣進入低智商時代是隨便說說的嗎42F 07/26 08:13
Puffcute: 菜英文選上也是芒果乾出到飽43F 07/26 08:22
mlb99551155: 只有我覺得還好嗎?44F 07/26 08:24
philip09227: 智商差距 懂?45F 07/26 08:25
avantlapluie: 不過就是講話很大聲而已46F 07/26 08:39
avantlapluie: 永遠問A答B 沒膽負責的人
avantlapluie: 台灣根本不缺他跟柯文哲這種風向政客
sidney509: 看推文真好笑,一般人能想出浮動訴訟標的理論嗎XDDD49F 07/26 08:55
Matix1211: 試問樓上如不看政治立場,只為社會公義出發為面向,你50F 07/26 08:56
Matix1211: 做的到?
buwa56: 多角度去看一件事52F 07/26 09:16
pressure456: 某av樓,照你所說,請問台灣還有誰不是風向政客?53F 07/26 09:29
kkes0001: 小英就不是啊54F 07/26 09:56
teariceooo: 真的很少邏輯清晰  又願意一直跳出來說話的人55F 07/26 10:05
a0971248521: 多看書和聰明的人多相處 久了就升級56F 07/26 10:05
aeiou1015: 不跟skyviviema同認知就會被標籤成粉 那妳這所謂的思57F 07/26 10:11
aeiou1015: 維也挺爛的,妳自己講的話 基本就沒什麼立論基礎啊 還
aeiou1015: 有臉說?
aeiou1015: 我只會偶爾看他揭露弊案跟蹤一下情況 其他政治人物比如
aeiou1015: 蔡英文 柯p的也看 這樣484也要說我是蔡粉 柯粉? 搞笑
aeiou1015:  只要我覺得你他媽說的不合理我就噴啊~
skyviviema: 樓上連做對的事和意圖不明之間的邏輯關係都搞不清楚63F 07/26 10:19
skyviviema: 就不用自以為在捍衛什麼了吧 只有讓人看到無限護航的
skyviviema: 大聲腦粉行為  還好我不會因為有你這款粉就討厭黃喔
skyviviema: 基本邏輯和文字解讀都有問題憑什麼判斷噴人不合理
aeiou1015: 自己在那邊說黃國昌做了對的事但意圖不明 我覺得這句67F 07/26 10:24
aeiou1015: 話他媽的智障所以噴啊 就被貼標籤是護航粉 嘖嘖 這才是
aeiou1015: 什麼邏輯吧
aeiou1015: 妳通靈到他的意圖是什麼484? 那意圖不明基於什麼妳推斷
aeiou1015: 出來的 妳說說啊? 有沒有證據基礎還是可供推測的地方你
aeiou1015: 說嘛~ 不要什麼都沒有又在那邊講政治人物檯面下都這樣
aeiou1015: 之類的屁話
skyviviema: 所以就是無法通靈才會"不明"啊 怎麼這麼簡單的文字都74F 07/26 10:26
skyviviema: 理解不能還敢出來噴人
aeiou1015: 搞笑 連刑事都是無罪推定原則 你原來是用有罪推定來看76F 07/26 10:28
aeiou1015: 喔 就算是做好事 我他媽不知道意圖 他意圖不明 有可能
aeiou1015: 跟其他政客一樣有問題 這他媽什麼邏輯?
aeiou1015: 一般覺得沒問題才不會無緣無故說人意圖不明吧 好嗎?
aeiou1015:  覺得這個人她媽的可能有問題 才會在那邊說
aeiou1015: 現在妳又要狡辯 我只是說他意圖不明 沒有說他怎樣啊(攤
aeiou1015: 手
aeiou1015: 我看你的表達能力也是挺可憐的
aeiou1015: 不對 是自以為自己邏輯思維好 但實際上 呵呵
Shiengguy: 推浮動的訴訟標的理論85F 07/26 10:45
aeiou1015: 樓上 以前唸書看到一分肢說二分肢說就覺得我到底看了86F 07/26 10:50
aeiou1015: 什麼www 覺得民訴真是一個偉大工程(遠目
JamesChen: 變成左左88F 07/26 11:09
JamesChen: 他邏輯根本呵呵
musicfire: 會變得沒朋友90F 07/26 12:05
pingwawa: 好讀書啊91F 07/26 12:29
skyviviema: 意圖不明到底哪裡有任何定罪的意思了 你的邏輯和中文92F 07/26 12:33
skyviviema: 真的很可悲
skyviviema: 你真的別再自以為是在幫黃國昌說話了  邏輯太可怕
marktseng: 請問說別人意圖不明是好話還是壞話?95F 07/26 12:39
skyviviema: 樓上你應該看上一篇問對國昌看法的推文96F 07/26 12:40
skyviviema: 在我看來只能透過媒體認識的政治人物一定不能用肯定的
marktseng: 我認為你說黃國昌意圖不明的意圖不明98F 07/26 12:42
skyviviema: 方式去評論 我反而不知道一堆人是哪來的自信覺得可以99F 07/26 12:42
skyviviema: 光看表面就如此堅信一個政治人物
skyviviema: 看  馬上出現了 黃國昌用比較存疑的方式看其他政治人
skyviviema: 物 當有人用同樣的方式看他  就有人會出來噴 棒
skyviviema: 還有以為提出存疑就等於反對者的這個直線思維 哈
※ 編輯: benq5566 (1.168.195.49 臺灣), 07/26/2019 12:54:26
aeiou1015: 所以就說你又在狡辯啊 一般認為沒問題會說人意圖不明?104F 07/26 13:13
aeiou1015:  那我覺得你在這邊說"黃國昌做事對 但意圖不明"這件事
aeiou1015:   根本是意圖不明 這樣好不好? 妳這樣也ok的話 真的是
aeiou1015: 呵呵
aeiou1015: 推marktseng:我認為你說黃國昌意圖不明的意圖不明
aeiou1015: 自以為思維很好麼? 歡迎大家回去看之前我們辯論的啊 sk
aeiou1015: yviviema在那邊說甚麼"黃國昌做的事對 但意圖不明",
aeiou1015: 我嗆的就是這種北七話啦
aeiou1015: 又在給別人貼黃粉標籤是不是? 誰他媽說我堅信他 我要噴
aeiou1015: 的只是你說的狗屁不通的話啊
aeiou1015: 我有說妳提出質疑就是反對者喔?你要不要提出證據?? 從
aeiou1015: 頭到尾這麼說的都是你自己耶 自己給自己貼標籤 真是好
aeiou1015: 棒棒
aeiou1015: 我前面就直接說的 我針對的就是你那句話 到這邊你還在
aeiou1015: 跳針 真的不知道你的文字理解能力哪裡有問題
marktseng: 超級霹靂無敵好笑119F 07/26 13:27
aeiou1015: 樓上你說484~~~120F 07/26 13:30
marktseng: 你做的事情很對喔但是意圖不明 我不是在嗆你喔只是說你121F 07/26 13:30
marktseng: 做這件對的事情意圖不明 這到底什麼鳥話
aeiou1015: 樓上(擊掌) 就是為了這個她自以為很有邏輯的鳥話 我們123F 07/26 13:38
aeiou1015: 從昨天互槓到今天 她還一直貼我黃粉標籤(白眼
kissa0924307: 先努力拿到國外名校獎學金看看125F 07/26 13:39
skyviviema: 我之所以會覺得意圖不明 是因為有時候我覺得他的做法126F 07/26 14:16
skyviviema: 可以有更好的方式 另一篇的推文也解釋很清楚了
skyviviema: 第一  我對於任何政治人物都會保留一定存疑 因為這個
skyviviema: 保留可以讓我維持一個當我覺得一個政治人物的某個做法
skyviviema: 我不是很苟同的時候 我第一時間會做的事情是態度保留
skyviviema: 而非想去幫讓我感到違和的部分找個合理的理由
skyviviema: 另一篇文既然是在問對黃國昌的看法 那我當然是提出我
skyviviema: 個人對他的觀點 我既沒有咬定他作秀 也沒有咬定他一定
skyviviema: 有什麼企圖 我只是對於我感到違和的部分保持存疑的態
skyviviema: 度  然後我把我的想法說出來的下場是什麼? 很清楚了嗎
skyviviema: 就是惹到一身噴啊  已經有人完美示範了嘛
aeiou1015: 奇怪了 妳管他做法怎麼樣 那麼care妳去當他幕僚嘛 他137F 07/26 14:29
aeiou1015: 做法蠢就蠢囉 這樣你就可以說他意圖不明喔?
aeiou1015: 誰管妳想什麼 我噴的就是你那句鳥話
aeiou1015: 自以為邏輯清晰的講"他做事很對 但意圖不明" 這種風涼
aeiou1015: 話
aeiou1015: 因為你也一直噴些莫名其妙的道理回來啊 為了維護我們
aeiou1015: 之間的辯論 我也只好噴回去給你囉 看我多和諧ww
aeiou1015: 就像你自己說的 我不是很苟同該做法(言論) 保持存疑的
aeiou1015: 態度 所以我覺得妳意圖不明,那我在這邊發表出來(懟妳)
aeiou1015: 有甚麼不對呢?
aeiou1015: 講完都覺得這是什麼鬼話了(翻白眼
aeiou1015: 我把我的想法說出來的下場 就是惹到一身跳針啊 已經有
aeiou1015: 人完美示範了嘛
aeiou1015: 那 我也陪妳一起跳針囉 >_^
aeiou1015: ps: 不認同做法的前提還是認為做的事是對的……
aeiou1015: 可以 我覺得妳言論就是歪 不想套用你的邏輯 算惹 就這
aeiou1015: 樣吧(攤手
skyviviema: 你到現在還是搞不清楚「做154F 07/26 16:17
skyviviema: 的事是對的」和「做法對不對」是兩件事,還有臉狂噴人
skyviviema: 不合理。  我認為它是在做對的事,但是我不認同他的
skyviviema: 做法是對的 這句話一點都沒有不合理也沒有不合邏輯
skyviviema:   然後因為我不苟同他的做法, 那我當然會去想他為什
skyviviema: 麼會採取那樣的做法。   我認為有兩種可能性, 一是他
skyviviema: 很單純地並不覺得自己的做法有什麼不妥, 二是他是刻
skyviviema: 意有所圖的, 然後我沒有辦法光從媒體就斷定是哪一種
skyviviema: , 所以我只能下意圖不明的保留態度,到底哪裡不合理(
skyviviema: 攤手
bearma0613: 英糞智障吃屎滾164F 07/26 16:30

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 220 
作者 benq5566 的最新發文:
  • +57 [閒聊] 為什麼這個版要一直戰多空 - home-sale 板
    作者: 39.9.75.82 (台灣) 2022-05-14 19:17:05
    股市多空明朗時 多多跟空空都會出來畢業認輸 沒有什麼販賣恐懼或樂觀 為什麼這個版戰個不停 空空戰贏了難道馬上讓你便宜買到房子嗎? 多多戰贏了難道馬上讓你自住的以小換大嗎? 或是讓投資客在最高點完美出脫 …
    138F 58推 1噓
  • +94 [問題] 女孩覺得周湯豪跟瘦子誰帥? - WomenTalk 板
    作者: 39.8.102.76 (台灣) 2022-04-21 16:57:50
    請問以女森們的眼光 湯豪跟瘦子的外表 剛好都有點屁又有點帥彼此又有牛肉 你們女森會選誰
    119F 95推 1噓
  • +38 [討論] 現代venue選色及水箱罩外觀問題 - car 板
    作者: 223.141.141.125 (台灣) 2020-10-11 20:31:53
    有出雙色的車款 不買雙色真的很可惜嗎? 原本考慮買單藍色 但車款有出藍白 紅黑 白黑 車款 灰黃 原本對於雙色不認同 但看過實體車之後又改觀印象 另外水箱罩外觀有三角星綴跟十字的 大家認為哪個好看? …
    52F 39推 1噓
  • +62 [閒聊] 如何能有國昌老師的思維方式 - WomenTalk 板
    作者: 1.168.195.49 (台灣) 2019-07-25 23:13:56
    剛剛看博嗯夜夜秀 伯恩問國昌老師要不要選立委 國昌老師說問這種問題有兩種層次 一種是真的關心你的人 另一種是你的競爭對手
    164F 64推 2噓
  • +77 [討論] 父母紅包有在給三千六的嗎? - WomenTalk 板
    作者: 1.200.50.103 (台灣) 2019-01-19 12:10:50
    問過身邊出社會的親朋好友 每個幾乎都包六千以上 甚至有包六萬的 請問女孩兒 過年紅包都包多少給父母
    130F 82推 5噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇