顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-01 09:49:29
看板 WomenTalk
作者 LIONDOGs (栗悟飯とカメハメ波)
標題 Re: [閒聊] 認真問 為啥甲甲遊行要脫光光?
時間 Fri Nov 30 05:08:33 2018


我舉個例子,

今天你要去一間公司面試,

男生大多會選擇西裝,女生選擇套裝,

並且在面試過程努力的展現自己的優點,

掩蓋自己的缺點,

就算是打算錄取後打混摸魚等放飯的人在面試時也會演一下,

一樣的,現在你們要爭取婚姻平權的自由,

有投票權的人民是你們的老闆,

你們也知道媒體就是唯恐天下不亂,

所以就只報奇裝異服、過激標語,

不報善甲郎,

這就會變成人民所看到的,

看到電視的人們就會覺得同性戀都是這樣,

你們上街遊行爭取人民的認同,

就應該努力的展現出我們和你們並沒有不一樣,

對對方的愛和你們沒有不同,

對於奇裝異服、過激標語你們可以一人一信要求主辦方訂出約束辦法,

由主辦方柔性勸導,勸導不成就報警公然猥褻、裸露,

幾次之後一定會有改善

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.21.2
※ 文章代碼(AID): #1S05LJ4D (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543525715.A.10D.html
ap926044: 蠻中肯的 就算要吸引注意也有其他方式吧=  =1F 11/30 05:31
cashko: 推,明明可以避免引起反感卻非要選擇這種方法,既然希望別2F 11/30 05:38
cashko: 人覺得同性戀沒什麼不一樣,那就表現讓人覺得沒什麼不一
cashko: 樣,今天就算一個異性戀這樣裸露遊行,別人也不會覺得他沒
cashko: 什麼不一樣
molle: 應徵穿什麼要看是去什麼產業 去時尚產業穿成乖乖牌反而反效6F 11/30 05:43
molle: 果吧
這只是舉例而已,要讓對方看到好的一面
※ 編輯: LIONDOGs (101.10.21.2), 11/30/2018 05:56:56
Janetwu: 但是這樣媒體就會覺得沒話題沒點閱率連報都不想報了8F 11/30 06:07
peiring: 異性戀一堆奇裝異服的你怎麼不說9F 11/30 07:03
peiring: 異性戀裸露遊行你就會反對異性戀結婚?不要騙我了
kissa0924307: 又沒試過 你怎麼知道沒效11F 11/30 07:10
kissa0924307: 換個方式想 懶叫套襪遊行 現在肯定是沒效的啊
guest0079: 如果異性戀裸體遊行的訴求是要別人支持異性戀結婚 那13F 11/30 07:15
guest0079: 我還真的會反對異性戀結婚哦 你別騙我你會支持裸體遊
guest0079: 行哦
nightwing: 喜歡脫光光    也是人權啊16F 11/30 07:15
nightwing: 至於大家能不能接受   管他那麼多
peiring: 這麼試?台灣是個自由法治的國家,要如果管別人的穿著?18F 11/30 07:21
peiring: 我不信你會反對
peiring: 別說同志遊行了,你如果有參加過任何遊行你就知道,人這
peiring: 麼多,每個人都有自己的想法意見,什麼奇怪的狀況都有,
peiring: 要怎麼管
peiring: 看看800壯士,已經跟他講那邊很危險,就有人硬要爬上去,
peiring: 要怎麼管?
cccfish: 我蠻贊同要換策略的,不管同異,營造形象改變別人的觀感25F 11/30 07:26
cccfish: 才能爭取更多空間
eatingshit: 你媽媽生你時候 你有穿衣服逆 傻眼27F 11/30 07:59
FZ5566: 笑死,你媽生你時,光屁股張腿一堆人圍著,現在也這樣?28F 11/30 08:02
FZ5566: 場合和時機不懂逆?
ann90280: 同志遊行的訴求不只婚姻平權啊 還有多元包容、身體自主30F 11/30 08:03
ann90280: 權之類的
YuTeaNe: 推這篇32F 11/30 08:05
pomelozu: 問題是裸露的人他不一定想爭取的是婚姻平權33F 11/30 08:08
mehai1071: 其實脫光光都是反同去製造反效果的(誤34F 11/30 08:09
littlepity: 原本遊行就跟面試不同性質35F 11/30 08:10
c58264cathy: 推36F 11/30 08:13
Cactusman: 你敢報警人家說你歧視37F 11/30 08:18
Ariettina: 你可以奇裝異服遊行,那我當然也可以投不同意  爽38F 11/30 08:32
mrbat: 同志就是一般人還需要人家認同?39F 11/30 08:33
mrbat: 東區常見的清涼妹子怎麼不去檢討?
aJan5566: 同志是一般人的話就不用辦公投在那邊吵了41F 11/30 08:34
Ariettina: 遊行就是要爭取大眾同意,東區妹子是要爭取誰同意?42F 11/30 08:35
Ariettina: 邏輯0分
Ariettina: 這種水準還真的活該公投過不了
hjeremy7: 人權上,沒有分老闆員工45F 11/30 08:36
iamleaf47: 同意原po。樓上部分酸民是豬隊友嗎?你出生時沒穿衣服46F 11/30 08:38
iamleaf47: ,然後一輩子都裸體嗎?什麼邏輯!
zxc61062005: 噁心甲甲繼續同溫層自嗨48F 11/30 08:39
mrbat: 大法官都肯認平權了爭取啥認同49F 11/30 08:40
mrbat: 遊行穿著涉及憲法表現自由,這也能嘴?
Ariettina: 對啊,大法官都認了那是要遊行爭取甚麼? 笑死51F 11/30 08:42
pierse34: 老闆??社會弱勢爭取跟你一模一樣的權利你多數人就變52F 11/30 08:45
pierse34: 成老闆??
ruhoci: 爭取到社會的認同約束自己很難嗎54F 11/30 08:45
moonlight440: 繼續裸露然後小圈圈互打 很棒55F 11/30 08:47
mrbat: 遊行是爭取認同?誤會是不是誤很大,遊行是讓無知多數人了56F 11/30 08:49
mrbat: 解這個族群,知道他們是憲法也該保障的少數,誰跟你認同
dogncat: 想展現自己沒話說,但同志遊行目的是爭取相對保守的另一58F 11/30 08:52
dogncat: 群人認同,刻意裸露、反社會化只是造成反效果,激化對立
dogncat: 而已
mrbat: 穿的少是惹到假道學了?人家愛穿啥穿又沒犯法關你屁事?住61F 11/30 08:52
mrbat: 海邊?
jemmak629: 慘了奇裝甲崩潰63F 11/30 08:52
mrbat: 怎麼不檢討一下自己怎麼那麼想管控別人?64F 11/30 08:53
FZ5566: 人家看不順眼又關你屁事?你是海邊的鄰居逆?65F 11/30 08:53
a9242152003: 蠻中肯的!66F 11/30 08:53
jgw0705: 把遊行跟辦成嘉年華咩,笨啊67F 11/30 08:55
lewisk: 有人崩潰哈哈,伸張自己權力時,如果破壞他人權力,被大家68F 11/30 09:03
lewisk: 黑特84剛好
cado0824: 狠討厭你的舉例,覺得自己是老闆就是高同志一等70F 11/30 09:04
cado0824: 不過我覺得遊戲部分不算有錯
candaptt: 幫補,但實際上是做不到的72F 11/30 09:04
cado0824: 在爭取「不理解自己」的對方時,應該避免刻意激化對立73F 11/30 09:05
cado0824: 遊行的一部分人推走太多票源,當對方對這個族群心懷恐
cado0824: 懼是不可能冷靜聽訴求的
sharkloveeat: 要穿什麼是每個人的基本權利76F 11/30 09:07
cado0824: 泳我也覺得是權利,但老實說有個刻意露屌的走在路上我77F 11/30 09:11
cado0824: 的反應是報警,不管你是哪個族群
lkhtok: 中肯79F 11/30 09:21
[圖]
 
ChikanDesu: 跟韓冰和王世堅的互動很像,你看王跟誰都是對槓,但給81F 11/30 09:27
ChikanDesu: 一點太陽就突然融化了,老一輩的都吃這套
susuqi: 可是 我覺得被王世堅這種人認同 蠻丟臉的83F 11/30 09:29
rosequeen: 你想太多了,看過連國外同志遊行嘉年華的照片都能拿來84F 11/30 09:31
rosequeen: 攻擊國內同志,難道要全世界都限制穿著?真心覺得你可以
rosequeen: 多了解相關資訊後再發文…
longlifenoc: 拜託用可笑藉口幫同同說話的反同仔不要再反串了好不87F 11/30 09:32
longlifenoc: 好,都已經七百萬了,還要再出來讓同同更黑,不要趕
longlifenoc: 盡殺絕行不行
Dropthebeat: 乾樓上一堆豬隊友 公投之後是要怎麼贏90F 11/30 09:39
longlifenoc: 你不要亂說人家豬隊友好不,那都是反串91F 11/30 09:44
llull5566: 如果人權不能公投那幹嘛辦92F 11/30 09:44
susuqi: 要求立專法或重新釋憲吧93F 11/30 09:45
llull5566: 都出來辦了 也不想怎麼讓公投贏 這樣會比較好嗎94F 11/30 09:45
llull5566: 我是投挺同啦 可是既然辦公投了
fablife: 推優文96F 11/30 09:48
aJan5566: 難怪公投會被抵制  再繼續嗆阿  活該被反的豬隊友97F 11/30 09:49
llull5566: 怎麼讓人支持不是才是重要的嗎98F 11/30 09:50
susuqi: 挺同要自己想辦法找金主 像王雪紅那樣出了9.88億來給教會99F 11/30 09:50
susuqi: 動員反同
sorino: 臺灣不懂得自己思考就亂投票的人太多,同志應該更小心一點101F 11/30 09:50
r83you: 沒錯!我就是因此而投反對票102F 11/30 10:04
r83you: 我的念頭很單純,我小孩要是穿成這樣一定被打死
jamworld: 樓上打死小孩後記得去投案104F 11/30 10:07
SORRIISS: 就不要穿的那麼露很難嗎 管他同性異性在公眾場合都應有105F 11/30 10:10
SORRIISS: 基本尊重
emillyliuu: 中肯107F 11/30 10:12
codenamedL: 某些人就是沒辦法冷靜看看文章裡有道理的話 原po有很108F 11/30 10:36
codenamedL: 嗆?
xing1007: 只能說公投沒過是應該的 看看某些推文就知道110F 11/30 10:43
Solosea: 這篇就是在教你要想辦法取得認同,就算是演的都行111F 11/30 10:45
xing1007: 甲甲要是這麼會想  哪會搞成這樣112F 11/30 10:45
Solosea: 結果不意外依然是那批豬隊友,扯異性戀、扯老闆比喻來嘴113F 11/30 10:45
watergreen98: 推114F 11/30 10:48
SXL77: 一定會有人又會說那異性戀怎麼可以這樣的言論,根本呵呵...115F 11/30 11:08
SXL77: 只能說裝睡的人叫不醒。
spider8320: 等等會有人出來跳針說這樣沒辦法吸引媒體117F 11/30 11:09
cashko: 今天現實就是異性戀不需要爭取別人同意結婚所以不用管別人118F 11/30 11:14
cashko: 好感與否,如果今天異性戀不能結婚,然後異性戀去爭取時
cashko: 有人穿這樣,那會覺得他是豬隊友因為知道他會造成牴觸
gn00093006: 到現在還在那狡辯只是讓更多人反感而已121F 11/30 11:17
SunSky0126: 就有東西一直看不出原po和其他談類似議題的ID的差別122F 11/30 11:18
cashko: 我公投全部投支持同婚的選項,但如果都是這種跳針要別人無123F 11/30 11:21
cashko: 條件認同這種現象,那現在過了可能真的太早,你要取得權利
cashko: 的過程是要努力的,贏得好感會讓人事半功倍起碼不會扯後腿
cashko: ,現在一般人享有的多數權利也是先人努力而來,如果要繼
navysoider: 這是正常人邏輯,但挺同跟甲甲覺得身體自由不用管大家127F 11/30 11:21
navysoider: 看法
cashko: 續跳針這是本來就該有的為什麼要努力,那就繼續紙上談兵129F 11/30 11:21
cashko: 接受被牴觸的事實,他們可以不用管其他人眼光,別人可以討
cashko: 厭他們,可偏偏他們非社會主流多數,於是現實就是造成爭
cashko: 取權利的過程更受阻罷了
Garbolin: 太陽花不就大家一起穿黑衣服?同志一起穿個衣服遊行很133F 11/30 11:27
Garbolin: 難膩?
plumageke: 推135F 11/30 11:30
souldrinking: 懶覺套襪這種我實在支持不下去136F 11/30 11:40
simst: 垃圾甲 浪費社會資源 造成社會動亂 應該全部槍斃137F 11/30 11:41
simst: 內部也搞霸凌 還要別人認同你們
sensei5453: 甲甲瘋狂跳針真的看不下去139F 11/30 11:55
sensei5453: 乖乖穿衣服到底有多難 還可以扯到什麼你出生也沒穿衣
sensei5453: 服 笑死
sensei5453: 水準就這樣 公投會過才奇怪
babyMclaren: 連推文都可以一直在敗印象分數143F 11/30 11:56
qwert54398: 穿的這麼暴露上街,教壞我小孩怎麼辦,憑甚麼要支持你144F 11/30 12:02
chewzhang: 好啦好啦!別人給的建議就是恐同就是歧視啦!繼續用這145F 11/30 12:11
chewzhang: 種態度抗爭啦!簡直傲慢到不行,中間選民的票敗光光剛
chewzhang: 好
abree726: 中肯推148F 11/30 12:15
twmarstw7758: 某些推文就是敗光票的範本149F 11/30 12:25
depe5175: 善甲郎XD150F 11/30 12:28
cloudin: 推這篇151F 11/30 12:28
twmarstw7758: 繼續保持,下次看能不能一千萬票152F 11/30 12:28
banana13: 認同 不反對同志 但裸露+奇怪動作會造成反感153F 11/30 12:42
arctheload: 要搞公眾議題就是要尋求中立與對立面支持你才有搞頭啊154F 11/30 12:46
arctheload: ,弄個二分法把人推走再來攻擊對方道德價值歧視。這是
arctheload: 搞文革批判喔?
Rosso: 任何權利都是靠爭取來的 結婚是天賦人權?笑死 要不要跟山157F 11/30 13:02
Rosso: 頂洞人還是尼祿說說看?
wjchao: 遊行應該是展現有那麼多人支持,而不是爭取認同,遊行有那159F 11/30 13:05
wjchao: 麼萬能嗎?
wjchao: 其實真看不下去,也可以辦反同婚遊行
cashko: 不是爭取認同也不要增加不認同啊,好歹維持一個中性吧,162F 11/30 13:07
cashko: 結果遊行反而引人反感引起訴求阻力更大,還不如不要遊行
twalan: 中肯 那些愛脫的真的很噁164F 11/30 13:08
wjchao: 可是參加的人數越來越多,也是很奇怪事,如果真反感的話。165F 11/30 13:09
nonradio: 台灣的風氣不能像國外那樣玩 再加上媒體嗜血166F 11/30 13:13
faceto: 生下脫光光,所以一輩子都要脫光光?什麼白痴邏輯167F 11/30 13:25
ricky8978: 我只能說硬要裸露起碼丟了100萬張選票,包含我這一票,168F 11/30 13:34
ricky8978: 不然跟中研院的民調調查差距也太大
dogncat: 刻意用裸露、濫交等穿著或標語,根本自掘墳墓,激化對立170F 11/30 13:55
dogncat: 只會讓中立者選正常一點的那邊靠攏
cashko: 我媽本來是中間但傾向支持,就是後來看到這些照片才轉為172F 11/30 14:09
cashko: 反對,雖然不激烈但影響了立場,你說對原本沒那麼絕對立
cashko: 場的長輩或中間者有沒有負面影響
cashko: 同性戀應該跟性解放切割,因為有些人是不反對同性戀但反
cashko: 對性解放的,連結在一起只是讓人以為兩者是等號
twmarstw7758: 一次打一個戰場是常識,偏偏一次要開N個戰場,被打177F 11/30 14:19
twmarstw7758: 爆很正常
justcar: 把衣服穿好再上街,好像很困難179F 11/30 14:43
justcar: 主流意識對同性戀有刻板印象有哪些顯而易見,結果上街穿
justcar: 成那樣,加強別人對同性戀的刻板印象,你們真的覺得沒問
justcar: 題嗎
CanDz: 我挺同 但真的覺得雞雞套襪很噁 一度讓我後悔挺同183F 11/30 15:19
CanDz: 但我認為這應該要對人不對事,不該為老鼠屎影響到其他人
qwert65732: eatingshit 你媽生你的時候奶頭有畫彩虹?185F 11/30 15:43
a85316: 跳針裸露自由的 你們也可以裸體去面試啊186F 11/30 16:13
a85316: 在那邊各種跳針 連小學生都比你有邏輯
abcde78555: 這篇正確,期待噓的以後面試或出席重要場合,以襪子套188F 11/30 16:22
abcde78555: 屌的裝扮出席
sheep0121: 講再多部分族群也不會覺得自己有問題,都是別人的錯那190F 11/30 17:03
sheep0121: 還要討論什麼,反正他們從來不想改變社會對他們的觀感
sheep0121: ,那未來繼續被歧視被誤解也不能怪別人
yauifu: 穿得那麼奇怪 如果這個不是同性戀遊行 他早就被警察抓走了193F 11/30 17:08
P00832129: 那些就豬隊友呀194F 11/30 17:28
P00832129: 身體裸露權本來就不分挺同反同
P00832129: 假如為了勞工權益抗議結果裸露
P00832129: 大家會怎麼看
P00832129: 我認識的同志跟正常人沒兩樣好嗎?
P00832129: 同志遊行本來也是要訴求這樣
P00832129: 跟平常人一樣 請別歧視
P00832129: 結果跑出一些挺同 然後裸露
olalawowo: 為什麼是同志要「爭取」婚姻權,是國家先剝奪的好嗎,202F 11/30 19:10
olalawowo: 怎麼反而檢討弱勢的一方
musquirrel: 剝奪?有同志因為結婚被判刑嗎?204F 11/30 19:29
musquirrel: 或是原本有同婚的體制而被取消嗎?
musquirrel: 當有人用只套著襪子的屌露給別人看時
musquirrel: 這種人就是性騷擾的加害人,不是受害者
musquirrel: 我認為表達的自由不能構成性騷擾的阻卻違法
musquirrel: 以上
cashko: 現在我們享有的任何權利,幾乎都是先人爭取來的,同志可以210F 11/30 19:49
cashko: 不要爭取,那就接受不爭取不會給你的事實,這裡不是理想
cashko: 國而是現實社會
olalawowo: 穿著裸不裸露,道德敗不敗壞,都和應有婚姻權是沒有任213F 11/30 20:02
olalawowo: 何相關性的
geige: 簡單說每個身材很好的gay都穿燕尾服去,觀感肯定好很多215F 11/30 20:33
Kokoro: 大法官都釋憲說是人權了怎麼還可以拿老闆來類比啊,不是我216F 11/30 20:53
Kokoro: 好好的在家穿想穿的衣服做事,一群人衝進來指指點點限制一
Kokoro: 堆嗎==
hellomo: 笑死219F 11/30 23:40
pobby920: Push220F 11/30 23:58
musquirrel: 基本上人權跟受到認同是兩回事221F 12/01 00:53
musquirrel: 像兩公約中精神疾病患的某些人權顯然不受大眾認同
musquirrel: 然後某樓,在家與在外裸體是兩回事。這是公私領域的差
musquirrel: 異
dingcross: 這篇講得比較合理 給推225F 12/01 02:40

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 253 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇