顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 476
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-31 23:33:52
看板 WomenTalk
作者 demitri (forever)
標題 Re: [新聞] 愛罵台女都母豬，但台男根本就「壞人卡大
時間 Thu May 31 13:01:55 2018

性侵不起訴 只代表證據不足
難以成案 不是沒告到就是誣賴好嗎？
另外 原文中的'誣告'包含所有的誣告
不只是性侵誣告

如果”所有“誣告比例 就這麼低(一年不到百件)
那性侵誣告成立比例一定更低

性侵其實很難舉證
你要有證據 通常要有體液dna等等
或是日記 或是監視器/自拍證據
就算有這些 也很難舉證是強迫

每次看到某些男生
最愛訕笑那些告性侵沒告成的
都覺得很無言 萬一性侵是真的呢？
你可以同理男的 但訕笑女的 就太過了
大家不是神 不知道真相是怎樣
這世界上多得是證據不足
讓性侵犯逍遙法外的情況
你怎麼知道笑到的不是那一個？x

如果這樣就要說亂告性侵的黑數很多
那同樣的 性侵黑數恐怕也很多
各國一直以來都會做性侵黑數統計
統計的是”性侵沒有舉報“的人數
還不到法律階段喔

即使是先進國家
或像台灣這樣男女相對平等的社會
性侵被害人因為礙於種種壓力
不敢出面的情況還是存在的

會敢亂告的 一般不是恥力特別強
不然就是男女關係混亂
被逼到狗急跳牆 先裝受害者

一般女生難道會喜歡當性侵受害人喔？
臉哪裡擺啊？

總之 這種擔心亂告性侵
就矯枉過正的把”不起訴“通通當成誣賴的
甚至嘲諷通報的女生 真的蠻糟糕的




※ 引述《musupotherfo (musupotherfo7)》之銘言：
: 此篇針對女性誣告性侵的部分
: 可以看到下面新聞
: 很明顯是誣告
: 但因是女性告男性，就僅為不起訴，而非變成濫訴或誣告
: 若這種會成立誣告，我是不相信那個數據數字會這麼少啦
: 〔記者周敏鴻／桃園報導〕桃園市已婚A女今年5月間，與葉姓男子在龜山區住處發生性行為，事後A女控告葉男性侵他，她指控除5月6日性侵外，同月2、3、4日葉男還曾強摸她下體或強迫肛交。檢方調查，A女說詞反覆，且她若遭葉男猥褻或強制性交，應懼怕對方，但A女卻連續與葉男碰面，不符常情，已予葉男不起訴處分。
: 檢方調查時，26歲的葉姓男子坦承撫摸A女下體並與她發生性行為，但他堅稱，並未違反A女意願。
: A女對葉男提出妨害性自主告訴，她指控，葉男5月2日開車載她，到蘆竹區南崁路一處暗巷強摸她的下體得逞，5月3日又開車載她到同一處再度強摸她下體，5月4日開車載她到蘆竹區湳口路一處暗巷，強迫她配合進行肛交，5月6日葉男再前往她位於龜山區住處內，雙方發生性行為。
: 檢方指出，A女對於5月6日雙方發生的性行為，在偵查過程中改口為「是你情我願」，前後指述不同；而5月2日她若遭葉男強制猥褻，卻又連續在5月3日、4日與對方碰面，與一般遭受妨害性自主的被害人反應不符。
: A女另在偵查過程中，坦承她的丈夫要求她報案，她很怕跟老公離婚，才提出告訴，檢方認為，難以排除A女因東窗事發，才提控訴，葉男罪嫌不足，已予不起訴處分。

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.187.152
※ 文章代碼(AID): #1R3u76x8 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1527742918.A.EC8.html
※ 同主題文章:
　 05-31 07:17 cute320518. ■ [新聞] 愛罵台女都母豬，但台男根本就「壞人卡大
● 05-31 13:01 demitri. ■ Re: [新聞] 愛罵台女都母豬，但台男根本就「壞人卡大
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 05/31/2018 13:02:51
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 05/31/2018 13:05:36
→ cool10528: 當受害人勝訴可以拿錢，又沒人知道，什麼叫臉往哪裡擺1F 05/31 13:12
→ cool10528: 。
鍵盤勝訴嗎  你以為性侵那麼好告喔？
訴訟曠日費時 一般人避之唯恐不及
何況是拿自己被性侵 這麼私密的事來告？


推 lllolll: 真的！！！性侵要告贏又不容易，大家是真的以為真性侵都3F 05/31 13:12
→ lllolll: 會告贏嗎？證據不足就告失敗的大有人在
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 05/31/2018 13:16:23
推 vicious666: 呵 那一般男生就會開心的當性侵犯被告嗎？等證明是被5F 05/31 13:14
→ vicious666: 誣告後，人際跟工作早就都完了。今天跟你同性別的出了
→ vicious666: 事，女的會感同身受，男的也會啊，那看到下一個不起訴
→ vicious666: 理由又很荒謬的還能怎麼想呢？反正兩邊都先檢討對方的
→ vicious666: 錯，輕放己方的錯，ptt上現在就是這個樣子。
推 shi1234: 越想越不對勁 才是被笑的重點，搞錯對象了吧10F 05/31 13:16
去笑那些確定誣告的就好了  雖然一年也沒幾件
但八卦一堆這種新聞喔

推 dzwei: 光電效應是Hz發現並給出一些基本的理論11F 05/31 13:16
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 05/31/2018 13:17:23
→ dzwei: 但是得到諾貝爾獎的是拿出數據實作的愛因斯坦12F 05/31 13:16
→ dzwei: 為何是愛因斯坦拿諾貝爾獎 因為他提出證據
→ dzwei: HZ有點像口說無憑
→ dzwei: 然而再商場 科學 工程 等領域也是如此 法律也是
推 hunter05469: 性侵真的不好舉證，之前也有男網友分享，即使有物證16F 05/31 13:18
→ hunter05469: 還是非常辛苦的
推 lllolll: 哪有兩邊都輕放自己的錯，仇女比仇男多很多好嗎18F 05/31 13:18
→ dzwei: 沒有證據 基本上就不太會友人相信了19F 05/31 13:19
噓 mumeqq: https://goo.gl/ZxFH6m20F 05/31 13:19
冤獄平反協會
[圖]
[圖]
台中市男子陳龍綺被控性侵並判刑4年定讞，他喊冤無效後，帶妻兒逃亡8個多月，並透過冤獄平反協會聲請再審而獲准。台中高分院針對被害人身上採取的「混合型DNA」深入比對，認定無法證實陳男涉案而改判無罪。 ...

 
→ dzwei: 所以我覺得因為沒有證據而不相信這個論點沒有任何問題21F 05/31 13:19
沒證據 那也不要嘲諷 性侵這種事 很容易因為外人/網路的風涼話 造成二次傷害
畢竟性侵舉不出證據是很常見的事

如果女生感受你難以同理的話
那請假想男生被男生性侵 結果沒告成
旁人就笑你明明是甲甲在約炮 還裝之類的
這是八卦版上常見的態度 把'誣告成立' 跟'不起訴'混為一談

→ mumeqq: https://goo.gl/5MzBRg22F 05/31 13:19
肢障王男被控性侵偵審2年 案情大逆轉法官還他清白 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
肢障的王男被控103年6月性侵一未成年中度智障女孩，對她全身亂摸且手指性侵，王男辯稱不曾到過案發地，檢方根據被害人供述，依加重強制性侵罪起訴，經2年偵審，法官說被害人指述前後矛盾，證人供詞先後不符，兩現場證人供述兜不起來、顛三倒四，無法形成有罪心證，判王男無罪。據起訴書指出，王男與未成年「阿旬」（化 ...

 
→ mumeqq: https://goo.gl/qNDT7723F 05/31 13:20
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 05/31/2018 13:23:51
→ mumeqq: 要讓法官相信被性侵沒想象中難...24F 05/31 13:20
→ vicious666: 那我也說不會去攻擊那些地圖炮的台男就好了？但現在一25F 05/31 13:20
→ vicious666: 堆人拿著犯罪數據一樣地圖炮開得花枝亂顫的XD 同類相
→ vicious666: 殘，天經地義。
推 ganbastar: 還有一種是防衛機制,因為被強暴覺得自己很髒只好假裝愛28F 05/31 13:22
→ ganbastar: 上對方,不是和你談笑生風就不是性侵好嗎
→ vicious666: 多很多所以？所以仇男會變得比仇女正確？30F 05/31 13:23
所以 PTT是仇男風氣盛 還是仇女風氣盛？
你自己看 八卦版 明明是沒性別取向的版 卻被男性為主的聲音佔據
並且有上千上萬篇仇女相關的文章
反觀女版 照理說是女生為主的版 卻依然一堆男生
而且反制一下仇女 馬上會有人說這是仇男  誰先誰後？

推 molle: 無罪推定自助餐啊XD31F 05/31 13:23
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 05/31/2018 13:25:58
推 dzwei: 所以我都等 法院或檢察官判定後再評論阿32F 05/31 13:24
→ dzwei: 以判定的結果來評論 應該是沒有問題的
推 KENDO777: 性侵也會發生在男女朋友或是夫妻關係中34F 05/31 13:25
→ vicious666: 不用想像被性侵吧？去看看犯罪數據文下多少在那抖動的35F 05/31 13:26
→ vicious666: 就是個同理的好環境了。
推 lllolll: 的確是想炮那些地圖炮女人的男人阿，只是這樣的男人多到37F 05/31 13:26
→ lllolll: 不知道要怎麼指出來比較好XD
推 dzwei: 還有 一分證據說一句話 不要有下一個林奕含39F 05/31 13:27
→ vicious666: 指明「八掛板那些仇女的」這沒有問題啊，我也不會起反40F 05/31 13:29
→ vicious666: 應因為我又沒做，但是直接台男全包，然後在那說我們反
→ vicious666: 擊一下又怎樣的我一直都覺得很好笑，所以你牽連那些沒
→ vicious666: 做的一般男性，然後說你們這叫「合理反擊，這樣做環境
→ vicious666: 會變好公道會回來」 哈，笑死。
→ mumeqq: https://goo.gl/PQX3LR45F 05/31 13:29
17歲表姊弟「嚐禁果」「無證據」性侵竟成立 - YouTube
中天新聞》高雄一名17歲少女因就學關係，寄住在小1歲的表弟家，2人日久生情初嚐禁果，1年後這名小表姊卻回頭控告未成年的小表弟性侵害，還要表弟立下「切結書」絕不再和表姊往來，沒想到被法官當成認定小表弟有性侵證據，表弟最後被判保護管束。 更多完整報導，詳見：

 
→ vicious666: 我上面的你、你們只是用詞，不是指特定人46F 05/31 13:30
推 lllolll: 都不正確好嗎！男人去笑告性侵的女人失敗的不正確，笑被47F 05/31 13:31
→ lllolll: 殺的女人也不正確，笑被男人騙的女人也不正確，你不是說
→ lllolll: 不要輕放己方的錯嗎？那麼多女人會跟踩母豬那男人是不是
→ lllolll: 也應該公正一點?
→ lllolll: 全台男包括可是現在還是台女被污名的嚴重很多不是嗎？ptt
→ lllolll: 上講到台女的就都是不好的欸
→ vicious666: 我自己有做到啊，大概除了林案我以不起訴書為主外，其53F 05/31 13:35
→ vicious666: 他性侵、仇殺案我都沒去亂過，但我沒辦法管別人。不過
→ vicious666: 我本來就不是說要去管別人、叫人公平點啦，我一直講的
→ vicious666: 都是，這類仇男仇女，一起綁死在這幾個板互戰，是對這
→ vicious666: 世界最棒的事。
→ amos30627: 誣告的認定很嚴苛 不是說女生去亂告就是誣告58F 05/31 13:35
→ vicious666: 阿？你都用亂告了然後說不是誣告，好難懂59F 05/31 13:36
推 InHanchiao2: 亂告本來就不等於誣告60F 05/31 13:37
→ vicious666: 呵呵，那等於什麼？61F 05/31 13:38
→ amos30627: 你可以去查誣告罪是怎麼認定的阿62F 05/31 13:39
→ vicious666: 我下午就去按鈴自訴InHanchiao2隨便一個罪名，這是不63F 05/31 13:39
→ vicious666: 是亂告？是不是誣告？
→ amos30627: 誣告通常還要捏造證據之類的 才容易成立65F 05/31 13:40
→ amos30627: 是亂告阿 但誣告不會成立的
推 jj1379746: 邏輯真噁心嘔嘔嘔嘔嘔67F 05/31 13:41
→ vicious666: 誣告罪就是你根本沒實質證據跟受害就去意圖入人於罪、68F 05/31 13:41
→ vicious666: 使人受刑啊，這不就亂告？
→ dzwei: 樓上 誣告是 捏造證據 告人 這樣才成立70F 05/31 13:42
→ dzwei: 所以性侵按的誣告基本上很難成立
推 InHanchiao2: 你自己搜尋亂這個字是什麼意思啊XD72F 05/31 13:42
→ dzwei: 因為無法舉證對方 捏造證據73F 05/31 13:42
→ amos30627: 沒有實質證據告人就入罪 那很多告訴人有誣告罪囉74F 05/31 13:43
→ InHanchiao2: 誣告是亂告的一種，但亂告就不是單純指誣告而已啊。75F 05/31 13:43
→ InHanchiao2: 很難懂嗎？
推 vicious666: 喔 好，受教受教77F 05/31 13:43
推 twmarstw7758: 阿不就是亂訴的造成的78F 05/31 13:43
→ vicious666: 我比較喜歡講「濫訴」79F 05/31 13:44
→ InHanchiao2: 誣告是有精確定義的= =80F 05/31 13:44
→ twmarstw7758: 不是一堆屍體妹就愛靠這個當性侵受害人賺錢，怎麼會81F 05/31 13:45
→ twmarstw7758: 沒有人自願當受害人
推 susuqi: 這種立場不同的 很難同理去討論啦83F 05/31 13:45
推 ashkaze: 覺得最噁心的就是明明證據卻鑿的性侵，底下一堆人醜性騷84F 05/31 13:45
→ ashkaze: 擾，白人自動腿開開的推文。是不是亂告根本無所謂，只想
→ ashkaze: 酸女的才是最正確的～
→ twmarstw7758: 不就各自都有老鼠屎 = =87F 05/31 13:46
推 dzwei: 所謂的精確定義 翻成白話 應該就是我上面說的88F 05/31 13:46
推 claymath: 越想越不對勁89F 05/31 13:49
推 InHanchiao2: 嗯，你要覺得是你講的那樣也可以。我覺得不是XD90F 05/31 13:49
推 bidaq: 細項如何吵不完的啦 總的來說男的多n倍是不爭的事實91F 05/31 13:49
→ InHanchiao2: 然後你要問我那精確定義是什麼，我只能說，自己查資92F 05/31 13:50
→ InHanchiao2: 料。然後成不成立，一切都看檢察官法官臉色，就這樣
→ InHanchiao2: 。
→ vicious666: 慘，我的兩位法學教授有歧見95F 05/31 13:50
推 twmarstw7758: 簽同意書吧！96F 05/31 13:51
推 lin5656: 補血，不然仇女的又要崩潰97F 05/31 13:51
→ dorydoze: 真的~~簽同意書就能避免誣告了98F 05/31 13:52
推 susuqi: 要互相同理本身不容易 拿這種來吵性別真的蠻無聊的 一直是99F 05/31 13:52
→ susuqi: 女版的老梗
推 mxr: 台男台女大戰 洋人坐等收割 XD101F 05/31 13:54
推 feedback: 推102F 05/31 13:57
推 twmarstw7758: 鷸蚌相爭，甲甲得利103F 05/31 13:57
推 thenorth: 無罪推定自助餐 哈哈104F 05/31 13:58
推 twmarstw7758: 不過最近洋人來台性騷擾的有變多就是了105F 05/31 13:59
推 susuqi: 現在流行佛系啦 大家不要吵架 好嗎106F 05/31 14:00
推 twmarstw7758: 最近是斬人系啊107F 05/31 14:00
→ vicious666: 佛系就不能吵，沒看過一頁書喔108F 05/31 14:01
推 twmarstw7758: 最近我覺得俏如來比較帥109F 05/31 14:02
→ a06w6y7: 台男平常最愛罵恐龍法官 可是遇到這種新聞又很見獵心喜啊110F 05/31 14:14
推 Rocosr: 雖然我不喜歡那種沒有女生會故意假裝自己是性侵受害者這111F 05/31 14:25
→ Rocosr: 種說法啦...不過說真的，現在就算被性侵敢提告的，也很少
→ Rocosr: 能真的告到最後啊，之前好像夏系下井那時候板上討論過了
→ Rocosr: ，要提告性侵，你要一次又一次鉅細靡遺的敘述整個過程，
→ Rocosr: 講到麻痺了還會被質疑為什麼那麼冷靜「沒有身為受害者的
→ Rocosr: 樣子」，到最後很多都放棄不告了最垃圾的是放棄不告了還
→ Rocosr: 會被隔壁版的垃圾台男說「哈哈哈一定是假的誣告啊，不然
→ Rocosr: 幹嘛放棄不告了」
推 YALEMY: 他們能懂的話還會推那種推文嗎119F 05/31 14:27
推 twmarstw7758: 兇殺案也是要不斷重複講案發過程吧120F 05/31 14:33
推 dzwei: 所以隔壁版嗆 唐少萱 母* 的也是仇女宅囉121F 05/31 14:45
→ dzwei: 那你知道只要有性侵官司纏身 就算還沒定讞
→ dzwei: 都會當他真的性侵了一樣 毀了名聲 工作
→ dzwei: 計程車司機 跟馬幼興 不就是很好的例字嗎
→ dzwei: 還是說您們覺得 這樣比起性侵加害者是不足掛齒的小事R
→ dzwei: 我是覺得兩個一樣可惡喇
→ ggbggg: Rocosr:不管啦 嗆女森的都是仇女宅或垃圾台南喇127F 05/31 14:48
推 ganbastar: 7pupu一堆垃圾台男128F 05/31 14:51
推 dzwei: 還有 沒證據不被起訴 如果有證據證明 合意性交129F 05/31 14:51
→ dzwei: ex : 攝影機看到你們事前事後高興走進模鐵
→ dzwei: 或者 事後從通聯紀錄看不出 性侵
→ dzwei: 我覺得這樣被酸母*就很合理了
推 twmarstw7758: 講到法律面，要告人本來就是要有耐心跟講求證據事133F 05/31 14:54
→ twmarstw7758: 實詳細內容，不是電影演演那樣簡單，我在法庭也遇過
→ twmarstw7758: 法官冷嘲熱諷說這產品看起來不值錢還要告人的，要
→ twmarstw7758: 不要繼續打？ 當然要打啊
推 rutp6j35566: 不只性侵案啦 多的是證據不足不起訴的137F 05/31 15:05
推 molle: 如果只是擔心亂告反應太大 我還可以理解 就不知道有沒有人138F 05/31 15:18
→ molle: 是抱著想把事情都壓下來的心態在亂喊
推 kuarcis: 你的總之也跳太快了吧 你自己都說有兩類人可能會讓不起訴140F 05/31 15:22
→ kuarcis: 人數增加 0.0
→ kuarcis: 而且 你說女生覺得當性侵受害人會丟臉 那這不就是給女生
→ kuarcis: 去完備性侵告訴需要的證據嗎? 照你的說法應該不起訴的機
→ kuarcis: 率會很低才對
→ kuarcis: *給女生動力去完備
噓 wtsf: 你知道性侵難以成案，那你知道性侵誣告更難成立嗎？搞清楚誣146F 05/31 15:28
→ wtsf: 告的定義再來發文會讓你的文章有邏輯一些
推 elyjames: 道聽塗說的dzwei。先發現電磁波沒錯。但光電效應給出光148F 05/31 15:29
→ elyjames: 子假說的明明就是愛因斯坦，所以人家先拿獎。後來赫茲才
→ elyjames: 因為另外做實驗驗證拿到另一個nobel prize
→ elyjames: dzwei你的整個立論基礎都讓人置疑。
→ elyjames: dz 自己才叫口說無憑吧
推 crossroads22: 中肯幫推，不懂PTT一堆人崩潰得彷彿每個人被仙人跳153F 05/31 15:32
→ crossroads22: 過
→ crossroads22: 幻想文看太多分不清楚現實世界
推 chubbyball: 有些人看到仇女言論不會勸阻，看到仇男言論就氣噗噗，156F 05/31 15:53
→ chubbyball: 再打著正義的旗子說自己沒有說過偏激言論，互相仇視
推 guepard: 推158F 05/31 15:54
→ chubbyball: 不會比較好，所以反駁他人的仇男言論，還沾沾自喜很159F 05/31 15:55
→ chubbyball: 公正
推 vicious666: 噗，我也不過就不想被開地圖炮而已，我不開人原來我還161F 05/31 16:05
→ vicious666: 沒資格要求？那你阻止過仇男地圖炮？不然你是什麼立場
→ vicious666: 指責我勒？你們又憑什麼要求別人不要開女性地圖炮的，
→ vicious666: 不就是沒做過、沒開過嗎？原來換我照著做就不行了科科
→ vicious666: 。
→ vicious666: 我不覺得我有公正什麼，但是阿，我絕對不會對你這種言
→ vicious666: 論的傢伙有絲毫客氣。
→ vicious666: 而且我一直贊成繼續仇視的
噓 liuedd: 「萬一性侵是真的呢?」 你們就愛預設立場，性別對了就169F 05/31 16:14
→ liuedd: 無腦護航，錯了就裝死不敢道歉，所以才到處被酸，阿翰事件
→ liuedd: 就證明了鬼島是鄉愿之島，懂?
噓 RLH: 所以不循司法途徑 #metoo比較有用就是了172F 05/31 16:19
→ RLH: 萬一這種話反過來也成立 少整天對社會情緒勒索了
推 lturtsamuel: 這篇論點我也沒很認同 但是老在說什麼XX證明了台灣是174F 05/31 16:20
→ lturtsamuel: XX 太看得起ptt了吧 全台灣是有多少人聽過阿瀚啊?
→ vicious666: 說起來 阿瀚那個有上新聞，能見度還是有一些的176F 05/31 16:24
推 HuiHuiWolf: 推177F 05/31 17:47
推 shoinchang: 性侵黑數明明就是官方數據的10倍 官方統計都寫在那邊178F 05/31 17:50
→ shoinchang: 了 仇女台男還拿少數特例來想在台女身上掛個愛亂告性
→ shoinchang: 侵 如果一個團體黑人佔九成白人佔10% 你會說這是個白
→ shoinchang: 人國家嗎 沒邏輯的仇女台男每天都拿特例出來講 這麼
→ shoinchang: 閒覺得自己受女性迫害 怎麼不去打擊那些會性騷擾性侵
→ shoinchang: 的同類 仇女自助餐吃真飽
推 darkseer: 推，很基本的道理184F 05/31 19:27
推 AndreDrummon: 哇 推文有誣告人耶 真好意思185F 05/31 19:32
推 zeffy: 推186F 05/31 19:40
噓 dzwei: 樓樓上好壞 幫噓187F 05/31 19:52
推 jennifer4551: 大家都不相信數據一直提黑數，到底在幹嘛啊？188F 05/31 22:13

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 315　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇