顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 454
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-28 13:49:38
看板 WomenTalk
作者 wengeniusgod (wen12648)
標題 Re: [心情] 自認三高結果單身超久
時間 Tue Dec 27 11:42:03 2016

※ 引述《izuuinhayato (hihi\)》之銘言：
: 大叔我認真回文
: 首先要恭喜妳
: 雖然妳可能會認為第三個是最接近理想的對象
: 可是在大叔我看來
: 第三位絕對是最差的選擇
: 從妳的文章中可以看出
: 前二位都很清楚自己想要什麼, 也果斷的打住
: 而第三位...
: 月薪五六萬想要養小孩
: 連鄉下地方都要過得很緊繃了
: 更不用說住都市裡, 根本是過著最低限度水準的生活
: 他連自己的處境都認識不清, 完全談不上是個及格的對象
: 所以先恭喜妳跟第三位有緣無份
: 以免掉進貧窮夫妻百事哀的困苦生活裡
: 接下來
: 話題回到妳自身
: 首先
: 請妳先放掉妳具有三高這樣條件的想法
: 雖然妳標題是寫三高
: 但就大叔我看來, 妳其實只有一高
: 像大叔我第一份工作就是50k起跳, 同期所有同事都跟自己一樣是歐美碩士
: 大家條件看起來也都差不多
: 相信妳大概也是類似的狀況
: 以妳所處的周遭環境
: 其實妳的學歷和薪水應該都沒特別突出吧?
: 這樣看來
: 妳只有身高是確實明顯比周遭其他女孩子高

台灣中位數也才五萬

畢業四年月薪七萬叫做沒特別突出？

又沒有說要跟同環境的人比

硬要說的話

同樣是歐美碩士畢業

起薪50k才叫沒特別突出吧

: 然後
: 文中雖然沒明講
: 但妳應該也覺得自己條件還算不錯
: 可是大叔我必須告訴妳個現實的事情
: 在妳文中的敘述看來
: 妳自身的條件, 在男女交友市場來說, 不是很好, 不是中等, 也不是中下
: 而是0
: 身高的話, 特別嬌小可能有加分, 高的話除非腿長, 但也是腿長加分而不是身高
: 以學歷來講, 有一定學識又會聊天的男生對國小畢業到博士學歷的女孩子
: 原則上都可以深入淺出地聊各種話題
: 所以學歷什麼的根本不重要, 非加分選項

有知識的女生就是講話有內容

不會整天講一下瞎妹的話

看韓劇就自以為自己可能是女主角

要求男生跟男主角一樣做牛做馬或有超能力

有知識的女生一般也比較獨立自主有想法

溝通起來理性

哪裏沒加分啊


長得高自然腿也會比較長

腿長非常加分啊


是說你怎麼會認為有知識的男生就是會聊天？

我倒認為一些自以為有知識的男生都自以為很懂裝懂

結果是什麼都不懂

騙騙瞎妹可以

但遇到一樣有程度的女生就GG了

如果從這邊來看

那種喜歡炫耀自誇的男生的確是比較喜歡沒知識的女生啦

: 至於薪水...
: 收入高一點的男性, 以大叔我自己舉例
: 不論我的對象薪水是0~7萬, 對我的生活水平都不會造成任何差異
: 所以也說不上是什麼好或不好的條件

有好的經濟能力就是能經濟自主啊

不用花你得錢叫你買房買車

夫妻兩人都七萬的話生活也是過爽爽

: 妳文中也看不出自己有哪些其他方面的優勢
: 所以妳的條件在男女交往中, 就是0
: 當然, 大叔我相信妳絕對不會是條件那麼差的女孩
: 若妳想在男女交往上能更順利的話
: 就請更努力地挖掘自己的優勢
: 相信聰明的妳一定能夠

你就承認你看女生有成就不開心想嘴她一下

不然你文中都充滿對高學歷女性的歧視

對你而言可能女子無才便是德吧


對我而言

文中的女生不看臉大概是85分啦

臉沒給照片就不評論了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100
※ 文章代碼(AID): #1OOUCDkY (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482810125.A.BA2.html
※ 同主題文章:
　 12-26 18:17 Lucilio. ■ [心情] 自認三高結果單身超久
● 12-27 11:42 wengeniusgod. ■ Re: [心情] 自認三高結果單身超久
　 12-27 18:45 Oriyuki904. ■ Re: [心情] 自認三高結果單身超久
推 lpbrother: 樓下腿長1F 12/27 11:44
推 ophelia919: 不能同意你更多2F 12/27 11:46
推 cdcardabc: 樓下沒知識3F 12/27 11:46
推 IMISSA: 推4F 12/27 11:47
推 ITASA: 幫樓上QQ5F 12/27 11:49
推 roger29: 我覺得怪 那篇意外贊同的人很多...6F 12/27 11:49
噓 cdcardabc: 別講的高學歷就什麼都懂一樣7F 12/27 11:51
→ cdcardabc: 高學歷又不一定比較好聊

的確啊

但高學歷普遍話題都滿有內容的

原po直接把學歷這部分給0本身就不合理
推 RealGarden: ！9F 12/27 11:52
推 roger29: 好聊應該是建立在學識不會差太多的情形下10F 12/27 11:52
→ roger29: 當然你只聊今天天氣怎樣 吃飽沒這種就沒啥差啦
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 11:54:08
推 moonwoman: 謝謝樓主 一生平安12F 12/27 11:53
→ snowtoya: 學識差不多但不同領域也很難聊啊QAQ 我都只好當八卦講13F 12/27 11:54
→ roger29: 不過聊天的面向很多就是 很難用一個元素一言以蔽之14F 12/27 11:54
推 lpbrother: 樓下幫聊15F 12/27 11:54
→ roger29: 不是要聊專業領域的東西...應該說是素養比較接近吧16F 12/27 11:56
→ roger29: 我用"學識"不太對...
→ snowtoya: 他就只是想酸原原PO而已啦，我才不信條件好的男性，會認18F 12/27 11:56
→ snowtoya: 為女性學歷不重要，再怎樣也要為下一代基因著想好嗎？
推 cdcardabc: 好不好聊是基於話題廣度跟樓樓上說的條件20F 12/27 11:56
推 Bright: 聊天聊學識??? 你根本不會聊天啊21F 12/27 11:57
→ Bright: 如果你是男生一定沒女友

我沒有這樣講啊

你找一個高學歷的女生聊聊天不就懂我意思了

普遍話題都比較有內容
→ snowtoya: 我覺得這種很難講耶，我是那種不會唸書但常識算豐富的人23F 12/27 11:58
→ snowtoya: 我先生剛好跟我相反，他一直都是資優班/第一志願，可是
→ lpbrother: 樓下聊天一哥25F 12/27 11:58
→ snowtoya: 常識...XD 我常想問他國高中理組以外的老師是怎麼教的26F 12/27 11:59
推 victoria1111: 這篇中肯27F 12/27 11:59
推 cdcardabc: 如果高學歷= 見多識廣 那唸機械的一定能跟廚師怎麼深28F 12/27 11:59
→ cdcardabc: 度聊做菜啊
→ snowtoya: 他跟我閒聊比較常講的大概就是部門主管又請假去玩了好爽30F 12/27 12:00
→ snowtoya: 我閒聊話題：今天好像又在吵XXX法案，我覺得那修法很爛
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:02:53
→ snowtoya: 這大概是理工男的弱勢吧，強項非領域的人不懂，不好聊32F 12/27 12:04
→ snowtoya: 如果是醫生律師什麼的，就可以說說病患客戶等很日常又有
→ snowtoya: 趣的，理工男：嗯，我今天改了個程式裡的BUG...

理工男連平時自己私下跟同學同事聊天都不太會聊這個

聊天內容其實跟什麼科系沒什麼關係啦

會自己去攝取各方面的知識就是比較有話聊
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:07:08
→ snowtoya: 需要另行開發第二專長...35F 12/27 12:05
推 chihchuan: 推36F 12/27 12:05
→ kitten631: 學歷不能差太多吧 生活圈會不一樣 成長求學求職過程相37F 12/27 12:06
→ kitten631: 近的當然比較多共同話題 不一定是聊學識啊
噓 boy830527: 聊天也要聊學問，會不會太累啊，聊天當然就是幹話居多39F 12/27 12:07
→ boy830527: 打屁哈拉

我有這樣講嗎？
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:07:47
推 boy830527: 當broker trader的 整天聊股票 經濟發展 線圖 貨幣政41F 12/27 12:09
→ boy830527: 策那些的 誰受的了

講話有內容 != 講專業知識

推 eternia0920: 高學歷普遍話題都滿有內容? 這挺有趣的43F 12/27 12:09
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:10:17
推 twmarstw7758: 還是要看環境吧44F 12/27 12:10
推 chihchuan: 這篇是回原po又不是原原po，一堆人在曲解也是滿好笑45F 12/27 12:10
推 boy830527: 以自己求學經驗，高中台北前三，大學四大來說，不就網46F 12/27 12:11
→ boy830527: 咖妹 考試 沒啥內容 ...

既然都讀到台北前三根四大

應該知道平時大家聊天根本沒在聊專業知識吧

讀到四大也知道大部分的學生在各領域都有涉獵

所以會比較有內容比較能聊
→ a0913: 開戰囉XD                                                 12/2
7
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:13:51
推 valentian: 我覺得學歷高的人優勢不是聊學識，而是陳述事情的能力   12/27 12:13
→ valentian: 和著眼點、以及分析的角度更出色49F 12/27 12:13
→ boy830527: 我倒覺得那些玩音樂的 做藝術的 講話都很有深度50F 12/27 12:13
推 ptckimo: 倒數第二局才是重點51F 12/27 12:14
→ saum: 遇過一般朋友學歷不錯但是做人態度不好沒同理心，超無言52F 12/27 12:14
推 chihchuan: 光是獨立思考，比較能不人云亦云，尊重不同意見就差很53F 12/27 12:15
→ chihchuan: 多吧。
推 twmarstw7758: 我倒覺得深度因人而異，你覺得很有深度搞不好人家只55F 12/27 12:15
→ twmarstw7758: 是看你正附和你
推 thenorth: 高學歷不一定講話有內容，但是至少能談的共同東西比較多57F 12/27 12:15
→ thenorth: ，例如同校就能講講共同活動、回憶、某某教授上課等等，
→ thenorth: 簡單來說，比較有機會遇到同溫層啦，相處起來比較自在
→ chihchuan: 樓主只是概括陳述，為什麼要一直舉極端例子啊無言60F 12/27 12:16

你懂我的意思XD

我是說

有學歷有知識的女生

大多都滿好聊的也都有話題聊

沒有說有學歷 == 會聊天

沒學歷 == 不會聊天
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:17:24
推 boy830527: 應該說 學歷差不多能聊的東西 比較相似 比較有共同話題61F 12/27 12:16
→ boy830527:  但內容真的不一定比較好

既然你懂這道理

你就應該知道原po說原原po的學歷條件是0分本身就有問題

因為對於差不多學歷的人而言

他可能比較好聊
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:18:57
推 cdcardabc: 那照你的邏輯原PO也沒說錯 學歷真的無用63F 12/27 12:19
→ cdcardabc: 有沒有廣度知識能聊才是重點

哪會沒有用

1. 同level有話題

2. 高學歷聽起來就加分
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:20:26
推 cdcardabc: 一個人如果真的好聊還需要這麼多條件?65F 12/27 12:22

學歷 implies 對某些人而言可能好聊

不等於

好聊 implies 高學歷
推 qmei: 事實啊！前面的根本自卑心作祟66F 12/27 12:22
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:23:55
→ cdcardabc: 我這邊說的的好聊是指跟大多數人都能輕鬆自在的聊67F 12/27 12:23
推 ppc: 這篇滿中肯 不過厲害的人跟誰都能聊68F 12/27 12:24
→ kitten631: 簡單來說，人碰到同溫層的一定比較好聊啦！所以高學歷69F 12/27 12:24
→ kitten631: 女生不見得會扣分吧，至少我身邊的都是學歷差不多的會
→ kitten631: 在一起
推 thenorth: 不過說實話，我所知部分男性（前3志願）的確是覺得臉正72F 12/27 12:25
→ thenorth: 就好，但是比例並不高，假如正+學歷好當然是更好，無法
→ thenorth: 兼顧的話就會選臉正，但這樣看起來高學歷並不是0分 xD
推 hsyuhe: 超中肯，那篇回文的確就是女子無才便是德，還一堆人推超好75F 12/27 12:26
→ hsyuhe: 笑
→ thenorth: 而且這種比例很低，大部分還是同溫層自己內銷77F 12/27 12:26
推 overhead: 無法同意更多，他只是看高學歷高薪女生不順眼想貶低吧78F 12/27 12:26
→ hsyuhe: 可以看出眼紅的人很多79F 12/27 12:26
推 SESAO: 哈哈 推你80F 12/27 12:27
推 skoyeee: 推你，原po感覺就蠻自大的81F 12/27 12:27
推 roger29: 說真的 如果我女友比我會賺比我強我會很驕傲82F 12/27 12:27
→ MAJAN7085: 顏值先決!!83F 12/27 12:28
推 cdcardabc: 所以學歷會是好聊的其中一個條件 可有可無阿84F 12/27 12:28
→ cdcardabc: 但我覺得還是要定義一下學歷這個詞啦
推 roger29: 那我也可以說學歷只是會賺錢的其中一個條件 可有可無86F 12/27 12:30
推 ahah: 推一個中肯87F 12/27 12:30
→ roger29: 為什麼一堆人傻了拼命念書想讀好學校88F 12/27 12:30
推 handsomecat3: 心理學家做過研究了：剛開始男生都說欣賞也能接受89F 12/27 12:30
→ roger29: 照這種標準認合條件都是可有可無吧 也不需要討論了90F 12/27 12:30
→ cdcardabc: 因為我說的就單純是純學校學術  但你說的可能包含91F 12/27 12:30
→ roger29: 任何*92F 12/27 12:31
→ handsomecat3: 女生學識能力強於自己，但僅止於想像，真正相處後93F 12/27 12:31
→ handsomecat3: 男生會有男子氣概受到殲滅的感受，這可能是天性
→ cdcardabc: 學校生活相關事務95F 12/27 12:32
→ cdcardabc: R大沒說錯阿 但大家會擠破頭 那只是因為這個途徑比較
→ cdcardabc: 容易成功跟快速罷了
推 roger29: 學歷高帶來的影想怎麼可能只有單純學校學術98F 12/27 12:32
→ roger29: 靠錯字好多...
推 smdf: 推100F 12/27 12:34
推 Doralice: 我相信一定有一些男生是真的不在意也不覺得學歷收入是加101F 12/27 12:34
→ Doralice: 分條件，不過覺得這些是加分條件的人也不少
→ cdcardabc: 怎麼不可能 這種人多的是 只是你接觸不到罷了103F 12/27 12:35
推 linyap: 好不好聊要看兩個人的水準啊。女生高學歷，另一方如果學104F 12/27 12:36
→ linyap: 經歷跟不上當然聊不起來囉
推 Doralice: 不用去反駁什麼，但原原po在擇偶策略上應該是多找機會去106F 12/27 12:36
→ Doralice: 認識懂得欣賞她優點的人而言不是去反駁前者
推 yorro: 推108F 12/27 12:37
推 historyinmy: 看條件的確不錯啊  我都想認識了  XD109F 12/27 12:38
推 cdcardabc: 我倒覺得最原始那篇只是單純發洩而已 大家太認真了110F 12/27 12:38
推 bestfly: 只好推你111F 12/27 12:38
→ cdcardabc: 有志之士快寄信R112F 12/27 12:38
推 ya8957: 你講的比那個不知所謂的大叔好多了113F 12/27 12:39
推 ann7773631: 只是好多男人都很自卑 自信的比較不好找114F 12/27 12:42
→ snowtoya: 你可能誤會我的意思啦，我是要說，一些常跟人群接觸的115F 12/27 12:42
→ snowtoya: 工作，比較容易有聊天素材，但像主要面對電腦的工程師
→ snowtoya: 就要另外想聊天內容
推 ba7ba7ba7ba7: 推啦118F 12/27 12:45
推 amoryo: 推你這篇，我覺得原大叔的內容..膚淺0.0119F 12/27 12:45
推 reem: 哈哈 推你120F 12/27 12:46
推 Darkangela: 學歷真的會影響可以聊天的內容與深度121F 12/27 12:48
→ Darkangela: 原原根本見不得女生學歷比較厲害比較聰明
推 akei23: 推123F 12/27 12:49
推 yayaputin: 推你  不過那位大叔也出表達某部份膚淺男人的真實想法124F 12/27 12:49
→ corydoras09: 推，哈哈125F 12/27 12:49
推 qwqwasas: 通常高學歷的都是把所學知識變成自己的，聊天時把所學知126F 12/27 12:52
→ qwqwasas: 識以自己的方式應用於內容，所以聊起來非常有深度
推 hollowable: 推你，大叔文完全看不下去128F 12/27 12:52
→ a27647535: 實際上還是找不到 XD129F 12/27 12:53
→ a27647535: 女生好棒棒，找不到一定是台男太自卑
推 rrrrr123: 想到我還給原po推就不爽XD131F 12/27 12:54
推 chukchi: 想推你這篇 但就我認識的台灣男生普遍喜歡學歷一般的人..132F 12/27 12:55
推 sophia810130: 高學歷0 低學歷也0？133F 12/27 12:55
推 ppllook80: 推 中肯134F 12/27 12:56
→ sophia810130: 台男就是這樣啊不喜歡比自己強的女生 但又不喜歡真135F 12/27 12:57
→ sophia810130: 的傻瓜 喜歡什麼條件都還好又會裝傻的女生
推 wanzi0601: 不得不推137F 12/27 12:58
推 chukchi: 推sophia...即使真的講話有內容也要裝笨 不只是學歷...138F 12/27 12:59
推 comeonII: 推139F 12/27 13:01
→ a27647535: 你確定是真的有自己想法不是政治正確？140F 12/27 13:01
→ a27647535: 說裝笨還不如說裝有想法吧
推 emmAQBB: 中肯推142F 12/27 13:03
推 MT6797: 身高或許還有得討論，薪水學歷這兩項是近乎封頂，就算三高143F 12/27 13:08
→ MT6797: 對女生效益不如男生，也絕對不可能少到0分。
推 willow: 我也覺得上一篇給0分有點奇妙145F 12/27 13:10
推 shin5698: 推146F 12/27 13:10
推 ttc768160: 學歷跟講話有沒有內容還真的不一定147F 12/27 13:12
推 ttc768160: 但推你說自以為有知識聊天只能騙瞎妹那段
推 uranus15: 你認真回覆一個膚淺邊緣宅男幹嘛啦XD 如果三高女對他來149F 12/27 13:14
→ uranus15: 說0分，他本身就是-100分了
噓 jerry000121: 有知識就理性??一堆有知識的是生活智障，跳脫念書跟151F 12/27 13:16
→ jerry000121: 工作的事情就聊不起來，碰到這種才要怕。
推 lululun: 棒棒 一針見血153F 12/27 13:17
→ lululun: 講得真好 這才是事實 一堆在嘴
→ jerry000121: 我覺得原原po只是太衰，剛好3個都傳統男性但不夠強，155F 12/27 13:18
→ jerry000121: 慢慢等下一個吧
推 yayaputin: 樓上 原po是說大致上學歷好有知識聊天也比較有深度 並157F 12/27 13:19
→ yayaputin: 不是說全盤皆如此
→ jerry000121: 拍謝沒看到底下回文，我也滿認同有念書的人好聊程度159F 12/27 13:22
→ jerry000121: 比例較高，但主要還是看人啦..
推 qqcc023: 其實學不學歷不代表會不會聊天 還是說你們覺得聊深度知識161F 12/27 13:25
推 jmilu62316: 推 這篇的大叔超級自以為是XDD162F 12/27 13:25
→ qqcc023: 才是聊天阿，一樣歲數的人讀到高中跟讀到大學 也聊得起來163F 12/27 13:26
推 ayanat: 推你164F 12/27 13:32
推 aikopake: 男生推165F 12/27 13:34
推 jerry000121: 上篇大叔我以為是DCARD文勒==166F 12/27 13:34
推 luke2: 一堆邏輯零分的北七真的很愛秀下限耶167F 12/27 13:52
推 guligula: 推！他只是想酸各方面都比他優秀的女性168F 12/27 13:55
推 becometoo: 推這篇....心有戚戚焉169F 12/27 13:57
推 radiator12: XD我和男友都三大理工碩170F 12/27 14:03
→ radiator12: 可是我們聊天的內容好像都沒什麼意義耶><
推 Hinger05: 推172F 12/27 14:04
推 mimitt: 大推!!!XD173F 12/27 14:05
噓 babiiannie: 高學歷不代表講話有內容，還不是一堆高學歷卻生活白174F 12/27 14:05
→ babiiannie: 痴或根本死讀書沒common sense的
推 disoxia: 推你176F 12/27 14:05
推 edison9311: 大叔前面蠻中肯的啊177F 12/27 14:06
→ lylianna: 現在台灣高學歷不等於有腦啊 但整體推這篇178F 12/27 14:08
推 EggMaruku: 推推179F 12/27 14:09
→ gay7788: 漫可悲的，ㄏㄏ180F 12/27 14:12
推 coastline30: 推你181F 12/27 14:14
推 wumuray: 男性推你182F 12/27 14:14
推 fifty93: 推你，大叔不知道在鬼扯什麼183F 12/27 14:16
噓 BreezeMaple: 哪裡歧視高學歷女性啊 就是講高學歷不見得好找對象而184F 12/27 14:18
→ BreezeMaple: 已
→ jerry000121: 應該說學歷不能高過頭，但也不能低到學店程度186F 12/27 14:18

講他有學歷沒用有高薪沒用因為男人依舊不愛

聊天只要男生有點深度女生不用管有沒有腦袋

講這種話不是歧視女性？

酸她的薪水普通酸學歷沒用

把女性的成就貶得一文不值

這不是歧視？

難道女生就是只有長得正奶大才有用？

我也是男生

我也喜歡長得漂亮的女生

但我不會把女性價值建立在外表而已
推 whitehow: 推187F 12/27 14:18
→ jerry000121: 極端值中將率很高XD188F 12/27 14:19
推 sindy520: 第一段不能同意你更多。不過我覺得，女生長得正的話機會189F 12/27 14:19
→ sindy520: 超級多，跟賺多少還有學歷無關，上一篇的大叔只是想嘴一
→ sindy520: 下而已。不過越獨立的女性，不敢追的人也越多。確實如你
→ sindy520: 所說，歐美碩士的話起薪50K真的絲毫不突出XD
推 Keyblade: 覺得學歷不等於會聊193F 12/27 14:22
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 14:33:44
→ sareed: 還是沒圖~~真的普妹以上早就被收掉了 BJ4194F 12/27 14:32
→ anshley: 五五身的人很多喔195F 12/27 14:42
推 Tochter: 不能再更同意你196F 12/27 14:47
推 deadeyes: 繼續自慰文吧，特別看到來叫醒妳，學歷高跟會聊天根本197F 12/27 14:49
推 deadeyes: 兩回事=_=
→ deadeyes: 不然很多女人為什麼不選理工宅博士？(老了缺結婚的不算
→ deadeyes: 還疑惑為什麼大叔很多推？因為這種女權文根本同溫層啊…

Zzz這樣就女權文

大叔那種父權文有人推才扯吧

從來就沒有說學歷高一定是會聊天

說過了

大部份認識高學歷的女生

談吐也都頗有內涵

為什麼不選理工宅博士？

大葉電機博士算不算理工宅博士？

台大電機博士算不算理工宅博士？

Stanford CS PhD算不算理工宅博士？

後兩者找老婆會有問題？

一直催眠自己讀理工 == 沒老婆才比較搞笑吧

而且整篇文講那麼多點

只在意聊天這一點

我也是很無言
推 kklibra: 推你201F 12/27 14:59
推 coco15683: 完全能懂你說的學歷差距造成的談話隔閡  親身體悟202F 12/27 14:59
推 neazi: 高學歷不=高知識203F 12/27 15:00
→ army614000: 給箭頭，聊天有內容不代表會聊天的204F 12/27 15:02
推 hymmmmm: 笑死205F 12/27 15:02
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 15:06:46
推 rosexy: 推你 學歷高的跟整天想著去哪玩的人怎麼可能對事情的見識206F 12/27 15:04
→ rosexy: 推你 學歷高的跟整天想著去哪玩的人怎麼可能對事情的見識
→ rosexy: 會一樣
推 twmarstw7758: 學歷高又整天想玩的怎麼辦？209F 12/27 15:10
推 hymmmmm: 也覺得這三高還不錯啊 只是很大部分男性會嚮往身高差 不210F 12/27 15:11
→ hymmmmm: 過加上臉跟身材跟外表就不一定了 遑論個性處不處得來
→ bbbing: 嚮往身高差的女生就是少數嘛，這沒完沒了的啦XD212F 12/27 15:24
推 purplemaple: 大推你，在我看來原PO只有身高是缺點其他兩項都是優213F 12/27 15:25
→ purplemaple: 點，我老公也是竹科工程師，他身邊的同學同事另一半
→ purplemaple: 學歷和收入都有一定水準，現在新竹房價這麼高工程師
→ purplemaple: 都需要另一半背房貸，越高學歷的男人擇偶考量越實際
→ purplemaple: 反而沒有很重視外表，認識的醫生另一半也長得不怎樣
→ purplemaple: 但都很會賺錢，不然就是家世好有資源。只有學生一天
→ purplemaple: 到晚在意正不正....
推 kanetakusan: 厲害的人真的跟誰都能聊，當兵時認識一個台大畢業的220F 12/27 15:30
→ kanetakusan: ，他可以跟8+9聊酒店，也可以跟書呆子聊專業知識
推 Ilovecats: 大推你222F 12/27 15:31
推 moonwoman: 爆223F 12/27 15:34
推 MBAR: 只能抓聊天這點打你就知道仇女宅沒梗了啊，刷刷存在感而已224F 12/27 15:35
推 cdcardabc: 身高高哪是缺點啊 市場小不代表是缺點225F 12/27 15:36
推 xidhmf: 高學歷不一定有腦 但低學歷無腦的可能性知ヂ226F 12/27 15:36
→ xidhmf: *遠大於高學歷
推 bruce1119: 那篇文真的頗廠，還有人附和228F 12/27 15:44
噓 wellsc: 紅明顯 你的意思大概是 女生如果學歷高的話聊天又有更多229F 12/27 15:52
推 pikapikachuu: 高學歷不等於腦袋清醒沒有粉紅泡泡，重要的是整體身230F 12/27 15:52
噓 wellsc: 選項了對吧？ 例如一般閒聊瞎聊 學歷高的還多了可以聊比231F 12/27 15:52
噓 wellsc: 較專業或是 深入的東西 我這樣理解沒錯吧？
→ pikapikachuu: 材比例5:5身的不管腿比人長幾公分都是醜，不過我也233F 12/27 15:52
→ pikapikachuu: 覺得原PO 沒他說的那麼差。
噓 fablife: 這篇在說啥，好沒重點，還這麼多人推235F 12/27 15:52
推 wellsc: 對不起變成連三噓...236F 12/27 15:52
推 wellsc: 補回來
推 Nadialove: 推238F 12/27 15:55
→ wengeniusgod: 我認為 高等教育不只帶給專業知識 還有對於每個問題239F 12/27 15:57
→ wengeniusgod: 的思考能力還有創新能力 因此 認識許多高學歷的朋
→ wengeniusgod: 友 也都能在自己領域外的話題談上幾句 普遍也都對
→ wengeniusgod: 於各種觀點有包容性 這是我所謂的有內容 加上普遍
→ wengeniusgod: 高學歷的學生 都會主動關心身邊各種社會議題 這些
→ wengeniusgod: 都是聊天時很好的題材
推 jackie0804: 推245F 12/27 16:01
→ hymmmmm: 學歷跟包容性不一定正相關吧 這跟個性比較有關係 那又是246F 12/27 16:07
→ hymmmmm: 原原文沒提到的了 不過她的交友管道應該找不太到同溫層吧
推 kuromu: 想知道高學歷的男孩兒有多少比例玩交友軟體248F 12/27 16:08
→ hymmmmm: 最終還是要處得來、沒壓力，否則無論條件再好也沒機會看249F 12/27 16:12
→ hymmmmm: 到了
推 chubbyball: 推你，有人就硬要展現自己比較高尚251F 12/27 16:15
推 SouthRa: 推你的雙等號XDDD252F 12/27 16:23
推 alittlesmart: 推253F 12/27 16:26
推 QRsin: 不要這樣，人家大叔老了眼光比較高一點啦254F 12/27 16:36
→ kitten631: 他的眼光跟只看正妹的學生好像也沒差太多啊255F 12/27 16:40
噓 depwrd470100: 我也不懂為啥那麼多人推喇，壓一下256F 12/27 16:55
推 jojochang: 推257F 12/27 16:56
推 IfIcouldfly: 長得高也不一定腿比較長啊...我身邊有長得比我高但258F 12/27 17:00
→ IfIcouldfly: 比例比我不好的腿還比我短...
推 no1361: 推，自己只能接受無腦蝦妹就在那邊。前幾天才一個研究證明260F 12/27 17:12
→ no1361: 男性多愛傻妹了呵呵
推 p23j8a4b9z: 講得本來就沒錯 講自己優秀結果起薪5w 後來應該是運氣262F 12/27 17:19
→ p23j8a4b9z: 比較多啦
推 tsming: 所以我才噓他264F 12/27 17:46
推 openyourlegg: 男生 推你265F 12/27 18:00
→ openyourlegg: 你說的才是事實
噓 Timetofeed: 我覺得大叔的意思應該是對男生來說，學歷收入的重要性267F 12/27 18:01
→ Timetofeed: 大概排不到前幾，顏值身材甚至好不好聊都重要多了
→ Timetofeed: 會不會跟異性聊天其實跟學歷沒太多關係其實
推 coc1016: 覺得原原po應該找同溫層而不是去交友軟體上瞎逛……270F 12/27 18:14
→ coc1016: 會以此為樂的有蠻大比例是需要成就感的類型，也可能是自
→ coc1016: 卑自大綜合體，完全不適合她@@
推 u987: ptt的薪水都用嘴喊的啊273F 12/27 18:20
噓 casually: 學歷高也不見得就多有內容 更何況聊天只要對的到點比較274F 12/27 18:51
→ casually: 重要  每天跟我聊這麼有內涵的 我沒興趣 那些資訊就是垃
→ casually: 圾資訊
→ jajoy: 爆277F 12/27 19:02
推 genesis5009: 男性 推你278F 12/27 19:04
推 moonwoman: 幫爆279F 12/27 19:04
推 linkmusic: 之前不是一個藥廠的女博士還p腿上司，我真的覺得是其他280F 12/27 19:41
→ linkmusic: 原因，薪資和學厲只會讓你找到更優秀的男生，應該不是0
→ linkmusic: 分
噓 adaman1983: 說別人歧視，這篇充滿學歷歧視，請問你出社會了嗎？283F 12/27 19:44

我明明就只是說

我普遍認識高學歷的女生

講話都會滿有內容

各種話題都聊得來

一堆人就自動腦補

高學歷 == 會聊天   低學歷 == 不會聊天

也是滿莫名的

說真的學歷是優勢這沒有什麼

長的正也是優勢

身材好也是優勢

那為什麼後兩者可以講前者不能講?

不然就是說我歧視低學歷

老實說啦

高學歷的女生還有一個地方好聊

就是講話不用太裝清高

可以老老實實地闡述自己的想法

你112碩畢不覺得高學歷就有內涵

請問跟我說的高學歷普遍講話都滿有內涵有什麼衝突?

我也沒有說高學歷就是一定有內涵

不懂為何學歷這點不能是拿來加分的

推 trashgohome: 幫推 明明原原po的條件就很好 那篇硬要說得一無是處284F 12/27 19:45
→ trashgohome:  看到這種男的白眼都翻到後腦
→ adaman1983: 我也112碩畢，完全不覺得高學歷就會較有內涵，最多較286F 12/27 19:46
→ adaman1983: 有專業知識而已。你像一直待在同溫層沒見識過各層面的
→ trashgohome: 學歷好不一定聊的內容就很廣 但就學歷這部分 高學歷288F 12/27 19:47
→ trashgohome: 一定加分
→ adaman1983: 學生。多見識少先入為主較好290F 12/27 19:47
→ trashgohome: 有些人偏偏要說得好像學歷高沒屁用 zz291F 12/27 19:48
噓 adaman1983: 高學歷一定有加分，但像這篇過分強調學歷高的優越 也292F 12/27 19:50
→ adaman1983: 是太偏頗了，脫離真實社會。
推 moon1986: 同意 原原po明明條件蠻好294F 12/27 20:17
推 a771105kuo: 推 再怎麼樣講0分都太過頭了 自己條件是有多好= =295F 12/27 20:22
推 st88201: 推 講0分真的太誇張了 一堆沒學歷覺得自己好聊的不要玻296F 12/27 20:28
→ st88201: 璃心碎好嗎
→ st88201: 人家又不是說沒學歷就不好聊= =
※ 編輯: wengeniusgod (118.168.107.77), 12/27/2016 20:39:18
→ azytjr: 當朋友跟當老婆是兩回事~三高頂多當朋友~當老婆就算了吧~299F 12/27 20:35
→ purplemaple: 三高當老婆有何不妥?有些男人條件不好自卑心作祟300F 12/27 20:49
→ purplemaple: 在我身邊越成功的男人另一半能力越強學歷越好，反倒
→ purplemaple: 是越魯的越重視外表身材...
→ azytjr: 選擇權不就變在成功男的手上，三高女不就被迫接受，不然就303F 12/27 21:20
→ azytjr: 沒人可結婚了
→ purplemaple: 結婚是要兩相情願怎會選擇權只有在某一方手中? 我有305F 12/27 21:35
→ purplemaple: 朋友是三高女被成功男追求還不是拒絕
→ Vert1300533: 對於比原原PO還矮的男生來說，身高這點確實完全沒加307F 12/27 21:44
→ Vert1300533: 分阿，男生的自尊心加自卑感，能不扣分就不錯了
推 david80531: 推推推309F 12/27 21:45
→ david80531: 學店崩潰囉
→ Vert1300533: 先不論長相，個性你完全不知道你就可以給85分也是蠻311F 12/27 21:45
→ Vert1300533: 浮誇的
推 kakala1101: 推，大叔那篇目中無人還一堆人推，光第一段就看不下去313F 12/27 21:55
→ azytjr: 對成功男來說再找下一個不就得了，都已經這麼成功還怕沒人314F 12/27 22:03
→ azytjr: 可以結婚？但原原po就是找不到人，沒事就不會上來po文了
推 taijap0811: 推316F 12/27 22:33
→ purplemaple: 成功男人也挑啊!又要學歷又要工作收入有一定水準個性317F 12/27 22:34
→ purplemaple: 也能相處長相也要自己的菜
→ azytjr: 然後會像三高女上來po文說自己都被打槍，找不到結婚對象，319F 12/27 22:53
→ azytjr: 成功男的困擾是選哪個好吧，就像郭台銘那樣～
推 ricecace: 一堆男的才自以為是自己活在同溫層321F 12/27 22:57
推 peggy34389: 中肯 最好是女生賺多少對他沒差322F 12/27 22:57
推 jimabc: 一堆充滿主觀意識的鬼打牆推文，難道這就是聊天？323F 12/27 23:14
推 raistL: 高學歷也有瞎妹好嗎...324F 12/27 23:28
推 MrJYP:325F 12/27 23:40
推 jorgesoler: 我也是大叔，我也認同學歷不是加分，是閱歷。只不過326F 12/28 01:54
推 jorgesoler: 學歷好的閱歷不差的比例較高。我又不是面試下屬，看
推 jorgesoler: 什麼學歷。
推 jorgesoler: 另外，十幾年前就年薪百萬的話，會養成不太在乎另一半
推 jorgesoler: 經濟能力的態度，除非到比較深怕對方家族或個人的或
推 jorgesoler: 有負債。我也認同另一個大叔的看法。
推 jorgesoler: 其實越是年長特別是收入和社交越穩定成熟，交往都是
推 jorgesoler: 圈子和機會成本的問題
推 jorgesoler: 另外女孩個子高，其實是會給男生另外一種壓力的。我十
推 jorgesoler: 幾年前也date過178比我高還比我老四五歲的座艙長，其
推 jorgesoler: 實要克服這種物理壓力就是你要有比較強大的底蘊作支
推 jorgesoler: 持，比如收入，口才，見識，才可以神態自若瀟灑，但是
推 jorgesoler: 可能自己真的不會很喜歡這樣的女生，可能傳統教育有影
推 jorgesoler: 響吧（我好像記得她故意說蚊子咬他腿給我機會去體驗一
推 jorgesoler: 下，可是我還是沒什麼fu哈哈）
推 Mochi0825: 推這篇 大叔因為自己有能力就不在乎另一半的能力 這樣341F 12/28 05:29
推 Mochi0825: 很可悲 因為一個好的伴侶是兩人一起成長 而不是你好就
推 Mochi0825: 好
推 someone1022: 跟男朋友會聊各種新聞 政治 情勢 彼此的專業（科普一344F 12/28 10:06
→ someone1022: 下）尊重雙方的看法 嗯.. 其實即使學歷高要找到能這
→ someone1022: 樣聊的也不多 我比他更好奇一點 不喜歡單純一味附和
→ someone1022: 的 這樣我就學不到東西了
推 jhangyu: 推這篇哈哈哈348F 12/28 11:27
推 jhangyu: 學歷高的好處，學歷低的不懂，XDD
→ jhangyu: 至少我會覺得學歷沒三大我先扣分再說

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 709　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇