Re: 氣象局的氣象專區 - TyPhoon板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 cuteman0725 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-28 08:32:17

看板 TY_Research

作者 mindforce (莫可名狀)
標題 Re: 氣象局的氣象專區
時間 Wed Nov 27 23:07:18 2013

※ 引述《kwain (甲子園的狂熱)》之銘言：
: http://www.cwb.gov.tw/V7/hottopic/TY_Sat.pdf
: 以2013年海燕颱風為，各國估計之最大CI值皆為8，
: 颱風中心最低氣壓約為895百帕，表示對颱風的強度看一致。
: 但若對照成平均風速，臺灣與日本估計最大風速為每秒63公尺（約每小時227公里)，
: 美軍為每秒88公尺（約每小時317公里）。此現象並非臺灣或日本估計的颱風強度較弱
: ，而是颱風中心附近風速取樣平均時間不同所致。

把前面鄉民所PO的CWB回應跟本篇氣象局針對強度估算的解釋相互參照之後
或許可以猜出梅姬跟海燕颱風強度差異的原委了

前述CWB回文摘錄如下：
.....2010年梅姬颱風影響當時，因氣象局、台灣大學與美國正進行西北太平洋颱風實驗，經由
美軍飛機穿越颱風中心觀測得到近颱風中心約每秒84公尺的實測風速，因此其強度估計可
靠度較高.......

從pdf說明文檔中可以發現，CI值最大到8的時候，對應的風速是63M/S
如果是以CWB所述的分析法，那預估強度的最大值就是63M/S
而海燕的強度就是最頂的63M/S

那麼，梅姬之所以會大於63M/S，依照CWB回覆文的意思，
應是參考了中心觀測的"實測值"才給出65M/S的數字

所以，拿CWB對梅姬跟海燕的強度評價相互比較是較不具參考性的
因為海燕的強度完全是分析法的"預估值"，而梅姬的強度評價是參考了"實測值"
如此自然不能推論梅姬的65M/S必定強於海燕的63M/S
強度判定的立足點不同，不適合相互比較

氣象局所對外所提供大眾的資訊，我想是以最接近實測作為原則
如果當初真對梅姬除了給參考實測值的強度之外，再另外給一個單純使用分析法的預估值
就不會吹皺這一池春水了

最後一點題外話，個人認為CWB還蠻有誠意的
雖然是政府機關，收到鄉民的反應還提供專文解說長知識
私人企業的客服都不見得這麼有心，該給掌聲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.5.240

推 aa1477888 :可惜氣象局人力越來越缺乏資金越來越少...1F 11/27 23:09

※ 編輯: mindforce 來自: 125.231.5.240 (11/27 23:12)
※ 編輯: mindforce 來自: 125.231.5.240 (11/27 23:13)

推 udm :因為大家拼命罵呀~~~你有見過長期被罵的孩子長得好嗎2F 11/27 23:13
→ udm :反倒是政府發言處、企業肥貓沒人敢罵~~~

推 keroromoa :可以砍掉冗民代把資金給CWB嗎？4F 11/27 23:35

推 usaul56 :簡而言之,就是實際觀測值歸實際觀測值,預估值歸預估5F 11/28 00:06
→ usaul56 :值,兩者不能比較

推 hihancom :總結..CWB也認給海燕是滿分的颱風(T8.0對應就是63)7F 11/28 00:50
→ hihancom :至於為啥梅姬會超過滿分..因為實測測到~~
→ hihancom :兩者誰強沒得比..因為基準不一樣~~

推 usaul56 :唉...還是覺得很可惜海燕沒有實測~10F 11/28 00:52

推 hinajian :算了 CWB有堅持這就比一堆牆頭草高官好了11F 11/28 00:57

推 hihancom :CWB這樣也算有幾分證據說幾句話了~~ 有實測給實測..12F 11/28 01:00
→ hihancom :沒實測給預估值..但是這作法會讓後面研究者很困擾~~

推 JJLi :或許再給有實測的颱風給補注咯這也是沒辦法的14F 11/28 01:45

※ 同主題文章: