顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 320
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-08 21:39:03
看板 Tech_Job
作者 AlainDelon (午後七點零七分)
標題 [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?
時間 Fri Oct  8 14:05:07 2021


現在業界缺瑪農 缺前端

所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工

有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨


而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科



不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己

我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分

而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學

照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的


為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工

請教一下各位年薪300萬IT大神

謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.203.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XNz-LL2 (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1633673109.A.542.html
※ 同主題文章:
● 10-08 14:05 AlainDelon. ■ [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?
　 10-08 22:18 orz811017. ■ Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?
※ 編輯: AlainDelon (1.168.203.66 臺灣), 10/08/2021 14:10:02
推 claymath    : 都用英文寫 熟悉度高（X1F 10/08 14:14
推 Jerryh0312  : 我覺得台灣要學德國，不給轉職2F 10/08 14:16
→ samm3320    : 電學進業界用不到是誤會了什麼3F 10/08 14:16
→ Jerryh0312  : 選錯就砍掉重來4F 10/08 14:16
→ mom213      : 就是當初數理不行才填文組 相比之下程式邏輯較友善5F 10/08 14:18
推 leoc554     : 大多數工作不需要多難的coding能力6F 10/08 14:24
→ sirloin     : 工程師賣雞排算轉職嗎7F 10/08 14:25
→ royyy       : 軟體工程師有百百種，可以自己選擇數理邏輯比重高8F 10/08 14:28
→ royyy       : 低的職位
→ royyy       : 電腦人手一台，小學生就能寫個簡單的加減乘除功能
→ royyy       : ，誰跟你碰那些硬體，還要國中以上難度的數學
推 MAGICMCGRADY: 文組要跨full stack最容易12F 10/08 14:30
→ MAGICMCGRADY: 也容易有作品
→ MAGICMCGRADY: full stack不需要懂資工的那些主科
推 ines1969    : 個人要取得硬體難多了...軟體的話就比較容易啊15F 10/08 14:32
→ MAGICMCGRADY: 所以美國文組轉專業也都是走fullstack16F 10/08 14:32
→ MAGICMCGRADY: 比較少選數理或需要硬體os相關的工作
推 w9103       : 明明就可以跨設備 好工作可以賺大錢喔～^_^18F 10/08 14:36
→ pttnowash   : 因為文組沒有專業 老了也沒能力讀理組專業19F 10/08 14:36
→ w9103       : 缺人應該要考慮開始收文組20F 10/08 14:36
推 iamala      : 因為有需求。把寫code想成種田就能理解了，就是有21F 10/08 14:40
→ iamala      : 耕田的勞動力需求。
推 dever       : 真心鼓勵他們，比起一堆不求上進的廢物與啃老好太多23F 10/08 14:55
→ dever       : 了
→ Mensholaten : 寫code一台筆電就可以 還有得抄 其他需要訊號儀器要25F 10/08 14:55
→ Mensholaten : 怎麼買
→ swimbert    : 只要無涉背景知識的單純碼農真的不難做27F 10/08 14:58
→ swimbert    : 比較難切進去的是為了那些碼所需具備的背景知識
→ swimbert    : 所以你單純寫一個網頁程式，寫App，都不難
推 Yujjlin     : 因為邏輯好上手不難就這樣30F 10/08 15:06
推 ejnfu       : 能動不難，要效能好很難31F 10/08 15:15
推 echoo       : 我問我文組室友週期表跟虎克定律都忘光了 物理化學32F 10/08 15:23
→ echoo       : 的訓練需要從大學研究所一路上來
→ echoo       : 雖然他最後還是找到一個同事都是理工科的鎖螺絲工作
推 WWIII       : 數學不用太好啊35F 10/08 15:25
推 lolo0129    : 因為誠品有賣教你寫code的書，但沒有賣怎樣用laker36F 10/08 15:28
→ lolo0129    : 設計電路的書
推 overhead    : 因為code自學只要電腦，補習班也只要出人+電腦。其38F 10/08 15:31
→ overhead    : 他領域材料設備門檻高。
推 lolo0129    : 所以老是在講CS會多夯，這就很矛盾，文組都能上手40F 10/08 15:34
→ lolo0129    : 的缺，沒有像醫牙總量管制，這就會造成薪資貶值；IC
→ lolo0129    : 設計的designer就是故意讓你學不到，而達總量管制
→ lolo0129    : 的效果，所以在IC廠拿前10%的沒意外都是designer
推 hank850503  : 因為寫程式語言 本來就是文組44F 10/08 15:40
推 lolicat     : 學歷那關就被擋掉了啦45F 10/08 15:40
→ lolicat     : 寫code你只要寫得出來還有機會 其他理工專業就算進
→ lolicat     : 到面試你還是會被刷掉 問專業術語的題目就GG了
推 hduek153    : 因為公司不要阿48F 10/08 15:42
推 MAGICMCGRADY: cs領域很廣...還是很多領域門檻很高的好嗎49F 10/08 15:43
→ MAGICMCGRADY: 只是因為軟體工程師缺多才會讓人以為全部領域都很好
→ MAGICMCGRADY: 跨入
→ MAGICMCGRADY: 程式只是工具，很多程式是需要有相對應背景知識才寫
→ MAGICMCGRADY: 得出來的
→ MAGICMCGRADY: 當然需要背景知識較少的領域就會被人認為好跨入沒
→ MAGICMCGRADY: 門檻
推 gn01216674  : 軟體工程師範圍超級廣好嗎~有些可以自學，有些寫程56F 10/08 15:45
→ gn01216674  : 式只是輔助，還要額外電機、機械、數學專業
→ gn01216674  : 隨便講個半導體模擬軟體工程師，需要同時具有程式、
→ gn01216674  : 半導體、甚至數值分析知識，這種你說好跨嗎？難吧
推 teddyissad  : 笑死文組會數學60F 10/08 16:06
推 Saynai      : code 只是工具61F 10/08 16:10
推 Homedoni    : 寫前端的很多非理工的吧62F 10/08 16:15
推 j198811     : 入門門檻低啊，有電腦都行63F 10/08 16:17
→ samm3320    : IC不會故意讓你拿不到，你學得會就能做啊，這麼缺64F 10/08 16:22
→ samm3320    : 人
→ samm3320    : 電子學電路學就在那邊是要怎樣不讓你學
推 lolo0129    : 喔喔！是嗎？ 那數以萬計的軟韌怎麼很少跳的過去des67F 10/08 16:33
→ lolo0129    : igner呢？
→ lolo0129    : 沒聽說有些部門的designer 要下線過的嗎？ 你說說
→ lolo0129    : 哪間金石堂、墊腳石、誠品讓你獲得下線的機會？
推 lucier      : 更多理組為了上位跑去商學院吧？71F 10/08 16:37
推 wcre        : 寫程式有手就行，反正一般老闆要的程式只要能動就好72F 10/08 16:38
→ samm3320    : 現在大部分沒要求一定要下線吧73F 10/08 16:40
推 gogohc      : 簡單說 需求大 到處都是補習班 如果電子電機的工作74F 10/08 16:48
→ gogohc      : 一票的話 也會到處都是補習班 大家都轉去電類工作
推 ap954212    : 門檻比較低76F 10/08 16:54
推 odddriver   : 鼓勵大家往高薪機會移動就對了77F 10/08 16:59
→ StrKO       : 最好書本會教你什麼製程在設計電路的時候會遇到什麼78F 10/08 17:00
→ StrKO       : 問題，書本都是ideal case 念完書就可以做IC設計?
→ samm3320    : 學生剛畢業大多經驗也不多啊，面試也是問問基本題80F 10/08 17:12
→ samm3320    : 而已
→ samm3320    : 做analog大部分就問問MOS特性或OP怎麼調
→ samm3320    : 答得上來就很好了
→ samm3320    : 多得是2stage op都畫不出來跑來面類比
→ samm3320    : 做邏輯的很多也是FPGA驗一驗不見得有下線
→ samm3320    : 最近才面到一個學歷不是太漂亮，但是很強的，不知
→ samm3320    : 道會不會來。
→ samm3320    : 非本科系難跨入的原因不是知識獨佔，是要念的書太
→ samm3320    : 多了，不是本科很難念到可用的程度
→ samm3320    : 與其自修不如找個相關系所念念還比較有效率
噓 oak01       : 門檻91F 10/08 17:30
推 lolo0129    : 建議某樓去找一下開發板，你沒念過，還真不知道開發92F 10/08 17:57
→ lolo0129    : 板是什麼，要去哪裡才買的到，從來沒摸過開發板的，
→ lolo0129    : 我是不知道他是要如何會FPGA啦～
→ lolo0129    : 文組聽過一堆程式語言，但我相信他們99%沒聽過開發
→ lolo0129    : 板
→ samm3320    : 我沒有否認非相關科系難入行啊，我只是不覺得需要97F 10/08 18:02
→ samm3320    : 入行的知識有什麼獨佔的問題。
→ samm3320    : 非相關科系不要說面試，一般HR就直接篩掉了。
推 lolo0129    : 你隨便找一個滷肉AE，SA，問他想不想轉designer，再100F 10/08 18:04
→ lolo0129    : 問他為什麼沒轉，就能回答你的問題
→ samm3320    : 我就有認識非design職務轉過來成功的例子，這就看102F 10/08 18:10
→ samm3320    : 個人造化了。
→ samm3320    : 我也沒有要跟你爭辯門檻高不高的問題，我本來就同
→ samm3320    : 意這個職務是有門檻的。
→ samm3320    : 只是相關科系也沒有像醫學院有限額，我不覺得這稱
→ samm3320    : 得上知識獨佔。
推 breadking   : 類比有缺到收那種人嗎…來面也不會過吧108F 10/08 18:16
→ samm3320    : 畫不出來當然是刷掉啦哈哈109F 10/08 18:17
→ samm3320    : 只是浪費時間很煩，工作都做不完了
→ uhawae      : 還     蠻       屌       的       屌       爆111F 10/08 18:24
→ DrTech      : 因為文組的不知道，寫code 的人，後來都轉文組。例112F 10/08 18:31
→ DrTech      : 如寫靠 PowerPoint升官發財。
→ DrTech      : 在科技業當文組才是王道。
推 abcd1111    : 因為寫code 80%只是需要血汗勞工而言。115F 10/08 18:56
推 hcwang1126  : 最近新的5g lead好像是哈佛歷史畢業116F 10/08 19:02
推 ZXCWS       : 投資報酬率 相對高117F 10/08 19:06
→ ZXCWS       : 全新 學三電一工跟寫code 尤其電磁真的划不來
推 flysonics   : 靠 PowerPoint升官發財. 靠盃XDDD119F 10/08 19:15
噓 dodoro1     : ..120F 10/08 19:38
推 NingK       : code就是電腦的語言阿，文組無誤121F 10/08 20:12
噓 ahahahahah  : 不要瞎掰好嗎？寫code就是門檻比較低啊122F 10/08 20:15
→ homeworkboy : 先看看，有沒有樂趣，這個很重要。這樣自己就能去找123F 10/08 20:17
→ homeworkboy : 資料
推 leveger0903 : 很多轉職來寫code有不少品質普 可是我不知道這個說125F 10/08 20:22
→ leveger0903 : 實話會不會政治不正確
推 leveger0903 : 也有非本科寫code能力超強 我覺得算少數
推 garyxd      : 小時候高中暑假自學寫網頁時有接過一次案了 門檻沒128F 10/08 20:28
→ garyxd      : 很高 不懂就網路搜 軟體工程師核心還是演算法 os 計
→ garyxd      : 組@@~
推 Lhmstu      : 看寫哪一種code131F 10/08 20:28
推 linkmusic   : 是真的啊，寫code 英文教材一大堆，一套聽不懂還有132F 10/08 20:32
→ linkmusic   : 一缸子的候備任你選。然後只要會打電腦就好也不用學
→ linkmusic   : 焊電路之類的，成國也是很容易驗證，不用像電類或ic
→ linkmusic   :  設計不進公司只能靠模擬假定自己沒錯
→ DrTech      : 寫 web門檻低，是因為你做的產品本身門檻低阿。跟 w136F 10/08 20:33
→ DrTech      : eb本身又無關。大概很多人沒寫過萬人以上同時使用的
→ DrTech      : 產品，所以覺得沒什麼深的吧。
→ DrTech      : 三天一個人也可以寫臉書的功能了，怎麼沒人開公司超
→ DrTech      : 越臉書？真的別小看 web阿。
→ linkmusic   : 應該說學習成本低吧，學電和ic 的沒有進入公司靠公141F 10/08 20:36
→ linkmusic   : 司的財力幫你加持很難出師的，因為所有的實驗和驗証
→ linkmusic   : 都是$$$$
→ mike0327    : Coding能從網上學，硬體絕大多數都沒辦法144F 10/08 21:07
推 pitybachelor: 阿貓阿狗都能做設備，不代表半導體就容易做吧，同145F 10/08 21:28
→ pitybachelor: 理，cs領域好進，也不代表該領域門檻低吧。大多會
→ pitybachelor: 想選寫code，主要還是文組的喜歡容易適應資工相對
→ pitybachelor: 自由的工作氛圍跟產業文化

--
※ 看板: Tech_Job　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 674　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇