顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-19 20:04:07
看板 Gossiping
作者 Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
標題 Re: [爆卦] 柯P目光短淺,未留下長遠建設?
時間 Fri May 19 18:58:17 2017


※ 引述《molsmopuim (超硬)》之銘言:
: 在天母花了6億,規格不符...
: 聽奧泳池花6億 規格不符無法用
: https://goo.gl/czQv9b
〈台北都會〉聽奧泳池花6億 規格不符無法用 - 地方 - 自由時報電子報
[圖]
台北聽障奧運會耗資6億元興建室內游泳池,卻僅有8個水道,不符合國際比賽規格,聽奧籌委會打算租用新竹縣游泳館比賽,但承租業者至今未同意出讓場地,市議員痛批市府浪費公帑亂蓋泳池,害聽奧開天窗,鬧國際笑話。議員莊瑞雄、張茂楠說,當初聽奧場館在台北體育園區規劃時,未把「田徑練習場」列入考量,造成田徑場不符合 ...

 
覺青又在造謠

聽障奧運監察院報告還原真相
http://blog.udn.com/esheng/4395286
聽障奧運監察院報告還原真相,花博加油 - 盛治仁的部落格 - udn部落格
[圖]
當時鬧的沸沸揚揚的聽障奧運蓋了不符合水道規定的游泳池以及周邊商品有毒的問題,經過市議員的爆料和媒體的大幅報導,相信很多朋友都有留下印象。 今天友人告知監察院有調查報告出爐,很詳細地還原事件始末,證明都... ...

 
盛治仁早就解釋過
松山運動中心的泳池本來就不是給聽奧用的
一開始就決定去新竹比賽

台灣台北市今年9月就要辦台北聽奧,不過松山比賽游泳池卻遭到質疑只有8個水道,不符合
國際競賽標準10個水道的規定,台北聽障奧運籌委會總執行長盛治仁回應,規劃8個水道的
泳池,是松山運動中心的泳池,不是聽奧的泳賽場地,而原本規劃的游泳比賽場地,是在天
母台北體院的游泳館,但因為環評通過太晚,無法趕在聽奧前完成,只好商借新竹的游泳館
,作為比賽場地。(林麗玉報導)


台北國際聽障奧運9月5號就要登場,不過僅剩聽奧開幕不到兩個月,卻遭到質疑,台北聽奧
的比賽游泳池,根本不符合國際競賽標準,民進黨市議員莊瑞雄在部落格批評,台北聽奧主
場館位於南京東路、敦化北路口,經費達30多億元,興建有田徑場、西南角訓練場及旁邊的
松山運動中心游泳池,不過市議員批評,這個游泳池只有八個水道,根本不符合國際競賽標
準10水道的規定,痛批市府花龐大經費,卻蓋出了無法比賽的游泳池。


台北國際聽奧籌委會總執行長盛治仁表示,松山運動中心游泳池,原本就不是規劃為聽奧的
泳賽場地,而聽奧的泳池場地,原本規劃在天母台北體院內,不過因為環評通過太晚,導致
無法趕在聽奧前完成,只好商借竹北的游泳館,作為比賽場地。台北聽奧籌委會表示,聽奧
的場館決定,不是台北市政府單方面決定,而是與聽奧總會共同看場地決定,當初就選定台
北體院的游泳池場地,不過礙於環評通過太晚,無法順利在聽奧舉辦前使用,只好比賽時必
須移到新竹的游泳館場地。

http://www.epochtimes.com/b5/9/7/20/n2595778.htm
聽奧泳池不符標準?北市:移新竹比賽  | 游泳 | 大紀元
[圖]
台灣台北市今年9月就要辦台北聽奧,不過松山比賽游泳池卻遭到質疑只有8個水道,不符合國際競賽標準10個水道的規定,台北聽障奧運籌委會總執行長盛治仁回應,規劃8個水道的泳池,是松山運動中心的泳池,不是聽奧的泳賽場地,而原本規劃的游泳比賽場地,是... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.109.97.156
※ 文章代碼(AID): #1P7i_Cs2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495191500.A.D82.html
NintendoDuo: 柯粉又要崩潰了1F 05/19 18:58
Herrington: 覺青不敢面對現實 只會躲在自己的世界2F 05/19 18:59
pinhanpaul: 盛治仁3F 05/19 18:59
tony121010: 不是聽奧場地為什麼用聽奧預算去蓋?4F 05/19 19:00
duvw: 沒辦法反駁內容,先黑發言人再說。5F 05/19 19:00
yangtsur: 太好了,特地趕做兩個都不是給比賽用的泳池.然後沒時間6F 05/19 19:01
deeplythink: 不是聽奧場地為什麼用聽奧預算去蓋?7F 05/19 19:01
yangtsur: 去環評在去借場地.真是超級聰明的8F 05/19 19:01
andy02: 所以為什麼用聽奧的預算去蓋阿?9F 05/19 19:01
tony121010: 所以預算可以亂用就對?10F 05/19 19:01
andy02: 倒底是一開始就決定還是環評太晚?為什麼自打臉?11F 05/19 19:02
geesegeese: 比亂花錢,政治人物省錢才是最難得12F 05/19 19:03
Re: [問題] 聽奧與松體 - 看板 politics - 批踢踢實業坊
: : 現在的重點在於,台北市政府既然都用了聽奧的預算去蓋松山區運動 : 中心,而裡面也包含了游泳池,也知道整個台北市沒有半座國際標準 : 的游泳池,既然懂得要蓋國際標準的跳水台,為何不懂得蓋個國際標 : 準的游泳池?!既可以有國際標準的游泳池去辦聽奧游泳比賽,也能當
 

ruxiah: ''礙於環評通過太晚''?那為什麼不提早做環評?不提早決定14F 05/19 19:03
ruxiah: 場地?
noritz: 台北市體育場用聽奧預算,不是說旁邊的松山運動中心用聽奧16F 05/19 19:04
saturn0515: 那世大運的12億游泳池又怎麼說17F 05/19 19:07
taikonkimo: 那為啥用聽奧的錢去蓋18F 05/19 19:07
j53815102: 前兩樓真快 柯柯19F 05/19 19:07
noritz: 因為松山運動中心,是聽奧水上運動的場地20F 05/19 19:09
naly0617: 今天如果是世大運的泳池沒趕上環評無法使用.藍綠會怎樣21F 05/19 19:09
Riya520: 真的很會凹22F 05/19 19:09
willy61615 
willy61615: C哈哈發現沒蓋錯 就硬找無關緊要的地方酸 覺青水準23F 05/19 19:09
noritz: 世大運泳池趕不上,又來不及找到其他場地,當然是市長無能24F 05/19 19:09
j53815102: 一開始就決定去新竹比賽 然後下一段環評太晚通過只好借25F 05/19 19:10
j53815102: 新竹場地??
taikonkimo: 一開始新竹 那個根本是找藉口啦 那還環評幹嘛27F 05/19 19:12
ja11s4o1n7: 結果還是沒用到?那蓋個屁?自打臉,笑死XD28F 05/19 19:12
stilu: 蓋錯了就承認,不要硬凹好嗎29F 05/19 19:13
pinkgogo: 台北體院也不合格啊30F 05/19 19:13
sunyeah: 挖汙 上面Tony的連結好猛31F 05/19 19:13
molsmopuim: 純噓最後一段,才不是因環評通過太晚,明明是蓋出來的32F 05/19 19:13
willy61615 
willy61615: 蓋個市民用 反觀科屁當放煙花債留子孫33F 05/19 19:13
molsmopuim: 泳池,不符合國際場地規範。34F 05/19 19:14
molsmopuim: http://i.imgur.com/YswJMYi.jpg
[圖]
 
chuangtzu: 柯黑請加油 下次再努力!36F 05/19 19:14
sunshinecan: 內文有提到去新竹比賽是替代方案 建議原PO檢查一下37F 05/19 19:15
noritz: 一開始是天母,天母來不及是新竹,從頭到尾沒有松山38F 05/19 19:17
ianlin45 
ianlin45: 闢謠給推39F 05/19 19:17
cat031147: 可是另外一個也不符合耶40F 05/19 19:18
noritz: 北體不符合,要問北體啊41F 05/19 19:19
canappeco: 闢謠wwww42F 05/19 19:27
hide0325: 花大錢蓋泳池只能水上運動 不能比賽 你不會水上運動也去43F 05/19 19:33
hide0325: 天母、新竹辦就好 護航成這樣
noritz: 水上運動就是比賽,柯粉幫幫忙....45F 05/19 19:43
taikonkimo: 重點一個水上活動 花了幾十億阿....46F 05/19 19:46
taikonkimo: 要花幾十億 那還乾脆和游泳共用場地好了

--
※ 看板: Taipei 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 576 
作者 Agguy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇