※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-14 10:06:21
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦!
時間 Mon Oct 13 18:19:15 2014
原文取自一位在文大就學友人之facebook,已徵得同意轉po
※ ※ ※
文化大學要成立懲戒委員會處罰我們教授,姚立明老師,
因為他涉嫌抄襲"自己的"論文
(先上傳了草稿在自己網站,隨後上傳校訂過的完稿,
這是抄襲侵犯財產權!)
我論,如果論文有問題,是不是早就該抓?
突然爆出一個這個東西,而且最好玩的是,學校說他抄他自己的
周一校務會議親耳聽到,拜託幫高調
讓姚老師知道,不是只有他一個人戰鬥......
PS : 校園教授評鑑,邱香蕉是優良教授耶
不像姚教授,危言聳聽,支持學生無禮並多次作出不適當之發言
※ ※ ※
不自殺聲明就免了,本篇文章為代貼;
本人對內文除上色外未做任何改動,
文章內一切內容與本人毫無關係,謝謝。
--
http://tinyurl.com/FZRisMyBride
(本文作者為資深犁田工作者,長期鑽研摔車姿勢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.220
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413195558.A.719.html
※ 同主題文章:
● 10-13 18:19 ■ [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦!
10-13 18:37 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦!
10-13 18:39 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦!
10-13 19:00 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦!
10-13 19:12 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦!
10-13 19:23 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦!
10-13 20:05 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦!
推 : 姚老師加油!!!1F 10/13 18:20
噓 : 學店2F 10/13 18:20
推 : 抄自己論文 那招3F 10/13 18:20
推 : 涉嫌抄襲"自己的"論文XDDDDDDDDDDDDDDDDD4F 10/13 18:20
→ : 前最高學府5F 10/13 18:20
→ : 三小?6F 10/13 18:20
推 : 抄自己論文是哪招7F 10/13 18:21
推 : 改網頁的工讀生不就被告翻天了 ==???8F 10/13 18:21
推 : 引用自己論文有什麼問題?!9F 10/13 18:21
推 : 媽的~這場選舉一堆秀下限的傢伙都跑出來了10F 10/13 18:21
推 : 腦殘校務(笑物)啊11F 10/13 18:21
推 : = =?12F 10/13 18:21
→ : 三小~~13F 10/13 18:21
→ : 呵呵,今年一整個完全是官場現形記14F 10/13 18:21
→ : 真的懲處了 文化大學反被告 哈哈15F 10/13 18:21
推 : 太扯啦!無所不用其極其極耶16F 10/13 18:21
推 : 得罪了方丈17F 10/13 18:21
推 : …幹真假的 還有抄自己論文這件事喔…18F 10/13 18:21
推 : 媽的 我如果打手槍 是不是要被告給自己性騷擾19F 10/13 18:21
→ : 白癡20F 10/13 18:22
→ : 先講抄襲標準,找邱的文章同樣標準比對一下,校長順便21F 10/13 18:22
推 : 邱香蕉優良校友~我笑了~22F 10/13 18:22
推 : ...23F 10/13 18:22
推 : 涉嫌抄襲自己的論文......嗯 (大笑)24F 10/13 18:22
→ : 不成文默契:幫助本土勢力的外省人=叛徒(金恆煒/郭瑤琪)25F 10/13 18:22
推 : 文化大學想被電爆就是26F 10/13 18:22
噓 : 這篇先備份 等柯P選上市長之後再看尚書大人多麼機靈27F 10/13 18:23
推 : 告他自己抄襲自己的論文是甚麼碗糕啊XDDD DDD DDD28F 10/13 18:23
推 : 太扯了 挺柯就是原罪嗎?29F 10/13 18:23
推 : 等著看一個國際級的笑話 XD30F 10/13 18:23
推 : 引用不能抄,姚被抓小辮子31F 10/13 18:23
推 : mvpdirk712 某些宗教團體會說你 "謀殺精子"32F 10/13 18:23
→ : 強國文化大學,不意外33F 10/13 18:23
推 : 腦殘大學34F 10/13 18:24
→ : 對某些激進團體而言 自慰還有性行為基本上都有罪35F 10/13 18:24
推 : 幹 自己寫的不能抄膩36F 10/13 18:24
推 : 抄自己論文...三小?!37F 10/13 18:24
推 : 涉嫌抄自己的論文.....XD"""38F 10/13 18:24
→ : 秀下限 永遠沒有下限39F 10/13 18:24
推 : 豪有創意啊40F 10/13 18:24
推 : 有夠扯41F 10/13 18:24
→ : 接著就會衍伸出 經期來的女性是有罪的42F 10/13 18:24
推 : 只能笑了43F 10/13 18:24
噓 : 我笑了 這樣也行?44F 10/13 18:25
→ : 這些主張 真的在人類歷史上出現過....45F 10/13 18:25
推 : 幫高調46F 10/13 18:25
推 : 啥意思我不懂.47F 10/13 18:25
→ : 全面反撲中48F 10/13 18:25
推 : 有夠扯,真的非常誇張49F 10/13 18:25
推 : 前代未聞 校方告這位教授自己抄自己論文50F 10/13 18:25
推 : WTF51F 10/13 18:25
→ : 尻一槍只好告自己強姦自己了52F 10/13 18:25
推 : 高調啦!X你媽的!53F 10/13 18:25
推 : 自己抄襲自己的論文真得好玄喔.....54F 10/13 18:25
推 : 侵犯財產權是因為學校當自己DER嗎55F 10/13 18:25
推 : 高調 姚老師最近好像感冒了56F 10/13 18:25
推 : 不愧是文化大學....支持姚老師57F 10/13 18:25
推 : 抄別人的就算了 居然超自己的!?太超過!!! 咦?58F 10/13 18:26
推 : 怎麼聽起來怪怪的= =?什麼叫自己抄自己?59F 10/13 18:26
推 : 這已經不是秀下限了......是基本思考都有問題了60F 10/13 18:26
噓 : 來源呢?61F 10/13 18:26
推 : KMT真的已經把台灣毀得差不多了...........62F 10/13 18:26
推 : WTF????63F 10/13 18:26
推 : 乾脆說幫自己車子上鎖犯強制罪好了64F 10/13 18:26
推 : ...............沒辦法,人家是 【 "中國" 文化大學】65F 10/13 18:26
推 : 自己的論文自己抄66F 10/13 18:26
推 : 姚老師加油67F 10/13 18:26
推 : 真扯68F 10/13 18:27
推 : 抗議 他抄我(咦?69F 10/13 18:27
推 : 這就是權力 說你怎樣就是怎樣 抄自己的XDDDD70F 10/13 18:27
推 : 哄堂大笑71F 10/13 18:28
推 : 這學校的校務是...72F 10/13 18:28
推 : 抄自己的論文XD??73F 10/13 18:28
推 : 姚老師加油74F 10/13 18:28
推 : 推75F 10/13 18:28
推 : 文化智缺嗎....76F 10/13 18:28
→ : 中國 文化 大學 瞭了吧77F 10/13 18:28
推 : 台灣人真的看到真實的自己了嗎??78F 10/13 18:28
推 : 根本低能,自己論文不能參考??79F 10/13 18:28
→ : 在演哪齣? 看不懂80F 10/13 18:28
推 : 自我抄襲又不是沒看過 不過搞這麼大動作少見81F 10/13 18:28
→ : 支那文化大洨82F 10/13 18:28
→ : 他們到底有沒有學術素養啊XD ??????? 沒投過稿嗎???83F 10/13 18:28
→ : 真的是沒事找事幹84F 10/13 18:29
推 : 就跟臺灣人自己買下自己一樣 真有道理85F 10/13 18:29
→ : 這裡是很多人沒上過論文相關課程喔?86F 10/13 18:29
推 : = =支持姚老師87F 10/13 18:29
推 : 真這樣搞就號召鄉民文化見,反正上完課順便抗議OK的88F 10/13 18:29
推 : 學店不意外89F 10/13 18:29
→ : 先等真有這件事再說吧 搞不好整件事都造出來的90F 10/13 18:30
推 : ..................?91F 10/13 18:30
推 : 欲加之罪92F 10/13 18:30
推 : 自我抄襲算是很嚴重的事,不過文中的草稿還並未完成,93F 10/13 18:30
→ : 應該不能隨便定義為自我抄襲吧
→ : 應該不能隨便定義為自我抄襲吧
推 : 文化大學不意外欸95F 10/13 18:30
推 : 太扯了 姚老師加油96F 10/13 18:30
→ : 抗議!我盜了我自己的帳號!97F 10/13 18:31
推 : 太可惡了 竟然抄自己寫的論文 柯p就是愛這味98F 10/13 18:31
推 : 加油99F 10/13 18:31
→ : 跟那個演唱自己音樂是犯法一樣嗎XD100F 10/13 18:31
→ : 所以我說這件事等著看校方扛什麼東西出來101F 10/13 18:31
推 : 抄自己的論文也不行 那全台灣教授大概死光了102F 10/13 18:31
推 : 今年不就選個市長 一堆在秀下限的103F 10/13 18:31
→ : 先別跳腳 也別激動 看看便知104F 10/13 18:31
推 : 你要看作者怎麼掛的啊XD105F 10/13 18:31
推 : ..前教育部長的事...查了沒 KMT怎麼這麼急106F 10/13 18:31
推 : 文大是在演哪齣XDDD107F 10/13 18:31
推 : ......三小啊108F 10/13 18:31
推 : 垃圾109F 10/13 18:31
推 : 校定草稿還要被懲處? 哇靠 全世界首見呢110F 10/13 18:32
→ : 學店111F 10/13 18:32
→ : 而且如果是共同研究 根本不應該有這種問題112F 10/13 18:32
推 : 馬英九母校113F 10/13 18:32
推 : 未完成的草稿也算抄襲 那在那更新論文的不就都中了114F 10/13 18:32
推 : 尻槍以後要算強制性交,因為右手限制了小弟弟的自由115F 10/13 18:32
推 : 學店 不如歸去116F 10/13 18:33
→ : 看特異邏輯阿哈哈 反正丟臉的是校方117F 10/13 18:33
推 : 真幽默啊118F 10/13 18:33
推 : 姚老師加油 別被打倒119F 10/13 18:33
推 : 你能想像台灣被這群支那黨的這樣亂搞,會變成甚麼樣子嗎?120F 10/13 18:33
推 : 幫推 姚老師加油121F 10/13 18:33
噓 : 我不信122F 10/13 18:33
→ : 姚老師寫的應該也是思想 文化相關的論文 我正在思考如何123F 10/13 18:34
→ : 不去抄襲自己的思考跟想法XD
→ : 不去抄襲自己的思考跟想法XD
推 : 文化算了吧不待還比較好!125F 10/13 18:34
推 : 姚老師我支持你126F 10/13 18:34
→ : 沒拜讀過姚老著作 不過他本科是公法學吧127F 10/13 18:35
→ : 也太沒學術精神了吧!!! 什麼鬼!!?128F 10/13 18:35
推 : ??抄自己論文@@????129F 10/13 18:35
推 : 幹'130F 10/13 18:35
推 : 各種智商秀下限131F 10/13 18:36
推 : 笑死人132F 10/13 18:36
→ : 文化還是去靠阿飄賺錢吧133F 10/13 18:36
推 : XDDDDDDDD 這太有創意了~~~134F 10/13 18:36
推 : 抄自己的XDDDDDDDDDDDDDDDD135F 10/13 18:36
推 : 爛學校反正也不用待囉136F 10/13 18:36
推 : XDDDDDDDDDDDDDDD137F 10/13 18:36
推 : 抄自己論文?一稿多投還是自我引用?138F 10/13 18:37
推 : 當初阿扣好像也是在網誌放自己音樂結果被告139F 10/13 18:37
噓 : 難怪文化大學每個人都考的上140F 10/13 18:37
噓 : 紅明顯 抄自己論文本來就是抄襲 但草稿是另外一回事141F 10/13 18:37
推 :142F 10/13 18:37
推 :143F 10/13 18:38
推 :144F 10/13 18:38
噓 : 自己的論文沒有抄襲問題 只有一稿多投問題145F 10/13 18:38
推 : 看到邱香蕉就想噓....146F 10/13 18:38
推 : 這是幹嘛XDDDD147F 10/13 18:38
推 :148F 10/13 18:38
推 : 有點白痴……149F 10/13 18:38
→ : 不用念書都考的上的學校跟他認真做啥xdd150F 10/13 18:39
推 : 這三小..151F 10/13 18:39
推 : 文化不意外152F 10/13 18:39
→ : 幹 抄自己的是什麼罪?153F 10/13 18:39
推 : 幹 這樣也行XDDDDDDDDDDD154F 10/13 18:40
推 : .155F 10/13 18:40
推 : 音樂藝人如果本身有和公司簽約 創作物的確可能歸屬公司156F 10/13 18:40
推 : apporience:抄自己論文本來就是抄襲 Why???157F 10/13 18:40
推 : 自己抄自己 這到底是三小啦XD 太低能158F 10/13 18:41
→ : 這三洨啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD159F 10/13 18:41
推 : 引用自己之前的文章沒標出處?160F 10/13 18:41
推 : 自我剽竊而已 -.- 又沒啥大不了的161F 10/13 18:41
→ : 抄自己是那招 ......162F 10/13 18:41
→ : 而且照原PO的說法 這根本連自我剽竊都不算163F 10/13 18:41
→ : 可能是沒標出處, 但說成抄襲很扯164F 10/13 18:42
推 : 三小理由= =165F 10/13 18:42
推 : 自我抄襲->你在新論文中不引註就寫進以前的實驗結論166F 10/13 18:42
→ : 自我剽竊是指抄襲自己"發表"過的論文167F 10/13 18:42
→ : 周XX不也被說過抄自己的歌168F 10/13 18:42
推 : 不EY169F 10/13 18:42
→ : 可是這跟科學 醫學 教育研究等等的論文比較有關係170F 10/13 18:42
→ : =================記者 拜託你們報一下=============171F 10/13 18:42
→ : 給pttzz:這就是規定阿 不然會有一堆論文複製貼上172F 10/13 18:42
推 : 我就知道.快把柯文哲抓起來關個10年8年.媽的敢跟神豬鬥173F 10/13 18:42
推 : 香蕉下台!!!!!!174F 10/13 18:42
→ : 黨校?!175F 10/13 18:42
→ : 如果只是把草稿內的文句放進正文內 這哪算自我剽竊176F 10/13 18:43
→ : 法學才多.....一堆都是A.B.C.D老師說177F 10/13 18:43
→ : 還會有如上面網友說的 會有一稿多投的問題178F 10/13 18:43
→ : 文化 思想 法律的東西 我實在很難想像是怎麼回事XD179F 10/13 18:43
推 : 文化XDDDDDD180F 10/13 18:43
推 : 是這個意思嗎 論文算公司的 所以要存在公司網站181F 10/13 18:43
→ : 先等狀況明朗再說 不然組織鄉民義勇軍衝陽明山怎麼樣?182F 10/13 18:43
→ : 不能存在自己的網站183F 10/13 18:44
→ : 自己抄自己 也算抄襲?????184F 10/13 18:45
推 : 聞所未聞 有人幫自己打手槍還要付過夜費?185F 10/13 18:45
推 : 應該是想多多少少消磨掉些姚老師的時間精力 啥蠢事都幹186F 10/13 18:45
推 : 我想姚老師一定會有說法的 到時候看吧187F 10/13 18:45
推 : 學店不意外188F 10/13 18:46
→ : 自慰 要改叫自我性侵 犯了強姦罪...189F 10/13 18:46
推 : 關抄襲屁事?190F 10/13 18:46
推 : 垃圾191F 10/13 18:46
推 : 我文化的 我只能說 唉…192F 10/13 18:46
推 : 睏哈星人是優良教授? 文化大學水準也不過如此193F 10/13 18:46
→ : 認同 先等校方或姚出面講吧 目前只是爆料194F 10/13 18:47
→ : 困哈星人教學能力應該不錯其實
→ : 困哈星人教學能力應該不錯其實
推 : 高調196F 10/13 18:47
→ : 補習班出身的名師 會差到哪去?XDDD197F 10/13 18:47
→ : 誇張!!!!!!!198F 10/13 18:47
→ : 這是英文照翻的叫做self plagiarism199F 10/13 18:47
→ : 哇 這麼有創意 抄自己的也不行200F 10/13 18:48
推 : 難怪文化到現在還是學店201F 10/13 18:48
→ : 教學生打砲能力不錯202F 10/13 18:48
推 : 教授都說~如果發表時材料方法差不多 可以抄自己的上203F 10/13 18:50
噓 : 笑了204F 10/13 18:50
→ : 一篇發表再改一改就行205F 10/13 18:50
推 : .......= =206F 10/13 18:50
推 : XD 涉嫌抄襲自己的論文207F 10/13 18:51
推 : 等等!如果被判有罪的話不就...自己罰款賠給自己XD208F 10/13 18:52
推 : 抄自己的是怎樣 XDDDDDD209F 10/13 18:53
推 : 好可怕的罪行啊 居然抄自己的論文210F 10/13 18:53
推 : XD211F 10/13 18:54
推 : 自己的論文要使用也是要正確的引用吧212F 10/13 18:54
推 : 職位越高 頭腦越糟213F 10/13 18:54
→ : 不過看到本文就...XDDDDDDDDD214F 10/13 18:55
推 : 抄襲自己論文?????215F 10/13 18:55
推 : 真 自己的論文自己抄216F 10/13 18:55
推 : 呵呵 學店不意外217F 10/13 18:55
噓 : 這哪招? 涉嫌抄襲自己...要扯學術倫理KMT一群教授科科218F 10/13 18:55
推 : 姚老師加油219F 10/13 18:56
推 : 加油好嗎XDDD220F 10/13 18:56
推 : 發一下卡安心221F 10/13 18:57
推 : 叭叭阿扁下臺222F 10/13 18:57
推 : KMT真的沒有下限223F 10/13 18:57
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDD224F 10/13 18:57
推 : 先高調225F 10/13 18:57
→ : 太誇張 國民黨去吃扁編226F 10/13 18:57
推 : 越看越促咪227F 10/13 18:58
推 : 太沒道德了...操自己論文..應該要判死刑228F 10/13 18:58
推 : 自己的論文自己救229F 10/13 18:58
推 : WTF230F 10/13 18:58
推 : 這是...腦袋有洞嗎...231F 10/13 18:59
→ : 某報標題:柯文哲競選總部總幹事姚立民涉及論文抄襲232F 10/13 19:00
推 : 除非姚老師的論文要申請專利,不然抄自己的論文有問題嗎233F 10/13 19:01
推 : 文化大學的文化是文化大革命的文化嗎?234F 10/13 19:02
→ : 幹 文化周杰倫逆235F 10/13 19:02
→ : 正確來說,無論草稿或定稿,在正式發表或投稿前,都沒有236F 10/13 19:05
→ : 抄襲自己 = =??237F 10/13 19:05
推 : XSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSss238F 10/13 19:05
推 : 自己的論文算抄?239F 10/13 19:05
→ : 抄襲的問題240F 10/13 19:05
推 : 哼哼 姚老師完蛋了 看作者怎麼告他241F 10/13 19:06
推 : 太惡劣了,要讓柯P陣營的人個個忙於接招無暇顧及選戰242F 10/13 19:06
推 : 為何KMT的蠢力可以一再探底?243F 10/13 19:07
推 : 姚老師加油!幫高調~244F 10/13 19:08
推 : 文化大學超強,自己抄襲自己也講得出來245F 10/13 19:08
推 : 這國家到底怎麼了246F 10/13 19:10
推 : "中國"文化大學 不意外阿247F 10/13 19:12
推 : 姚教授加油248F 10/13 19:13
推 : 抄襲自己的論文? KMT又在秀下限了..249F 10/13 19:13
推 : 不愧是「中國文化」250F 10/13 19:13
推 : 文化大學校方水準太差了吧251F 10/13 19:14
推 : 快笑死我 抄襲“自己的”XDDDD252F 10/13 19:15
推 : 我笑了253F 10/13 19:15
推 : 幹 我笑了 講出這句話的人大概是智障吧254F 10/13 19:15
推 : 自己抄襲是成立的阿,可是po上去的只是草稿,這..255F 10/13 19:15
推 : 自己抄襲 周杰倫嗎?256F 10/13 19:16
→ : 抄自己的論文?257F 10/13 19:17
推 : 印象中 有人告這個告種成功的.. 姚老師加油!258F 10/13 19:18
推 : 這年頭文化也能戰人喔? 快笑屎惹 XDDDDDDDDDDD259F 10/13 19:19
推 : 這只是市長選舉,我不敢想像2年後的總統大選會有多髒260F 10/13 19:21
推 : 文化不意外261F 10/13 19:21
推 : 幹 有夠無恥 姚老師加油262F 10/13 19:22
推 : 抄襲自己的草稿 這是哪招?? 別笑死人了263F 10/13 19:22
推 : XX香蕉人在文化 難怪有鬧ghost264F 10/13 19:23
推 :265F 10/13 19:24
推 : 笑死人了XDDD266F 10/13 19:25
推 : 高調267F 10/13 19:30
推 : 文化大學是在幫忙助選啦 別誤會268F 10/13 19:33
推 : 哪個北七啊? 神邏輯269F 10/13 19:34
推 : 高調270F 10/13 19:34
推 : 白癡,要來源的早上來上姚老師的課就知道了啊,今天上課才271F 10/13 19:35
推 : 這什麼邏輯…272F 10/13 19:35
→ : 說的ㄏㄏ,我大概知道原po友人是欸誰還會273F 10/13 19:35
噓 : 垃圾274F 10/13 19:39
推 : 靠盃 狂笑275F 10/13 19:41
推 : 連發言人都可以黑了276F 10/13 19:42
推 : 幫高調277F 10/13 19:43
推 : 哪間 聽都沒聽過278F 10/13 19:43
推 : 高調279F 10/13 19:45
→ : 抄自己是三小XD280F 10/13 19:47
推 : 垃圾學校!281F 10/13 19:49
推 : 頂多就是引用格式錯誤 這算個屁抄襲282F 10/13 19:49
推 : 糞校 夠爛了還要當政黨打手283F 10/13 19:50
推 : ㄧㄧ,阿不是校方腦子裝_284F 10/13 19:50
→ : 重量級學術學者下面都引用一堆拙作和拙作博士論文285F 10/13 19:50
→ : 不愧是文化大學286F 10/13 19:51
推 : 北七噢XDDDDDD287F 10/13 19:52
推 : 使用自己的論文叫做抄襲?媽呀一個選舉就可以把藍藍路搞瘋288F 10/13 19:52
推 : 幫高調289F 10/13 19:53
推 : 我都不知道我每次編輯我都在抄襲自己290F 10/13 20:00
※ as123985:轉錄至看板 PCCU_Talk 10/13 20:01推 :291F 10/13 20:01
噓 : 文化? 哪間阿? 聽都沒聽過292F 10/13 20:05
推 : 終於要開始毀學界了?293F 10/13 20:07
推 : 垃圾學店作風也是垃圾 黨校搞莊還會假一下294F 10/13 20:09
推 : ....我笑了~ 這真的不用認真太多勒295F 10/13 20:10
推 : M大 如果你未成年 那會更嚴重296F 10/13 20:11
推 : 文化本來就很藍...............297F 10/13 20:12
推 : 怎樣算抄襲 introduction怎樣寫都是差不多298F 10/13 20:12
推 : 抄自己的是有什麼問題???299F 10/13 20:15
→ : 這什麼邏輯??腦殘無藥醫!300F 10/13 20:17
→ : 笑死 最好真的是用自己抄自己這種爛說法301F 10/13 20:17
推 : 什麼鬼阿...自己抄襲自己論文 這種爛罪名也想得出來喔302F 10/13 20:19
→ : 黨政 現在還加上學界 強 這比特攻神諜還難 追殺太緊了303F 10/13 20:19
推 : 前無古人 也算是一絕啊304F 10/13 20:26
噓 : 為了副市長..連靈魂都可出賣305F 10/13 20:27
噓 : 這三....蕉阿!?306F 10/13 20:29
推 : 悲哀的學校307F 10/13 20:33
推 : 幹,這太扯了,真的假的啊XDDD308F 10/13 20:34
推 : 文化大學有事嗎? 抄自已的論文是哪招309F 10/13 20:35
推 : 這場選舉超精彩310F 10/13 20:37
→ : 文化水準這樣喔?還有抄自己論文這鬼理由的311F 10/13 20:39
→ : 簡直比岳飛還扯
→ : 簡直比岳飛還扯
推 : 引用自己的論文錯了嗎313F 10/13 20:45
推 : 抄襲自己的論文??所以他自己有對自己提告嗎??莫明其妙???314F 10/13 20:47
推 : 這哪算自我抄襲,又不是一稿多投,或是投稿內容大部分重複315F 10/13 20:50
推 : 一稿多投也沒什麼好嗎 國際期刊一篇論文改個格式投也常見316F 10/13 20:51
→ : 理工界的話還大多數人都論文寫好先丟arXiv再送期刊
→ : 理工界的話還大多數人都論文寫好先丟arXiv再送期刊
→ : 竟然說一個留德的法律博士會幹這種事情..........318F 10/13 20:54
推 :319F 10/13 20:59
推 : 看校董成員只能說不意外阿320F 10/13 21:03
→ : 繼續造謠吧, 當事人都說沒有了321F 10/13 21:08
噓 : 姚否認了,請解釋一下322F 10/13 21:09
推 : 推323F 10/13 21:11
推 : 三小?324F 10/13 21:11
噓 : 學校跟老師都否認喔 要不要出來講一下325F 10/13 21:12
正在問當初爆掛的朋友了,但他尚未回覆,若他有回覆,會立即在此更新,感謝。
※ 編輯: jacksunexe (140.113.136.220), 10/13/2014 21:22:25
→ : 解釋是要的喔326F 10/13 21:27
→ : 自己讀過且畢業的大學,雖然無言327F 10/13 21:33
→ : 但是裡面仍有認真的老師,只是常常被作秀派給蓋過去
→ : 但是裡面仍有認真的老師,只是常常被作秀派給蓋過去
→ : 文化董事是KMT的吧?算半個黨校?329F 10/13 21:35
推 : 他媽的這些人到底怎麼當上老師的?330F 10/13 21:39
→ : 古佃任三郎單元據 大師:這是假的 古:假的 大師:這是我做的331F 10/13 21:39
→ : 我也有權力做自己的贗品 XD
→ : 我也有權力做自己的贗品 XD
→ : 幹 神經病333F 10/13 21:44
推 : 抄自己的論文.....有一種..............................334F 10/13 21:50
http://ppt.cc/jZka朋友說正在與老師通電話,有其他回應會再轉告大家。
※ 編輯: jacksunexe (140.113.136.220), 10/13/2014 21:52:53
推 : 自己抄襲自己的論文XDDDDD335F 10/13 21:52
推 : 所以所謂文化大學指的是沒有文化的意思336F 10/13 22:20
推 : 真不想說我文化畢業的337F 10/13 22:30
推 : 學店不意外338F 10/13 22:33
推 : 烏龍報料害一堆人高潮....339F 10/13 22:52
推 : 是白癡嗎340F 10/13 22:53
→ : KMT執政 不意外341F 10/13 23:05
推 : 幹342F 10/13 23:05
噓 : 你是不是烏龍爆掛了343F 10/13 23:21
推 : 加油 KMT打壓真是無所不在344F 10/13 23:39
推 : 食品不去管,只會挑起對立345F 10/13 23:50
推 : 有病346F 10/13 23:56
→ : kmt怎麼樣都不意外了347F 10/14 00:18
噓 : 正式期刊的確有禁止self-plagiraism但是草稿跟完稿比348F 10/14 00:28
→ : 他媽的文化大學校方果然智障
→ : 他媽的文化大學校方果然智障
推 :350F 10/14 00:40
推 : Dafuq?351F 10/14 00:42
→ : 不愧是中国文化大學352F 10/14 00:49
推 : 我想到之前歌手唱自己寫的歌被告違反著作權的事353F 10/14 03:11
http://ppt.cc/Pbzk最後當初爆掛的朋友傳了這張圖來說「要用就用這張吧」,唉
※ 編輯: jacksunexe (140.113.136.220), 10/14/2014 07:09:43
推 : WTF354F 10/14 07:46
--
7樓 時間: 2014-10-16 08:03:40 (台灣)
→
10-16 08:03 TW
抄襲侵犯財產權=>嗯...除非那論文有賣掉之類造成版權上的移轉,不然自己要侵害自己的財產權...在理論上有很大的問題吧= ="
回列表(←)
分享