※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-10 04:54:32
看板 Stock
作者 標題 [心得] 均一10%關稅 = 聯邦級消費稅
時間 Thu Apr 10 03:29:56 2025
如果最後結果是均一價10%，那對公司間或國家間競爭不會有影響。就跟所有稅一樣，得利
的是美國聯邦政府，由美國市場的消費者及生產者承擔。
板上看到的一些論點拿出來討論看法
1. 毛利率或淨利率小於10%公司吃土
錯誤。首先，關稅是在售價上往上加，就跟營業稅消費稅一樣。當各國各公司都課徵10%的
話，不存在有公司肯吞有公司不肯吞導致後者失敗的問題。如果有，那後者公司競爭力早就
不如前者公司。沒有關稅時前者公司也可以降價10%方式令後者掃地出門。
話，不存在有公司肯吞有公司不肯吞導致後者失敗的問題。如果有，那後者公司競爭力早就
不如前者公司。沒有關稅時前者公司也可以降價10%方式令後者掃地出門。
另一個佐證：以下各國消費稅大於等於10%，難道每個進入歐洲市場的公司毛利率都大於20%
？顯然不合理。
日本：10%
歐洲
英：20%
法：20%
德：19%
2. 美國會通膨
正確。進口產品售價當然上升，但是幅度不應大於10%。上升幅度取決於商品成本佔公司營
運成本的比例，aka 毛利率。美國公司毛利率普遍高，人事成本較大，故影響應該不大。
結論：
運成本的比例，aka 毛利率。美國公司毛利率普遍高，人事成本較大，故影響應該不大。
結論：
此一政策等同在美國聯邦層級向美國人民徵收營業稅。理論上吃最多土的是美國人，稅又加
重了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.35.229.22 (美國)
※ 作者: HenryLin123 2025-04-10 03:29:56
※ 文章代碼(AID): #1dzigsTc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1744226998.A.766.html
推 : 這波美國人民爽賺通膨，川普口袋麥摳麥摳1F 04/10 03:31
推 : 說實話 公司怎會吃土?? 稅金都是往上疊的 愛買不買2F 04/10 03:31
→ : 進入終端市場前原料、半成品你以為都不會互相進出口3F 04/10 03:31
→ : 喔，直接把關稅看成消費稅是什麼智商
→ : 喔，直接把關稅看成消費稅是什麼智商
推 : 全世界都變成美國51州(中國除外)5F 04/10 03:31
推 : 但課關稅的阻力比調高消費稅小多了6F 04/10 03:31
噓 : 新加波0關稅對美逆差，還要繳10%7F 04/10 03:33
推 : 這是建立在美國消費者買的幾乎都是進口貨之上8F 04/10 03:34
→ : 美式低消 OK der9F 04/10 03:34
→ : 原來是要掩蓋收消費稅的事實嗎10F 04/10 03:34
→ : 因為沒有自產的，都是進口的，那就變相消費稅了11F 04/10 03:34
推 : 沃爾瑪之前就打算叫中國供應鏈吃下關稅，美國通路12F 04/10 03:35
→ : 商不是吃素的。
→ : 商不是吃素的。
推 : 要懲罰中國就要禁各國原物料設備半成品不能來至中國14F 04/10 03:35
推 : 美國人覺得自己贏了 外國企業也沒有輸 這樣就是win15F 04/10 03:35
→ : win
→ : win
推 : 不過walmart的做法被北京關注了 應該是沒逼成。17F 04/10 03:35
→ : 但這樣做只會讓成本增加18F 04/10 03:36
→ : 贏兩次的概念19F 04/10 03:36
→ : 到底有哪些商品愛進出美國的？都沒啥工廠了會有半20F 04/10 03:36
→ : 成本抽插美國海關？
→ : 成本抽插美國海關？
→ : 差不多是這樣22F 04/10 03:37
推 : 1的前提同時存在產業內資訊不對稱性不存在的假設，23F 04/10 03:38
→ : 川投顧沒說話前 分析都是無用24F 04/10 03:38
→ : 美國工廠哪有什麼半成品問題，我只想到I皇的晶片是25F 04/10 03:38
→ : 不是送去馬來西亞封裝，幫他QQ。
→ : 不是送去馬來西亞封裝，幫他QQ。
→ : 產業內同樣競爭結構的業者之間很可能在這波全面+1027F 04/10 03:38
→ : %的競爭門檻被加上去之後才發現有些業者的毛利扛不
→ : 住再多10%成本。
→ : 然後1的後續消費稅佐證本來就有樣本偏差問題，毛利
→ : %的競爭門檻被加上去之後才發現有些業者的毛利扛不
→ : 住再多10%成本。
→ : 然後1的後續消費稅佐證本來就有樣本偏差問題，毛利
→ : 我的論點是你輸別人10%人家早就可以輾平你了，沒關31F 04/10 03:40
→ : 稅的時候他自己降價你就死了。
→ : 稅的時候他自己降價你就死了。
→ : 不足以負荷該成本的本來就不會想要投入該市場。33F 04/10 03:40
推 : 10%關稅進口商就自己吞了34F 04/10 03:40
推 : 低消10% 買你的商品順便收購買服務費35F 04/10 03:41
→ : 是啊，但競爭同業不見得知道他光降價一段期間對方就36F 04/10 03:41
→ : 他吃關稅等於他開價降10%，沒關稅的時候他本來就可37F 04/10 03:41
→ : 以搞你。
→ : 以搞你。
→ : 扛不住了，理論上合理，但實務上不見得會這樣發生。39F 04/10 03:41
→ : 沒印鈔大家錢就那麼多 不可能通膨40F 04/10 03:42
推 : 稅是進價的10% 不是售價的10%，毛利高就機乎沒影響41F 04/10 03:42
噓 : 10%不是消費者全吃喔 製造商進口商會分一些42F 04/10 03:42
→ : 國均10%台灣爽翻啊，從沒有台美FTA的弱勢變成跟其他43F 04/10 03:42
→ : 國家相同地位
→ : 國家相同地位
→ : 然後會刺激技術迭代45F 04/10 03:42
→ : 對啊，我上次回台灣還帶馬桶刷回來才37台幣，Walma46F 04/10 03:43
→ : rt 要賣5鎂。
→ : 對啊，這種課交易行為的就雙方吃一點，就消費稅啊
→ : 。
→ : rt 要賣5鎂。
→ : 對啊，這種課交易行為的就雙方吃一點，就消費稅啊
→ : 。
→ : 貿易熱度還是會降 轉保守消費50F 04/10 03:45
推 : 10%是拿來付美債利息的ＣＣ51F 04/10 03:49
→ : 大家統一10% 就當幫美國還債 還算能接受52F 04/10 03:51
推 : 關稅x消費稅o53F 04/10 03:52
→ : 美國只要未來維持這稅率 反中包圍網有望建立54F 04/10 03:52
推 : 你會因為餐廳要收10%服務費就不去吃了嗎？55F 04/10 03:54
→ : 會啊，我改外帶，好窮QQ56F 04/10 03:54
推 : 原本沒10% 阿川搞掉一堆人資產。還額外搶劫10% 竟然57F 04/10 03:55
→ : 有人能接受
→ : 有人能接受
推 : 而且還要確定90天後還是只維持10%喔。59F 04/10 03:56
推 : 看到125%就接受了呀，山不轉路轉60F 04/10 03:56
→ : 你本來坐著火車吃著火鍋唱著歌，突然10%就砸下來了61F 04/10 03:56
→ : 10%企業可以應付 股市已經告訴你算還行的結果62F 04/10 03:58
→ : 不然中小企業根本沒錢去美國建廠 只能倒閉
→ : 不然中小企業根本沒錢去美國建廠 只能倒閉
推 : 柯老是真瘋還是先知?64F 04/10 04:06
推 : 說不定一個禮拜後又變了...65F 04/10 04:12
→ : 10%就4月三號早上那根啊 然後知道32%就跳水66F 04/10 04:16
→ : 不過大陸不變 那蘋果怎辦...
→ : 不過大陸不變 那蘋果怎辦...
推 : 蘋果沒怎辦阿 早外移多少了68F 04/10 04:19
→ : 該問怎辦的是鴻海 死不走 繼續支! 哈哈ㄏ哈!
→ : 該問怎辦的是鴻海 死不走 繼續支! 哈哈ㄏ哈!
→ : 關稅課10%，CPI增幅會不會也+10%70F 04/10 04:45
推 : 倒楣的是消費者71F 04/10 04:46
→ : 蘋果也漲15%，代表市場覺得問題不大吧72F 04/10 04:46
→ : 看今天鴻海怎麼表現
→ : 不過鴻海都吃三根跌停了，漲停一根好像也還好
→ : 看今天鴻海怎麼表現
→ : 不過鴻海都吃三根跌停了，漲停一根好像也還好
推 : 這10%要等美國市場反應啦，反正一定是紅脖子吞，等75F 04/10 04:49
→ : 紅脖子多付錢再看看
→ : 紅脖子多付錢再看看
→ : 蘋果我覺的問題還是很大吧 但總是有得救77F 04/10 04:50
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享