※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-08 17:37:03
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 為什麼去中心化的貨幣比一般貨幣不穩定
時間 Sat Dec 7 12:09:10 2024
※ 引述《pupilz (可愛動物保護協會)》之銘言：
: 加密虛擬幣技術又不是什麼很高深的學問
: 沒看到一直有新的加密虛擬貨幣出現嗎
: 你說這種可複製性這麼高的東西
: 除了炒作
: 我也想不出到底憑什麼一直漲了
: 反正大家都不覺得自己會是抬轎的最後一人唄
上面我已經解釋過一次了,
不過本版文章量大, 本來也就不會每篇都被看見
那這次我換一個方向來解釋:
任何貨幣都可以自己發行一套
如果你是國家, 那你就自己發行一套國家貨幣
那, 做為一個貨幣, 有沒有人信任他?
這時候你就會問: 信任他什麼?
當然是信任這個貨幣的價值共識性,
好比台幣, 可預期的範圍內,
兌美元就是 26 - 33 :1 這個區間內
那美元做為世界通貨、各國儲備,
他的價值呢? 要跟誰對標?
以下是美元的共識:
1. 美國不會倒, 美國很強大, 美元有美國當靠山
2. 美元廣為世人所知
3. 美國會合理的增發美元(!)
現在問題就是 3 , 美國在胡搞瞎搞了,
還沒玩脫, 但確實不停的在稀釋 1 的價值
最具體的展現就是通膨, 在美國國內通膨
回到加密貨幣。先以BTC為例:
1. BTC 會不會倒? 強不強大? 有沒有靠山?
BTC 做為去中心化架構, 很難倒。
BTC 有全球化的社群
BTC 靠山就是去中心化架構+全球化社群
2. BTC 是否廣為世人所知?
開始漸漸的所有人都聽過了
3. BTC 在可預期的範圍內不會增發
要增發BTC必須要所有節點一致同意,
變更為新的共識
諾, 這樣的貨幣能不能有價值?
相反的說, 為什麼不能有價值?
我們繼續看
那我們再以一個個人推動的2486山寨幣舉例:
1. 2486 會不會倒? 強不強大? 有沒有靠山?
2486 是不是真的去中心化? 是->很難倒 否->很脆弱
2486 強不強大? 有廣大社群->強大 沒有->弱小
2486 靠山就是上兩者的結合
2. 2486是否為世人所知?
看你的本事了
3. 2486 在可預期的範圍內, 會如何增發?
看白皮書怎麼寫, 然後上面的去中心化做的到不到位,
最後是社群是否廣大, 能否說服大眾你的貨幣
是會合理增發的(或是不會增發)
所以發現沒有,
你當然可以發行2486幣,
你甚至可以直接對BTC做硬分岔、做個BTCDEF出來
但 你有沒有辦法達到同等程度的去中心化?
能不能達到同等程度的社群?
能不能廣傳、為世人所知?
能不能讓大眾預期你的貨幣是合理增發?
能, 你就能復刻第二個BTC,
把無用電子訊號價值擴充10000000%,
道理就這麼簡單, 知道了就快去做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.6.38 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2024-12-07 12:09:10
※ 文章代碼(AID): #1dKyfeCU (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1733544552.A.31E.html
※ 同主題文章:
12-07 00:57 ■ [請益] 為什麼去中心化的貨幣比一般貨幣不穩定
12-07 07:40 ■ Re: [請益] 為什麼去中心化的貨幣比一般貨幣不穩定
● 12-07 12:09 ■ Re: [請益] 為什麼去中心化的貨幣比一般貨幣不穩定
12-07 13:46 ■ Re: [請益] 為什麼去中心化的貨幣比一般貨幣不穩定
12-07 22:15 ■ Re: [請益] 為什麼去中心化的貨幣比一般貨幣不穩定
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:11:15
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:11:57
那也太狹隘了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:14:45
美國發行過100,000美元面額的美元鈔票
用作銀行交易結算
請問這是美元還是金融商品
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:19:43
這樣說吧
通貨／貨幣的本質是什麼
是價值紀錄
他沒有基本面（或基本面佔比很低）
不然古人用貝殼 貝殼可以幹嘛？
黃金流動性也不怎樣 你說他能不能當通貨？
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:24:44
唉
去不去中心化這件事
一直都是相對的
看你跟誰比
跟美元比就是去中心化 非常去中心化
噗噗
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:29:40
貨幣要先有價值儲備的功能, 才能談上流通性...
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:30:37
你說這話就證實你大外行了
去不去中心化 是維繫這個幣的價值儲備能力
會不會哪天起床發現 帳本被竄改了、不見了
(美元: 錢存美國銀行、拿著美國債券可以跟美國政府哭)
還是我要交易 要tx/rx 做不了了
還是我原本預計他總量2100萬顆 變成 4200萬顆了
而不是他兌某一幣的價值
今天FTX倒閉導致他兌美元暴跌
你換個角度是FTX倒閉導致美元兌他爆漲
這跟去不去中心化沒半毛錢關係
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:38:35
你就是典型的 "美元即價值" 論者啊
當然啦, 這個世界某種程度上是這樣運作的
那是因為美元確實夠強大
但美元不能直接代表價值
那什麼是貨幣, 是價值,
你今天一早上班, 坐在公司忙了一整天,
這件事有沒有價值? (有沒有其代價?)
有啊, 所以老闆發薪水(錢)給你,
這個錢就是紀錄了這份價值
貨幣的本質性就是價值的紀錄載體
這樣你就可以用這份價值與別人交換價值,
去買麵包吃
那BTC兌美元爆貶, 但 BTC本質性有減損嗎?
是爆貶所以關掉了很多台礦機跟節點、導致去中心化程度下降嗎?
不然 1BTC 永遠 = 1BTC , 沒毛病啊
等你發滿桶水的文
曲博談科技 算有料
但學加密貨幣還要去看他的片
那就是買買幣就算了 不要想太多了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:51:49
同樣的問題, 美元如果倒了,
你台幣要換什麼?
台幣換什麼BTC就換什麼
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:52:19
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:53:57
唉, 又一個美元=價值 的信者
就講實務上吧
當美元不值錢之前, 美元會先跌到 XXXX萬美元 :1
等到美元崩潰消失, BTC的價值最後會停留在當時BTC兌全球貨幣的等值,
後續再看怎樣變化
拜託
你去看一下美元發行總量、流通總量
美國QE印出來多少錢
怎麼會1美元永遠等於一美元
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:58:36
你看懂了就不是文字遊戲了
沒人逼你換
那看有沒有那一天喔
不能說一定沒有
但也可能是其他的加密貨幣取而代之
到時候XXX幣又要上來吵一次嗎 嗯
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:01:48
你還是先思考到時台幣值多少吧
如果比特幣換不到黃金
那為什麼台幣可以
比特幣要完全倒, 那是要分布全球多數節點停止運作喔
1. 知名度也是問題, 我開篇就有談過
2. 在PoW架構下, 對去中心化的缺點是算力壟斷,
但優點是算力門檻, 去了解下
不是分散就能去中心化,
你還要能累積出一定的進入門檻
這些是曲博不會告訴你的, 噗
3. 這世界也確實不需要這麼多加密貨幣,
就像也不需要這麼多種美金是一樣的道理
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:12:36
"廣為世人所知" 你怎麼就忽略了
"沒有誰",
是整個去中心的網路系統
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:14:02
複製貼上BTC程式碼換個名字?
那去中心化怎麼辦?
還是你覺得BRICK會去推一個真的去中心化的貨幣?
你這話說的實在太外行了捏...
所以原來美元的價值也是炒作出來的
那就合理了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:17:21
欸欸, 你聽不懂是你的問題, 不是我的捏
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:21:01
是信任問題 這沒錯
但一個人信任 不足以形成共識
所以要廣為人知
然後我因為理解技術 所以我信任BTC
至於你要不要信美國就看你了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:22:09
美元廣為人知,
所以美元是炒作出來的,
懂了
所以是去中心化
不是去人化
那既然如此,
從這個角度來看,
BTC跟美元也沒有什麼不同,
就不需要大小眼看待吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:34:17
你搞錯了
你說的這件事10年前就幹過了
結果是BTC脫穎而出
理由也很簡單:
他是第一個(知名), 且夠用(價值儲備)
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:35:56
對, 所以我說這是PoW不利去中心化的部分
但總的來說BTC還是比美國政府去中心化
隨你嘍,
我只對於你說的「狗屁名詞」有點意見,
不要自己無知就說人狗屁, 這有點那個...
你要先思考的是美元倒塌後各國的外匯儲備怎麼辦,
國際交易結算怎麼辦,
誰要你考慮下一個幣怎麼炒...噗
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:45:53
給你一個tips:
小幣的名詞看有沒有維基詞條
我說的名詞基本上都有維基詞條
你說那種誰都能編輯玩意有什麼用
有, 至少你能自己去看看這些詞條有什麼意義,
而不是上來就只會噴, 這樣BAD
我有自己的冷錢包喔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 14:19:05
有可能, 現在這個比特幣也遠稱不上完美,
致命性弱點還好幾個呢。
不過不一定要"重新",
也可能是比特幣社群能達到共識、去改變它,
也可能是某個現有的幣在廣為人知後, 異軍突起
不然是拿不回來的
一部分是BTC不是不可追蹤, 那轉走的BTC拿不回來,
但你可以跟本人討, 美國政府對犯罪幹過很多次了 (不給試試看)
另一部分就是這確實是加密貨幣的初衷,
BYOB: Be Your Own Bank
--
推 : 一代人有一代人的玩具1F 12/07 12:11
→ : 這玩意就不是貨幣，講這些沒什麼用
所以什麼是貨幣→ : 這玩意就不是貨幣，講這些沒什麼用
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:11:57
推 : 比特幣就類似股票類的 不夠穩定 不能當貨幣3F 12/07 12:12
→ : 而且比特幣在實際使用上不好用 他太慢了
→ : 要加速就要有中心化的節點去處理 但這樣就不安全
如果說貨幣只能被定義為「要能去路口買麵包吃」→ : 而且比特幣在實際使用上不好用 他太慢了
→ : 要加速就要有中心化的節點去處理 但這樣就不安全
那也太狹隘了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:14:45
→ : 就是洗錢工具，以全世界地下經濟當靠山6F 12/07 12:16
推 : 你要當貨幣當然就要好用不是嗎? 他對我來說就只是7F 12/07 12:16
→ : "金融商品"而已
→ : "金融商品"而已
→ : 貨幣的基本定義就是可以換到其他東西9F 12/07 12:18
推 : 你曾/習慣用虛擬貨幣交易嗎？先問自己10F 12/07 12:18
我這樣問上面的各位美國發行過100,000美元面額的美元鈔票
用作銀行交易結算
請問這是美元還是金融商品
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:19:43
→ : 這樣的面額不好流通不代表美元流動性差11F 12/07 12:20
流動性差不代表不能成為通貨這樣說吧
通貨／貨幣的本質是什麼
是價值紀錄
他沒有基本面（或基本面佔比很低）
不然古人用貝殼 貝殼可以幹嘛？
黃金流動性也不怎樣 你說他能不能當通貨？
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:24:44
→ : 當然還是貨幣阿。你去巷口用比特幣計價交易看看12F 12/07 12:21
推 : 洗錢工具政府怎麼可能扶正他。洗錢法白玩的嗎13F 12/07 12:22
推 : 這篇正確，不過更重要的一點是btc會減半，供給減少14F 12/07 12:23
→ : ，有共識，價格只會震盪向上。btc會被取代的唯一可
→ : 能性，就是未來出現跟他減半機制一樣，但更有效率
→ : 且安全的幣
→ : ，有共識，價格只會震盪向上。btc會被取代的唯一可
→ : 能性，就是未來出現跟他減半機制一樣，但更有效率
→ : 且安全的幣
推 : 現在人多半是把黃金當作發幣的擔保，虛擬幣也可以拿18F 12/07 12:26
→ : 來當發美金的擔保啊 誒誒誒？
嘿嘿嘿, 不可說的秘密→ : 來當發美金的擔保啊 誒誒誒？
→ : 這有點狡辯了 但我想你應該有貨幣學基本的知識20F 12/07 12:27
噓 : BTC的去中心化現在就根本假的 是假去中心化21F 12/07 12:27
→ : 有沒有價值就信任問題 但去中心化就是騙人的
→ : 有沒有價值就信任問題 但去中心化就是騙人的
唉
去不去中心化這件事
一直都是相對的
看你跟誰比
跟美元比就是去中心化 非常去中心化
噗噗
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:29:40
推 : 欸不是，貨幣要能去路口買麵包吃是最基本的功能，23F 12/07 12:29
→ : 那是流通性問題。不能流通就沒有貨幣的價值，最早
→ : 他的意義就是交易媒介。
→ : 那是流通性問題。不能流通就沒有貨幣的價值，最早
→ : 他的意義就是交易媒介。
貨幣要先有價值儲備的功能, 才能談上流通性...
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:30:37
→ : 跟美元比也沒有非常去中心化 你完全不懂技術嘛 唉26F 12/07 12:32
→ : 美元可不會 倒了一間儲備銀行就暴跌 FTX慘劇都忘光
→ : 美元可不會 倒了一間儲備銀行就暴跌 FTX慘劇都忘光
你說這話就證實你大外行了
去不去中心化 是維繫這個幣的價值儲備能力
會不會哪天起床發現 帳本被竄改了、不見了
(美元: 錢存美國銀行、拿著美國債券可以跟美國政府哭)
還是我要交易 要tx/rx 做不了了
還是我原本預計他總量2100萬顆 變成 4200萬顆了
而不是他兌某一幣的價值
今天FTX倒閉導致他兌美元暴跌
你換個角度是FTX倒閉導致美元兌他爆漲
這跟去不去中心化沒半毛錢關係
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:38:35
推 : 地下匯兌價值@@28F 12/07 12:39
→ : 地上不能用的感覺
→ : 地上不能用的感覺
→ : 連中文都不好 我看你連外行都算不上 先回家學中文30F 12/07 12:39
→ : 你第二句話不就活生生打臉自己 笑死我
→ : 看看當年FTX掛掉新聞一出 BTC價值儲備能力如何
→ : 炒作就炒作 什麼都馬可以炒 不要拿一堆你自己不懂的
→ : 名詞亂洗 以為自己懂 可憐哪
→ : 所有貨幣 或 根本一點講所有物品有沒有價都信任問題
→ : 拿去不去中心化這一點 就只是藉口而已 更何況BTC的
→ : 去中心化就假的
→ : FTX掛了 BTC爆貶也不只有對美元 對所有貨幣都爆貶
→ : 還在那邊胡扯相對價值 就只有你波動大好唄
→ : 然後去中心化有用 啊怎麼一堆區塊鍊只有比特以太活
→ : 比BTC更去中心化的新區塊鍊新技術更多喇 怎麼都死了
→ : 啊不是去中心化好棒棒？笑死
→ : 你第二句話不就活生生打臉自己 笑死我
→ : 看看當年FTX掛掉新聞一出 BTC價值儲備能力如何
→ : 炒作就炒作 什麼都馬可以炒 不要拿一堆你自己不懂的
→ : 名詞亂洗 以為自己懂 可憐哪
→ : 所有貨幣 或 根本一點講所有物品有沒有價都信任問題
→ : 拿去不去中心化這一點 就只是藉口而已 更何況BTC的
→ : 去中心化就假的
→ : FTX掛了 BTC爆貶也不只有對美元 對所有貨幣都爆貶
→ : 還在那邊胡扯相對價值 就只有你波動大好唄
→ : 然後去中心化有用 啊怎麼一堆區塊鍊只有比特以太活
→ : 比BTC更去中心化的新區塊鍊新技術更多喇 怎麼都死了
→ : 啊不是去中心化好棒棒？笑死
你就是典型的 "美元即價值" 論者啊
當然啦, 這個世界某種程度上是這樣運作的
那是因為美元確實夠強大
但美元不能直接代表價值
那什麼是貨幣, 是價值,
你今天一早上班, 坐在公司忙了一整天,
這件事有沒有價值? (有沒有其代價?)
有啊, 所以老闆發薪水(錢)給你,
這個錢就是紀錄了這份價值
貨幣的本質性就是價值的紀錄載體
這樣你就可以用這份價值與別人交換價值,
去買麵包吃
那BTC兌美元爆貶, 但 BTC本質性有減損嗎?
是爆貶所以關掉了很多台礦機跟節點、導致去中心化程度下降嗎?
不然 1BTC 永遠 = 1BTC , 沒毛病啊
噓 : 看一半就知道是半桶水，講話最大聲43F 12/07 12:45
等你發滿桶水的文
→ : 區塊鍊技術 研究一下 不然曲博的科普片看一看好嗎44F 12/07 12:46
曲博談科技 算有料
但學加密貨幣還要去看他的片
那就是買買幣就算了 不要想太多了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:51:49
推 : 問你自己一個問題，美元如果倒了，比特45F 12/07 12:51
→ : 幣要換什麼？有誰會拿實體黃金跟你換虛
→ : 擬的？比特幣的價值建立在美金對其炒作
→ : 上，沒了
→ : 幣要換什麼？有誰會拿實體黃金跟你換虛
→ : 擬的？比特幣的價值建立在美金對其炒作
→ : 上，沒了
同樣的問題, 美元如果倒了,
你台幣要換什麼?
台幣換什麼BTC就換什麼
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:52:19
→ : 沒有喔，你比特幣跟我換？想得美49F 12/07 12:53
我是問台幣換什麼?※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:53:57
→ : 我現在肯拿新台幣跟你換比特幣，建立在50F 12/07 12:54
→ : 他現在值10萬美元，當美元不值錢時，
→ : 你的比特幣也不值錢，懂了？
→ : 他現在值10萬美元，當美元不值錢時，
→ : 你的比特幣也不值錢，懂了？
唉, 又一個美元=價值 的信者
就講實務上吧
當美元不值錢之前, 美元會先跌到 XXXX萬美元 :1
等到美元崩潰消失, BTC的價值最後會停留在當時BTC兌全球貨幣的等值,
後續再看怎樣變化
→ : 那一美元不也永遠等於一美元？價值沒變啊 笑死53F 12/07 12:55
拜託
你去看一下美元發行總量、流通總量
美國QE印出來多少錢
怎麼會1美元永遠等於一美元
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 12:58:36
→ : 還在玩文字遊戲 價值就是你這東西能換到什麼54F 12/07 12:55
你看懂了就不是文字遊戲了
→ : 當美元不值錢，我換黃金，換披薩都行55F 12/07 12:55
→ : 就是不換比特幣
那你別換啊→ : 就是不換比特幣
沒人逼你換
→ : BTC爆貶時你兩顆只能買一個pizza啦57F 12/07 12:56
那看有沒有那一天喔
不能說一定沒有
但也可能是其他的加密貨幣取而代之
到時候XXX幣又要上來吵一次嗎 嗯
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:01:48
→ : 那美元倒了，比特幣值多少？ㄧ盎司的黃58F 12/07 13:02
→ : 金？誰傻了跟你換？XD，又要重新找一
→ : 個貨幣來炒了
→ : 金？誰傻了跟你換？XD，又要重新找一
→ : 個貨幣來炒了
你還是先思考到時台幣值多少吧
如果比特幣換不到黃金
那為什麼台幣可以
推 : 美元倒了，全球貨幣發行價值多少比特幣就值多少61F 12/07 13:03
推 : 怎麼會有美元倒了但是比特幣沒倒的情況…62F 12/07 13:04
比特幣要完全倒, 那是要分布全球多數節點停止運作喔
→ : 啊也有其他區塊鏈更去中心 也總量限制 一拖拉庫 怎63F 12/07 13:05
→ : 麼死光了？炒作就炒作 講那麼多
→ : 麼死光了？炒作就炒作 講那麼多
1. 知名度也是問題, 我開篇就有談過
2. 在PoW架構下, 對去中心化的缺點是算力壟斷,
但優點是算力門檻, 去了解下
不是分散就能去中心化,
你還要能累積出一定的進入門檻
這些是曲博不會告訴你的, 噗
3. 這世界也確實不需要這麼多加密貨幣,
就像也不需要這麼多種美金是一樣的道理
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:12:36
→ : 照你講滿足這兩條件就幹爆亂印的美元啊？笑死65F 12/07 13:07
→ : 啊怎麼不是滿地高價區塊鏈？
→ : 啊怎麼不是滿地高價區塊鏈？
"廣為世人所知" 你怎麼就忽略了
→ lain2002 …
"沒有誰",
是整個去中心的網路系統
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:14:02
→ : 世界糞坑BRICK垃圾國家恨透美元 怎麼不複製貼上BTC68F 12/07 13:15
→ : 程式碼換個名字就能打爆美元了？忙什麼啊？哈 就你
→ : 最聰明
→ : 程式碼換個名字就能打爆美元了？忙什麼啊？哈 就你
→ : 最聰明
複製貼上BTC程式碼換個名字?
那去中心化怎麼辦?
還是你覺得BRICK會去推一個真的去中心化的貨幣?
你這話說的實在太外行了捏...
→ : 廣為人知不就炒作？所以最終就炒作啊講那麼多71F 12/07 13:16
所以原來美元的價值也是炒作出來的
那就合理了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:17:21
推 : 懂的就懂，其實原po也不用說太多72F 12/07 13:16
→ : 炒就炒 拿一堆名詞出來就是矯情啦73F 12/07 13:20
欸欸, 你聽不懂是你的問題, 不是我的捏
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:21:01
→ : 結論不就我講的信任問題而已 還廣為人知勒74F 12/07 13:20
→ : 通篇廢話
→ : 通篇廢話
是信任問題 這沒錯
但一個人信任 不足以形成共識
所以要廣為人知
然後我因為理解技術 所以我信任BTC
至於你要不要信美國就看你了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:22:09
→ : 整篇講一堆條件 結果最後還不是廣為人知大家要來炒76F 12/07 13:22
→ : 才有用？啊這不代表你講的其他優點都狗屁？
→ : 所以我一開使就說 去中心化啥的 都多的啦 就炒作
→ : 才有用？啊這不代表你講的其他優點都狗屁？
→ : 所以我一開使就說 去中心化啥的 都多的啦 就炒作
美元廣為人知,
所以美元是炒作出來的,
懂了
→ lain2002 …
所以是去中心化
不是去人化
推 : 會出現無限種類的有限虛擬幣80F 12/07 13:23
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:26:44→ : 我上面哪一句沒說美元不是炒？81F 12/07 13:29
→ : 至少不會像著篇講一堆冠冕堂皇的屁話
→ : 終歸就信任問題 人多就能炒 垃圾也能 講一堆狗屁
→ : 至少不會像著篇講一堆冠冕堂皇的屁話
→ : 終歸就信任問題 人多就能炒 垃圾也能 講一堆狗屁
那既然如此,
從這個角度來看,
BTC跟美元也沒有什麼不同,
就不需要大小眼看待吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:34:17
→ : BTC也早就沒啥肉了 下一步就是拿這堆狗屁名詞 去炒84F 12/07 13:33
→ : 其他區塊鏈 洗大家這就下一個BTC 然後一樣拿去中心
→ : 化出來嘴 呵 這套路都幾十次了
→ : 其他區塊鏈 洗大家這就下一個BTC 然後一樣拿去中心
→ : 化出來嘴 呵 這套路都幾十次了
你搞錯了
你說的這件事10年前就幹過了
結果是BTC脫穎而出
理由也很簡單:
他是第一個(知名), 且夠用(價值儲備)
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:35:56
→ lain2002 …
對, 所以我說這是PoW不利去中心化的部分
但總的來說BTC還是比美國政府去中心化
→ : 我對炒作哪裡大小眼？不炒作來股板幹嘛？我是對你89F 12/07 13:40
→ : 賣弄一堆狗屁名詞和條件大小眼 你那些條件裡除了廣
→ : 為人知其他都狗屁 別再拿出來洗 當年一堆小幣就也
→ : 這樣洗 結果勒 證明你這篇只有炒作是對的
→ : 贏了就夠廣為人知 輸了就不夠廣為人知？笑死
→ : 賣弄一堆狗屁名詞和條件大小眼 你那些條件裡除了廣
→ : 為人知其他都狗屁 別再拿出來洗 當年一堆小幣就也
→ : 這樣洗 結果勒 證明你這篇只有炒作是對的
→ : 贏了就夠廣為人知 輸了就不夠廣為人知？笑死
隨你嘍,
我只對於你說的「狗屁名詞」有點意見,
不要自己無知就說人狗屁, 這有點那個...
推 : 怎麼那麼蠢，美元倒塌，當然是再創個新94F 12/07 13:42
→ : 幣，以當時實力第一位某國國家力量來炒
→ : 結果比特幣變雜幣
→ : 幣，以當時實力第一位某國國家力量來炒
→ : 結果比特幣變雜幣
你要先思考的是美元倒塌後各國的外匯儲備怎麼辦,
國際交易結算怎麼辦,
誰要你考慮下一個幣怎麼炒...噗
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:45:53
→ : 就是無知才會扯ㄧ堆 不然你就是知道還故意扯ㄧ堆97F 12/07 13:52
→ : 那更糟糕 就跟前兩年拿名詞洗人投資小幣的一模一樣
→ : 說的好像滿足啥條件就能贏 結果還不是靠炒作
→ : 那更糟糕 就跟前兩年拿名詞洗人投資小幣的一模一樣
→ : 說的好像滿足啥條件就能贏 結果還不是靠炒作
給你一個tips:
小幣的名詞看有沒有維基詞條
我說的名詞基本上都有維基詞條
你說那種誰都能編輯玩意有什麼用
有, 至少你能自己去看看這些詞條有什麼意義,
而不是上來就只會噴, 這樣BAD
推 : 這篇正解 原本也不用跟不懂的人爭辯了 財富重分配100F 12/07 13:54
→ : 正在開始 一個事實就是 不接受新東西的人以後都是被
→ : 淘汰而已 看到這麼多人反對我還蠻開心的 代表我可以
→ : 賺到這些人賺不到的錢
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 13:57:32→ : 正在開始 一個事實就是 不接受新東西的人以後都是被
→ : 淘汰而已 看到這麼多人反對我還蠻開心的 代表我可以
→ : 賺到這些人賺不到的錢
推 : 我沒記錯的話美元供給近100年來年增近7% 美元信仰104F 12/07 13:55
→ : 者繼續信仰美元吧
→ : 者繼續信仰美元吧
噓 : 結果一堆人宣稱自己持有比特幣只是到交易所開個帳號106F 12/07 14:17
→ : 而已 市場上充斥這樣的人好意思說去中心化
別噓我→ : 而已 市場上充斥這樣的人好意思說去中心化
我有自己的冷錢包喔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 14:19:05
→ : 光是你預期他穩定增值這點他就無法作為貨幣使用108F 12/07 14:31
→ : 當他不是貨幣時後面的討論就沒有意義了
→ : 當他不是貨幣時後面的討論就沒有意義了
→ : 黃金花了多少年在取得人類共識上 以前是銀本位好嗎110F 12/07 14:36
→ : 再更以前一點還銅本位哩
→ : 無法作為貨幣使用 以前的黃金產量也不夠你用的
→ : 甚至歷史也多次銀銅不夠做貨幣使用
→ : 再更以前一點還銅本位哩
→ : 無法作為貨幣使用 以前的黃金產量也不夠你用的
→ : 甚至歷史也多次銀銅不夠做貨幣使用
→ : 虛擬幣狂到戰法定幣了，狗咬主人真有趣~114F 12/07 15:09
→ : 正名 是比特幣狂 其他幣不是在睡就是在墳墓裏 呵115F 12/07 15:15
推 : 幫推，這篇正解，通貨本來就是共識下的產物116F 12/07 15:24
噓 : 世界不會成為你想像中比特幣為主要貨幣的情況117F 12/07 15:27
→ : 要也是重新來弄一個區塊鏈技術的貨幣
→ : 而不是已經被少數個人或法人持有的比特幣
→ : 這是現實的經濟秩序 政府不可能讓體系崩壞
→ : 要也是重新來弄一個區塊鏈技術的貨幣
→ : 而不是已經被少數個人或法人持有的比特幣
→ : 這是現實的經濟秩序 政府不可能讓體系崩壞
有可能, 現在這個比特幣也遠稱不上完美,
致命性弱點還好幾個呢。
不過不一定要"重新",
也可能是比特幣社群能達到共識、去改變它,
也可能是某個現有的幣在廣為人知後, 異軍突起
→ : 政府不會讓體系崩壞 但是政府會崩壞121F 12/07 15:55
→ : 每多倒台一次 黃金的信用就上升一次 同理
→ : 黃金現在也不再是主要貨幣
→ : 每多倒台一次 黃金的信用就上升一次 同理
→ : 黃金現在也不再是主要貨幣
推 : 每次牛市就來爭論一次,我相信原po也曾經不懂那麼多124F 12/07 16:14
→ : 現在懂了,脾氣也好 推一下
推 : 要吵架的平心靜氣再看一次原po說的,搭配下歷史
→ : 會感謝原po的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 16:37:48→ : 現在懂了,脾氣也好 推一下
推 : 要吵架的平心靜氣再看一次原po說的,搭配下歷史
→ : 會感謝原po的
推 : 幫補血 有些人問問題自己都不先想一下128F 12/07 18:26
推 : 弱弱問129F 12/07 19:53
→ : 那如果我今天忘記私鑰 或是被強盜 或是變成死幣 之
→ : 類的(冷錢包內
→ : 導致我比特幣轉讓給別人 或忘記了
→ : 那請問怎麼拿回來？
除非出現一些目前公認近乎絕對安全的演算法被破解(好比SHA256)→ : 那如果我今天忘記私鑰 或是被強盜 或是變成死幣 之
→ : 類的(冷錢包內
→ : 導致我比特幣轉讓給別人 或忘記了
→ : 那請問怎麼拿回來？
不然是拿不回來的
→ : 沒有一個有權力的政府或是團體能幫我 這樣看好比特134F 12/07 19:53
→ : 幣是不是就是看好這世界會末日論了嗎？
兩部分→ : 幣是不是就是看好這世界會末日論了嗎？
一部分是BTC不是不可追蹤, 那轉走的BTC拿不回來,
但你可以跟本人討, 美國政府對犯罪幹過很多次了 (不給試試看)
另一部分就是這確實是加密貨幣的初衷,
BYOB: Be Your Own Bank
推 : 個人認知，貨幣是國力展現，美元因美國而強大，比特136F 12/07 20:18
→ : 幣並沒有幫他背書的力量，不可否認漲很多很香，但我
→ : 不覺得他有取代法幣的能力
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/07/2024 21:23:23→ : 幣並沒有幫他背書的力量，不可否認漲很多很香，但我
→ : 不覺得他有取代法幣的能力
推 : 總算有一個懂貨幣的人出來說話，另外現在還有人以為139F 12/07 21:20
→ : 世界各國是用金本位?各國發行貨幣早就不在以金屬作
→ : 為擔保品，貨幣只是一個共識，使用人相信他有價值，
→ : 可以交換物品或其他貨幣的流通屬性，並不是貨幣本身
→ : 有價值，只要使用人相信其價值及不可逆，都可以當作
→ : 貨幣，不管是金屬，還是電子訊號
→ : 世界各國是用金本位?各國發行貨幣早就不在以金屬作
→ : 為擔保品，貨幣只是一個共識，使用人相信他有價值，
→ : 可以交換物品或其他貨幣的流通屬性，並不是貨幣本身
→ : 有價值，只要使用人相信其價值及不可逆，都可以當作
→ : 貨幣，不管是金屬，還是電子訊號
噓 : 美元霸權背後是軍事跟國際貿易 一堆論述還停留在供145F 12/07 22:15
→ : 需等級
→ : 雖然我自己也有一顆 但是這種過度樂觀的話我是無法
→ : 苟同
→ : 需等級
→ : 雖然我自己也有一顆 但是這種過度樂觀的話我是無法
→ : 苟同
噓 : 去中心化？把美元擔保金全部提出來再來提中心化149F 12/07 23:55
BTC哪來的美元擔保金?推 : 145樓講得是正解，那才是“信用”的本質150F 12/08 00:22
※ 編輯: wahaha99 (118.169.6.38 臺灣), 12/08/2024 01:54:19推 : 辛苦版主了 只能說這邊大家的思想真的不能輕易改變151F 12/08 06:55
→ : 。
→ : 。
→ : 我懂你要表達的意思，但不要跟有意識形態的人爭論了153F 12/08 10:38
推 : 不是所有人都能理解「價值」這件事的154F 12/08 10:47
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24
作者 wahaha99 的最新發文:
- 主戰戰車現在在戰場上最大的用途就是: 一個可以坦FPV以外攻擊的突擊砲 你說不能坦FPV有什麼用? 如果不能坦FPV就沒用, 我相反的問, 現有裝甲誰能剋制FPV? 所有東西都沒用了? 你可能會說, …133F 32推
![]()
沒想到我會有一天在股板科普到底什麼是(真正的)加密貨幣 接下來我會盡量的用最簡單的方式說明, 這是什麼玩意 首先, 我們要了解什麼是"幣" "幣" 是一種價值紀 …776F 155推 18噓- 上面我已經解釋過一次了, 不過本版文章量大, 本來也就不會每篇都被看見 那這次我換一個方向來解釋: 任何貨幣都可以自己發行一套 如果你是國家, 那你就自己發行一套國家貨幣 那, 做為一個貨幣, 有沒 …154F 30推 6噓
- 39F 6推 1噓
![]()
這段期間以來 有各種揣測跟抱怨 我想所謂空穴不來風 都是有一定道理的 但 這四人的離開 我想不能一概而論 就是說雖然是前後離開 但不是因為同一個單一因素離開 先說結論, Hololive EN 管理 …423F 157推 3噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享