※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-10 14:57:46
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?
時間 Sat Nov 9 10:59:23 2024
※ 引述《richer23 ()》之銘言：
: 昨日選完後
: 黃金馬上大黑棒一根
: 現在聽到的風向都很亂
: 有些人說黃金避險已經是長期趨勢
: 有些人說川普要結束戰爭了黃金準備跌爆
: 有些人說中國經濟已經在谷底黃金買夠了高點已到
: 黃金跟美元的關係也不像從前了
: 要漲一起漲 要跌一起跌
: 所以黃金未來到底會如何走
黃金最近這幾年的走勢已經跟以往不同
無論升息還降息，黃金都會漲
另外就是比特幣，未來大趨勢也是漲
原因很簡單，就是全球大量印鈔
造成高通膨貨幣購買力快速下降的結果
黃金跟比特幣的特點就是稀缺性
這兩者由於總量是固定的
政府無法用印鈔機去操縱
而當前經濟體系所謂的經濟成長
其實是透過不斷印錢製造出來的假象
現在經濟如果真的比二十年前好
那為什麼以前買公寓十年就能還清負債
現在居然要三十年以上？
理由很簡單
就是經濟數字表面上變大變好看
實際上卻是一直在縮水
如果各資產現在全部改用黃金計價
全部跌到爛掉
各國央行如今正不斷在買黃金
他國暫存在美國的黃金也紛紛被要求運回母國
這趨勢應該再明顯不過了吧？
然而大多人都沒意識到
現今體制根本就有毒
你們想想，在社會達爾文主義下的社會
財富必然只會累計在少數人手上
而當財富只累積在少數人手上時
又會缺乏流動性，經濟就會不好
而每當市場缺流動性時
央行就印錢注入流動性
然後一樣的事繼續發生，沒完沒了
這是一個死循環，沒救
這就是為什麼在舊約聖經裡
每七年有所謂的安息年
每五十年有所謂的禧年
因為這樣的制度才能長久
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.58.158 (臺灣)
※ 作者: Jefferay 2024-11-09 10:59:23
※ 文章代碼(AID): #1dBj0Dcw (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731121165.A.9BA.html
※ 同主題文章:
11-07 08:34 ■ [請益] 黃金現貨準備大跌?
● 11-09 10:59 ■ Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?
11-09 11:48 ■ Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?
11-09 18:54 ■ Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?
11-10 09:03 ■ Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?
11-10 11:59 ■ Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?
※ 編輯: Jefferay (39.12.58.158 臺灣), 11/09/2024 11:02:45
貧富差距就會擴大一次，數據都有
你很多事情都會看不到
※ 編輯: Jefferay (39.12.58.158 臺灣), 11/09/2024 11:17:58
就是要放棄物競天擇的觀念
並引進類似聖經中安息年跟禧的制度
※ 編輯: Jefferay (39.12.58.158 臺灣), 11/09/2024 11:19:41
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 推1F 11/09 11:05
→ : 2020安息年由中國發動 2021禧年由美國發動 都是大國2F 11/09 11:06
噓 : 購買力長期跟貴金屬連結的時代 一般人的生活有過得3F 11/09 11:12
→ : 比較好?
→ : 貧富差距有比較小? 說笑吧
的確比較小，每印一次錢→ : 比較好?
→ : 貧富差距有比較小? 說笑吧
貧富差距就會擴大一次，數據都有
→ : 基本上是因為能讓你吃飽了沒事做亂想 才能有這篇文6F 11/09 11:13
你如果只是滿腦子想搞錢你很多事情都會看不到
※ 編輯: Jefferay (39.12.58.158 臺灣), 11/09/2024 11:17:58
→ : 回到貴金屬連結時代 你連發這篇文章的空閒都沒有7F 11/09 11:14
→ : 黃金的總量是固定的？總量？固定？8F 11/09 11:14
→ : 資源越希缺 越會集中在有資源的人手上9F 11/09 11:15
推 : 事實是貨幣就是一直貶值 每二十年財富蒸發30%10F 11/09 11:16
→ : 貨幣制度就是逼迫大家一直為體系貢獻
→ : 貨幣制度就是逼迫大家一直為體系貢獻
→ : 哪個制度不逼迫你貢獻?12F 11/09 11:17
→ : 現在這個制度起碼讓你有點小資情調
如果是要解決根本問題→ : 現在這個制度起碼讓你有點小資情調
就是要放棄物競天擇的觀念
並引進類似聖經中安息年跟禧的制度
※ 編輯: Jefferay (39.12.58.158 臺灣), 11/09/2024 11:19:41
→ : 滿腦子錢的是你 才會以為以前的制度比較好14F 11/09 11:18
→ : 笑死 那不印錢之前 富人跟平民的差距有多大?
→ : 歷史也都有自己去讀
→ : 要解決問題恐怕是要把聖經丟掉
→ : 笑死 那不印錢之前 富人跟平民的差距有多大?
→ : 歷史也都有自己去讀
→ : 要解決問題恐怕是要把聖經丟掉
→ : 不要用台灣的畸形房價去看世界18F 11/09 11:20
→ : 歐洲人抱了12個世紀的聖經 都是黑暗時代19F 11/09 11:21
→ : 歐洲人拋棄聖經之後才迎來啟蒙
→ : 竟然有人會覺得農奴比較爽
→ : 信用本位有缺點 但已經是人類史上最富裕 一般人都能
→ : 過上不錯生活的制度
→ : 歐洲人拋棄聖經之後才迎來啟蒙
→ : 竟然有人會覺得農奴比較爽
→ : 信用本位有缺點 但已經是人類史上最富裕 一般人都能
→ : 過上不錯生活的制度
推 : 21世紀資本論有寫到以前貧富差距更大喔24F 11/09 11:23
推 : 呃，只要課的稅超過通膨，就所以東西都會跌喔...25F 11/09 11:25
推 : 所有東西都會跌（更正）
推 : 比方房子看似很保值，課你實價3%一樣跌爆
推 : 大概4這樣
推 : 所有東西都會跌（更正）
推 : 比方房子看似很保值，課你實價3%一樣跌爆
推 : 大概4這樣
→ : 沒這回事 課稅是改變槓桿 但改變完之後 還是會漲29F 11/09 11:31
推 : 不會，每年抽你3%稅，抽到你沒錢就跌了30F 11/09 11:32
推 : 金本位的問題是黃金不夠切細到一塊錢左右的價格來用31F 11/09 11:32
→ : 不會 抽3%, 假設跌五成 那就從五成再開始漲32F 11/09 11:32
→ : 黃金的粉末都比一塊錢貴，交易單位不方便33F 11/09 11:32
→ : 3%稅可能也不會跌到五成34F 11/09 11:33
→ : 比特幣也是快要被挖完了，但可以切到小數點十八位用35F 11/09 11:33
推 : 不會，接下來就死魚了，因為產生的價值被稅抽走了36F 11/09 11:33
→ : 不會 獲利會重新平衡37F 11/09 11:34
推 : 每年-3%38F 11/09 11:34
→ : 比方說現在1000萬的房子租2.5萬 報酬是2.5%39F 11/09 11:34
→ : 抽3%稅的時候 房子變成500萬, 報酬就變成5%
→ : 這時候報酬就足以付稅
→ : 抽3%稅的時候 房子變成500萬, 報酬就變成5%
→ : 這時候報酬就足以付稅
推 : 超過通膨，等於買了沒賺42F 11/09 11:35
→ : 這跟債券跌在那說殖利率上升沒啥兩樣....43F 11/09 11:35
→ : 甚至比較有可能的走法是跌到750萬 房租變3.75萬44F 11/09 11:35
推 : 租客走了就有人會拋出來多殺多45F 11/09 11:35
→ : 錯了 資產又不是只有增值 還有使用價值46F 11/09 11:35
→ : 為什麼租客會走? 多殺多理論上更多人得租房子
→ : 看美國就知道了 持有成本高就是更多人租房
→ : 為什麼租客會走? 多殺多理論上更多人得租房子
→ : 看美國就知道了 持有成本高就是更多人租房
推 : 你也不敢接，於是就緩跌-死魚-緩跌-死魚49F 11/09 11:36
→ : 房子會更集中50F 11/09 11:36
→ : 沒這回事 跌到報酬率夠的時候 就會漲了
→ : 譬如跌到750萬 房租3.75萬的時候 就會重回上漲軌道
→ : 沒這回事 跌到報酬率夠的時候 就會漲了
→ : 譬如跌到750萬 房租3.75萬的時候 就會重回上漲軌道
噓 : 以黃金為主要貨幣的年代一堆農奴跟奴隸主耶，你確53F 11/09 11:37
→ : 定那時貧富差距小
→ : 定那時貧富差距小
→ : 比特幣的實質貢獻是帶動區塊鏈技術發展降低交易成本55F 11/09 11:37
→ : 而這個時候原本80%有房子 就會變成集中在50%手上56F 11/09 11:37
→ : 本身已經是跟不上時代只剩數位黃金名字的東西57F 11/09 11:37
推 : 美國實價課稅如果3%其實也會下去58F 11/09 11:37
噓 : 黃金的總量是固定的 你要不要看看你在說什麼 說開59F 11/09 11:38
→ : 產成本比較高還比較說得過去
→ : 產成本比較高還比較說得過去
→ : 沒人跟你說不會下去 是跟你說到報酬夠的時候就會重61F 11/09 11:38
→ : 新上漲
→ : 原本1000萬2.5萬租金 變成750萬3.75萬租金
→ : 大概是這樣
→ : 新上漲
→ : 原本1000萬2.5萬租金 變成750萬3.75萬租金
→ : 大概是這樣
推 : 不會，租不掉就撐不久，無法集中，最多區間盤整65F 11/09 11:39
→ : 不會租不掉 原本只有20%租 現在50%要租66F 11/09 11:39
→ : 比特幣不過就是洗錢的工具而已 跟茅台ntf 一樣 價67F 11/09 11:39
→ : 值都是被炒出來的
→ : 值都是被炒出來的
→ : 持有成本高 房子更集中是自然的69F 11/09 11:39
→ : 黃金一直都沒有挖完吧70F 11/09 11:39
→ : 只要價值大於開採成本就會持續產出
→ : 供給被控制而已對吧
→ : 只要價值大於開採成本就會持續產出
→ : 供給被控制而已對吧
→ : 資源越多的人才有能力持有73F 11/09 11:39
推 : 經濟下滑租客走人的那一兩年，就會跌成屎再重新開始74F 11/09 11:40
→ : ，畢竟通膨產生的價值，被稅抽走了
→ : ，畢竟通膨產生的價值，被稅抽走了
→ : 是啊 跌成屎的結果 就是比較窮的30%失去房子76F 11/09 11:40
→ : 房子集中在50%人手上
→ : 原本80%的有房子 變成50%的人有
→ : 原本租房20%, 變成40%租房 10%住公園
→ : 租房的人變兩倍所以房租從2.5萬變成3.75萬
→ : 這就是結果
→ : 死的其實是一般人
→ : 原本租房的20%, 有一半租不起 睡公園
→ : 房子集中在50%人手上
→ : 原本80%的有房子 變成50%的人有
→ : 原本租房20%, 變成40%租房 10%住公園
→ : 租房的人變兩倍所以房租從2.5萬變成3.75萬
→ : 這就是結果
→ : 死的其實是一般人
→ : 原本租房的20%, 有一半租不起 睡公園
噓 : 宗教仔84F 11/09 11:42
→ : 嗯，不是，是跌成屎前沒走人的變成窮人85F 11/09 11:42
→ : 原本自己房子住的30% 變成要租屋86F 11/09 11:42
→ : 沒辦法走人的基本上都是窮人
→ : 只有一間自己還在付貸款的房子 所以走不掉
→ : 沒辦法走人的基本上都是窮人
→ : 只有一間自己還在付貸款的房子 所以走不掉
推 : 一e價值的房，每年抽300萬稅，抽到法拍為止89F 11/09 11:43
→ : 越有資源 越不會腳麻 甚至根本不需要走人都能撐過90F 11/09 11:43
→ : 300萬稅對他來講輕輕鬆鬆 為啥要法拍XD
→ : 真正會被法拍的是 1000萬房要被抽30萬的
→ : 腳麻跑不掉的 絕大多數都是相對比較窮的
→ : 300萬稅對他來講輕輕鬆鬆 為啥要法拍XD
→ : 真正會被法拍的是 1000萬房要被抽30萬的
→ : 腳麻跑不掉的 絕大多數都是相對比較窮的
噓 : 臭債蛙好了拉 整天在那大聲什麼94F 11/09 11:44
→ : 其實看一下古代田賦輕重時期 土地兼併情況就知道了95F 11/09 11:45
推 : 不是，槓桿越大越撐不住，貸款+稅金就死了，所以是96F 11/09 11:45
→ : 舊有的死去，資源重新集中在跑掉的人手裡
→ : 舊有的死去，資源重新集中在跑掉的人手裡
→ : 田賦越重 就是越窮的人只能放棄土地 送給大地主 自98F 11/09 11:46
推 : 現在的錢都是假的。因為美國一直亂印鈔99F 11/09 11:46
→ : 願當佃農100F 11/09 11:46
→ : 槓桿大的通常都是窮人
→ : 有錢人你要槓桿大還蠻難的耶
→ : 買房的人來講 通常槓桿最大的就是那些錢剛好夠付
→ : 槓桿大的通常都是窮人
→ : 有錢人你要槓桿大還蠻難的耶
→ : 買房的人來講 通常槓桿最大的就是那些錢剛好夠付
噓 : 美國移民一直增加房租當然漲 整天罵的亂扯一堆104F 11/09 11:47
→ : 頭期款的 這大部分應該都是夫妻存了十幾年的錢105F 11/09 11:47
→ : 好不容易買一間
→ : 會死的大部分是這些人
→ : 好不容易買一間
→ : 會死的大部分是這些人
噓 : 你以為現在的房子和以前的房子是同質商品嗎108F 11/09 11:48
→ : 嗯，最上層當然是死不掉，不過好像越扯越遠了，我只109F 11/09 11:48
→ : 是想說沒有課稅不會跌的東西
→ : 是想說沒有課稅不會跌的東西
→ : 其實不用最上層111F 11/09 11:48
→ : 真的沒念過書不要出來嘴112F 11/09 11:49
→ : 沒有餘裕的那30%, 基本上應該都是這種胼手胝足的113F 11/09 11:49
→ : 我也只是告訴你 課稅了跌了 死的可能就是你
→ : 我也只是告訴你 課稅了跌了 死的可能就是你
→ : 課完稅也不見得會漲，畢竟錢就被拿走了115F 11/09 11:50
→ : 不會 價格平衡之後就會回到原本軌道116F 11/09 11:50
推 : 每年抽每年平衡不就是死魚117F 11/09 11:50
→ : 這樣做 可能80%的人會受傷 但真正會死的是後面那118F 11/09 11:51
→ : 50% 30%的人
→ : 並不會每年平衡好嗎?
→ : 你抽3%, 那報酬率6%之後就會回原本軌道了
→ : 怎麼會死魚XD
→ : 50% 30%的人
→ : 並不會每年平衡好嗎?
→ : 你抽3%, 那報酬率6%之後就會回原本軌道了
→ : 怎麼會死魚XD
推 : 每年實價3%哦，就比方之前weat抽10%稅好了123F 11/09 11:52
→ : 以前利率20%的時代都沒有死魚啊124F 11/09 11:52
推 : 借錢要還利息的經濟制度就是要有人口或科技的紅利125F 11/09 11:52
→ : 才能維持，不然只能用印錢這種方法拖，直到壓力太
→ : 大就要有破口財富重分配
→ : 才能維持，不然只能用印錢這種方法拖，直到壓力太
→ : 大就要有破口財富重分配
→ : 實價3%就3%啊 怎麼了嗎 我最早買房利息4%128F 11/09 11:52
→ : 其實每年都實價3%啊
→ : 當時有死魚嗎?
→ : 其實每年都實價3%啊
→ : 當時有死魚嗎?
推 : 跌完死魚到今天，你說的是利率，我說的是稅率131F 11/09 11:53
→ : 調整稅率 利率 其實就是新均衡而已 不會死魚132F 11/09 11:53
→ : 利率跟稅率不都一樣是成本
→ : 笑死
→ : 甚麼時候跌完死魚到今天了XD
→ : 以前利息4%的時代 房價=房租*250-300
→ : 以前利息4%的時代 房價=房租*250~300
→ : 這個就是當時的均衡 房價並沒有死魚
→ : 後來利息2%的時代 房價=房租*500~600
→ : 利率跟稅率不都一樣是成本
→ : 笑死
→ : 甚麼時候跌完死魚到今天了XD
→ : 以前利息4%的時代 房價=房租*250-300
→ : 以前利息4%的時代 房價=房租*250~300
→ : 這個就是當時的均衡 房價並沒有死魚
→ : 後來利息2%的時代 房價=房租*500~600
推 : 稅率是要繳一輩子的東西，不是利率那140F 11/09 11:55
→ : 這個就是後來的均衡 房價還是沒有死魚141F 11/09 11:55
→ : 種繳完就沒有的東西142F 11/09 11:55
推 : cash is trash143F 11/09 11:55
→ : 一樣 成本就是改變槓桿而已144F 11/09 11:55
→ : 你課3%稅 房價大概就是回到房屋*250~300的時期
→ : 再重新漲而已 不會死魚
→ : 但流落街頭的是實實在在流落街頭了
→ : 其實看古代田賦就知道了
→ : 古代常常有因為戰爭甚麼的 加田賦甚麼的
→ : 甚至直接就逃走 落草為寇
→ : 結果就是小農家無力負擔 只好把田給富農 自己當佃農
→ : 甚至直接就逃走 落草為寇
→ : 你課3%稅 房價大概就是回到房屋*250~300的時期
→ : 再重新漲而已 不會死魚
→ : 但流落街頭的是實實在在流落街頭了
→ : 其實看古代田賦就知道了
→ : 古代常常有因為戰爭甚麼的 加田賦甚麼的
→ : 甚至直接就逃走 落草為寇
→ : 結果就是小農家無力負擔 只好把田給富農 自己當佃農
→ : 甚至直接就逃走 落草為寇
→ : 這種情況下誰愛炒高誰去炒好了，嘴硬是沒有用的ww153F 11/09 11:58
→ : 對 嘴硬是沒有用的154F 11/09 11:58
→ : 田地集中之後 貧富差距就會更大
→ : 歷史上發生過無數的事情 根本沒啥好吵
→ : 田地集中之後 貧富差距就會更大
→ : 歷史上發生過無數的事情 根本沒啥好吵
推 : 不會，課稅抽掉通膨價值等於是你養政府157F 11/09 11:59
→ : 對 就是犧牲窮人養政府158F 11/09 11:59
→ : 看歷史上加田賦就知道了
→ : 譬如明末
→ : 看歷史上加田賦就知道了
→ : 譬如明末
推 : 錯，是犧牲持有那種資產的人養政府161F 11/09 12:00
→ : 錯 死的是剛好有一點資產跟沒有資產的162F 11/09 12:01
→ : 看看明末死的是誰
→ : 原本租房的流落街頭 存了十年才有頭期款買房的失去
→ : 房子 這就是結果
→ : 有三五七間的根本沒差 他就是幾億少一億而已
→ : 而且可能還多好幾間 現金流還變高
→ : 看看明末死的是誰
→ : 原本租房的流落街頭 存了十年才有頭期款買房的失去
→ : 房子 這就是結果
→ : 有三五七間的根本沒差 他就是幾億少一億而已
→ : 而且可能還多好幾間 現金流還變高
推 : 明末兼併土地的部分原因是 皇室免稅 官員稅負減免168F 11/09 12:03
→ : 如果都繳一樣的稅 結果可能會不太一樣
→ : 如果都繳一樣的稅 結果可能會不太一樣
→ : 不 真正兼併的原因還是因為田賦繳不起 只好送給地主170F 11/09 12:04
→ : 繳一樣的稅 誰會撐不住?
→ : 郭台銘 還是你?
→ : 繳一樣的稅 誰會撐不住?
→ : 郭台銘 還是你?
→ : 東漢末年大家寧願用布交易也不要黃金173F 11/09 12:04
→ : 上次在房版有討論過 郭台銘的房地產大概120億174F 11/09 12:05
→ : 稅負差距大到當官會有人送土地的程度 就類似現在用175F 11/09 12:05
→ : 人頭做新青安
→ : 人頭做新青安
→ : 打到他剩60億好了 又如何?177F 11/09 12:05
→ : 官員又不傻 土地如果真的重稅 他們也不會想要的178F 11/09 12:05
推 : 認同原po說的179F 11/09 12:06
→ : 能開高槓桿的基本上都不會太有錢180F 11/09 12:06
→ : 不會 土地收入大於稅就好
→ : 一般人無法生活是因為土地收入要扣生活費
→ : 不會 土地收入大於稅就好
→ : 一般人無法生活是因為土地收入要扣生活費
→ : 通常土地兼併的另外一個關鍵原因都是稅負依照身份183F 11/09 12:06
→ : 會有不同差別 漢朝開始就是這樣了
→ : 會有不同差別 漢朝開始就是這樣了
→ : 一塊地年收15兩 一家人生活費12兩 稅超過5兩他就185F 11/09 12:07
→ : 活不下去
→ : 但有錢人家 地租150萬兩 稅收50萬 他還有100萬
→ : 錯 土地兼併的關鍵是窮人無法負擔生活費+稅 一開始
→ : 活不下去
→ : 但有錢人家 地租150萬兩 稅收50萬 他還有100萬
→ : 錯 土地兼併的關鍵是窮人無法負擔生活費+稅 一開始
→ : 明太祖開始 官員持有田產 只需要租稅 不用徭役 那189F 11/09 12:08
→ : 具有比較利益的情況下 農民出售土地給官員很正常
→ : 具有比較利益的情況下 農民出售土地給官員很正常
→ : 借貸過日 就惡性循環 最後就是田地都失去191F 11/09 12:08
→ : 錯 不是出售土地
→ : 錯 不是出售土地
→ : 因為他的願付價格一定會因為稅制所以比較高193F 11/09 12:09
→ : 正確來說是借貸還不起了194F 11/09 12:09
→ : 沒差我沒有要評判你對錯 我說我的觀點而言195F 11/09 12:09
→ : 沒差 歷史就擺在那 窮人怎麼失去土地的自己看196F 11/09 12:10
→ : 矢內原忠雄所謂的債務奴隸
→ : 矢內原忠雄所謂的債務奴隸
推 : 你的看法看的週期太短 有資產的人現在這meta下很愜198F 11/09 12:10
→ : 意啊 資產資源越滾越多
→ : 意啊 資產資源越滾越多
→ : 你說的是應該是官，官的稅率跟你不一樣200F 11/09 12:11
→ : 不用差別稅率結果也是一樣201F 11/09 12:11
→ : 最先會因為提高稅率 活不下去的都是資源比較少的
→ : 這些人有些還會傻傻的另外借貸試圖撐下去
→ : 結果就是更慘
→ : 明朝就是告訴我們這樣的故事
→ : 最先會因為提高稅率 活不下去的都是資源比較少的
→ : 這些人有些還會傻傻的另外借貸試圖撐下去
→ : 結果就是更慘
→ : 明朝就是告訴我們這樣的故事
→ : 能打破這循環的只有巨型天災人禍戰爭而已 有資源的206F 11/09 12:14
→ : 人繼續錢滾錢資產倍增 這歷史循環不知道無數次了 掌
→ : 握遊戲規則的人贏下所有
→ : 人繼續錢滾錢資產倍增 這歷史循環不知道無數次了 掌
→ : 握遊戲規則的人贏下所有
→ : 確實 有人認為增加遊戲難度 最有資源的玩家會受影209F 11/09 12:15
→ : 響 其實是相反
→ : 響 其實是相反
推 : 阿就持有那種資產過多的人最後就會被抽成窮人阿211F 11/09 12:15
→ : 最有資源的玩家 他只是總額減損最多而已 但他也是212F 11/09 12:15
→ : 最有能力應變的
→ : 錯
→ : 郭董持有120億 他會減損60億 夠多了吧
→ : 他會變窮人嗎? 不會
→ : 最有能力應變的
→ : 錯
→ : 郭董持有120億 他會減損60億 夠多了吧
→ : 他會變窮人嗎? 不會
→ : 要逆襲 就是好好研究遊戲規則 跟歷史規律 找自己有217F 11/09 12:16
→ : 能力掌握的現象去嘗試囉
→ : 能力掌握的現象去嘗試囉
→ : 會變窮人的是持有1200萬 裡面有900萬是債務的人219F 11/09 12:17
→ : 這個人會變成-300萬
→ : 有資源的玩家 帳面減損金額大 但其實對他的生存無
→ : 影響 甚至他可以利用這次遊戲難度增加 多收集一些
→ : 資產 下一個回合他會賺更多
→ : 這個人會變成-300萬
→ : 有資源的玩家 帳面減損金額大 但其實對他的生存無
→ : 影響 甚至他可以利用這次遊戲難度增加 多收集一些
→ : 資產 下一個回合他會賺更多
→ : 資產過多被搞的 大部分都是不懂得樹大招風道理的 實224F 11/09 12:18
→ : 沒有資源完的玩家 帳面只減損600萬 但這一次他就倒225F 11/09 12:18
→ : 際上聰明的有錢人都懂得隱藏自己 最明顯的例子就是226F 11/09 12:18
→ : 李嘉誠
→ : 李嘉誠
→ : 了 不要說下一回合了228F 11/09 12:18
→ : 錯，抽稅抽久了就變窮了，買越多抽越多229F 11/09 12:18
推 : 不就中國之前房市 買1200借900結果市價腰斬 慘兮兮230F 11/09 12:18
→ : 錯 並不會 就跟你說資產每年都有使用價值231F 11/09 12:19
→ : 使用價值付稅就夠了 哪裡會變窮?
→ : 使用價值付稅就夠了 哪裡會變窮?
推 : 你說的是跑掉的，不是頂著被抽到變窮的233F 11/09 12:19
→ : 不好意思我講的就是不跑 甚至加買的234F 11/09 12:20
推 : 抽窮了再捐或賠給官，就變成佃農了235F 11/09 12:20
→ : 1000萬房子現在出租一年30萬, 你現在要收30萬稅236F 11/09 12:21
→ : 那房價變750萬 年租變50萬, 這樣每年還是多20萬啊
→ : 怎麼會抽窮?
→ : 那房價變750萬 年租變50萬, 這樣每年還是多20萬啊
→ : 怎麼會抽窮?
推 : 那就官阿，官買了免稅，你買了抽稅239F 11/09 12:22
→ : 就跟你說跟官不官沒關係啊240F 11/09 12:22
→ : 抽就給你抽啊Xd
→ : 房子有使用價值 你要抽3%, 那就是使用價值高過3%
→ : 就能支付
→ : 抽就給你抽啊Xd
→ : 房子有使用價值 你要抽3%, 那就是使用價值高過3%
→ : 就能支付
推 : 有關係啊，官免稅，他越買越有錢，你加稅，越買越窮244F 11/09 12:23
→ : 哪來的每年抽就會窮的道理 腦袋用一下好不好245F 11/09 12:23
→ : 一直在跳針官免稅XD
→ : 加稅哪裡變窮? 變窮的是付房租那個
→ : 一直在跳針官免稅XD
→ : 加稅哪裡變窮? 變窮的是付房租那個
推 : 抽到你打不平通膨，就越來越窮，然後人家免稅，租金248F 11/09 12:24
→ : 還比你便宜
→ : 還比你便宜
→ : 笑死 只要價格調整 獲利率就會改變好嗎250F 11/09 12:24
→ : 不存在甚麼抽到你打不平通鵬的可能性
→ : 不存在甚麼抽到你打不平通鵬的可能性
推 : 然後搶走你的租客多耗幾年你就死了252F 11/09 12:25
→ : 你抽稅 就是會改變價格 然後提高報酬率253F 11/09 12:25
→ : 笑死 更多人流落街頭 是要怎麼搶走租客XD
→ : 看這次升息就知道了啊 生息就是改變債券價格
→ : 笑死 更多人流落街頭 是要怎麼搶走租客XD
→ : 看這次升息就知道了啊 生息就是改變債券價格
推 : 官買了租比你便宜，平抑租金256F 11/09 12:26
→ : 債券殖利率還是會高於基準利率257F 11/09 12:26
→ : 一直官官官 笑死
→ : 一直官官官 笑死
推 : 耗和抽到你死掉就多一間259F 11/09 12:27
→ : 多了40%人要租房子 官買得了這麼多房子嗎?260F 11/09 12:27
噓 : 生產力的進步怎不提呢？都知道達爾文惹，還敢提被淘261F 11/09 12:27
→ : 汰的制度？
→ : 汰的制度？
→ : 誰死很明顯263F 11/09 12:27
推 : 不然土地怎麼兼併？當然是稅不一樣264F 11/09 12:27
→ : 土地兼併也不是都官方啊 台灣四大家族哪一個是官265F 11/09 12:28
→ : 它們也都繳稅啊
→ : 它們也都繳稅啊
推 : 他放著免稅，你放著抽稅267F 11/09 12:28
→ : 誰免稅? 沒有免稅啊XD268F 11/09 12:28
→ : 抽稅最後就是一定比例落在租客頭上
→ : 抽稅最後就是一定比例落在租客頭上
推 : 你不是說明朝？270F 11/09 12:29
推 : 貨幣就是有錢人掠奪窮人的工具271F 11/09 12:29
→ : 明朝也沒有都免稅啊 他隨便扯 你隨便聽喔XD272F 11/09 12:29
→ : 笑死
→ : 頂多皇莊免稅啦 有功名是免丁稅 不是田賦
→ : 明朝秀才免自己丁稅加戶內一口丁稅 共兩口
→ : 跟田賦沒關係
→ : 笑死
→ : 頂多皇莊免稅啦 有功名是免丁稅 不是田賦
→ : 明朝秀才免自己丁稅加戶內一口丁稅 共兩口
→ : 跟田賦沒關係
推 : 抗通膨的標的很多，黃金報酬率算低的了277F 11/09 12:32
→ : 田賦的話 只有限額內才免稅278F 11/09 12:32
→ : 但限額都不高
→ : 好了啦 不要再幻想拿磚塊砸自己腳了
→ : 持有稅高的美國 滿街遊民看不懂喔?
→ : 傻瓜都知道 加關稅的結果 蘋果固然會少賣手機 但最
→ : 終負擔關稅的是消費者
→ : 為什麼變成房地產稅 就會覺得不是房客負擔?
→ : 美國1.5%左右的稅率的結果就擺在那
→ : 只有50%的有房子 大量街頭遊民 房價有不漲嗎?
→ : 也沒有
→ : 結果只是高持有稅 也高租金而已
→ : 但限額都不高
→ : 好了啦 不要再幻想拿磚塊砸自己腳了
→ : 持有稅高的美國 滿街遊民看不懂喔?
→ : 傻瓜都知道 加關稅的結果 蘋果固然會少賣手機 但最
→ : 終負擔關稅的是消費者
→ : 為什麼變成房地產稅 就會覺得不是房客負擔?
→ : 美國1.5%左右的稅率的結果就擺在那
→ : 只有50%的有房子 大量街頭遊民 房價有不漲嗎?
→ : 也沒有
→ : 結果只是高持有稅 也高租金而已
推 : 我亂講什麼？我說明朝官員免徭役 皇室免稅 那裡說289F 11/09 12:49
→ : 錯？請ibiza指教
→ : 錯？請ibiza指教
推 : 你說的是對 現在資本主義的毒就是沒有解藥291F 11/09 12:54
推 : 房子屬性不同，每人都要住。去哪裡找房292F 11/09 12:55
→ : 東賠錢租你？笑死。稅金3%租金肯定是
→ : 往上加而已
→ : 東賠錢租你？笑死。稅金3%租金肯定是
→ : 往上加而已
推 : 稅率差異 甚至導致百姓「投獻」土地尋求稅負優惠295F 11/09 12:58
推 : 黃金只是回歸貴金屬價值而已啦 你把他重新連結回去296F 11/09 12:58
→ : 交易貨幣馬上還是貶值 貨幣政策現在就是長這樣
→ : 交易貨幣馬上還是貶值 貨幣政策現在就是長這樣
→ : 我說你隨便扯 我有說你亂講?298F 11/09 12:58
推 : 你想要也可以十年還完房貸，沒人規定要三十年299F 11/09 12:58
→ : 繇役免稅然後呢?300F 11/09 12:58
→ : 這些都跟稅負多重關係不大 土地兼併的根本原因是權301F 11/09 12:58
→ : 力嚴重不對等造成的 我都還沒說那種武力奪取的
→ : 力嚴重不對等造成的 我都還沒說那種武力奪取的
→ : 是稅率差異嗎?303F 11/09 12:59
→ : 我哪有隨便扯 稅負差異就是土地往官員集中的一個重304F 11/09 12:59
→ : 要原因啊 我覺得否認這個真的沒必要
→ : 要原因啊 我覺得否認這個真的沒必要
→ : 還是對稅收的承受能力?306F 11/09 12:59
→ : 不然怎麼會有 投獻這個說法307F 11/09 12:59
→ : 是稅率差異嗎? 還是對稅收的承受能力?308F 11/09 12:59
→ : 那種秀才剛考上根本就沒錢 就有人跑去送土地了309F 11/09 13:00
→ : 投獻有說是因為差別稅率?310F 11/09 13:00
→ : 投獻有說是因為差別稅率?
→ : 投獻有說是因為差別稅率?
→ : 難不成考上那一秒就突然挖到石油嗎312F 11/09 13:00
→ : 秀才剛考上 沒土地有可能 但秀才免稅才200畝313F 11/09 13:00
噓 : 黃金總量怎麼會是固定的？？314F 11/09 13:00
→ : 你先論證一下是因為 差別稅率 好嗎?315F 11/09 13:00
→ : 這種還有一個敘述的叫做賣田不賣佃316F 11/09 13:01
→ : 你先論證一下是因為 差別稅率 好嗎?317F 11/09 13:01
推 : 是最近黃金暴漲才這樣 黃金波動很大的 搞不好過兩年318F 11/09 13:01
→ : 腰斬 你要怎麼解釋 拿高點的時候解釋不太合理
→ : 腰斬 你要怎麼解釋 拿高點的時候解釋不太合理
→ : 事實上獻田是我先提出的 而你宣稱是因為差別稅率?320F 11/09 13:02
→ : 不是稅率不同不然人家土地掛你名下做啥 做慈善？321F 11/09 13:02
→ : 欸不是 怎麼又在吵架 最近時間這麼多的嗎322F 11/09 13:02
→ : 但事實上 這些富家超過免稅額度 還是繼續兼併323F 11/09 13:02
→ : 做慈善? 不就是繳不起
→ : 做慈善? 不就是繳不起
→ : 地方仕紳收的比官府少 自然就會有百姓去投獻土地了325F 11/09 13:02
→ : 免稅額並不多啊 進士也才1000畝 10甲地326F 11/09 13:03
→ : 仕紳超過10甲地繼續收地啊?
→ : 這是因為稅率問題嗎?
→ : 如果只是因為稅率 應該停在10甲就不收了 對吧
→ : 10甲連個中農都不一定算
→ : 為什麼地主會動輒幾萬甲?
→ : 關鍵是負擔能力 不是差別稅率
→ : 仕紳超過10甲地繼續收地啊?
→ : 這是因為稅率問題嗎?
→ : 如果只是因為稅率 應該停在10甲就不收了 對吧
→ : 10甲連個中農都不一定算
→ : 為什麼地主會動輒幾萬甲?
→ : 關鍵是負擔能力 不是差別稅率
推 : 明初 賦田大概八百萬畝 到弘治剩下四百萬 這個數字333F 11/09 13:05
→ : 很能說明原因了吧 就大家都不想繳稅啊
→ : 很能說明原因了吧 就大家都不想繳稅啊
→ : 田賦再怎麼征 除非高過100% 不然就是會有淨現金流335F 11/09 13:06
→ : 你覺得影響不大 結果應稅土地直接剩下一半336F 11/09 13:06
→ : 怎麼又轉移戰線了 我現在是問你超過10甲的為什麼還337F 11/09 13:06
→ : 繼續收地?
→ : 繼續收地?
→ : 如果照你說的 官員的免稅額度很少 怎麼可能搞到賦339F 11/09 13:06
→ : 田剩下一半
→ : 你世家大族只有一個官員？門生故吏都不算？
→ : 你以為五條悟？
→ : 田剩下一半
→ : 你世家大族只有一個官員？門生故吏都不算？
→ : 你以為五條悟？
→ : 賦田資料在哪?343F 11/09 13:08
→ : 自己的地往小了寫 你的地往大了寫不就可以了344F 11/09 13:09
→ : 你付不出來就抓你去關 就又多一塊地了
→ : 你付不出來就抓你去關 就又多一塊地了
→ : 這數字絕對不可能是萬畝 800萬頃還差不多346F 11/09 13:09
→ : 那又不是買的347F 11/09 13:10
→ : 拿的
→ : 拿的
→ : 古代畝產1-2石 成人一年要吃10石, 800萬畝只能養活349F 11/09 13:12
推 : 那個稅率差異還只是名面上的 里正勾結 賦役轉嫁於350F 11/09 13:12
→ : 貧民下戶 則是另外一個問題 實際差異還會更大
→ : 貧民下戶 則是另外一個問題 實際差異還會更大
→ : 100-200萬人 數字看就知道不對352F 11/09 13:12
→ : 百姓繳60% 官員繳5% 當然土地兼併353F 11/09 13:13
→ : 明朝田畝數量降低最主要是隱田 不是免稅問題354F 11/09 13:14
→ : 錯 關鍵不是稅率而是負擔能力
→ : 兼併的原因是繳不起
→ : 為什麼日據時代也是兼併?
→ : 日據時代總沒有稅率差異問題
→ : 錯 關鍵不是稅率而是負擔能力
→ : 兼併的原因是繳不起
→ : 為什麼日據時代也是兼併?
→ : 日據時代總沒有稅率差異問題
→ : 日據時代不是某人帶路殺出來的嗎 也是拿的359F 11/09 13:16
→ : 為什麼日據時代有所謂債務奴隸360F 11/09 13:16
→ : 連家好像也是拿的...361F 11/09 13:16
→ : 關鍵不是稅率 是繳納能力362F 11/09 13:16
→ : patrol鬼扯
→ : 像現代 有錢人繳40%稅 沒錢的繳5%甚至不用繳
→ : 稅率怎麼了嗎?
→ : patrol鬼扯
→ : 像現代 有錢人繳40%稅 沒錢的繳5%甚至不用繳
→ : 稅率怎麼了嗎?
→ : 就是抽到你付不出來 才可以白拿阿366F 11/09 13:17
→ : 真正的關鍵是你搞到繳不起 搞到開始用債務撐367F 11/09 13:17
→ : 最後就是失去資產
→ : 最後就是失去資產
→ : 你一下古代一下現代才是在鬼扯369F 11/09 13:18
→ : 會被抽到付不出來的 絕大多數都窮人370F 11/09 13:18
→ : 誰鬼扯很明顯
→ : 甚麼連家好像也是拿的 連家幹嘛的你不知道嗎
→ : 誰鬼扯很明顯
→ : 甚麼連家好像也是拿的 連家幹嘛的你不知道嗎
→ : 官免稅 你付所有人的稅 被抽到沒錢 就這樣373F 11/09 13:18
→ : 不然哪裡那麼好拿地 還可不可以負擔勒
→ : 就是抽到你沒錢啊 不然怎麼拿地
→ : 不然哪裡那麼好拿地 還可不可以負擔勒
→ : 就是抽到你沒錢啊 不然怎麼拿地
→ : 跟官免稅關係不大376F 11/09 13:20
→ : 有關係阿 官要是也繳超高稅 鬼才跟你屯地 會扣血的377F 11/09 13:21
→ : 剛剛就說了 你一塊地年收15兩 生活費12兩 稅超過3378F 11/09 13:21
→ : 兩你就倒
→ : 兩你就倒
→ : 資產是沒有人要的380F 11/09 13:21
→ : 扣個屁血381F 11/09 13:21
→ : 怎麼會沒人要
→ : 你只要不征超過100%都有人要 好嗎
→ : 何況才3%
→ : 怎麼會沒人要
→ : 你只要不征超過100%都有人要 好嗎
→ : 何況才3%
→ : 就是官免稅 把稅交給其他人繳 才會抽到你沒錢385F 11/09 13:22
→ : 資產報酬率是看價格 價格變動 報酬率就變動386F 11/09 13:22
→ : 錯
→ : 錯
→ : 抽到你沒錢 才可以白拿你的地388F 11/09 13:22
→ : 官也沒有免稅389F 11/09 13:22
→ : 官免稅是有限額的
→ : 不談隱田 一般進士就是1000畝免稅 這才10甲
→ : 多的是上萬甲的
→ : 多出來的部分都要繳稅 但還是繼續收田 為什麼?
→ : 因為只要田賦不是100% 就有淨現金流
→ : 就算你提高到60%好了 還有40%淨現金流 為啥不要?
→ : 官免稅是有限額的
→ : 不談隱田 一般進士就是1000畝免稅 這才10甲
→ : 多的是上萬甲的
→ : 多出來的部分都要繳稅 但還是繼續收田 為什麼?
→ : 因為只要田賦不是100% 就有淨現金流
→ : 就算你提高到60%好了 還有40%淨現金流 為啥不要?
推 : 你484中了貨幣戰爭那本書的毒396F 11/09 13:23
→ : 你除非課超過100% 不然怎麼會可能扣血397F 11/09 13:24
→ : 問題在於一般人剩40%無法活
→ : 但你有幾萬甲 剩40% 你還是有幾十萬兩幾百萬兩收入
→ : 懂?
→ : 扣個屁血啊
→ : 用點腦好不好..
→ : 資產稅3%, 我只要房租報酬6% 是不是還賺一倍?
→ : 問題在於一般人剩40%無法活
→ : 但你有幾萬甲 剩40% 你還是有幾十萬兩幾百萬兩收入
→ : 懂?
→ : 扣個屁血啊
→ : 用點腦好不好..
→ : 資產稅3%, 我只要房租報酬6% 是不是還賺一倍?
→ : 不是 就直接往小了寫啊 拿了那麼多地404F 11/09 13:26
→ : 不是甚麼啦 你幻想的會扣血不會發生的啦405F 11/09 13:26
→ : 資產稅3%, 我只要房租報酬6% 是不是還賺一倍?
→ : 怎麼會扣血
→ : 資產稅幾乎是0的時候 房東的報酬率要求3%
→ : 資產稅3%, 我只要房租報酬6% 是不是還賺一倍?
→ : 怎麼會扣血
→ : 資產稅幾乎是0的時候 房東的報酬率要求3%
→ : 你的地 往大了寫 就要繳比較多稅409F 11/09 13:27
→ : 那資產稅3%時 只要報酬率是6%, 就夠了410F 11/09 13:27
→ : 一樣啦 怎麼隱都是有人有幾千頃上萬頃
→ : 一樣啦 怎麼隱都是有人有幾千頃上萬頃
→ : 把你一畝寫十畝 就是十倍的稅 腳不出來就抓你去關412F 11/09 13:28
→ : 照你的說法 這幾千頃應該都是繳到扣血啊 有嗎?413F 11/09 13:28
→ : 照你的說法 這幾千頃應該都是繳到扣血啊 有嗎?
→ : 沒有 好不好 人家還想多買幾千頃
→ : 照你的說法 這幾千頃應該都是繳到扣血啊 有嗎?
→ : 沒有 好不好 人家還想多買幾千頃
推 : patrol講的才是關鍵 明面上的稅率根本就不重要416F 11/09 13:29
→ : 把田藏在你那邊 稅你繳 錢我拿417F 11/09 13:29
→ : 因為你只要超過基本花費的部分 多一塊錢都是多418F 11/09 13:29
→ : 你們兩個講的根本都不是關鍵
→ : 你們兩個講的根本都不是關鍵
→ : 繳不出來就抓你去關420F 11/09 13:29
→ : 關鍵是負擔能力啦421F 11/09 13:29
→ : 然後你的田就變荒地 其實還是我的422F 11/09 13:30
→ : 富家基本花費10萬兩的話 超過10萬兩以上的收入都是423F 11/09 13:30
→ : 越多越好 就算要收重稅 也是給他收
→ : 這用現代差別稅率看就更明顯
→ : 你年收1000萬的 會因為1000萬以上要課40%的稅
→ : 越多越好 就算要收重稅 也是給他收
→ : 這用現代差別稅率看就更明顯
→ : 你年收1000萬的 會因為1000萬以上要課40%的稅
推 : 你負擔能力再強都一樣啦 你資產多少就課多少稅 你427F 11/09 13:30
→ : 只能獻田給有力人士 那才是兼併的根本原因
→ : 只能獻田給有力人士 那才是兼併的根本原因
→ : 所以自願少拿10萬嗎? 不會嘛429F 11/09 13:30
→ : 因為你10萬扣完 還是多6萬
→ : 因為你10萬扣完 還是多6萬
→ : 明朝地方官員的玩法跟武力奪取幾乎沒區別了431F 11/09 13:31
→ : 錯 兼併的原因是 窮人生活費花掉之後 無力繳稅432F 11/09 13:31
→ : 錯 兼併的原因是 窮人生活費花掉之後 無力繳稅
→ : 因為他收入就是15兩 生活費也是15兩
→ : 你多收一兩稅他都要借貸
→ : 這才是兼併的原因
→ : 兼併的原因是 沒有能力負擔
→ : 開始借貸之後 一年兩年 三年 都沒能力還上錢
→ : 最後土地就人家的
→ : 錯 兼併的原因是 窮人生活費花掉之後 無力繳稅
→ : 因為他收入就是15兩 生活費也是15兩
→ : 你多收一兩稅他都要借貸
→ : 這才是兼併的原因
→ : 兼併的原因是 沒有能力負擔
→ : 開始借貸之後 一年兩年 三年 都沒能力還上錢
→ : 最後土地就人家的
→ : 你一年賺兩億 官府記載你賺三千億 你只能獻田440F 11/09 13:32
→ : 這個才是兼併的原因441F 11/09 13:32
→ : 官府為什麼要記宰我賺三千億XD
→ : 你不要站不住腳開始鬼扯好嗎XD
→ : 官府為什麼要記宰我賺三千億XD
→ : 你不要站不住腳開始鬼扯好嗎XD
→ : 不是 是要繳的稅遠遠超過你賺的444F 11/09 13:33
→ : 因為官要把稅轉嫁給你
→ : 因為官要把稅轉嫁給你
→ : 不獻田尋求庇護就是等著被抽稅抽死 然後獻田之後446F 11/09 13:34
→ : 稅負又繼續轉給下一個 我記得明朝的稅在歷代不算重
→ : 這真的不是瞎掰 這就明朝佃農的日常r
→ : 稅負又繼續轉給下一個 我記得明朝的稅在歷代不算重
→ : 這真的不是瞎掰 這就明朝佃農的日常r
→ : 升息黃金會漲？？？449F 11/09 13:35
→ : 獻田之後沒獻的稅又變多 因為繳稅的變少了450F 11/09 13:35
→ : 最好後來加派不算重XD451F 11/09 13:35
→ : 你這個完全都瞎掰 好嗎
→ : 田賦原本是9厘 加派到1分2厘 崇禎四年總額是667萬
→ : 兩
→ : 而加派的 剿餉280萬兩 練餉730萬兩
→ : 計算一下 就是原本9% 500萬, 變成1677萬
→ : 大概是從9%變成30%的程度
→ : 你這個完全都瞎掰 好嗎
→ : 田賦原本是9厘 加派到1分2厘 崇禎四年總額是667萬
→ : 兩
→ : 而加派的 剿餉280萬兩 練餉730萬兩
→ : 計算一下 就是原本9% 500萬, 變成1677萬
→ : 大概是從9%變成30%的程度
推 : …你以為古代一般老百姓有現代等級的產權保障嗎458F 11/09 13:40
→ : 加上遼餉12%, 42%459F 11/09 13:41
→ : 那就是沒跑掉抽到死為止阿 不然哩460F 11/09 13:42
→ : 是窮人抽到死 有錢人繳了42%還有58%咧461F 11/09 13:42
→ : 有錢人是官 免稅462F 11/09 13:42
→ : 我前面就說過了 你賺15兩 生活費12兩的 只要課你463F 11/09 13:43
推 : 《十六世纪明代中国之财政与税收》已故學者黄仁宇464F 11/09 13:43
→ : 結論就是明朝的稅務負擔非常輕 密西根大學歷史博
→ : 士的觀點 給你參考
→ : 結論就是明朝的稅務負擔非常輕 密西根大學歷史博
→ : 士的觀點 給你參考
→ : 5兩你就得借錢了467F 11/09 13:43
→ : 他的稅不轉嫁給你 你的稅也不會那麼高468F 11/09 13:43
→ : 16世紀XD469F 11/09 13:44
→ : 崇禎是幾世紀你知道嗎?
→ : 崇禎是幾世紀你知道嗎?
推 : 他的結論是跨越整個明朝 不是只談明初471F 11/09 13:45
→ : 崇禎四年是1631年 給你參考472F 11/09 13:45
→ : 16世紀不是明初了啊
→ : 黃仁宇主要應該是談萬曆年間
→ : 他這本書舉的是萬曆六年
→ : 三餉開始加派是萬曆46年 萬曆年間也只僅止遼餉
→ : 起出三厘五毫 後來七厘 到崇禎年間1分二厘
→ : 也就是說萬曆時期加稅是只加稅率3.5-7%
→ : 跟崇禎年間加了33% 差了好幾倍
→ : 萬曆六年時稅收不重 後來加了33%還不重嗎?
→ : 16世紀不是明初了啊
→ : 黃仁宇主要應該是談萬曆年間
→ : 他這本書舉的是萬曆六年
→ : 三餉開始加派是萬曆46年 萬曆年間也只僅止遼餉
→ : 起出三厘五毫 後來七厘 到崇禎年間1分二厘
→ : 也就是說萬曆時期加稅是只加稅率3.5-7%
→ : 跟崇禎年間加了33% 差了好幾倍
→ : 萬曆六年時稅收不重 後來加了33%還不重嗎?
→ : 已知用火481F 11/09 14:06
推 : 此刻就是公宅發揮之處 比市場低的價格出租 看房東能482F 11/09 14:12
→ : 撐多久 所以公宅數量一直蓋不起來就知道政府只想打
→ : 假球 租屋補貼也只是都落入房東口袋而已
→ : 撐多久 所以公宅數量一直蓋不起來就知道政府只想打
→ : 假球 租屋補貼也只是都落入房東口袋而已
推 : 看過一篇有意思的，不以追求gdp增長為目標，改成追485F 11/09 14:36
→ : 逐幸福度成長。有國家開始試辦
→ : 逐幸福度成長。有國家開始試辦
推 : 真的跌了我反而加碼反正印鈔趨勢不變487F 11/09 15:09
推 : 等馬斯克開發太空黃金就跌爛囉488F 11/09 15:26
→ fab5 …
推 : 反正最後你還是會持有美元而不是黃金490F 11/09 15:42
噓 : 公三小491F 11/09 16:04
推 : 要還三十年 那是你的能力的問題吧？492F 11/09 16:19
→ : 以前貧民哪有那個心力買房？
→ : 以前貧民哪有那個心力買房？
→ : 吃太飽的後遺症494F 11/09 16:30
→ : 人類真的該餓肚子才能更接近上帝
→ : 人類真的該餓肚子才能更接近上帝
推 : 幾十年前都還是金本位 推文去講遠古幹嘛496F 11/09 17:26
推 : 這篇論點本來就沒錯 現代體系就是大家為了沒擔保的
→ : 政府信用在瞎忙
推 : 等到連小學生都知道這件事情以後就玩不下去要換遊
→ : 戲了
推 : 這篇論點本來就沒錯 現代體系就是大家為了沒擔保的
→ : 政府信用在瞎忙
推 : 等到連小學生都知道這件事情以後就玩不下去要換遊
→ : 戲了
![[圖]](https://i.imgur.com/FTGQWl6h.jpg)
推 : @IBIZA503F 11/09 17:56
推 : 打戰504F 11/09 18:19
→ : 黃金不是想挖就有嗎505F 11/09 20:17
推 : 現在不是全球印鈔 是中國大印鈔 被中國人買上去的506F 11/09 20:17
→ : 黃金產量取決於開挖/回收成本，成本越來越高，不是507F 11/09 21:03
→ : 因為物理上的含量稀少... 就像稀土到處有，大陸獨大
→ : 是因為大陸人命不值錢成本低...
→ : 因為物理上的含量稀少... 就像稀土到處有，大陸獨大
→ : 是因為大陸人命不值錢成本低...
推 : 理論基礎抽3%的稅 立論基礎就是錯的 高信度但是零510F 11/09 21:17
→ : 效度 零效度的東西=沒用的東西 讀書還是很重要的
→ : 效度 零效度的東西=沒用的東西 讀書還是很重要的
推 : 生產力比較重要512F 11/09 21:17
→ : IBIZA大可能已經財富自由 花時間度化凡人……513F 11/09 21:18
![[圖]](https://i.imgur.com/M71aLXXh.jpg)
推 : 推516F 11/09 22:00
推 : BTC的安全開銷可憐啊517F 11/09 22:17
推 : 推論點518F 11/09 22:39
推 : 黃金會漲無盡?519F 11/09 22:46
噓 : 奴隸跟黃金有蛇關係520F 11/09 23:54
噓 : 朕的錢！521F 11/10 04:36
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 286
作者 Jefferay 的最新發文:
- 8F 2推
![]()
黃金最近這幾年的走勢已經跟以往不同 無論升息還降息，黃金都會漲 另外就是比特幣，未來大趨勢也是漲 原因很簡單，就是全球大量印鈔 造成高通膨貨幣購買力快速下降的結果 黃金跟比特幣的特點就是稀缺性 這兩 …521F 80推 13噓- 22F 7推 2噓
- 52F 15推 10噓
- 67F 15推 11噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享