Re: [請益] FED對銀行的救市措施，有理解錯嗎？ - Stock板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-15 16:07:54

看板 Stock

作者 daze (一期一會)
標題 Re: [請益] FED對銀行的救市措施，有理解錯嗎？
時間 Wed Mar 15 00:53:35 2023

※ 引述《breathair (拆了？)》之銘言：
: FED 為了給銀行流動性，給存戶信心
: 給銀行一個優惠，就是拿美債抵押
: 給一年期，票面價值的貸款
: 銀行融資壓力解決了
: 反正就借錢給銀行，流動性沒問題可以繼續加息打通膨
: 但是銀行拿80元買一張100元面額的美債
: 再去拿這張債去融100元
: 這樣銀行不是越融越多？
: 是這樣理解嗎？

3月12日前在手上的債券才能用於擔保品

新買的債券，FED不給借

https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/files/monetary20230312a1.pdf
Eligible Collateral: Eligible collateral includes any collateral eligible for
purchase by the Federal Reserve Banks in open market operations (see 12 CFR
201.108(b)), provided that such collateral was owned by the borrower as of
March 12, 2023.

--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.201.5 (臺灣)
※ 作者: daze 2023-03-15 00:53:35
※ 文章代碼(AID): #1a4AQKHZ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1678812820.A.463.html

※ 同主題文章:

● 03-15 00:53 daze. ■ Re: [請益] FED對銀行的救市措施，有理解錯嗎？

　 03-15 16:25 jacokon. ■ Re: [請益] FED對銀行的救市措施，有理解錯嗎？

推 ntnusleep : 先推1F 03/15 00:53
→ ntnusleep : 我第一名推

推 stlinman : 該不會真的有白目想拿3/12後到手的債券去借吧!(笑)3F 03/15 00:56

推 ntnusleep : 幫縮網址 https://reurl.cc/1e3vnG4F 03/15 00:57

推 junibookye : 笑死會怕就好想幹死誰5F 03/15 00:57

推 FFFAAA : 所以沒也限定銀行？這好康怎不借爆！繼續印錢無誤。6F 03/15 00:57

銀行頭殼壞了才會想跟FED搞一些惡作劇

當FED沒有其他手段整你?

推 Orianna : 你認真了沒人真相信這種機制能被拿來套利吧對吧7F 03/15 00:57
→ Orianna : ？

→ junibookye : 原本此ㄦ9F 03/15 00:58
推 junibookye : 房市是否全球無敵嚇死

※ 編輯: daze (114.27.201.5 臺灣), 03/15/2023 01:02:59

推 FFFAAA : 遊戲規則既然出來，FED就評估過了厲害關係，早就計11F 03/15 01:03
→ FFFAAA : 畫印鈔票救鬼故事了。
推 FFFAAA : 個人淺見是FED必須阻止問題繼續擴大，SVB倒閉影響
→ FFFAAA : 的不單純這家SVB銀行，SVB放款借貸與各項投資組合，
→ FFFAAA : 絕對牽扯各家銀行，若不及時止血造成其他銀行的存
→ FFFAAA : 款也被閱現，問題就會一發不可收拾，所以寧可通膨繼
→ FFFAAA : 續上升，也不願意連鎖反應爆發。

FED當然要阻止問題擴大

"想借的時候借得到"這件事
本身就能安定局勢
甚至不需要真的有銀行把錢借出來
※ 編輯: daze (114.27.201.5 臺灣), 03/15/2023 01:31:22

推 donkilu : 這時還敢拿來套利 FED會直接送下去吧18F 03/15 01:33

→ FFFAAA : 既然遊戲規則出來，玩法就不該限制，其他銀行應該也19F 03/15 01:42
→ FFFAAA : 會跟進去借貸，再把借貸來的錢用高利貸放款出去。印
→ FFFAAA : 了兩年的錢其實也沒差再多印幾張。

推 dos01 : 套利仔就是欠人送下去還不該限制哩22F 03/15 01:45

→ daze : 連台灣央行都會找銀行喝咖啡了，你當FED是吃素的?23F 03/15 01:46

→ CORYCHAN : 高利貸是啥銀行可以放高利貸?24F 03/15 01:46

→ FFFAAA : 既然不是吃素害怕銀行倒閉？25F 03/15 01:47

→ CORYCHAN : 矽谷銀行流動性卡死的其中一點不就是新創不借錢了26F 03/15 01:47

推 aegis43210 : 新創都在吃老本了，這段新創黑暗期可能還要再兩年27F 03/15 01:52

→ CORYCHAN : 因為樓上有人說可以票面把錢轉出來去放高利貸28F 03/15 01:54
→ CORYCHAN : 利息變貴客戶已經優先把借款還了，要找誰借?

→ FFFAAA : 不然錢借你再給你利息？放款300年，剛好也不用還。30F 03/15 01:58
→ FFFAAA : 唉...

推 atpx : FED是主管機關,它可以訂規則,最好不要動歪腦筋32F 03/15 02:25
→ atpx : 只要它想,有很多手段可以玩死你

推 bboman : 這只是要增加市場信心正常情況根本不會有銀行去借34F 03/15 02:27
→ bboman : 真的當FED吃素的

→ k8787713 : 推別跟他認真36F 03/15 02:51

→ cityport : FED有12家，每家都有能力制裁會員銀行的37F 03/15 03:26

推 Atima : 笑死怎麼會有人想戳FED啊w38F 03/15 03:56

推 breathair : 推，原來還有這個規則39F 03/15 06:43

推 pighong : 所有銀行都是依據央行的規定與限制在做事你可以開40F 03/15 07:23
→ pighong : 槓桿並不代表銀行也可以

推 siki588 : 一定有勇者去套利崩盤種子埋下了42F 03/15 07:38

→ sazabijiang : FED就跟我們的央行一樣，哪個白目交易員戲弄央行?43F 03/15 07:58

→ FFFAAA : “符合資格”才可以借貸，符合資格又怕借貸影響銀44F 03/15 08:03
→ FFFAAA : 行信譽？怕被特別針對有特別待遇？那遊戲規則定出
→ FFFAAA : 來幹嘛？裁判兼評審又可以規定球員只能防守不能高
→ FFFAAA : 潮？

推 WTF55665566 : 已經差不多收尾了第一共和銀行收漲48F 03/15 08:03

→ deann …

→ FFFAAA : 倘若其他銀行可以借貸出來，不是放款繼續錢滾錢，50F 03/15 08:07
→ FFFAAA : 難道會是花錢做慈濟，蓋公廟燒香拜佛？
→ FFFAAA : 既然不是特別條款，只是新出的遊戲規則，卻只能遠觀
→ FFFAAA : 不能調戲？搞不懂邏輯在那？一下子吃屎，一下子要
→ FFFAAA : 喝尿？屎屎尿尿一堆！
→ FFFAAA : https://i.imgur.com/GTkwz43.jpg