※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-07 12:35:09
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 勞長暗示 基本工資調漲逾5%
時間 Thu Jul 7 10:55:25 2022
法定最低工資升高
-> 依照供需法則，對勞工的需求會減少
-> 失業率增加，最終對經濟造成負面影響
經濟學的教科書一直是這麼教的
在1990年代，普林斯頓大學兩位學者挖了一堆資料出來研究
因為在美國，聯邦政府規定的基本工資，地方政府可以進一步調高
所以有些地方，會有最低工資不一樣的狀況
像是紐澤西把最低工資從 4.25 調升到 5.05 (增加了 18% 以上)
同時隔壁賓州保持不變
這兩位學者 David Card 和 Alan Krueger 就對這樣的東西進行研究
卻得到很不一樣的發現....
有興趣可以看這影片
https://www.youtube.com/watch?v=8H4yp8Fbi-Y
或者這篇文章
https://www.economist.com/schools-brief/2020/08/15/what-harm-do-minimum-wages-do
What harm do minimum wages do? | The Economist
![[圖]]()
Three decades of research have led to a rethink | Schools brief ...
![[圖]](https://www.economist.com/img/b/1280/720/90/sites/default/files/images/print-edition/20200815_SBD001_0.jpg)
簡單的說，供需原則的假設之一是效率市場
但真實世界的市場效率，離理想很遠
加上雇主，就是資方，談判籌碼一直遠超過勞方
所以會有實際薪資低於理想供需平衡線之下的狀況
只要基本工資調整沒有突破這個平衡線
對總體經濟的影響不但不會是負面的，還很可能是正面的
因為，拿基本工資的勞工獲得加薪時，這些金額
通常會直接用在改善生活上，直接促進經濟
但同樣的錢流入資本家的口袋裡時，他們不一定會把它拿來進一步投資
所以，在90年代，如果你問經濟學家，
調漲基本工資會不會對經濟造成負面影響，七成以上會跟你說 yes
但是現在，說 yes 的已經不到五成了
從他們兩個人的研究之後，持續相關的研究一直在做
而學界的看法也一直有分歧的地方
不過，基本工資跟通膨同步，這部份的問題比較小
美國的話，基本工資是討論調整的，像拜登是把 15 塊美金的基本工資作為政見
歐洲國家例如法國(沒記錯的話)，則是直接把基本工資直接每年依據通膨調整
其實我覺得這樣的做法滿不錯的
減少很多不必要的麻煩
如果除了依照通膨，還需要更進一步的調整，那時候再討論就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.235.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnaiW-U (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657162528.A.F9E.html
推 : 推這篇1F 07/07 11:01
→ : 當然錢拿到多消費越多，但他們沒跟你講的是現實世2F 07/07 11:01
→ : 界基最低工資永遠是0
→ : 基本工資低於均衡工資當然沒有影響因為他白訂了
→ : 這還要研究？四人幫經濟學課本就有
→ : 界基最低工資永遠是0
→ : 基本工資低於均衡工資當然沒有影響因為他白訂了
→ : 這還要研究？四人幫經濟學課本就有
推 : 從別人口袋拿錢總是最無痛的, 怎麼不按照通膨調高6F 07/07 11:03
→ : 薪資所得稅的免稅額?
→ : 薪資所得稅的免稅額?
→ : 美國左膠學者越來越多是事實不代表他們是對的8F 07/07 11:04
→ : 叫別人出錢很容易啊美國政府有照通膨調整州政府員
→ : 工薪資嗎
→ : 這東西那麼好州政府聯邦政府怎麼沒有自己做？講幹
→ : 話叫公司出錢當然容易
→ : 叫別人出錢很容易啊美國政府有照通膨調整州政府員
→ : 工薪資嗎
→ : 這東西那麼好州政府聯邦政府怎麼沒有自己做？講幹
→ : 話叫公司出錢當然容易
推 : 台灣只有10%勞工領基本工資，調這個只是讓老闆有藉13F 07/07 11:06
→ : 口漲價
→ : 口漲價
推 : 問題是調高基本工資對台灣大部分人根本沒感覺15F 07/07 11:07
推 : 如果你超過30歲無法看清左派滿口謊言就是自己問題16F 07/07 11:08
→ : 韓國都220了 反觀台灣17F 07/07 11:08
推 : 對90%的勞工來說調這個根本無感18F 07/07 11:08
→ : 基本工資最大好處就是叫企業出錢中產吃漲價，政治19F 07/07 11:08
→ : 人物免費拿低端選票
→ : 人物免費拿低端選票
噓 : 只能拿外國來說嘴了21F 07/07 11:09
推 : 照供需法則，工資漲，確實需求勞工會少，但漲幅不22F 07/07 11:09
→ : 高，減少比率會更少
→ : 且工資佔總成本的比例不高，假設工資佔總成本的10 %
→ : ，工資漲5%，總成本只增加了0.5%
→ : 高，減少比率會更少
→ : 且工資佔總成本的比例不高，假設工資佔總成本的10 %
→ : ，工資漲5%，總成本只增加了0.5%
→ : 這麼好的東西政府為何不編預算實施？26F 07/07 11:09
噓 : 代表台灣每次上調基本薪資沒有好的結果。所以只能27F 07/07 11:10
→ : 說美國如何如何。但事實上國情就不同
→ : 說美國如何如何。但事實上國情就不同
推 : 比較在意外勞能不能脫鉤基本薪資29F 07/07 11:10
→ : 書是死的...人是活得..30F 07/07 11:11
→ : 上個世紀不能調整薪資因爲人力過剩...
→ : 這個世紀可以調整工資因爲人力短缺..
→ : 上個世紀不能調整薪資因爲人力過剩...
→ : 這個世紀可以調整工資因爲人力短缺..
推 : 基本工資訂於均衡工資之下沒用的，四人幫經濟學翻33F 07/07 11:12
→ : 一下
→ : 一下
→ : 懶惰的就是懶惰的...不做的就是不做的...35F 07/07 11:12
推 : 基本工資沒那麼屌，你看台灣有每年調公務員薪資嗎36F 07/07 11:13
→ : 整天基本工資，公務員好歹是有經過考試上的
→ : 整天基本工資，公務員好歹是有經過考試上的
推 : 公務員加薪一堆人要跳腳了因為是拿薪資出來，企業38F 07/07 11:18
→ : 被調基本工資贊成因為不是你出錢，年年都雙標不信
→ : 今年會再來一次
→ : *拿稅金出來
→ : 被調基本工資贊成因為不是你出錢，年年都雙標不信
→ : 今年會再來一次
→ : *拿稅金出來
推 : 同意42F 07/07 11:19
→ : 勿拿國外例子參考。個人以為基本工資調整 大多數人43F 07/07 11:29
→ : (因非領基本)難以受惠 反而因為低階勞力人事成本增
→ : 加 而影響到柴米油鹽房價物價這種 整體來看會讓經
→ : 濟會更慘
→ : (因非領基本)難以受惠 反而因為低階勞力人事成本增
→ : 加 而影響到柴米油鹽房價物價這種 整體來看會讓經
→ : 濟會更慘
推 : 樓上以為的來源是哪裡 自以為?47F 07/07 11:40
→ AIronKuma …
推 : 可以直接講結論嗎 懶得點來看49F 07/07 11:47
推 : 台灣的所得稅免稅額一直有在往上調吧50F 07/07 11:48
推 : 基本工資漲 就不一定要請那麼多人了51F 07/07 11:48
→ : 說經濟會更慘的別搞笑了52F 07/07 11:48
→ : 效率差的店會倒掉或被效率好的店併購
→ : 效率差的店會倒掉或被效率好的店併購
→ : 如果賺的不夠多的話54F 07/07 11:49
→ : 這才是資本市場55F 07/07 11:49
→ : 出來做生意的就知道亂漲價直接倒給你看
→ : 出來做生意的就知道亂漲價直接倒給你看
→ : 台灣的服務業57F 07/07 11:49
→ : 被併購 哈
→ : 生意難做啊
→ : 當提供服務的店變少
→ : 假使被漲價也只能接受
→ : 被併購 哈
→ : 生意難做啊
→ : 當提供服務的店變少
→ : 假使被漲價也只能接受
推 : 政府整天伸黑手的市場不叫效率市場62F 07/07 11:52
→ : 我贊成效率市場廢除基本工資
→ : 我贊成效率市場廢除基本工資
推 : 推本文，基本工資調升對經濟有益64F 07/07 11:55
→ : 最低工資提高你要看是在均衡點上還下啊 念書念一半65F 07/07 12:00
→ : 最低薪資都低於效率點 哪會有影響 該有的需求還是有
→ : 最低薪資都低於效率點 哪會有影響 該有的需求還是有
→ : 最低薪資都低於效率點 哪會有影響 該有的需求還是有
→ : 最低薪資都低於效率點 哪會有影響 該有的需求還是有
推 : 基本工資 最低工資的辯論在經濟版討論到爛掉 去那68F 07/07 12:03
→ : 邊搜尋就可以找到一堆歷史戰文 學術派和實務派都有
→ : 邊搜尋就可以找到一堆歷史戰文 學術派和實務派都有
→ : 即便不考慮有無立場70F 07/07 12:05
→ : 要考慮到這東西是在世界第一大經濟體作的
→ : 要考慮到這東西是在世界第一大經濟體作的
推 : 溫和的跳增本來對那些領低薪的就有幫助，而且明明72F 07/07 12:06
→ : 大部分漲價理由都是原物料，說調基本底薪會漲價才
→ : 脫離現實
→ : 大部分漲價理由都是原物料，說調基本底薪會漲價才
→ : 脫離現實
→ abc5555990 …
噓 : 用國外當例子有符合現況嗎76F 07/07 12:15
推 : 推分享77F 07/07 12:22
→ : 「絕對」是好事，學界就不會分歧了 。78F 07/07 12:24
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 96
作者 Epimenides 的最新發文:
- 11F 7推
- 35F 16推
![]()
台灣加權指數 去年收17930 今收22822 漲幅27.28% 香港恒生指數 去年收17047 目前20566 漲幅20.56% (資料來源 tradingview) 欸 好像跟你說的不太一樣 是 …49F 26推- 21F 12推 2噓
- 26F 6推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ bentw 說讚！
→
guest
回列表(←)
分享