※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-01 10:02:02
看板 Stock
作者 標題 [請益] 請益大陸的GDP是可以信的嗎?
時間 Mon Mar 1 07:09:31 2021
問題：
因為我有一個疑惑需要查GDP圖表來解,
但我有點好奇中國方面的GDP是由公信單位來測量的嗎?
我在想的問題是:
當年戰後很多國經濟起飛都有維持約40年的經濟起飛期,
才慢慢開始平緩.
但中國好像印象中2005到現在才飛15年,
就感覺好像即將開始平緩了.
我打算照過去各國經驗算出他的經濟GDP週期.
做一些預測.
-------------------------------------------------------------------------
發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如：
1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2砍文處分。
------------------------ 以上宣導事項請勿刪除 違者4-1 ---------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.222.83.181 (加拿大)
※ 文章代碼(AID): #1WF2AjdY (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614553773.A.9E2.html
推 : 當然不可能信，但繼續成長應該沒什麼問題1F 03/01 07:11
推 : 各省gdp總和每年都跟全國gdp對不上 你覺得呢2F 03/01 07:13
→ : 以前我們四小龍期都是GDP10%起跳 我想看他在10%上能3F 03/01 07:13
→ : 撐住多少年?
→ : 撐住多少年?
推 : 撒胡椒麵5F 03/01 07:14
推 : 中國的gdp是中國政府自己說多少就多少的喔6F 03/01 07:14
推 : GDP是由黨控制的，是不是可靠可信？反正我就信了7F 03/01 07:16
推 : 不是從 1979 年強到現在嗎？8F 03/01 07:20
→ : 他們人民從2005年才開始感覺開始沒窮到脫褲到有錢9F 03/01 07:23
噓 : 信不信 你自己看看他們發展就知道了10F 03/01 07:26
推 : 裝睡的人叫不醒11F 03/01 07:27
推 : 增長應該從改革開放算起，我印象中1990年代明顯有一12F 03/01 07:27
→ : 班人已經富起來
→ : 90年代香港人上去設廠，大陸人下來炒房
→ : 班人已經富起來
→ : 90年代香港人上去設廠，大陸人下來炒房
→ : 不然你要相信大紀元？15F 03/01 07:30
推 : 我記得要很大一部分都是地產16F 03/01 07:33
→ : XD17F 03/01 07:41
推 : 中國gdp不是習包喊一個數字 全國剛好就是那個數字18F 03/01 07:41
→ : 然後最神奇的是 各省數字都比全國總平均高 真不知
→ : 道那是怎麼平均出來的
→ : 然後最神奇的是 各省數字都比全國總平均高 真不知
→ : 道那是怎麼平均出來的
推 : 增長速度是從1979年之後就快，但是剛開始大家還很窮21F 03/01 07:44
→ : 說房地產比例高我還信 但說gdp造假我是不信啦 有這22F 03/01 07:47
→ : 麼容易造假？
忽然發現另一個議題,→ : 麼容易造假？
如果只有它們可以玩造假GDP,
是否可以用假的資訊人為操縱市場讓經濟一直處於頂峰狀態??
因為經濟一沒把控好會產生連鎖崩盤
但他們可以靠鎮壓跟假消息跟不遵守等於死的法條強制改變市場規則
等於它們有前所未有的玩法
而此前經濟學方參賽玩家都是民主國家,
還沒遇過這類型的參賽者
※ 編輯: q910044 (162.222.83.181 加拿大), 03/01/2021 07:56:05
推 : 對岸的說法是各省gdp會灌水，中央會把灌水的部分24F 03/01 07:51
→ : 去掉，有時候還會去太多看你信不信 2017遼寧省都
→ : 承認gdp造假了XD不是難不難的問題是已經是事實了
→ : 去掉，有時候還會去太多看你信不信 2017遼寧省都
→ : 承認gdp造假了XD不是難不難的問題是已經是事實了
推 : 是有灌水啦 打個八折看就好了 但中國確實還在成長27F 03/01 07:53
推 : 是不是真的有差嗎？你以為GDP一直成長股票就會漲嗎28F 03/01 07:57
→ : ？一直衰退就會跌嗎？共產國家數據就參考就好，不影
→ : 響股市
→ : ？一直衰退就會跌嗎？共產國家數據就參考就好，不影
→ : 響股市
→ : 中國確實有高速發展，但這些數字有沒含水？難說31F 03/01 07:59
推 : 中國：現在你是懷疑我造假和維穩的能力嗎！32F 03/01 08:00
推 : 就算可以信也不準吧 人口那麼多標準差一定很大33F 03/01 08:02
推 : 可信吧，我自己是把官方數據打7折來看34F 03/01 08:03
推 : 台灣跟香港不是遠早1980年時代就錢淹到膝蓋了嗎？35F 03/01 08:04
→ : 去看看ㄧ些電影就知道了
→ : 中國是2000年後才開始有錢
→ : 不然那時代去對岸嫖的都說ㄧ整排直接脫給你驗貨
→ : 2005年以前
→ : 去看看ㄧ些電影就知道了
→ : 中國是2000年後才開始有錢
→ : 不然那時代去對岸嫖的都說ㄧ整排直接脫給你驗貨
→ : 2005年以前
噓 : 這個還要問，真的糕點到了40F 03/01 08:08
推 : CCP 的 GDP 都計畫好的，反正計畫經濟嘛！41F 03/01 08:12
推 : 去問熱乾麵42F 03/01 08:14
推 : 2000前還有很多人到香港打黑工，明顯感到有錢人多了43F 03/01 08:18
→ : 是2003 SARS後開放香港自由行
→ : 是2003 SARS後開放香港自由行
推 : ====我還有大陸巡奇的旅遊節目截圖，2000年各城市45F 03/01 08:21
→ : 還在騎腳踏車@@==
→ : 還在騎腳踏車@@==
推 : 為了達到黨說的目標 應該都有灌水才對...不然會被47F 03/01 08:21
→ : 檢討
→ : 檢討
→ : 他們覺得台灣的不可信，台灣覺得他們的不可信49F 03/01 08:23
→ : 你看一些日本或美國的經濟論文或專業書籍，普遍是認50F 03/01 08:30
→ : 為不可信啊，可是要打多少折就不好說了
→ : 為不可信啊，可是要打多少折就不好說了
推 : 我個人認為是可以信，因為我喜歡看別人慘死。52F 03/01 08:31
推 : 看電影就知道了53F 03/01 08:32
→ : 2000年以前，你看中國拍一堆我好窮的電影
→ : 結論就是
→ : 台灣經濟好，中國經濟就差
→ : 中國經濟好，台灣經濟就慘
→ : 2000年以前，你看中國拍一堆我好窮的電影
→ : 結論就是
→ : 台灣經濟好，中國經濟就差
→ : 中國經濟好，台灣經濟就慘
推 : 中國什麼時候講過信用了啊58F 03/01 08:40
推 : 李克強都說寧願相信鐵路貨運用電量和投放貸款量 你59F 03/01 08:43
→ : 說有沒有水分？當然有 但是中國高速成長也是事實 不
→ : 然哪來那麼多國際企業下去舔
→ : 說有沒有水分？當然有 但是中國高速成長也是事實 不
→ : 然哪來那麼多國際企業下去舔
推 : 每年7%你信 呵呵62F 03/01 08:50
→ : 他們自己都承認有「水分」了 完全相信的應該....63F 03/01 08:51
→ : 很天真無邪吧
→ : 很天真無邪吧
推 : 中國什麼都是假的65F 03/01 08:52
推 : 看阿里巴巴營收是否有成長 可能比較準66F 03/01 08:52
→ : 看單一家公司成長怎麼能代表國家集體經濟有成長?67F 03/01 08:53
推 : 支那匪區數據當然不可信了68F 03/01 08:54
推 : 趨勢是可以相信的 但是個別年份的數字 不需要太在69F 03/01 08:59
→ : 乎他
→ : 乎他
推 : Michael Pettis對中國經濟的觀察算是比較不帶西方白71F 03/01 09:01
→ : 人傲慢的 但可能是在中國待久了 足夠熟悉中國玩法了
→ : 有一次就預測了中國某個官方數字 預測邏輯是政府需
→ : 要該數字長那樣 後來政府給出的數字也的確長那樣
→ : 人傲慢的 但可能是在中國待久了 足夠熟悉中國玩法了
→ : 有一次就預測了中國某個官方數字 預測邏輯是政府需
→ : 要該數字長那樣 後來政府給出的數字也的確長那樣
推 : 恐怕連中國人自己也搞不清楚他們的GDP到底是多少75F 03/01 09:07
推 : 對了補充一下 上述的"數字"是疫情期間某個經濟成長76F 03/01 09:08
→ : 我有一團狗屎賣你500，你也付錢了，GDP就多了500…77F 03/01 09:08
→ : 相關的數字 所以就是過去半年的事 不是什麼畝產三萬78F 03/01 09:08
→ : 你要看GDP做股票嗎79F 03/01 09:08
→ : 斤的古早年代的事80F 03/01 09:08
推 : 牠們也說過武漢肺炎可防可控啊81F 03/01 09:09
→ : 中國不用看什麼總經個經，就是政治經濟學，懂了嗎82F 03/01 09:10
推 : 中國的數據要打折才能看83F 03/01 09:11
推 : 都是靠鐵公雞堆出來的 不管數字真假 後遺症都很大84F 03/01 09:11
→ : 黨要控就要控，你全身都是風險！黨不控，你阿里怎85F 03/01 09:12
→ : 麼做的時候我都不管！新經濟，世界新五大發明，懂
→ : 了嗎
→ : 麼做的時候我都不管！新經濟，世界新五大發明，懂
→ : 了嗎
推 : 政府用強制的手段 可以做到兩件事情 第一件處理短88F 03/01 09:13
→ : 期經濟衝擊事件 分攤到未來幾年去淡化 再來是拖延
→ : 事情的發生 但是沒有把握最段爭取的時間去改變體質
→ : 遲早還是爆發
→ : 期經濟衝擊事件 分攤到未來幾年去淡化 再來是拖延
→ : 事情的發生 但是沒有把握最段爭取的時間去改變體質
→ : 遲早還是爆發
噓 : 跟對岸也不信台灣gdp一樣92F 03/01 09:14
→ : 重點是實力建設影響力擺在那
→ : 重點是實力建設影響力擺在那
推 : 樓上的對岸那裡不信台灣？94F 03/01 09:15
推 : 台灣的GDP只能用新台幣擴大內需加水 真實性是100%95F 03/01 09:15
噓 : 台灣gdp你都信了大陸為什麼不信？96F 03/01 09:16
推 : 台灣的公務員裡面各種顏色都有 要長期大規模的造假97F 03/01 09:17
→ : 比較困難
→ : 比較困難
推 : 兩岸開放三通時，對岸一堆人都把褲子脫下來，你愛99F 03/01 09:17
→ : 怎樣就怎樣？
推 : 隨便你搞，那裡不信台灣人錢淹膝蓋？
→ : 怎樣就怎樣？
推 : 隨便你搞，那裡不信台灣人錢淹膝蓋？
推 : 搞得清楚offset公式就沒問題102F 03/01 09:25
推 : 撒 胡椒麵103F 03/01 09:27
→ : 南極大陸企鵝不知道有沒有在工作啦104F 03/01 09:39
推 : 真的只有政委可以看，發布是假的。105F 03/01 09:42
→ : 某樓五毛連GDP算法都搞不懂就不要在那邊質疑台灣106F 03/01 09:44
→ : 了啦 什麼叫擴大內需加水所以gdp是假的?
→ : 了啦 什麼叫擴大內需加水所以gdp是假的?
推 : 中國疫情官方公告9萬例，美國2855萬例，給你參考108F 03/01 09:55
→ : 中國唯一真的地方，就是全部都是假的
→ : 中國唯一真的地方，就是全部都是假的
→ : 黨不容許你質疑110F 03/01 09:58
→ : 你是沒查到2005年前的成長率嗎111F 03/01 10:00
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72
作者 q910044 的最新發文:
- 問題： 因為我有一個疑惑需要查GDP圖表來解, 但我有點好奇中國方面的GDP是由公信單位來測量的嗎? 我在想的問題是: 當年戰後很多國經濟起飛都有維持約40年的經濟起飛期, 才慢慢開始平緩. 但中國好 …111F 48推 4噓
![]()
股市每十年一次股災 每次都要見血消災 2008到去年2020差不多十年 但這次好像不能說是傳統股災 算天災人禍瘟疫 那這一次其它鄰居也經濟蕭條了， 也算有誠意活人獻祭一次， 拿人錢財，給人消災。 這一 …63F 25推 5噓- 請問經濟學學得很強, 很多金融事件大概推算的得出前因後果. 然後能以經驗推算接下骨牌效應的人 玩股票的績效會強很多嗎? 因為感覺經濟學好像是股票的理論方面, 但好像跟讀很多股票投資書籍的人比起來 沒有 …68F 28推 5噓
- 小朋友味覺根本不喜歡生魚片, 蝦子,佛跳牆,臘肉,紅燒魚.. 如果說是 七七新貴派山, 統一布丁鍋, 疊炸雞腿, 蜜汁酥炸大雞排 維新豆干大拼盤, 阿薩姆奶茶 珍奶 各式肉乾當甜點 這才是小朋友心目中 …41F 26推 1噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享