顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 73
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-29 17:00:05
看板 Soft_Job
作者 musashi0839 (常山七次郎)
標題 [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?
時間 Sat Aug 27 00:12:05 2016


我這兩天才聽過這個人

聽說是電腦天才  智商180

聽說幫蘋果工作時薪是一塊比特幣

聽說之前有參與過太陽花(但沒聽過)

重點是若是在軟體方面這麼強

為什麼不繼續幫蘋果工作

或是繼續從事軟體開發之類事

而要當官呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.42.231
※ 文章代碼(AID): #1Nm6fOLM (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1472227928.A.556.html
※ 同主題文章:
● 08-27 00:12 musashi0839. ■ [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?
　 08-28 13:35 TonyQ ■ Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?
　 08-29 13:23 capita. ■ Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?
　 08-29 15:28 audreytang. ■ Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?
→ pttworld: 實務應該很強，但如果是跟規格有關的學術可能折扣。1F 08/27 00:17
推 bobju: 人家的生涯規劃，鄉民又不是蛔蟲怎知？2F 08/27 00:22
→ pttworld: 報導述說被排擠，還蠻可惜的。發展域被這島侷限。3F 08/27 00:25
噓 he11o: Woz 也是天才怎麼不繼續為 Apple 工作？？4F 08/27 00:35
→ allenxxx: 科技界的李遠哲?5F 08/27 00:36
→ sp063439: 剛剛還以為走到八卦版6F 08/27 00:42
→ manaup: 你可以直接發站內信問他 id:audreytang7F 08/27 00:44
→ ckknmark: 聽說聽說聽說8F 08/27 01:10
→ badyy: perl版會知道嗎?!9F 08/27 01:33
推 lance8537: 沒聽過這人 只聽過彥州10F 08/27 02:07
噓 drajan: 彥州比鳳姐強多了 人家可是堂堂矽谷工程師11F 08/27 02:21
推 atpx: 鳳姐為了賈家連命都送了, 這點彥州比不上12F 08/27 02:54
噓 ug945: 你沒聽過的人在當官或寫軟體的都多的是13F 08/27 05:09
→ siriusu: 這和版旨不太符合有點？然後唐鳳我偶像14F 08/27 06:34
→ siriusu: 分享 https://youtu.be/Z_rA15iPmvs
噓 final01: 現在這板也是巴卦版風格了嗎16F 08/27 06:38
→ siriusu: 另外之前翟本喬有說之前他在Google想拉兩個人進去被拒絕17F 08/27 06:38
→ siriusu:  一個是jserv 另一個是唐鳳
→ siriusu: 所以針對你提到Apple那件事我的回應會是強者想奉獻的領
→ siriusu: 域跟一般人是不太一樣的
→ siriusu: 不過Audrey可能真的在國外比在台灣還有名
→ siriusu: 剛分享影片看不清楚slide 換這個 https://youtu.be/_58Y
 
→ siriusu: 2EoZemU23F 08/27 06:47
→ siriusu: https://youtu.be/_58Y2EoZemU
噓 vn509942: 偽物 偷別人的帳號 洗文膩25F 08/27 07:31
→ anguso: 我在矽谷查了半天沒有什麼她的資料。只限台灣吧26F 08/27 07:54
→ anguso: 她的事也都是靠ptt才曉得的
→ anguso: 看看obov知不知好了
→ lucky1lk: 真的假的?!29F 08/27 08:54
噓 goodblessu: 還以為來到八卦板30F 08/27 09:29
噓 wesley234: 難道都要是變態才可能是天才31F 08/27 09:42
→ wesley234: 我們這些乖乖念書上班的都是庸才
→ wesley234: 這個社會只看花俏，忽略那些最實際卻不起眼的東西
→ hpo14: 上站一百多，發什麼廢文。34F 08/27 09:50
→ wesley234: 唐小姐的概念在這個行業並不算新鮮35F 08/27 09:57
→ wesley234: 只是這個行業的性格，一般人不會想跟政治沾上邊
→ wesley234: 如果不是太陽花與當政者的利益
→ wesley234: 也不就是一個搞網路的屁孩
→ cacheK: 她的豐功偉業是什麼？39F 08/27 10:06
→ wesley234: 但反過來說40F 08/27 10:07
→ wesley234: 讓一個屁孩來衝撞體制，也未嘗不是件壞事
→ wesley234: 看看保守陳舊是否真的具有固有的價值
推 tipsofwarren: Linus 才是厲害 Git 一星期完工 不一樣的規劃及視43F 08/27 10:08
→ tipsofwarren: 野
→ wesley234: 屁孩的衝撞能否撞開這一池死水，撞出新的氣象45F 08/27 10:08
→ wesley234: 就讓我們繼續看下去
→ wesley234: @tip：膚淺的人只看表面，所以只看到一個星期完工
→ wesley234: 政府資料開放卡的不是根本不是技術問題
→ wesley234: 是利益問題、政治問題
→ wesley234: 屁孩不過是大人爭權奪利的一個棋子
噓 gerojeng: wesley234做了什麼卓越貢獻?51F 08/27 10:21
→ wesley234: gerojeng做了什麼卓越貢獻?52F 08/27 10:23
→ wesley234: wesley234做了以上推文的卓越貢獻
→ hpo14: 笑死...54F 08/27 10:30
推 popxpopxpop: 討論議題不必這麼計較吧55F 08/27 10:37
推 gerojeng: 原來說別人屁孩就是卓越貢獻,強者56F 08/27 10:41
推 cphe: 卓越貢獻...貢獻值0哪來卓越XD57F 08/27 10:45
→ cphe: 強者和弱者的差異，就是強者不會強調貢獻兩個字
→ cphe: 所以邏輯上，就已經不是強者了
→ pttworld: 政府覓才是找影響力的，技術人員走向群眾技術就停了。60F 08/27 11:05
推 EraKing: 寫過Perl的應該很有可能在CPAN上用過唐小姐的東西61F 08/27 11:14
噓 tipsofwarren: 對膚淺的,就該用膚淺的方式應對.在Linus 面前...62F 08/27 11:33
→ typepeter: 大概小學國中就比在座各位強 是真正強的駭客63F 08/27 11:59
→ typepeter: 有些人怎麼想不重要 失敗者的話語總是酸葡萄
噓 rupcj8: 小學生喔  還在比誰比較強  快回家跟你媽拿零用錢買漫畫看65F 08/27 12:05
→ rupcj8: 某w也算是有得在廢文界的卓越貢獻獎了吧
噓 crazyM: 這裏的素質怎麼跟八卦版差不多？67F 08/27 12:11
推 ccvs: 這種文真的很無言...68F 08/27 12:29
推 mithuang: w大到底在憤慨什麼...69F 08/27 13:08
噓 shadow0326: .70F 08/27 13:09
噓 gn00672312: ...這裡是八卦板？71F 08/27 13:42
→ a8989332: 《登入次數》112 次 八卦版發不了文 來這發 XD72F 08/27 13:50
→ ping1777: 這不是之前在PublicIssue亂的老兄嗎73F 08/27 15:31
噓 xji4m3: 廢文得噓74F 08/27 17:02
推 lovdkkkk: 打 peter 讓我想推 "在座的各位都是..." XD75F 08/27 18:29
→ lovdkkkk: 回原文, 我只知道許多大神強者都敬重她
→ lovdkkkk: 個人覺得不是我 (或在座的...) 有辦法評價的對像 @@
→ Lordaeron: 大神,強者是誰? 開張清單出來,我們再去問一下是否敬重.78F 08/27 20:55
推 lovdkkkk: 你去問你心中的就好了, 不用問別人的...XD79F 08/27 21:13
→ Lordaeron: 你的話,當然是問你啊, 又不是我講的. 快說吧.80F 08/27 21:22
推 lovdkkkk: 嗯...還是那句, 你去問你心裡的大神敬不敬重就好81F 08/27 21:54
推 lovdkkkk: 我的認知, 我的感受, 不需要給你檢驗
→ Lordaeron: 哦,原來是"自認"的,不是"公認"的.83F 08/27 22:34
→ Lordaeron: 早說嘛.
推 lovdkkkk: 當然是自認的啊 XDD85F 08/27 22:43
→ lovdkkkk: 就算是公認的 你一樣不用問我 本來就知道了
→ lovdkkkk: (公認基本上就 我覺得是的你也覺得是 這樣嘛)
→ ckknmark: 大家coding壓力很大嗎？講話真讓人看了不舒服88F 08/27 23:08
推 micola: perl CPAN pugs haskell perl6沒聽過的話其實也還好89F 08/27 23:22
→ micola: 畢竟每個人關注的領域不同
→ Lordaeron: 公認是大家都知?公是指多數, 不是絕對多數.91F 08/27 23:41
→ Lordaeron: 你自認的XX人們,在誰眼中也是,我不知道,這當然得問.
→ Lordaeron: 免得比較基礎不同.
推 lovdkkkk: 比較什麼? 為什麼要比較? (嗯 我也覺得公是指多數)94F 08/27 23:57
→ lovdkkkk: (公認就是多數人的自認這樣)
推 typepeter: 不重要 看作品就知道強弱 不少人只會講96F 08/28 02:18
→ typepeter: 反觀開源世界滿多實事求是 立馬分出高下
→ typepeter: 世界上的東西很簡單 有沒能力 有沒賺錢
→ typepeter: 其他講再多也是嘴砲 不幸嘴砲眾多
→ typepeter: 有實力的忙寫程式忙賺錢忙改變世界 沒時間嘴砲
推 lovdkkkk: 推樓上 :D101F 08/28 02:39
→ Lordaeron: 寫程式就想改變世界? 哪還搞政治幹嘛?102F 08/28 08:05
→ Lordaeron: 比較你的XX人們是不是哪麼XX 囉,  還給清單吧.
→ Lordaeron: 這樣才能問, 看他們有沒有像你講的哪樣. 還是只是你認
→ Lordaeron: 為他們有而已.
→ Lordaeron: 別一直岔開話題了囉. 清單清單.
推 lovdkkkk: 為什麼要比較? 為什麼要確認是不是只是我認為?107F 08/28 09:16
推 CRPKT: 自己去找她 github 帳號來看不就好了108F 08/28 10:34
→ CRPKT: 應該不用幫 google 吧
推 typepeter: 掏出github 才發現誰沒穿褲子(對不起我也沒穿褲子)110F 08/28 10:46
→ typepeter: 不過發文推文內容 很容易突顯每個人腦袋和內心程度呢
→ Lordaeron: GITHUB 的老闆, 一定穿很多褲子囉. 果然寫程式可以改112F 08/28 16:57
→ Lordaeron: 變世界啊, 笑死人了. STALLMAN 怎麼辨?
→ Lordaeron: @lovdkkkk,確認你是不是可以代表你心目中的人說話而已.
→ Lordaeron: 你扯這麼久, 名單給一下吧.
推 lovdkkkk: 哦 我不覺得我需要給你確認 實際上我也沒代替誰說話116F 08/28 19:02
→ lovdkkkk: 我 "覺得" 誰敬重誰, 就只是我覺得, 可能不是事實沒錯
→ lovdkkkk: 上文用詞雖是 "知道"...就改成 "我個人感覺上" 好了 XDD
推 lovdkkkk: 修正一下
→ lovdkkkk: 我個人感覺許多大神強者都敬重她 不是我 (或在座的...)
→ lovdkkkk: 有辦法評價的對像 @@      個人感覺就不用交清單了吧 XD
→ Lordaeron: 哦,哪就好了.122F 08/28 21:08
→ konuka: 洗文章？123F 08/29 12:28
噓 cat78519: 開本尊帳號來PO再補推124F 08/29 16:44

--
※ 看板: Soft_Job　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1232　
作者 musashi0839 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇