顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-15 20:48:30
看板 PC_Shopping
作者 c52chungyuny (intel inside)
標題 [情報] Backblaze 最新報告指出,SSD 的可靠性其
時間 Wed Mar 15 07:14:44 2023




Backblaze 最新報告指出,SSD 的可靠性其實僅略高於 HDD
Backblaze 是一間提供企業雲端儲存和數據備份的公司,總部位於加州,每年都會提供一些統計數據,讓大家可以更了解每一個硬碟品牌的可靠性,這間公司是在 2018 年第四季度開始使用 SSD,來自 5 個不同品牌,共 13 個型號。幾天前他們就公布 2022 的年度報告,證實他們在 2022 年中的說法,也就是 SSD 比 HDD 更可靠,不過差異並不大。

報告中指出,截至 2022 年 12 月 31 日,Backblaze 公司的伺服器中總共有 2,906 個,其中大多數都是消費等級的 SSD,代表說對於一般使用者來說很值得參考。

5 個品牌分別為 Crucial、Dell、Micron、Seagate 和 WDC,其中以 Seagate 最多,超過 1,000 個,其次是 Crucial:

https://i.imgur.com/9WYtNK8.jpg
[圖]

整體來看,2022 年 Backblaze 的 SSD 故障率為 0.98%,也就是 2906 個 SSD 中,只有 25 個出現錯誤,乍看之下好像不錯,但要注意是,HDD 的故障率為 1.37%,相差僅 0.39%,嚴格來說 SSD 並沒有特別亮眼。

https://i.imgur.com/gqRZEGC.jpg
[圖]

就如前面所說的,SSD 並沒有機器構造,是透過閃存記憶體來儲存資料,HDD 的結構比較複雜,照道理說 HDD 故障率應該會高很多才對。至於這些出現錯誤的 SSD 是哪邊故障,這就不清楚了,只有 SSD 製造商才有設備可進行診斷。

對比前幾年,Crucial CT250MX500SS1 這顆 2021 年故障率非常高,但 2022 年就變正常,Backblaze 認為往後應該都會這樣持續下去:

https://i.imgur.com/7Bbc7JJ.jpg
[圖]

2022 年 13 款 SSD 中有 7 款沒有出現故障,但其中 6 款的 Drive Days 不到 10,000,因此數據不夠大,這部分就不太值得參考:

https://i.imgur.com/CF9PmOF.jpg
[圖]

報告中還有關於 SMART 報告的心得,當牽扯到 SSD 之後,Backblaze 認為 SMART 報告完全沒用,這主要是分析 HDD:

https://i.imgur.com/p9SBTwg.jpg
[圖]

比較特別是,Backblaze 並沒有使用 Samsung 的 SSD,現今消費型 SSD 中,Samsung 可說有不少選擇,一種可能的解釋是 Samsung SSD 不便宜,Backblaze 基本上都是找可以用便宜價格批量購買的 SSD。
https://www.kocpc.com.tw/archives/484085
Backblaze 最新報告指出,SSD 的可靠性其實沒有高於 HDD 很多 - 電腦王阿達
[圖]
SSD 固態硬碟是使用快閃記憶體來儲存資料,HDD 則是有磁盤,有很多機器零件,因此就正常來說,大多數人應該都會認為 SSD 可靠性較好,HDD 長時間使用下來比較容易出問題,但事實上似乎不是這樣,Backblaze 最新報告顯示,SSD 的可靠性並沒有比 HDD 高太多。 ...

 
_______________________

SSD從一開始推出為了擴容不斷犧牲壽命
是說故障率0.98%而已,硬要跟HDD的1.37%比還是好不少
如果基數可以大一點應該爭議會更少

最後還是要說: Backblaze這麼爛到底都誰在用

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.7.186 (英國)
※ 作者: c52chungyuny 2023-03-15 07:14:44
※ 文章代碼(AID): #1a4F_ejI (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1678835688.A.B52.html
Daeron: c52 好久不見1F 03/15 07:20
低調
popbitch: 大多數人認為SSD可靠性較好嗎?不是怕壞掉救不回比較多?2F 03/15 07:26
daae: HDD也有雞瘟阿 這種東西就看人品3F 03/15 07:40
virus2007: 都說略高了,還不算高喔.....4F 03/15 07:41
ltytw: 我以為可靠性是指可以在通電運轉中拿上拿下一直晃他也不會5F 03/15 07:41
ltytw: 壞
leon19790602: 基數說真的差太多,參考就好,SSD 2900多個 vs HDD7F 03/15 07:51
leon19790602:  23萬多個
ganbee: 我S牌的500GB*2組raid0活了十幾年了,看使用者習慣和人品9F 03/15 07:51
ganbee: ,及台電別亂停電。
ganbee: 但如果用BT頻繁讀寫就會死很快,現在應該沒什人在用了。
beetlej: 良率一律看臉,廠牌太垃圾就是沒救12F 03/15 08:07
e446582284: 我以為硬碟可靠性只有資料救援,消耗品重點在資料能13F 03/15 08:11
e446582284: 不能回來
moswu: 這篇的重點是c52 上次發文半年前了15F 03/15 08:21
wolver: 略高還是高啊 不然是啥16F 03/15 08:24
a1379: SSD的好處是機殼隨便找地方塞就好17F 03/15 08:30
a1379: SSD就是ITX福音啊 體積小又能隨便丟
BlackCoal: 數據還是太少。不過伺服器用240Gb SSD是哪招19F 03/15 08:37
saimeitetsu: 很久以前也有測一篇好像說在筆電SSD不見得比HDD省電20F 03/15 08:40
ULTIMA1002: 1%反應的比較像是不良率問題,而不是故障率21F 03/15 08:46
ULTIMA1002: 要看故障率要像對岸小飛機一樣高壓力模擬測試才測的
ULTIMA1002: 出來
ULTIMA1002: 上面說的也沒錯,240GB這種小容量寫入壽命也會比較短
ULTIMA1002: ,現在主流的1tb-2tb,壽命長很多,所以與其看這種報
ULTIMA1002: 告,還不如直接看小飛機的高壓測試
mesmerising: C52耶 XD27F 03/15 08:57
ma721: intel 80g sdd用到現在28F 03/15 08:59
pig: 被昨天那篇召喚出來了嗎? :p29F 03/15 09:00
menchian: 雲端商就算是大容量SSD也是高壓在使用不是?30F 03/15 09:01
Kennyq: PMR/CMR HDD > SSD >>>SMR HDD,這樣比較對,SMR就是垃X31F 03/15 09:08
Kennyq: 反正我個人是絕不會買SMR HDD產品
ULTIMA1002: 現在SSD的資料冷儲存時間也都長達3-5年了,拿來存資33F 03/15 09:19
ULTIMA1002: 料其實也沒差,除非長達3-5年沒通電
friedpig: SSD不太能真的"冷"儲存拉  一年沒通電就危險了35F 03/15 09:40
xxxx9999xxxx: 正A黑,霸氣回歸。36F 03/15 09:50
不黑了,努力拚事業
ULTIMA1002: 看之前小飛機的測試,大部分顆粒廠的SSD冷儲存到5年37F 03/15 09:58
ULTIMA1002: 沒什麼問題
ULTIMA1002: https://youtu.be/D1at-21OL6A
ULTIMA1002: https://post.m.smzdm.com/p/a0dmvz20/
 
640TB写入目标达成:SSD耐力赛第一阶段总结报告_固态硬盘_什么值得买
[圖]
上月底我们开启了新一轮的SSD耐久度测试,全部参赛选手均为闪存原厂级型号,以考察SSD写入耐力为中心,兼顾数据保持能力和异常处理能力,是对SSD耐力 ...

 
ULTIMA1002: 上面這個測試更說明,如果SSD擦寫次數少,也就是你只41F 03/15 10:09
ULTIMA1002: 是單純寫進去放資料這種用途,模擬冷儲存10年也都可
ULTIMA1002: 通過測試
MOMONGANAITO: C52應該大學畢業了吧 出社會可能比較忙44F 03/15 10:20
早就都換成果果了
spfy: 可能這家雲儲存也有提供SSD的選項吧 比較貴比較快45F 03/15 10:29
spfy: 然後他們專挑市面上END USER會買的平價款式
cliff2001: 好久不見了c52,不過你好像沒放情報連結47F 03/15 10:30
wkwrd: 耐用度排名應該是CMR HDD > TLC SSD >>>>> SMR HDD > QLC48F 03/15 10:32
wkwrd: SSD才對
simonohmygod: 商用居然用MX500?50F 03/15 10:35
※ 編輯: c52chungyuny (31.205.7.186 英國), 03/15/2023 10:46:11
smallreader: 沒有人在買希捷梭魚SSD吧51F 03/15 10:44
leo850319: 有人說過SSD可靠性比較好???52F 03/15 10:59
birdy590: SSD 可靠性真的比較好 只是他們的用途其實不適合純SSD53F 03/15 11:08
birdy590: 看客戶擺在機房裡的server也知道, 硬碟整天都在RMA
birdy590: 但是用SSD的... 會RMA的變成RAM電源甚至主板, SSD很少壞
birdy590: 上面的 他們==Backblaze
birdy590: 企業級的 HDD 照樣整天在 RMA, 壞了就換~ SMR 沒人用
birdy590: SSD 不會是市售消費級, 很多比較接近訂製的中間型號
birdy590: (不是市售消費級 但也不是Intel DC系列那種高級貨)
jay920314: 光沒東西會在那邊轉圈圈就穩很多吧60F 03/15 11:36
bunjie: 故障率相同 讀寫性能差很多 這點就差很大了61F 03/15 11:45
bunjie: 另外這篇SSD沒探討TBW的問題吧
bunjie: SSD容量越小 同樣讀寫量死越快
Shougon: 反正不要買ADATA,RMA兩個多月還沒回來64F 03/15 11:49
Zerocks: BB不錯啊 NAS異地備援的好選擇65F 03/15 11:57
falcon: 說到冷儲存HDD、SSD都不適合,兩者都自帶讀寫元件66F 03/15 12:00
falcon: 複雜度高、容量體積比小,造成對於存放環境要求很高
Gwendaline: 冷儲存的話就磁帶啊 不過不適用於一般人68F 03/15 12:05
falcon: 冷儲存還是適合用在不含讀寫元件的純粹的資料載體69F 03/15 12:06
fiiox3: 磁帶一般人沒辦法用啊70F 03/15 12:07
ArSaBuLu: 你想不到這條磁帶還沒燒完吧71F 03/15 12:18
mrme945: 真正高級的資料中心都改用SSD了吧,一顆3.5吋大小就能裝172F 03/15 12:18
mrme945: 00TB不香嗎
Supasizeit: 有差嗎74F 03/15 12:20
moonlightz: 是C52~~~~75F 03/15 12:40
waiter337: 不信76F 03/15 12:55
saito2190: 硬碟這種東西我只相信運氣 反正沒有一定不會壞的77F 03/15 13:15
abx310492: C52給尊重78F 03/15 14:06
birdy590: 很多需要大容量而且會常常抹寫的(backblaze 就是)79F 03/15 14:19
birdy590: SSD 都不好用 貴鬆鬆企業級更不用說
doraemon3838: 真正的UAC三巨頭之一回來了81F 03/15 14:52
airbear: 資料那麼重要就定期備份 單靠自己的硬碟是在賭嗎82F 03/15 15:00
balius: 怎麼會有一般消費者用的設備要跟高級資料中心看齊的想法?83F 03/15 15:02
applepig81: backblaze就便宜到爆的冷儲存啊,我一年才付15鎂左右84F 03/15 15:31
kqalea: 磁帶被廠商壟斷,一般消費者沒法用到的85F 03/15 16:44
phew18: 愈耐寫的SSD 冷儲存愈不易漏電子 ← 這說法是否正確?86F 03/15 17:39
smallreader: 規格決定用甚麼料 規格開越高TBW 就不敢拿太漏電的吧87F 03/15 19:04
ULTIMA1002: 公版方案TBW都給不用錢的,應該不是88F 03/15 20:29
ULTIMA1002: 主要還是顆粒品質,顆粒廠的SSD,金士頓 都應該沒問題
ULTIMA1002: 其他自封顆粒的不好說

--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 160 
作者 c52chungyuny 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇