※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-21 12:34:23
看板 PC_Shopping
作者 標題 Re: [閒聊] SN550偷樑換柱？快取外寫入砍半！
時間 Fri Aug 20 15:09:42 2021
很難評論，筆者也是很兩難(想了很久很久很久)
只能說各位一起討論吧(悶)
===
(a.)
主觀來說任何換料都是欠鞭欠罵，就算沒有影響也是一樣
因為買SSD是買一整套的方案，不是單看一個環節
換料成慣的廠商也確實有，也被玩家和媒體鞭過
畢竟一換料就是前功盡棄，得要考慮到:
換料成慣的廠商也確實有，也被玩家和媒體鞭過
畢竟一換料就是前功盡棄，得要考慮到:
是否對性能有影響?
會不會出現韌體bug?
偷了料是否會影響產品先前做過的驗證?
如果出現抽抽樂那對於消費者的影響如何?
(b.)
而客觀來說，廠商也確實沒有將細節說死
例如前幾天美光Crucial P2被抓包從TLC換成QLC
嚴格來說標稱讀寫數據也確實是沒有影響(也僅限於廠商會標的那幾項)
也確實沒有任何官方描述到P2=TLC NAND
會知道P2首發版採用TLC NAND的來源都是分析首發新聞稿
以及首發開箱文的性能與用料分析
不過筆者沒推薦過Crucial P2，這邊也沒太多好說的了
只能說就是欠罵這樣
(c.)
WD Blue NVMe(SN550)的情況就兩難了
[閒聊] 近期的SSD雜談 ft. SSD選購指南
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1601721133.A.32C.html
[閒聊] 近期的SSD雜談 ft. SSD選購指南 - 看板 PC_Shopping - 批踢踢實業坊
好讀版: 已經好一陣子沒更新SSD選購指南，轉眼間寫SSD推薦文也快五年惹 (這陣子懶癌發作所以都沒大更新或長篇碼文) 剛好今天更新了也順便閒聊一下近期的SSD和選購指南的更新
好讀版: 已經好一陣子沒更新SSD選購指南，轉眼間寫SSD推薦文也快五年惹 (這陣子懶癌發作所以都沒大更新或長篇碼文) 剛好今天更新了也順便閒聊一下近期的SSD和選購指南的更新
Re: [開箱] 美光端出牛肉－Crucial P5 500GB評測
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1625122070.A.22B.html
Re: [開箱] 美光端出牛肉－Crucial P5 500GB評測 - 看板 PC_Shopping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
(1.) 拿PCIe 4.0 SSD來打不是很洽當，光性能就不是同一階的產品了 那篇bilibili的P5測試結果是500GB款式 1000GB款式性能會翻倍，要比較還是用相同容量去比會更洽當 但確實SN500/550的TLC直寫性能非常強勁，無話可說
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/images.anandtech.com/doci_2F16504_2Frm-sn550-1000.png)
(1.) 拿PCIe 4.0 SSD來打不是很洽當，光性能就不是同一階的產品了 那篇bilibili的P5測試結果是500GB款式 1000GB款式性能會翻倍，要比較還是用相同容量去比會更洽當 但確實SN500/550的TLC直寫性能非常強勁，無話可說
它會符合《 選購指南》的期待之原因有兩項
1.有銜接SATA SSD價位但性能不虛的入門級NVMe SSD
2.便宜夠用，無重大缺陷
也因此當時入門NVMe不推WD SN550那就可惜了
(d.)
”為什麼WD有換料前科還是會推?”
Re: [請益] 哪邊可以看到SSD的分級?
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1589898871.A.DF3.html
Re: [請益] 哪邊可以看到SSD的分級? - 看板 PC_Shopping - 批踢踢實業坊
前面恕刪,感謝各位鄉民的支持 : 推 kashima228 : 但他就有些品牌偏見 05/19 14:25 : → kashima228 : 後來就參考而已 05/19 14:25 : → kashima228 : 客觀上來說 該品牌也沒這麼不堪啊 05/19 14:25 : → kashima228 : 不懂為反對而反對的想法 05/19 14:25
前面恕刪,感謝各位鄉民的支持 : 推 kashima228 : 但他就有些品牌偏見 05/19 14:25 : → kashima228 : 後來就參考而已 05/19 14:25 : → kashima228 : 客觀上來說 該品牌也沒這麼不堪啊 05/19 14:25 : → kashima228 : 不懂為反對而反對的想法 05/19 14:25
永遠不會考慮某間廠商的產品，原因為:
1.換料或是使用自封顆粒
2.雖然有第一點，但曾經給過機會推某產品，結果也被換料打臉
確實WD的評價有每下愈況的現象
例如藍標HDD被戲稱藍皮綠骨，紅標採用SMR更是鬧得轟轟烈烈
SSD有SanDisk SSD Plus換TLC NAND、再出現性能更慢的進化版
(WD Green SSD也是有跟上)
SSD有SanDisk SSD Plus換TLC NAND、再出現性能更慢的進化版
(WD Green SSD也是有跟上)
還有WD Black SN750的主控小改版以及部分SSD冷數據降速門
盡管如此WD依舊是NAND Flash生產廠之一，也有掌握主控技術
這就是”他可以，別人不行”的優勢
盡管如此WD依舊是NAND Flash生產廠之一，也有掌握主控技術
這就是”他可以，別人不行”的優勢
(e.)
那SN550 1000GB款式到底改了什麼?
既然主控沒有更改，而是NAND Flash和韌體編號不同
應該不太可能改QLC，如果是QLC那速度會更慘
筆者猜測NAND Flash從BiCs 4 96L TLC改成BiCs 5 112L TLC
由於die密度變高造成CE砍半，也因此TLC直寫速度跟著被砍半
美光MX200當時也是類似的情況，但只有250GB受到影響
說類似是因為製程一樣是IMFT 16nm 2-bit MLC，沒有改變
而是layout精簡縮小後單顆粒密度增加，CE也就砍半了
[閒聊] Micron Crucial MX200 250GB SSD改版?
https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1451199186.A.20A.html
Re: [心得] 美光科技Crucial MX200 500GB SSD開箱 - 看板 Storage_Zone - 批踢踢實業坊
先說結論: 不用恐慌，沒事就是沒事 Rumor control: 推文和PCDVD那邊有人提到改版了 以下都是指2.5"版，mSATA與M.2版不列入討論範圍內
先說結論: 不用恐慌，沒事就是沒事 Rumor control: 推文和PCDVD那邊有人提到改版了 以下都是指2.5"版，mSATA與M.2版不列入討論範圍內
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1451748695.A.184.html
[閒聊] Micron Crucial MX200 250GB SSD改版?(下集) - 看板 PC_Shopping - 批踢踢實業坊
各位電蝦鄉民好 先說聲新年快樂 = 上一次是MX200 500GB改版 好險只是改版，CE數不變
各位電蝦鄉民好 先說聲新年快樂 = 上一次是MX200 500GB改版 好險只是改版，CE數不變
最主觀的影響當然是破SLC Cache後的寫入速度會顯著變慢
例如你將SN550當成存取剪輯素材的資料碟
然後將上百GB的毛片拉進去這樣
==
除了筆者主觀看法以外，也認同balius的說法
: 推 balius : 換料前表現保固價格各方面夠好的話 211.20.105.4 08/19 12:51
: → balius : 想不透為什麼不能推？ 211.20.105.4 08/19 12:52
筆者並沒有因為”強勁的TLC直寫速度”就列為SN550的選購主因
而是它便宜夠用，沒有災難性的缺陷(如資料消失或掉碟)
所以《 選購指南》是否要繼續推SN550就是很兩難的問題
這邊就看看各位鄉民的想法，歡迎討論
所以《 選購指南》是否要繼續推SN550就是很兩難的問題
這邊就看看各位鄉民的想法，歡迎討論
--
咕嚕靈波（●′∀‵）ノ♡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.198.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X7rKyhR (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1629443388.A.ADB.html
※ Cubelia:轉錄至看板 Storage_Zone 08/20 15:10
美光從來都沒有提出P2=TLC或QLC
晚一點更新會將SN550移出推薦表格,確實不該給更低的標準
這樣只會縱容廠商的偷料行為而已
撇開群聯自封顆粒，推了A會有問同方案不同貼牌的BCDEFG能不能買
雖然僅有1000GB款的回報，然而也不能排除小容量更動的可能
先等新版的回報和用戶回饋再說，必須將其視為一款全新的產品
※ 編輯: Cubelia (111.255.15.23 臺灣), 08/21/2021 11:00:21
--
推 : 既然是因為表現對得起入門價位而推1F 61.219.126.91 台灣 08/20 15:15
→ : 那繼續推薦也沒差吧 就附註一下換過
→ : 料所以在找評測時要注意時間點
→ : 那繼續推薦也沒差吧 就附註一下換過
→ : 料所以在找評測時要注意時間點
推 : 同級同價的產品有多少比其更好的 應4F 60.251.219.78 台灣 08/20 15:25
→ : 該也是推薦考量點吧
→ : 該也是推薦考量點吧
→ : 但SN550算是漲價後又CD的型號了6F 36.234.121.190 台灣 08/20 15:26
→ : 從一條1.5K漲到快1.8K 效能又被砍
→ : 從一條1.5K漲到快1.8K 效能又被砍
推 : 類似產品a2000推嗎？8F 1.200.79.87 台灣 08/20 15:35
推 : 推9F 114.24.231.25 台灣 08/20 15:36
推 : 只看效能a2000還不差10F 42.73.215.145 台灣 08/20 15:39
推 : 這可以類比成 都是16T 但是原本是811F 223.139.50.31 台灣 08/20 15:43
→ : 碟CMR 後來變成4碟PMR 嗎?
→ : 更正 PMR(X) SMR(O)
→ : 碟CMR 後來變成4碟PMR 嗎?
→ : 更正 PMR(X) SMR(O)
推 : 原本的不錯，換了之後我覺得可以排14F 118.169.4.243 台灣 08/20 15:59
→ : 除在推薦名單了，而且價格還漲了一
→ : 些
→ : 除在推薦名單了，而且價格還漲了一
→ : 些
推 : 我這次改買P5 500G17F 210.59.149.199 台灣 08/20 16:06
推 : A2000那個價格帶沒啥好挑了吧？18F 27.53.0.185 台灣 08/20 16:12
推 : 感謝心得 不過還是覺得ssd往貴一點19F 114.137.220.85 台灣 08/20 16:42
→ : 的上可以少很多問題 像wd就上750就
→ : 好
→ : 的上可以少很多問題 像wd就上750就
→ : 好
→ : P2不是本來就是QLC？22F 42.72.41.239 台灣 08/20 16:44
推 : 我認為ssd推薦指南的目的是讓人無23F 140.116.93.131 台灣 08/20 16:46
→ : 腦選購SSD，所以當有這種換料事件
→ : 時應該要先把產品拿下
→ : 腦選購SSD，所以當有這種換料事件
→ : 時應該要先把產品拿下
→ : 我看過的介紹全部都寫是QLC26F 42.72.41.239 台灣 08/20 16:46
→ : 畢竟「換料後是否還值得購買」本身27F 140.116.93.131 台灣 08/20 16:47
→ : 就不無腦了
→ : 待更多的、新的評測出來，與其他產
→ : 品比較後再決定是否放入推薦指南中
→ : 就不無腦了
→ : 待更多的、新的評測出來，與其他產
→ : 品比較後再決定是否放入推薦指南中
推 : P2是QLC啊 只是一開始光光放TLC31F 114.137.110.161 台灣 08/20 16:50
P2的料件確確實實就是初期版採用TLC,後面才改QLC美光從來都沒有提出P2=TLC或QLC
推 : 如果變更的東西不是當初主打的部分32F 42.73.179.25 台灣 08/20 17:24
→ : 我覺得沒啥不能繼續推 觀感不好但
→ : 不影響產品本質 除非真的是很誇張
→ : 的情況
→ : 我覺得沒啥不能繼續推 觀感不好但
→ : 不影響產品本質 除非真的是很誇張
→ : 的情況
→ : SSD王回歸發文36F 61.228.63.209 台灣 08/20 17:30
→ : 我個人覺得自封裝沒什麼問題37F 49.216.43.91 台灣 08/20 17:35
→ : 問題在於是誰封裝的
→ : 金士頓跟創見我就覺得還好 如果是
→ : 威剛...
→ : 問題在於是誰封裝的
→ : 金士頓跟創見我就覺得還好 如果是
→ : 威剛...
→ : 我覺得你就是雙標，大廠才有本錢不41F 27.53.138.55 台灣 08/20 17:43
→ : 換料，你卻給它更低的標準
考量到各位鄉民的意見以及重新思考過選購指南的宗旨→ : 換料，你卻給它更低的標準
晚一點更新會將SN550移出推薦表格,確實不該給更低的標準
這樣只會縱容廠商的偷料行為而已
推 : 就推啊 只是備註就好43F 61.227.113.178 台灣 08/20 17:51
→ : 至少顆粒來源沒問題 還能怎樣
→ : 要不換料就預算往上捏
→ : 但是預算也不是想捏就捏
→ : 能接受就買 不能接受就別買
→ : 感觀爛 也是WD的問題
→ : 至少顆粒來源沒問題 還能怎樣
→ : 要不換料就預算往上捏
→ : 但是預算也不是想捏就捏
→ : 能接受就買 不能接受就別買
→ : 感觀爛 也是WD的問題
→ : 性能用當下最差的批號來看，廠商只49F 27.53.138.55 台灣 08/20 17:54
→ : 考慮保固的長度與可靠度就好。
→ : 考慮保固的長度與可靠度就好。
推 : 標註一下可以接受51F 1.171.91.197 台灣 08/20 17:55
推 : 真的達不到當初推薦理由就拿掉沒問
→ : 題吧 總不會沒有替代品
推 : 真的達不到當初推薦理由就拿掉沒問
→ : 題吧 總不會沒有替代品
推 : 同價格帶有表現更優的替代品即可移54F 122.117.215.209 台灣 08/20 18:01
→ : 出
銜接SATA SSD價位的NVMe SSD不好找,不少人提到的A2000是不會考慮推薦的→ : 出
推 : 好笑的是 同價格帶目前只有56F 61.227.113.178 台灣 08/20 18:05
→ : 性能更爛或是顆粒來源不明
→ : 兩種 二選一而已
競底真的不是好事→ : 性能更爛或是顆粒來源不明
→ : 兩種 二選一而已
推 : 搞的買到首批用好料 像是初回特典59F 1.174.65.202 台灣 08/20 18:27
推 : 不就消費者自己的選擇XD 共業(?60F 112.78.64.25 台灣 08/20 18:28
推 : 我覺得快取內有達到標定速度就行了61F 223.137.224.45 台灣 08/20 18:32
→ : ，其他都是多餘的，有超過標定數據
→ : 算賺到
→ : ，其他都是多餘的，有超過標定數據
→ : 算賺到
推 : 這樣是感覺WD這家廠商不太誠實64F 36.231.193.140 台灣 08/20 18:45
→ : 只要一有好評價好市占就會開始搞事
→ : 所以除非無可取代的好產品不然避免
→ : 推薦WD?
真的不知道WD為何要這麼做，搞壞自己的名聲→ : 只要一有好評價好市占就會開始搞事
→ : 所以除非無可取代的好產品不然避免
→ : 推薦WD?
推 : 類似價格我個人覺得還能考慮的有十68F 223.136.198.145 台灣 08/20 18:49
→ : 銓的MP34和金金的A2000
→ : 銓的MP34和金金的A2000
推 : 十銓的Z340也不錯，內建散熱片70F 60.251.130.156 台灣 08/20 18:53
→ : SN550最大的好處是上散熱器不會破保
→ : SN550最大的好處是上散熱器不會破保
推 : 不好 這樣看評測也不準 消費者真難72F 180.217.65.240 台灣 08/20 19:04
→ : 當 應該拒買 反正選擇多 沒必要買
→ : 換過的
→ : 當 應該拒買 反正選擇多 沒必要買
→ : 換過的
→ : 沒Dram快取 又沒特別便宜 何必特別75F 49.216.54.160 台灣 08/20 19:11
→ : 推？只是去年這樣講會被圍剿
→ : 推？只是去年這樣講會被圍剿
推 : 其實備註清楚就可以了，那天三星也77F 111.248.162.207 台灣 08/20 19:13
→ : 因為顆粒停產換料，是不是不用買ss
→ : d了？
→ : 因為顆粒停產換料，是不是不用買ss
→ : d了？
→ : 價差不大本來就直上SN750比較好 趁80F 49.216.54.160 台灣 08/20 19:15
→ : 現在還有的買
→ : 現在還有的買
推 : 十詮跟金士頓哈哈哈哈哈哈哈哈82F 36.228.195.80 台灣 08/20 19:16
推 : A2000不推薦的原因是什麼？83F 223.141.234.148 台灣 08/20 19:26
噓 : 老實說 講這麼多 大家只在意哪批料84F 101.10.22.171 台灣 08/20 19:40
→ : 號不能買而已 就明示吧
→ : 號不能買而已 就明示吧
→ : 我覺得單die1T不行 以及救援常綁主86F 1.200.78.29 台灣 08/20 20:06
→ : 控也不值得推
→ : 控也不值得推
推 : @asd21714 因為他們的顆粒是自封顆88F 101.9.96.44 台灣 08/20 20:25
→ : 粒所以不推薦
4→ : 粒所以不推薦
推 : 噓人家伸手牌的結果自己也是伸手牌90F 36.228.228.218 台灣 08/20 21:15
推 : 十銓mp34就是phison一條龍，是自封91F 223.136.198.145 台灣 08/20 21:34
→ : 顆粒，而金士頓a2000雖然一開始是
→ : 美光顆粒，現在看似乎也都是自封
PHISON公版要買的就買，但筆者不會在選購指南裡面推薦→ : 顆粒，而金士頓a2000雖然一開始是
→ : 美光顆粒，現在看似乎也都是自封
撇開群聯自封顆粒，推了A會有問同方案不同貼牌的BCDEFG能不能買
推 : 起碼有把考量打出來討論給推94F 39.9.140.107 台灣 08/20 21:51
→ : 你的表格還是很有公信力的
感謝支持，身為消費者自己能做的就這樣，也沒辦法發起抵制什麼der→ : 你的表格還是很有公信力的
→ : 表格內還是可以保留，備註已換料96F 61.61.222.89 台灣 08/20 23:20
推 : Cd很正常，有標示清楚就好，如果是97F 27.240.192.189 台灣 08/20 23:57
→ : 偷改，tlc 轉QLC就很不厚道了。
→ : 偷改，tlc 轉QLC就很不厚道了。
推 : 我覺得不要保留好99F 219.91.20.84 台灣 08/21 00:33
→ : 懶人推薦就應該簡潔明瞭標準一致
→ : 有任何疑慮或但書就不應該列入
→ : 真的想買特定型號的人應該自行爬文
→ : 列入表格的型號就是「買就對了」
→ : 懶人推薦就應該簡潔明瞭標準一致
→ : 有任何疑慮或但書就不應該列入
→ : 真的想買特定型號的人應該自行爬文
→ : 列入表格的型號就是「買就對了」
推 : 嗯，SN550可列入進階版104F 106.104.70.21 台灣 08/21 02:41
這是個可以考慮的方案，但目前還是決定先將SN550拿下雖然僅有1000GB款的回報，然而也不能排除小容量更動的可能
先等新版的回報和用戶回饋再說，必須將其視為一款全新的產品
※ 編輯: Cubelia (111.255.15.23 臺灣), 08/21/2021 11:00:21
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 286
→
guest
回列表(←)
分享