※ 本文為 applejone.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-09 19:32:17
看板 PC_Shopping
作者 標題 [測試] 看門狗國外測試含CPU(轉)
時間 Fri May 30 13:30:08 2014
來源
http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/Ultra_02.png
![[圖]](http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/Ultra_02.png)
平均fps>45 gtx760/r9 270x等級以上
平均fps>60 gtx780/r9 290等級以上
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/High_02.png
![[圖]](http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/High_02.png)
平均fps>45 gtx750ti/r9 265等級以上
平均fps>60 gtx760/r9 270x等級以上
其它還有1680*1050和2560*1600解析度下的結果,不轉過來了
------------------------
cpu http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/CPU_01.png
![[圖]](http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/CPU_01.png)
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/CPU_02.png
![[圖]](http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/CPU_02.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.248.175
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1401427812.A.DFC.html
→ :我知道我把遊戲放SSD順暢度有差...1F 05/30 13:42
→ :HDD就是會小頓 SSD完全不會
→ :順代一提 WIN7全部程式沒開 只開看門狗 RAM吃6G快7G
※ 編輯: cp296633 (220.136.248.175), 05/30/2014 13:45:26→ :HDD就是會小頓 SSD完全不會
→ :順代一提 WIN7全部程式沒開 只開看門狗 RAM吃6G快7G
→ :ram吃很兇 上次16g開一堆程式再開WD就爆了...4F 05/30 14:06
Can You RUN It | Can I run that game | Game system requirements
![[圖]]()
Can your computer run that game? Does your computer meet or exceed the system requirements? Find out now, just takes seconds and it's free ...
![[圖]](http://cf.systemrequirementslab.com/global/assets/images/ThumbsIcon.jpg)
Watch Dogs тест GPU | Action / FPS / TPS | Тест GPU
![[圖]]()
Тесты видеокарт и игр, обзоры , новости мира игр и IT технологий. ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/gamegpu.ru/_images_thumbnails_images_remote_http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Watch_Dogs-Watch_Dogs_2014_05_25_09_08_34_366-930x523.jpg)
推 :專業測試文推!7F 05/30 14:28
推 :原來CPU的影響那麼小喔8F 05/30 14:52
推 :從這個結果看起來看門狗應該是吃四線程9F 05/30 15:02
→ :但如果吃四線程i5跟i3怎麼差距這麼小？
→ :但如果吃四線程i5跟i3怎麼差距這麼小？
推 :8線程都能吃只是每個線程平均起來都吃50%左右11F 05/30 15:05
推 :那個i3測試結果看起來真的有夠怪的12F 05/30 15:07
Battlefield 4 Mantle Vs DirectX CPU Benchmark Performance Comparison - Page 8 of 13 - HardwarePal
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Those of you who are expecting to see one of those generic Battlefield 4 Mantle benchmarks tested in a single player environment saying how Mantle brings a 45% increase in frames per second and where ... ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/www.hardwarepal.com/wp-content_uploads_2014_02_Bf4-Mantle-CPU-Performance-benchmark-150x83.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/www.hardwarepal.com/wp-content_uploads_2014_02_Bf4-Mantle-CPU-Performance-benchmark.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/www.hardwarepal.com/wp-content_uploads_2013_09_Mantle-AMD.jpg)
→ :660那邊差不多，我開ULTRA平均就在3515F 05/30 15:31
推 :看場景吧，不同場景差異大16F 05/30 15:34
→ :看來建議需求寫I7只是寫好看的，I5就很夠用了17F 05/30 15:44
→ :Titan能有56, 好像還可以18F 05/30 15:53
→ :解析度影響超大阿...WQXGA只有780Ti在High能過60
→ :解析度影響超大阿...WQXGA只有780Ti在High能過60
→ :如果真的是四線程全上，不會只有那麼點落差的21F 05/30 16:21
→ :不太相信這個測試,3470實測四核幾乎一直保持滿載22F 05/30 16:35
推 :別拿BENCHMARK類比遊戲，另外你何不參考一下上面23F 05/30 16:52
→ :GAMEGPU的測試，不同測試條件本來測試結果就不盡相同
→ :GAMEGPU的測試，不同測試條件本來測試結果就不盡相同
→ :本人i5 3470 幾乎滿載 不然至少也都70%以上25F 05/30 16:54
![[圖]](http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Watch_Dogs-test-wd_intel.jpg)
![[圖]](http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Watch_Dogs-test-wd_amd.jpg)
→ :稍微比對了這些數據，很明顯單顯卡GPU會先碰到瓶頸29F 05/30 17:09
→ :雙顯卡條件下、各CPU的差距才會逐漸拉開，不過彼此
→ :的差距跟雙卡提升的幅度比起來遠小的多
→ :除非只跑低解析度 低特效 否則一般單顯卡根本體現不
→ :出I3/I5的差距，會CARE這些問題至少特效也會開個中高
→ :這樣的情況下顯卡能力才是重點
→ :雙顯卡條件下、各CPU的差距才會逐漸拉開，不過彼此
→ :的差距跟雙卡提升的幅度比起來遠小的多
→ :除非只跑低解析度 低特效 否則一般單顯卡根本體現不
→ :出I3/I5的差距，會CARE這些問題至少特效也會開個中高
→ :這樣的情況下顯卡能力才是重點
推 :我想 你不懂HT的強悍 縮短了i3/i5間的差距35F 05/30 17:25
→ :也增加了i5/i7間的差距，不然i5/i7價差那麼大
→ :你就認為intel把消費者當孝A intel都王八蛋就對了
→ :也增加了i5/i7間的差距，不然i5/i7價差那麼大
→ :你就認為intel把消費者當孝A intel都王八蛋就對了
→ :沒錯,至少打電動根本不用 XD38F 05/30 17:39
→ :我也不懂HT的強悍，不妨介紹下39F 05/30 17:43
推 :價格很強悍40F 05/30 17:48
推 :以跑遊戲來講ht的強悍在i3上發揮的很好 ，bf4或watch43F 05/30 18:42
→ : dog都可以看到i3表現不差，而ht在i7/e3上帶來的助
→ :益沒你想像中的大
→ : dog都可以看到i3表現不差，而ht在i7/e3上帶來的助
→ :益沒你想像中的大
推 :TB是超倍頻，有問題嗎？46F 05/30 18:53
推 :那篇討論從頭到尾都是在講外頻飄動，你插了一句47F 05/30 19:04
→ :"CPU自動超頻很正常，請參照Turbo Boost，沒超頻才是
→ :有問題" 答心酸的?
推 :還有這篇就是在講遊戲，I5/I7價差大，所以I5/I7遊戲
→ :表現差距就一定也要很大，甚麼邏輯
→ :"CPU自動超頻很正常，請參照Turbo Boost，沒超頻才是
→ :有問題" 答心酸的?
推 :還有這篇就是在講遊戲，I5/I7價差大，所以I5/I7遊戲
→ :表現差距就一定也要很大，甚麼邏輯
推 :恩 如果GPU是瓶頸，那這結果就滿有道理的52F 05/30 21:12
→ :不知道這個之後會不會有 minimum fps 的測試
→ :不知道這個之後會不會有 minimum fps 的測試
![[圖]](http://i.imgur.com/iunSjiVh.jpg)
→ :掉落的deep太常見了，所以說單看fps min參考性不高56F 05/30 21:27
推 :今天調整到最舒服的設定是全Ultra，反鋸齒FXAA，重點57F 05/30 21:38
→ :是，調成視窗化順很多，我不確定是不是因為用了14.6
→ :的CCC，是真的很順暢，幾乎感覺不到頓感
→ :歐，解析度是1920*1080，反正螢幕太小也調不上去XD
→ :目前改SMAA一樣順~
→ :是，調成視窗化順很多，我不確定是不是因為用了14.6
→ :的CCC，是真的很順暢，幾乎感覺不到頓感
→ :歐，解析度是1920*1080，反正螢幕太小也調不上去XD
→ :目前改SMAA一樣順~
Watch Dogs Graphics, Performance & Tweaking Guide | GeForce
![[圖]]()
Learn everything there is to know about Watch Dogs in our extensive guide, which walks you through each and every game setting, shows you how they affect the graphics, and reveals their performance impact. Also, discover how to tweak your game to maximize image quality and performance. ...
![[圖]](http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/images/watch-dogs/watch-dogs-graphics-performance-and-tweaking-guide-key-image-640px.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/JrMDcUAh.jpg)
→ :吃了5.2g.....設置:1080p/t.smaa/ultra含3g貼圖/64F 05/31 02:15
→ :顯卡vram 2g,有共用顯存..吃比較凶
→ :顯卡vram 2g,有共用顯存..吃比較凶
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1063
→
guest
回列表(←)
分享