顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 233
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-14 20:33:45
看板 NBA
作者 stata9900 (新的挑戰者)
標題 [情報] Harden餐廳遭索賠超過百萬美元
時間 Fri Dec 13 21:49:52 2024

消息來源：https://bit.ly/3ZPgKiF
NBA/ Harden餐廳遭索賠百萬以上美元！遭控「過度服務」客人導致發生酒駕行為 | 籃球筆記
[圖]
Taylar Jackson的家屬對Harden餐廳進行了起訴，起訴理由是他們「過度服務」，讓Christian Herrera喝了太多酒導致了後來的交通事故，同時還指控Harden餐廳沒有對員工進行適當培訓，也沒有記錄顧客的消費狀況，要求哈登餐廳賠償超過100萬美元。 ...

 

內容：

近日根據美媒《FOX West Texas 》報導指出，James Harden在休士頓開的餐廳Thirteen
Restaurant遭索賠超過百萬美元，而索賠者為去年11月份一起交通事故遇難者的家屬。

事故發生在2023年11月12日的凌晨2點左右，25歲的Christian Herrera從Harden所開的餐
廳中吃完飯，隨後開車闖紅燈撞上另一輛車，最終造成7人死亡（包括本人）。

根據警方的事故報告，當事故發生時Christian Herrera駕駛一輛黑色Chrysler 300，闖
紅燈撞了一輛黑色Acura SUV，導致自己車上的三名前休士頓大學美式足球球員DJ Hayden
、Zach McMillian和Ralph Oragwu死亡，Acura SUV的司機Lauren Robinson和乘客Taylar
 Jackson最終也死亡，此外還有一名行人Frank Johnson被撞車後駛離道路的車輛撞死。


Taylar Jackson的家屬對Harden餐廳進行了起訴，起訴理由是他們「過度服務」，讓Chri
stian Herrera喝了太多酒導致了後來的交通事故，同時還指控Harden餐廳沒有對員工進
行適當培訓，也沒有記錄顧客的消費狀況，要求Harden的餐廳賠償超過100萬美元。


短評或心得：

啊？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.220.227 (臺灣)
※ 作者: stata9900 2024-12-13 21:49:52
※ 文章代碼(AID): #1dN3k2aW (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1734097794.A.920.html
※ 編輯: stata9900 (223.140.220.227 臺灣), 12/13/2024 21:50:28
推 jyekid      : 起訴而已怎麼凹怎麼主張都是他們的權利1F 12/13 21:50
推 kuaiphoto   : 蛤！？2F 12/13 21:50
推 heybro      : 喝酒也要算餐廳的喔？ 點點點3F 12/13 21:50
※ 編輯: stata9900 (223.140.220.227 臺灣), 12/13/2024 21:51:09
推 Miyanishi25 : 這在鬼島不知道會怎麼判...4F 12/13 21:51
→ lala31446   : 酒駕算餐廳的也是很奇葩5F 12/13 21:51
※ 編輯: stata9900 (223.140.220.227 臺灣), 12/13/2024 21:52:12
推 apulu0507   : 餐廳還要管到客人會不會酒駕喔==那乾脆把錢包給餐6F 12/13 21:53
→ apulu0507   : 廳讓餐廳一併管理好了
推 wpd         : 恐龍消費者8F 12/13 21:54
推 gn00152097  : ?? 美國人真的很奇葩9F 12/13 21:54
推 Lhmstu      : 沒差吧，反正不會贏10F 12/13 21:54
推 kickvsbrad  : 蛤11F 12/13 21:54
推 rlj0858     : 蛤？12F 12/13 21:55
推 fish55669x  : 我操 真的是想脫身推卸責任想瘋了13F 12/13 21:56
推 willy911006 : 起訴和實際審理是兩回事14F 12/13 21:56
→ fish55669x  : 這種話也講得出來15F 12/13 21:56
→ Y1999       : 美國人日常16F 12/13 21:56
推 ck326       : 美國就一堆律師亂搞亂告17F 12/13 21:56
→ Y1999       : 鬼島訟棍都沒這麼誇張，但這就是美國律師日常18F 12/13 21:57
推 willy911006 : 依照邱派 本來就可以自行決定要用什麼請求權19F 12/13 21:58
推 chinhan1216 : 神經病20F 12/13 21:58
推 locdan      : 美國日常21F 12/13 21:58
→ willy911006 : 啊會不會過 大概不會22F 12/13 21:58
→ chinhan1216 : 餐廳提供太多酒是你能酒駕的理由?23F 12/13 21:58
推 abufat      : 要不要連車子一起告，因為沒有酒駕偵測系統24F 12/13 21:59
→ chinhan1216 : 今天喝死在餐廳告還差不多25F 12/13 21:59
→ yniori      : 蛤26F 12/13 21:59
→ qpeter      : 喝酒不開車...27F 12/13 21:59
推 Rover       : 美國是人多訟棍也多唷? 這都能告...28F 12/13 22:00
推 willy911006 : 不過推文要搞清楚 照原文是無過失被害者（沒酒駕的29F 12/13 22:00
→ willy911006 : ）去起訴的
推 dwiee       : 因為沒人可以賠償了 所以找餐廳==?31F 12/13 22:01
推 baliuzeger  : 牽拖鬼島的 活在自己妄想中別講出來丟臉32F 12/13 22:01
推 Weasley40   : 謝謝樓上大律師講解33F 12/13 22:01
→ Weasley40   : 我是說Willy
推 willy911006 : 謝謝 謝謝欸35F 12/13 22:02
→ chinhan1216 : 就是要連連看找最有錢的賠錢看看36F 12/13 22:03
→ willy911006 : 不過還是要說 無視燈的真的是活該37F 12/13 22:04
→ qpeter      : 如果這樣告得成 那當初把酒駕者接生出來的醫院醫生38F 12/13 22:04
→ qpeter      : 也可能被告了XD
推 q11010      : 蛤?40F 12/13 22:07
噓 skygray2    : 過度服務是什麼鬼？那是他能酒駕的理由？41F 12/13 22:08
推 rbull       : 美國人真的很會亂告一通42F 12/13 22:09
→ furjai      : 蛤？米國人真的什麼都能吉欸43F 12/13 22:11
噓 jay60202    : 米國日常44F 12/13 22:18
推 paul5566    : 這最好能告喇45F 12/13 22:18
→ Despairile  : 蛤?46F 12/13 22:19
推 a2156700    : 肯定是廠商的疏失.jpg47F 12/13 22:20
推 inschool    : ???? ??????48F 12/13 22:20
推 Hiara       : 這真的狂49F 12/13 22:22
→ hunt5566    : 笑死50F 12/13 22:23
推 Cuchulainn  : ？？？很美國的邏輯51F 12/13 22:24
推 dick929     : 這很美國52F 12/13 22:24
→ gh891891    : 酒駕真的該死53F 12/13 22:26
推 shepherdd35 : 呼吸過川普吸過的空氣 要告川普嗎54F 12/13 22:27
推 op5500      : 基德：這顯然是廠商的疏失w55F 12/13 22:27
→ SCLPAL      : 你把我灌醉~56F 12/13 22:28
推 Hina        : 這也太貪了一點 你自己喝酒 怪老闆.......57F 12/13 22:29
→ Hina        : 還是老闆逼你去酒駕
推 rex03187    : 德州有酒駕連坐制度嗎？ 好像有些州跟日本一樣供應59F 12/13 22:30
→ rex03187    : 酒精的餐廳有義務注意的樣子
推 alwaysstrong: 是怎樣？酒駕仔死了拿不到賠償，所以改拗餐廳喔？61F 12/13 22:31
推 banmaxwill  : ？？？62F 12/13 22:31
推 Winston13840: https://i.imgur.com/woPY0Vc.gif63F 12/13 22:32
推 ARCHER2234  : 我記得日本好像也有酒駕罰餐廳之類的條文？還是我記64F 12/13 22:32
→ ARCHER2234  : 錯了
推 Omnitrix    : ...66F 12/13 22:33
→ ARCHER2234  : 但是政府罰跟私人去告完全不一樣，沒資格吧67F 12/13 22:33
推 Wardyal     : 笑死68F 12/13 22:33
推 Tommy92C    : 自己叫酒叫過度服務？又不是未成年人69F 12/13 22:37
→ msarthur    : ETF70F 12/13 22:37
→ msarthur    : WTF
→ Lucas0510   : ???72F 12/13 22:38
推 sunnyyoung  : 是很可憐 但也很垃圾73F 12/13 22:43
推 g308        : 笑話又有題材了  烘培王基德:74F 12/13 22:44
→ s111228s    : 我記得有些國家酒駕賣酒的要負責任75F 12/13 22:46
推 matico      : 想起鬍子翻白眼的樣子76F 12/13 22:47
推 lovemost    : 我記得美國真的有過這樣的案例喔，後來還懲罰性的賠77F 12/13 22:50
→ lovemost    : 償一個天價，最後直接破產關店
推 hughjetman  : 啊？79F 12/13 22:53
→ class21535  : 沒差拉 幾百萬陪的起80F 12/13 22:55
推 icecreamdog : 原文https://abcnews.go.com/amp/US/james-...ath-lawsuit/story?id=11663210281F 12/13 22:56
→ icecreamdog :
→ icecreamdog :
→ icecreamdog : https://shorturl.at/rMhMk
推 darren2586  : 「對不起我沒有在客人喝完酒之後把他車子輪胎拆了85F 12/13 22:57
→ darren2586  : 」這樣嗎？
推 Cishang     : 美國日常87F 12/13 22:59
推 wpd         : 我覺得還要申請國賠 警察怎麼沒攔檢88F 12/13 23:00
→ AIRWAY1021  : 日本酒駕的話餐廳和乘客會連坐就是了89F 12/13 23:01
推 yasionl     : 這在美國 說不定還真能蹭到一點賠償90F 12/13 23:02
推 free120     : 怎麼不把酒商也一起告了,沒事釀這麼多酒幹嘛91F 12/13 23:03
推 liu99789    : 啊？92F 12/13 23:07
推 ThreeNG     : https://i.imgur.com/3AcW8b4.jpeg93F 12/13 23:08
[圖]
噓 cpks        : 痾……底下的推文可以不用這麼無知，酒害防治不是94F 12/13 23:09
→ cpks        : 只有喝酒的有責任，在很多國家販酒有嚴格限制，即
→ cpks        : 使酒錢好賺也不能將成本外部化，有義務判斷顧客的
→ cpks        : 神智狀態，是否適合繼續喝酒，甚至在加點時應該詢
→ cpks        : 問顧客前來的方式。
推 MSmax       : 我叫基德 是個律師99F 12/13 23:10
推 PTTerzy     : 他們不會真以為登登是盤子吧100F 12/13 23:10
推 ARCHER2234  : 所以我說政府罰是應當的，但是自己去告能贏有點扯，101F 12/13 23:10
→ ARCHER2234  : 變成死要錢而已
推 yasionl     : 這很顯然是餐廳的疏失.jpg103F 12/13 23:11
→ cpks        : 這也是為什麼台灣把酒駕罰則越訂越高，三不五時還104F 12/13 23:12
→ cpks        : 是看到酒駕撞死人的新聞，因為大家都不覺得酒駕者
→ cpks        : 之外也有責任
→ rbull       : 要餐廳負責 你要跟媽媽嘴那種判決嗎107F 12/13 23:13
推 benboy      : 三小 ...美國律師很多有病108F 12/13 23:16
推 owen91      : 日本全國有相關法規且嚴格執行109F 12/13 23:17
推 YellowTiger : 反正起訴就是你想告什麼鳥隨便110F 12/13 23:17
→ YellowTiger : 不過這也是其他 酒駕仔還敢找藉口喔 難怪酒駕
推 Beltran     : 雖然扯 不過餐廳的部分責任應該最後還會賠點錢112F 12/13 23:18
→ owen91      : 美國看州 然後休士頓的德州 有相關法規且強烈執行113F 12/13 23:18
→ owen91      : 這法叫劇院法（Dram Shop Laws）
→ owen91      : 如果餐廳或酒吧的員工在顧客已經明顯醉酒的情況下，
→ owen91      : 繼續向其提供酒精，並且這名顧客的醉酒狀態直接導致
→ owen91      : 了他人受傷或死亡，餐廳可能需要對事故負責。
推 Beltran     : 可能最後也接近求償數字了 看內文餐廳明顯有缺失118F 12/13 23:21
推 dou0228     : ...? 你闖紅燈也算餐廳的??119F 12/13 23:21
推 owen91      : 如果過度供酒 導致顧客明顯酒醉判斷異常闖紅燈120F 12/13 23:23
推 cpks        : Owen91是對的，有些地方還會要求服務員上RBS課程，121F 12/13 23:24
→ cpks        : 以識別顧客的酒醉狀態
推 ARCHER2234  : 但是喝酒不能開車啊，過度供酒跟酒駕無關吧123F 12/13 23:25
→ ARCHER2234  : 這不就互相矛盾
推 owen91      : 法規當然寫不能 現在問題是餐廳要不要負連帶責任125F 12/13 23:29
推 ARCHER2234  : 我想起來了，美國酒駕不是測數值，是警察先用目視和126F 12/13 23:29
→ ARCHER2234  : 人工判斷XD所以喝酒可能可以開車XDD
推 cpks        : 前面有說，酒錢好賺，但酒精對社會危害重大。因此128F 12/13 23:29
→ cpks        : 許多國家把酒害防治列為店家責任之一。即便本來就
→ cpks        : 不該酒駕，但店家還是有責任詢問顧客回去的方式
→ owen91      : 如果已經知道顧客開車來還讓他酒醉離開危害公共安全131F 12/13 23:30
推 jhkujhku    : 德州提供酒的要付連帶責任喔 查了是1987年通過的132F 12/13 23:31
→ jhkujhku    : 實際上很多國家都有這法律 看上面留言台灣就是太多
→ jhkujhku    : 人覺得沒有連帶責任 所以酒駕才這麼猖獗
→ cpks        : 試想：今天酒保詢問客人得知等一下要開車回去，卻135F 12/13 23:31
推 kenny0120   : 基德說的是真的136F 12/13 23:31
→ cpks        : 還繼續賣酒給他，這個酒保難道沒有社會責任？137F 12/13 23:31
推 ARCHER2234  : 客人可以說謊啊，又不可能錄音138F 12/13 23:32
→ owen91      : 台灣不可能過 一堆議員，立委還有兄弟都酒駕慣犯139F 12/13 23:32
→ sengene83112: 鬼島就不一樣了140F 12/13 23:33
推 jhkujhku    : dram shop 應該翻 酒吧or酒館141F 12/13 23:34
推 henry654    : https://i.imgur.com/LoNI6f7.jpeg142F 12/13 23:34
[圖]
→ cpks        : 法庭有很多調查方式，例如店內有沒有教育訓練、應143F 12/13 23:34
→ cpks        : 對SOP、酒保有沒有能力判斷醉酒、同行者或當晚其他
→ cpks        : 顧客證言。顧客會說謊不是店家不盡義務的理由
推 owen91      : 我是複製CHATGPT的內容 確實酒館才對146F 12/13 23:35
推 ATand       : 會喔…有些州有規定酒吧不能賣酒給爛醉的147F 12/13 23:36
推 fascinated  : 有立連帶責任法條的國家，好奇酒駕事件是不是比較少148F 12/13 23:38
→ cpks        : 台灣在酒害防治最詬病的地方就是酒精太容易取得、149F 12/13 23:38
→ fascinated  : ？？  還是衝突都發生在酒店裡，因為員工不賣酒，直150F 12/13 23:38
→ cpks        : 飲酒又幾乎沒有場所限制，這也讓推文很多人以為全151F 12/13 23:38
→ fascinated  : 接叫警察處理XDDDDD152F 12/13 23:38
→ cpks        : 世界都這樣153F 12/13 23:38
→ fascinated  : 打錯，酒吧 不是酒店154F 12/13 23:39
推 cpks        : 酒駕多少應該跟自己過去比，而不是跟其他國家比155F 12/13 23:41
→ cpks        : 訂立販酒限制後的確有助於減少酒駕，這也是為什麼
→ cpks        : 台灣有專家倡議的緣故
→ harryron9   : 啊?158F 12/13 23:43
→ alex0973    : 關它屁事 廢棄物在那邊濫訴159F 12/13 23:47
推 jacky23     : 敢上酒駕仔的車，這乘客也是很大膽160F 12/13 23:52
推 alex0973    : 有後續的話會想知道他們細部上怎麼處理161F 12/13 23:53
推 nuturewind  : 這個干他的餐廳什麼事啊...太硬要了162F 12/13 23:54
推 MK47        : 美國真的什麼都可以提告 會不會成案、勝訴是兩回事163F 12/13 23:57
→ MK47        : 這種2486的提告 通常也不會成案 成案也不見得會贏或
→ MK47        : 因為和解拿到賠償 反正大家知道這很常發生就好了 低
→ z23061542   : 鬍子:那我可以告酒商囉推銷一堆酒給我賣166F 12/13 23:59
→ MK47        : 端超多的167F 12/13 23:59
推 s48625      : 這種就是拼和解啊，有拼到都算賺168F 12/13 23:59
推 Beltran     : 這種本來就拼和解啊  而且8成拿到 缺失項目就在那169F 12/14 00:06
推 justaID     : 美國人真的什麼都能告耶170F 12/14 00:09
推 alex0973    : 美國的律師收入普遍比台灣律師高...吧??171F 12/14 00:16
→ zzz71084482 : ？？？？？172F 12/14 00:18
推 mashiroro   : 蛤？173F 12/14 00:23
→ stockcow666 : 笑死 邏輯在哪174F 12/14 00:26
→ seanidiot   : 有夠會簽拖175F 12/14 00:30
推 ddog1010    : 這告得成我看誰敢開餐廳176F 12/14 00:31
→ dragon803   : 這不是酒駕嗎??? 怎麼還怪對別人177F 12/14 00:32
噓 a2881105    : 這不可能凹到啦，成年人了自己酒駕自己負責啊178F 12/14 00:33
推 louis82828  : 律師是不是基德啊179F 12/14 00:41
→ ooplus      : 酒駕死好 還拖別人下水180F 12/14 00:49
→ ccas        : 說鬼島不會的，想想八仙是怎麼被關的181F 12/14 00:49
噓 suileen     : 什麼叫鬼島怎麼判，這在鬼島反而會正常判無罪，在美182F 12/14 00:52
→ suileen     : 國才會亂判好嗎
推 LoKingSer   : https://i.imgur.com/SJeex5B.jpeg184F 12/14 00:58
[圖]
推 nhfish      : 是美國法在那邊講什麼邱派...搞笑185F 12/14 01:00
推 jehow       : 讓對方覺得煩 打官司的錢乾脆拿來和解 目的就在這186F 12/14 01:09
推 jhkujhku    : 都有無過失責任了 這餐廳可能還有明顯的缺失 餐廳鐵187F 12/14 01:14
→ jhkujhku    : 定要賠的
推 gametv      : Overserving 是違法的好嗎…189F 12/14 01:14
推 Beltran     : 不懂德州州法還瞎噓 自己當法學專家嗎190F 12/14 01:16
→ graphict    : 井底之蛙真多191F 12/14 01:19
推 metalj      : 一起酒駕死7個也太誇張了192F 12/14 01:19
推 DRCandle    : 長知識了 謝謝樓上鄉民們193F 12/14 01:23
推 goury       : 等等，這個酒駕本人是不是還活著？194F 12/14 01:29
→ goury       : 喔我眼殘，沒事抱歉看錯
推 idlewolf    : 這也能告 不愧是美國 只要告成一次就躺平一輩子196F 12/14 01:35
推 mschien8295 : 這顯然是廠商的疏失.jpg197F 12/14 01:42
→ a11011788   : 酒駕仔還敢怪餐廳？198F 12/14 01:53
推 Ashiev      : ?199F 12/14 02:00
推 king2in9la  : 這也要背…..200F 12/14 02:11
推 yeustream   : 這也能告?!201F 12/14 02:19
推 BroDians    : 一切有問題，都找律師解決，這就是美國202F 12/14 02:43
推 s8900117    : 自己要酒駕耶203F 12/14 03:16
→ ly102530    : 三小204F 12/14 03:33
→ justinhanahs: 告店家是基於Dram shop act，有明文規定的，跟一些205F 12/14 03:56
→ justinhanahs: 無所本亂告的官司還是有差異
→ justinhanahs: 不過這種很難成案，原告要證明當事人已經醉到明顯會
→ justinhanahs: 對自己或他人造成危害了但店家還繼續賣他酒才能贏
→ justinhanahs: 而店家只要證明自己有讓員工參加相關培訓且沒有鼓勵
→ justinhanahs: 員工違反dram shop act 就能脫罪
→ x512319     : 餐廳賣酒還要幫忙保管車鑰匙，喝太醉不能上路喔211F 12/14 04:09
推 Xhocer      : 推文看下來真意外這麼多人見識淺薄…212F 12/14 04:26
推 www2967     : 美國開車煮咖啡車禍是車商的責任 不怕 這很美國213F 12/14 04:27
推 nobrothers  : 你好我是基德是個律師214F 12/14 04:32
推 nobrothers  : 其實基德那段劇情雖然很瞎 但反而反映出美國的民情
推 mathrew     : 這也能背鍋216F 12/14 05:48
推 sawkuanwoo  : 不意外，美國訴棍天堂名聲不是蓋的217F 12/14 06:08
推 yeustream   : 某樓輕巧的一句馬後炮找優越感呢218F 12/14 06:11
推 hexokinase  : 蛤?219F 12/14 06:30
推 ChenWay     : 這顯然是廠商的疏失220F 12/14 06:58
推 Thanatos    : http://i.imgur.com/Ff8xVdh.jpg221F 12/14 07:01
[圖]
推 rocktu214   : 哪裡有錢就告哪裡 樹大招風啊222F 12/14 07:08
推 k798976869  : 酒駕仔還在醉223F 12/14 07:26
推 vltw5v      : 基德：224F 12/14 07:34
→ js52666     : 台灣225F 12/14 07:34
→ k798976869  : 這個通常是給被酒駕的撞到的第三方被害人告的 因為226F 12/14 07:35
→ k798976869  : 酒駕的可能沒錢賠
→ tim8333     : 是請基德當律師嗎228F 12/14 07:37
→ tim8333     : https://i.imgur.com/VBXUW0l.jpeg
[圖]
→ owenxeve    : 簡單說小孩沒了所以我要錢230F 12/14 07:51
推 donkilu     : 什麼鬼 酒駕垃圾還怪餐廳231F 12/14 07:53
→ owenxeve    : 餐廳被罰錢ok，賠錢給家屬不ok，酒駕還找人要錢成232F 12/14 08:00
→ owenxeve    : 功，自己小孩都成人了還酒駕不用自己負責任就是了
→ xbit        : 就起訴，判決成再來討論234F 12/14 08:01
→ galleon2000 : 米國就告贏有錢，輸了不虧阿235F 12/14 08:02
推 gogorice    : 這樣也能告XD236F 12/14 08:04
推 chichung    : 說滷肉飯吃太多高血壓還比較有理由237F 12/14 08:18
→ forfunhaha  : 酒駕仔爸媽跟從小到大的老師要不要也告一告238F 12/14 08:24
推 hat13201    : 看來有些人不知道店家要有，張貼勿酒駕標語，甚至要239F 12/14 08:30
→ hat13201    : 勸導客人勿酒駕
推 WLR         : 蛤？酒駕算餐廳的？？？241F 12/14 08:31
推 avrilrock   : 北七美國242F 12/14 08:33
推 islandant   : 是 美國訟棍超多243F 12/14 08:34
→ yamatai     : 義務注意也就是問一下有沒有要叫計程車或有沒人載244F 12/14 08:40
推 slluu2      : 幹你的雷我哈燈245F 12/14 09:01
推 Nokia5269   : Better Call Saul?246F 12/14 09:04
噓 ilsr        : 餐廳有叫客人酒駕？247F 12/14 09:09
推 ohsho62     : 殺小248F 12/14 09:09
→ pippen2002  : 連坐法新概念??249F 12/14 09:15
推 kyakkya     : 我喝了太多酒(x) 你端來太多酒(o)250F 12/14 09:30
推 zaza1128    : 員工有灌你喝酒嗎！這也能怪251F 12/14 09:32
推 cbj1992a    : 索賠又不是判賠252F 12/14 09:33
推 aq1         : 雖然可能性很低，但希望台灣也有dram shop acts，253F 12/14 09:33
→ aq1         : 再補一個沒收車輛，這樣一定有用
推 wings0713   : 找不到人賠就找個最有錢的255F 12/14 09:52
推 F16V        : https://i.imgur.com/QHjCbvu.jpeg256F 12/14 09:54
[圖]
噓 hijodedios36: 美國日常257F 12/14 10:03
推 linchihsiang: 客人喝酒 全體員工要在車子面前阻止他開車才是258F 12/14 10:04
噓 sikadear    : 要不要順便申請國賠 誰叫美國不禁酒259F 12/14 10:05
推 iriswee     : ????260F 12/14 10:05
推 mambaforever: 這假如判得成美國所有酒吧可以都收一收了261F 12/14 10:14
噓 sustto      : 蛤262F 12/14 10:26
推 vulpuff     : 應該判不成 不過很好笑XD263F 12/14 10:31
推 madaofreak  : 美國台灣兩個極端，一個奇葩理由天價賠償，一個天理264F 12/14 10:34
→ madaofreak  : 不容輕輕放下……
噓 Chiya0911   : 美國 笑鼠266F 12/14 10:48
推 CarlosJR    : 一定是黑人267F 12/14 11:01
推 ubuntuable  : 都是俄羅斯間諜活動導致的268F 12/14 11:17
推 Torpedo9527 : …我看了啥269F 12/14 12:04
推 asoft40     : 蛤？270F 12/14 12:08
推 shou50      : 白癡自己酒駕也可以這樣牽拖 不可思議271F 12/14 12:12
推 webberfun   : 美國日常272F 12/14 12:17
噓 addyioox    : 喝少一點就能酒駕了喔白癡邏輯273F 12/14 12:32
推 bnm89164    : 共三小，沒人叫他自己開車啊274F 12/14 12:48
推 liuman      : 這是要拼和解啦275F 12/14 12:56
推 VicOladipo  : 不就極左思維 推文硬扯鬼島不就一樣的爛草樣子XD276F 12/14 13:26
→ VicOladipo  : 台灣之前也是一直被靠杯到修法成共乘者也有罪就一
→ VicOladipo  : 樣的邏輯啊
推 KomeijiYuki : XDDD 自己喝太多酒還開車結果怪人279F 12/14 13:29
→ VicOladipo  : 鄉民平常看個酒駕新聞就發作說政府負責啊不是一樣280F 12/14 13:29
→ VicOladipo  :  這時候又覺得人家奇葩了XD
推 UndeadBird  : 很棒282F 12/14 13:40
→ SUCKERKING  : 已經有人講解了還一堆無知推文是怎樣？283F 12/14 13:47
→ k798976869  : 就真的有這個法律啊 所以要賣酒員工要上課靠證照284F 12/14 14:00
推 edwinrw     : 蛤???285F 12/14 14:39
推 ayuro       : ？？？286F 12/14 15:33
推 readytodie  : 完全體現suit happy的精神287F 12/14 16:19
噓 Giovinazzi99: 這要找密爾瓦基釀酒人賠錢吧288F 12/14 16:44
推 bigstreet   : 不愧是律師心目中的地上神國，同行實在是太爽了289F 12/14 16:56
推 tsai1453    : 餐廳業配？ 酒那麼好喝？290F 12/14 17:26

--
※ 看板: NBA　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇