※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-25 11:01:10
看板 NBA
作者 標題 Re: [花邊] Udoka被報導每月要付32500鎂小孩撫養費
時間 Wed Jan 24 10:08:33 2024
之前就說過類似的案例
給多少贍養費取決於幾個點
在這之前先了解一個前提
美國的監護權非常非常偏向母親
只要不是要去關或是精神異常或暴力傾向，監護權大多會判給母親
而美國又為了避免父親用金錢換取監護權
所以又對贍養費開了很大的後門
讓母親可以監管小孩到成年或指定年紀(EX念書完畢)
1.首先當然是取決於州的法律，有興趣可以去看看TT的案例，
TT就只打算給當地最低的贍養費
2.當然取決於父親的收入，但這又不是說我是超級富豪我就要給你1000萬鎂/月
3.金額如果無法合意，那就必須上專門的裁判庭攻防，標準是"這個爸爸的小孩應該過怎樣的生活"
同樣回到TT的案例，TT的4個小孩有三位母親
第一個小孩是TT前運動員女友生的，而當時還在打球的TT(還沒姆斯我老闆)
需要支付每個月4萬鎂與小孩未來所有私校的費用
其中兩個小孩不需要TT煩惱，因為他們有個比爸爸有錢的母親Khloe (年輕時超正 不解釋)
而前陣子一位Nichols帶著孩子與律師跟TT索要高額的贍養費
而前陣子一位Nichols帶著孩子與律師跟TT索要高額的贍養費
律師希望TT這位意外之子可以拿到至少同等於他三個手足的贍養費 - 低至4萬上不封頂
並主張生涯賺超過一億鎂的TT有能力支付這筆錢
而TT只願意支付一筆一次性的7萬5鎂
如果不接受，TT會選擇今年在德州"退休"直到官司結束
而Nichols只能得到每個月數百美元的最低贍養費
最終，2022年底 TT跟Nichols在仲裁官調解下和解
最終，2022年底 TT跟Nichols在仲裁官調解下和解
TT需要支付9500鎂直到孩子成年(21歲) ，包含此前兩年多的費用與Nichols之父的高額律師費
但據傳並不包含未來小孩無上限的私校費用
所以2022年TT沒簽約很可能是為了省下高額的贍養費
畢竟跟他的第一個兒子比，他可能最終會支付超過2000萬鎂金(如果第一個兒子 小王子念到30歲私校博士)
而他支付給私生子的錢大概才200多萬
最後回到巫毒卡的CASE
因為這並不是私生子的案例
而是因為巫毒卡自己屌癢婚外情才導致離婚
也就是他本人除了法理弱勢還覺得虧欠小孩
所以巫毒卡選擇支付高額的撫養金換取小孩的部分監護權與探視權
根據一些資訊，當時身為賽提教練的Udoka薪資為4M
但離婚時他已經被開除，且還沒能得到火箭的總教練職位
所以他也可以選擇擺爛支付最低的數千美金(他當時在麻州 麻州低消比較高 也會考慮當事人資產)
但他選擇支付可以說相當高的比例來換取小孩的探視權
根據一些報導
Udoka可以跟他小孩相處小孩所有假期中的5% 大約是每季一個周末
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.196.0.16 (馬來西亞)
※ 作者: Zodelyst 2024-01-24 10:08:33
※ 文章代碼(AID): #1bi74ZsT (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1706062115.A.D9D.html
推 : 簡單的說 一個整天女權至上的國家 下意識還是把女1F 01/24 10:11
→ : 性當成弱者嘛
→ : 性當成弱者嘛
推 : 屌癢亂搞就沒什麼好說了3F 01/24 10:14
推 : 感謝補充：Adrian Griffin我記得跟前妻鬧得也不愉4F 01/24 10:16
推 : 然後你屌癢被懲罰就不要該5F 01/24 10:16
→ : 快 而且那外電就是我發的6F 01/24 10:16
→ : 3萬多鎂換5%.....7F 01/24 10:16
推 : 還想亂搞就別結婚 想結婚就別亂搞 就這麼簡單8F 01/24 10:16
推 : TT遲早也是破產一組 小頭到處射欸9F 01/24 10:16
推 : 撫養費就收入多的付給收入少的10F 01/24 10:16
→ : 一季一個週末好少11F 01/24 10:17
→ : 沒跟老闆學感情專一12F 01/24 10:17
推 : 一樓的結論有問題 ，TT的兩個小孩是更有錢的媽媽養13F 01/24 10:17
→ : 兩性平權 哈哈哈14F 01/24 10:19
推 : 在美國不是超級有錢 還是別亂結婚15F 01/24 10:19
噓 : 我要噓Khloe很正這句16F 01/24 10:19
推 : 一季一週末 好慘17F 01/24 10:21
推 : 巫毒卡就理虧婚外情呀 跟女權有什麼關係18F 01/24 10:21
推 : 我還特地去搜了Khloe年輕的照片...19F 01/24 10:22
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/nqJLbjp.jpg)
→ : 這跟當女性弱者有什麼關係，TT的第二個案例不就告22F 01/24 10:35
→ : 訴你女性比較會賺怎麼處理了嗎
→ : 訴你女性比較會賺怎麼處理了嗎
推 : 隔壁法國的白人男性結婚率剩3%24F 01/24 10:36
→ : 整天搞這種爛法律 活該大家不結婚
→ : 整天搞這種爛法律 活該大家不結婚
推 : 法國我記得女性選擇生小孩但不結婚的比例也很高，26F 01/24 10:43
→ : 結論是喜歡小孩還真的不需要嫁給男生耶XD
→ : 結論是喜歡小孩還真的不需要嫁給男生耶XD
噓 : 屌癢男必須噓28F 01/24 10:48
推 : 反了吧 是超級有錢才別亂結婚 窮一點結婚哪有差29F 01/24 10:51
推 : 看來有人是志良思維呢30F 01/24 11:00
推 : 自己屌癢活該 不付這麼高Udoka可能連小孩親情都沒了31F 01/24 11:02
推 : 希望維持親子關係的話就不能太摳呀 太摳的話小孩會32F 01/24 11:19
→ : 離婚的好 問問MJ前妻最知道 根本賺爛33F 01/24 11:19
→ : 怎麼想勒？34F 01/24 11:19
推 : 一樓看到男女關係就直接扯女權，比女權還關心女權35F 01/24 11:42
→ : 唷^_^
→ : 唷^_^
噓 : 一樓搞錯了吧跟男女無關而是你有沒有錢37F 01/24 11:58
→ : 簡單說一樓就是連基本判斷能力都沒有38F 01/24 12:05
→ : udoka沒結婚就是了39F 01/24 12:09
推 : 推40F 01/24 12:31
推 : 難怪大富翁KD不敢隨便結婚41F 01/24 13:04
推 : 推一樓 這篇回文的語氣跟描述 就是這個意思啊 不然42F 01/24 13:13
→ : 哪來道理「非常非常偏向母親」
→ : 哪來道理「非常非常偏向母親」
推 : 太專業了 是美國律師吧44F 01/24 13:18
推 : 一樓的閱讀與理解能力堪憂45F 01/24 13:37
推 : 推，鄉民們深藏不露46F 01/24 14:15
推 : 一樓說的沒錯啊 這篇不就說非常非常偏向母親？47F 01/24 16:12
推 : 台灣也很偏女生啊，又不是只有美國48F 01/24 20:32
→ : 其實大部分國家都有共識媽媽比較會顧小孩吧
→ : 有差的是探視權跟撫養費怎麼算
→ : 其實大部分國家都有共識媽媽比較會顧小孩吧
→ : 有差的是探視權跟撫養費怎麼算
推 : 為了見小孩多付這麼多$$$,也算有情有義了51F 01/24 23:07
推 : 偏向母親有什麼問題，父親本來就一堆垃圾不會顧小52F 01/25 00:51
→ : 孩
→ : 孩
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13
回列表(←)
分享