顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 733
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-16 22:25:22
看板 movie
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被
時間 Tue Aug 15 13:29:55 2023



養父Sean Tuohy接受當地報紙採訪做出回應：

1.為何是監管不是收養：主角跟養父母家庭一起生活了很長時間，但NCAA對此家庭狀態有
疑慮，為了證明他實際上是這個家庭的一員，所以決收養他，好讓他申請大學更具優勢，
但因他當時已經超過18歲，所以無法進行收養，律師建議以監管方式進行，經主角同意後
決定對他進行監管，一直持續至今，若主角願意可以結束監管。


2.關於電影收益：該電影是改編自Michael Lewis的小說，所以大部分的版權是給小說作
者，但小說作者將版權收益一半分給該家庭成員，每個成員包括主角都有分到收益，每人
大約是 14,000 美元。至於其他收益（包括票房分紅），養父都否認有收到。


誰說的是真的，我們繼續看下去。


※ 引述《BIA (必亞)》之銘言：
: 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被收養　受騙近20年崩潰
: https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2208734?from=world_content_pack
: 由好萊塢女星珊卓布拉克（Sandra Bullock）主演的真人真事改編電影《攻其不備》（
: The Blind Side）內容講述一對白人父母收養一名非裔高中生，發掘他在美式足球上的天
: 分，將他視如己出，幫助他「翻轉人生」。沒想到如今男主角奧赫（Michael Oher）卻將
: 養父母一狀告上法院，指控圖伊夫婦從頭到尾都沒有收養他，還在他成年後哄騙他，簽署
: 將對方變成自己法定監護人的文件，把他當成搖錢樹。

--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.224.112 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2023-08-15 13:29:55
※ 文章代碼(AID): #1asmrOQm (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692077400.A.6B0.html
※ 同主題文章:
　 08-15 10:32 BIA. ■ [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被收養 受騙近20年崩潰
● 08-15 13:29 tony121010. ■ Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被收養 受騙近20年崩潰
　 08-15 22:15 zeumax. ■ Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被
　 08-16 11:32 tony121010. ■ Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被
　 08-16 14:50 bustinjieber. ■ Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被
※ 編輯: tony121010 (111.243.224.112 臺灣), 08/15/2023 13:30:27
→ lslayer     : 電影大賣成那樣還沒有收到分紅收益? 是不是該告了?1F 08/15 13:34
推 ringfan     : 有沒有分紅要看當初的合約是怎麼簽2F 08/15 13:40
推 TimmyJiang  : 電影分紅你要看當初合約怎麼簽的吧3F 08/15 13:40
推 Jin63916    : 所以麥可歐赫是家庭成員嗎XD4F 08/15 13:40
是啊，根據養父說法他也有分到14000美金
※ 編輯: tony121010 (111.243.224.112 臺灣), 08/15/2023 13:41:41
→ TimmyJiang  : 像迪士尼就是白紙黑字寫好了要分給小勞勃道尼票房紅5F 08/15 13:41
→ TimmyJiang  : 利收益，沒有全部的演員都拿
推 lslayer     : 上面原文就說夫婦一家透過經紀公司跟電影談到數百萬7F 08/15 13:41
推 t13thbc     : 超過18不能收養嗎 不知道美國的法律怎麼樣8F 08/15 13:42
每個州法規不太一樣，好像有成年收養，但是有要件吧，
這就真的要看他們當初的考量了
→ t13thbc     : 但我知道 當事人一直在抱怨這部電影9F 08/15 13:42
推 alau        : 男主是不是又回去跟以前的朋友混了？？10F 08/15 13:43
養父說他們的關係之前還不錯，但是一年前開始疏遠。

→ lslayer     : 的版稅跟收益 除非Oher在請願書上說謊 不然應該為真11F 08/15 13:43

※ 編輯: tony121010 (111.243.224.112 臺灣), 08/15/2023 13:45:33
噓 sonans      : 原著不是「小說」12F 08/15 13:45
應該也不算傳記吧XD

推 lslayer     : 兩邊各執一詞 Oher說有說是收養沒說監管 養父母說有13F 08/15 13:46
→ lslayer     : 跟Oher說明白無法收養所以是監管 羅生門了
推 Jin63916    : 這樣講會很壞嗎，就是麥可到底在不爽什麼15F 08/15 13:47
※ 編輯: tony121010 (111.243.224.112 臺灣), 08/15/2023 13:48:24
→ paul2049    : 一起生活了好幾年突然發現自己根本不是家庭成員，16F 08/15 13:50
→ paul2049    : 不管是誰都會很錯愕吧
→ sonans      : 現在學校到底是怎麼教的啊？一堆人搞不懂小說的定義18F 08/15 13:50
→ paul2049    : 感覺現在的重點就在當初雙方在領養跟監管上到底有19F 08/15 13:51
→ paul2049    : 沒有講清楚
是嗎？我覺得是錢吧
※ 編輯: tony121010 (111.243.224.112 臺灣), 08/15/2023 13:52:25
推 t13thbc     : 可不可收養看所在地的州法 這個要查不難 養父如果21F 08/15 13:52
→ t13thbc     : 說謊 很快就會被打臉了
推 horse175    : 養父的說法涉及法律規定，一查就知道了，養父一票23F 08/15 13:59
推 Yatagarasu  : 這種票房分紅正常應該收不到吧24F 08/15 14:01
→ paul2049    : 分紅就看當初合同是怎麼簽的吧，確實可能拿不到25F 08/15 14:03
→ tomoti      : 我猜監管的話很多養父母代簽的利益很多,現在就是發26F 08/15 14:08
→ tomoti      : 現背著他撈了很多錢,想拿些回來...
推 l81311i     : 問養父他夫妻倆死後 Oher能否繼承遺產最乾脆啦28F 08/15 14:17
推 Yatagarasu  : 主角說養父家庭從電影收到數百萬美元利益 我是不覺29F 08/15 14:20
→ Yatagarasu  : 的片商有這麼佛啦
推 pttnobody76 : 笑死 如果真的只分到1400031F 08/15 14:23
→ pttnobody76 : 那麥可就真的黑到不行了(?
推 mikeneko    : 黑人跟老白男，我選擇相信白人33F 08/15 14:24
推 adwn        : 拔草測風向34F 08/15 14:25
推 pttnobody76 : 應該很多人會趁這個機會大大吐一吐對blm的怨氣35F 08/15 14:25
→ jeffwei66   : 老一輩說黑人就是低端，沒錯36F 08/15 14:27
→ Leog        : 我記得男主角之前就有抱怨這部片害他球場表現不好37F 08/15 14:27
→ Leog        : 之類的
推 CaminoI     : 看有沒有記者去follow查證 唯一有點疑慮的是為什麼39F 08/15 14:46
→ CaminoI     : 拖到這個時間點才爆 電影上映大熱後一兩年內就會收
→ CaminoI     : 到分紅了吧？
推 Anakin      : 如果成年收養是問題，老早就會被質疑了啦42F 08/15 14:51
→ Anakin      : 只有少部分州限制21歲以上不能被收養吧
推 SuzumuraKai : 不是養父是男監護人44F 08/15 14:54
推 Anakin      : 從以前到現在他們對外都用收養這個詞，跟他同學原著45F 08/15 14:55
→ Anakin      : 作者也說收養，不是騙人？
推 glacierl    : 直接打官司就可以釐清了47F 08/15 14:58
→ gavinlin06  : 搞不好之後翻盤，其實主角是個死要錢的白眼狼48F 08/15 14:58
推 lslayer     : 兩邊都有話說 Oher說是收養 養父母說因為不能收養所49F 08/15 14:59
→ lslayer     : 經過Oher同意改成監管 兩邊說詞兜不起來
推 abcde79961a : 一段佳話要變成血流成河了嗎？51F 08/15 15:03
推 cck525      : 不懂欸 都成年了還要監管是怎樣 監管又不會變成家人52F 08/15 15:03
推 Anakin      : 那對夫妻如果說是只有監護權，小說會寫收養？電影會53F 08/15 15:05
→ Anakin      : 演收養？今天之前他們對外都說收養啊
→ Anakin      : 一直到現在爆了，那對夫妻才說其實不是收養
噓 zebra101    : 16歲就在一起生活了，要收養不需要等到18歲56F 08/15 15:07
推 GEKKAKAJIN  : 看前面的新聞，他18歲時簽的不是收養合約而是監管57F 08/15 15:08
→ GEKKAKAJIN  : 合約，指名圖伊夫婦擔任他的監護人，擁有奧赫簽署
→ GEKKAKAJIN  : 任何合約的「最終控制權」。這可能跟他和NFL簽的合
→ GEKKAKAJIN  : 約有關，所以他等到2016年退役之後才開始審查他過
→ GEKKAKAJIN  : 去簽的那些合約，然後到今年2月才知道他18歲時簽的
→ GEKKAKAJIN  : 不是收養而是監管
→ CaminoI     : 收養這點是假的 對於這段故事佳話的信任度就破壞了63F 08/15 15:09
推 BIA         : 小甜甜布蘭妮的財產被監管到40歲的樣子?64F 08/15 15:09
推 lslayer     : 對阿 監管可以管控合約 看Oher那邊有沒有查到養父母65F 08/15 15:12
→ lslayer     : 那邊有沒有因Oher的合約有任何獲利也是重點所在吧
推 chigo520    : 電影分紅跟原本故事的人本來就不一定有關吧？67F 08/15 15:13
推 CaminoI     : 感謝GEK釋疑 這樣不只是電影分紅 對職涯合約影響也68F 08/15 15:13
→ CaminoI     : 很大 可能這也是他當年沒有出來反駁的原因(？)
→ chigo520    : 這部是改編小說不是紀錄片吧70F 08/15 15:14
→ lslayer     : 但是Oher在請願書上宣稱 養父母有有經過經紀公司跟71F 08/15 15:15
→ lslayer     : 電影公司談到數百萬的版稅跟收益 這點宣稱很奇怪啊
推 neak        : 我原本以為是「監護人」Guardianship，但是英文是Co73F 08/15 15:17
→ neak        : nservatorship (監管），這個其實滿大條的，上次這
→ neak        : 個字出現在新聞上還是小甜甜布蘭妮爸爸用布蘭妮精
→ neak        : 神不穩定，獲得法官裁定得到Conservatorship，獲得
→ neak        : 醫療生活財務完全管治權，Guardianship可以對未成年
→ neak        : 的教育跟醫療做決定，但是Conservatorship 是監管財
→ neak        : 務
推 neak        : 他當時都已經18歲成年了，為什麼會需要有人監管財
→ neak        : 務，然後他自己不知道簽的是監管財務文件
推 lslayer     : 18歲的體育專才學生 或許真的不知道他到底簽了什麼82F 08/15 15:22
推 GEKKAKAJIN  : 電影上映的時候他是有出來抱怨說電影拍的好像他能83F 08/15 15:22
→ GEKKAKAJIN  : 進NFL全都是靠那對夫妻，而忽視他為此付出的努力，
→ GEKKAKAJIN  : 現在回頭再看他當初的抱怨，就覺得…挺耐人尋味的
推 CaminoI     : 是用布蘭妮她爸用的那條的話 那很嚴重 而且現在本例86F 08/15 15:23
→ CaminoI     : 還是沒血緣親屬關係的人 照理說審核應該更難通過？
推 rainHime    : 成年後就能自主處理合約，但監管後大權旁落監管人。88F 08/15 15:23
→ rainHime    : 像小甜甜布蘭妮，連避孕器的移除都要經過監管人同意
→ CaminoI     : 該不會是慫恿他簽下Conservatorship 藉此斂財？90F 08/15 15:24
推 chinhan1216 : 我相信白人啦 就單純不想有被制肘的可能 黑人翻臉不91F 08/15 15:24
→ chinhan1216 : 意外
推 rainHime    : 單純收養關係，應該沒辦法管到養子成年後的財產93F 08/15 15:25
→ CaminoI     : 當年他18歲 對這對夫婦來說可能叫「投資」但這麼大94F 08/15 15:26
→ CaminoI     : 條的監管 可以那麼容易旁落無親屬血緣的人手中嗎？
推 lslayer     : Oher自己功成名就後膨脹不認過去了 也不是沒可能啦96F 08/15 15:27
→ CaminoI     : 就法律上來說 當時簽署同意監管的是他本人 除非他能97F 08/15 15:32
推 cck525      : ㄜ如果成年後 發現簽任何合約還需要別人控管，任誰98F 08/15 15:32
→ cck525      : 都會不爽吧？
→ CaminoI     : 證明遭受脅迫等不正當手段 不然法律上很難翻盤100F 08/15 15:32
→ CaminoI     : 布蘭妮後來也只是申請解除父親的監管 過去受監管期
→ CaminoI     : 間她爸拿走的也回不來
推 lslayer     : 現在沒看到有要爭財產的部分 但就Oher請願書上法院103F 08/15 15:35
→ lslayer     : 說要求解除監管 而養父這邊又說隨時都可以解除監管
→ lslayer     : 我只想問 Oher你有沒有先跟養父母談過啊....?
推 chinhan1216 : 都成年多久了…106F 08/15 15:37
→ CaminoI     : 會走到這個地步就談不攏或不想談了吧？107F 08/15 15:37
→ cck525      : 所以一開始幹嘛監管…？108F 08/15 15:37
推 zonbytai    : 簽監管最有名的就小甜甜布蘭妮，這問題超大條吧109F 08/15 15:39
推 lslayer     : 規避審查是否違反規定幫母校養球員所以監管(收養 吧110F 08/15 15:39
→ cck525      : 監管又沒法變成家人，那一開始幹嘛監管..？等事情ㄅ111F 08/15 15:39
→ cck525      : ㄧㄚˋ康了才說可以解除監管，所以代表一開始也沒有
→ cck525      : 監管必要啊，也不是心智有問題有需要監管
推 chinhan1216 : 看起來比較像是關係變差 所以不想有任何關係吧114F 08/15 15:41
→ lslayer     : 誰叫養父母都密西西比大學出身 而Oher後來也選這間115F 08/15 15:42
→ lslayer     : 電影裡面把這段爭議演的很感動 但現實看來好像...
推 gn00324893  : 我覺得男主的問題比較大欸...他後面這幾年...恩117F 08/15 15:44
推 GEKKAKAJIN  : 主角簽監管合約是2004年，比布蘭妮被父親監管(2008118F 08/15 15:46
→ GEKKAKAJIN  : 年)還早，早年美國對成年人被監管的問題可能比較沒
→ GEKKAKAJIN  : 那麼重視吧
推 CaminoI     : 對監管人本身的審核還有後續追蹤好像不太嚴格？121F 08/15 15:47
→ CaminoI     : 感覺好像只有審核被監管人
推 TETUO       : 到底是黑人想當白眼狼還是真的被騙呢？人生好難123F 08/15 15:49
→ TETUO       : 如果當年真的有幫他一把避免走歪，我想養父母的恩
→ TETUO       : 情還是比較大，除非真的把他當成搖錢樹毫不關心
推 airmike     : 如果只有1.4萬鎂有什麼好吵的 該不會Oher外面錢花完126F 08/15 16:01
→ airmike     : 現在想要養父母家的財產才突然想起自己沒權利要來吵
推 cck525      : 不管怎樣出自好意，當初對外騙大家是收養就很其心可128F 08/15 16:04
→ cck525      : 議了吧，誠實說是監管不行嗎
推 airmike     : 如果養父母家人有從中得到好處 那真的說不過去130F 08/15 16:06
推 lslayer     : 就不知道養父母到底有沒有因監管得利了啊 如果沒有131F 08/15 16:07
→ lslayer     : 那Oher吵這個幹嘛 真的都互當對方是一家人 那麼是收
→ lslayer     : 養還監管重要嗎 如果有的話...那請把電影感動還給我
→ lslayer     : 啊
推 cck525      : 但監管等於是降低Oher的自主能力了欸 把一部分決定135F 08/15 16:10
→ cck525      : 權交給Tuohy夫妻決定，並沒有「是收養或監管有差嗎
→ cck525      : 」這回事，事實上差很多吧，而且還沒有繼承權
→ tomoti      : 也可能發現要用錢結果自己財產是被監管的動不了?但138F 08/15 16:10
→ tomoti      : 都這麼多年了,現在才發現...
推 airmike     : 除非監管(監護人)對Oher當年申請大學是重要的門檻140F 08/15 16:12
→ airmike     : 不然成年監護人很詭異 連自家小孩成年都不用監護人
推 ybxj        : 我比較好奇沒有身心上的問題可以自行說監管就監管嗎142F 08/15 16:13
→ tomoti      : 反正一邊是說收養,一邊是說有講改監管了,誰說謊呢XD143F 08/15 16:13
→ ybxj        : 目前看起來他簽了同意書就監管成立了144F 08/15 16:14
推 GEKKAKAJIN  : 主角的原生家庭並不好，也許家庭背景就是一個影響145F 08/15 16:14
→ GEKKAKAJIN  : 申請大學的變因？
推 Yatagarasu  : 父母有管他的財產不太可能現在才翻吧 都幾歲了147F 08/15 16:14
推 tomoti      : 也是有可能吧,就父母幫管錢,設立帳戶之類的,看有錢148F 08/15 16:17
→ tomoti      : 進來就沒在理,實際上自己搞不好賺更多...
推 neak        : 問題在於收養是對孩子有很多保障的，譬如他是你收養150F 08/15 16:21
推 airmike     : 搞不好沒被收養或是家世清白監護人監管  他就打不了151F 08/15 16:21
→ neak        : 的小孩，那麼你醫療保險就可以涵蓋他，他是你小孩152F 08/15 16:21
→ neak        : 或許申請大學就會因為是校友孩子身分加分。但是監
→ neak        : 管本身就只是管控未成年或者身心障礙者的財產跟醫
→ neak        : 療而已
→ airmike     : 大學球隊進NFL 然後沒這曲折故事也沒這電影了156F 08/15 16:21
推 jimmylily   : 大家是否忘記小甜甜布蘭妮的慘狀，前幾年才脫離他157F 08/15 16:21
→ jimmylily   : 爸經濟管束
推 neak        : 在美國高中球星是大學教練求著你上大學，絕對是沒159F 08/15 16:23
→ neak        : 有在看你是不是身家清白之類的，一堆貧民窟出生的
推 lifehunter  : 監管就是單方面 我可以控管你財務狀況 但不對你有任161F 08/15 16:24
→ lifehunter  : 何義務 所以當初為什麼會弄這種關係? 其心可議
推 pttnobody76 : 反正目前就兩個破題點163F 08/15 16:27
→ pttnobody76 : 1.分紅
推 weakerman   : 每人1萬4千鎂還比較合乎行情，又不是甚麼大成本大片165F 08/15 16:27
→ pttnobody76 : 2.是否長年都宣稱是收養166F 08/15 16:27
→ weakerman   : ，編劇本人都分不到百萬鎂了，更何況只是被改編的人167F 08/15 16:27
推 girafa      : 生活很長一段時間 18歲前為何不收養？法規很明顯 有168F 08/15 16:29
→ girafa      : 心早就收養了
推 cck525      : 就算當初監管有正當理由好了，那幹嘛不老實說就好，170F 08/15 16:30
→ cck525      : 還要捏造一個收養關係出來..？如果真的出於純粹善心
→ cck525      : ，不管什麼關係大家都會接受吧，用騙的很不可取啊
→ weakerman   : 說不知情目前也是歐爾的單方面說詞啊173F 08/15 16:31
推 Vassili242  : 一起生活很長一段時間是指18歲前就開始了嗎？如果是174F 08/15 16:32
→ Vassili242  : 的話，為何18歲前不辦理收養，一直要到要上大學開始
→ Vassili242  : 被NCAA調查才要收養然後「發現」法律不允許而改成監
→ Vassili242  : 管
推 mirac1e     : 怎麼看都是錢的問題 沒那麼複雜178F 08/15 16:32
→ weakerman   : 歐爾運動員生涯不是只簽過一次約耶，以前都不知道說179F 08/15 16:32
→ mirac1e     : 當初有給他合理報酬的話 應該不會有這些問題180F 08/15 16:32
→ mirac1e     : 不過一毛錢都沒拿到 真的是太誇張
→ weakerman   : 真的我不大相信182F 08/15 16:32
推 Yatagarasu  : 好像沒提球隊約的部分 主要是說電影 但電影我不覺得183F 08/15 16:35
→ cck525      : 對外騙說是收養也很不可取啊184F 08/15 16:35
→ Yatagarasu  : 他們家能拿到百萬美金啦...片商哪這麼佛185F 08/15 16:35
→ cck525      : 觀眾的感情也是會有被騙的感覺啊186F 08/15 16:36
推 airlow      : 我也投養父一票，規定很好查187F 08/15 16:36
→ weakerman   : 打NFL跟MLB的"美國人"，家境學歷是四大職業運動最高188F 08/15 16:36
→ weakerman   : 的，一堆人拿拳擊跟NBA來類比...
→ weakerman   : 沒有這夫婦，一個貧民區的小孩要拿到大學美足全額獎
→ airlow      : 不過，不收養其實也很能理解，就是我愛你但沒那麼愛191F 08/15 16:37
→ weakerman   : 學金沒那麼容易了，又不是天生神力品學兼優192F 08/15 16:37
推 GEKKAKAJIN  : 事實：主角和夫妻為監管關係193F 08/15 16:37
→ GEKKAKAJIN  : 主角說法：以為18歲時簽的是收養合約，今年2月才知
→ GEKKAKAJIN  : 道當年簽的是監管合約而不是收養
→ GEKKAKAJIN  : 丈夫說法：主角已成年故無法收養，在主角同意後進
→ GEKKAKAJIN  : 行監管至今
→ GEKKAKAJIN  : 那為什麼對外還是宣稱是收養呢？
→ weakerman   : 沒有進去大學打美足，要天生神力去打NFL的難度更高199F 08/15 16:38
→ airlow      : 要愛到讓他有權跟親生兒女一起搶財產，沒相處過很難200F 08/15 16:38
→ leolarrel   : 鄉民超強,天眼通一秒橫跨太平洋,比光速還快201F 08/15 16:41
推 Vulpix      : 那就看看監管是不是真的對大學入學有幫助吧。202F 08/15 16:42
→ weakerman   : 歐爾生涯簽過那麼多次球員約代言約，然後說都不知道203F 08/15 16:42
→ weakerman   : ，太不符合常情了，而且他自己有經紀人啊
→ weakerman   : 他不知道，他的經紀人不可能不知道啊，然後他經紀人
→ weakerman   : 也十幾年不跟他說？
推 swgun       : 養父敢出來講那應該是真的 主角不知道被誰慫恿出來207F 08/15 16:51
→ swgun       : 鬧也是可能
推 CaminoI     : 目前雙方現在說法有共識的是監管關係 所以他本人還209F 08/15 16:51
→ CaminoI     : 是可以自主簽合約 然後監管人掌握帳戶金流這樣嗎？
→ swgun       : 電影收益這個騙不了人的211F 08/15 16:51
推 vovoson     : 不可能說得到票房分紅吧 片商又不是智障 有買斷金212F 08/15 16:51
→ vovoson     : 就不錯了
→ CaminoI     : 兩方其他部份說法可能有真有假 講對自己有利的地方214F 08/15 16:52
→ CaminoI     : 票房分紅幾百萬美金覺得不太可能 通常是製片才有
→ swgun       : 主角就黑人 這年代黑人嘴巴裏講出來的東西 科科 不216F 08/15 16:53
→ swgun       : 要以為反派都白人
→ CaminoI     : 但也有可能Oher把其他後續收益混在一起講了？218F 08/15 16:53
推 cck525      : https://i.imgur.com/e5qUCKX.jpg 看到Reddit上網友219F 08/15 16:56
→ cck525      : 寫的，Tuohy的確有跟Oher說是監管只是跟他說那是因
→ cck525      : 為滿18無法收養，而且說服Oher相信監管跟收養一樣，
→ cck525      : 只是法律文字不同
→ cck525      : 我是相信這說法啦，因為就算在台灣，閉著眼睛簽合約
→ cck525      : 的人也一堆
[圖]
推 swgun       : 而且不要以為白人父母拿到小孩契約的最終控制權就225F 08/15 16:57
→ swgun       : 是一定是不好的事情 有沒有濫用才是真的 多少童星
→ swgun       : 暴富結果吸毒歪掉的
推 humaisme    : pip也是捧jordan捧了十幾年  最近這幾年才轉性  誰228F 08/15 16:58
→ humaisme    : 知道箇中原因
→ be0621      : 什麼！230F 08/15 16:59
→ CaminoI     : NBA退役球員也有因為不善理財破產的前例 所以不熟悉231F 08/15 17:00
→ CaminoI     : 而被騙也是有可能
推 Yatagarasu  : 我覺得父母賺到名聲是有 但他自己有經紀人不太可能233F 08/15 17:03
→ Yatagarasu  : 收入真的被父母刮到多少 請願書提到上映後的版稅倒
→ Yatagarasu  : 是挺奇妙的 父母用自己的故事去談版稅沒分他?
推 cck525      : 請正名監管人 不是什麼父母或養父母236F 08/15 17:05
推 roselight   : 那個時代有票房分紅這麼好康的事？237F 08/15 17:09
推 Yatagarasu  : 去看了一下外媒 請願說談版稅是出書後不是上映後238F 08/15 17:12
→ Wall62      : 兩邊說法兜不攏 就看誰在唬爛239F 08/15 17:13
→ Yatagarasu  : 夫妻跟小孩拿到一人22.5萬+2.5%票房利潤240F 08/15 17:13
推 ybxj        : 所以版稅的部份不是透過經紀人而是找Tuohy夫妻談嗎241F 08/15 17:18
→ ybxj        : 不找當事人談好怪
推 CaminoI     : 即使透過Oher的經紀人談 監管人一樣掌握金流帳戶阿243F 08/15 17:20
推 Yatagarasu  : 但圖伊目前是說沒這份錢 另外主角說沒收到14000244F 08/15 17:22
推 pttnobody76 : 電影不是有演他們送麥可一台車?還是記錯是開養父母245F 08/15 17:24
→ pttnobody76 : 的車出遊?
推 Yatagarasu  : 主角是說有一份同意福斯拍攝的合約 但他不記得有簽247F 08/15 17:27
推 MartyFriedma: 18歲簽監管約是有可能沒想這麼多 而且相信養父母的248F 08/15 17:27
→ MartyFriedma: 說詞就簽了
→ Yatagarasu  : 這邊也只是報導轉述 合約到底有沒有目前都沒看到文250F 08/15 17:27
→ Yatagarasu  : 件內容
推 cck525      : 在Reddit的NFL版看到有留言說，電影把主角塑造成好252F 08/15 17:37
→ cck525      : 像從未踢過美足、流浪街頭無家可歸的樣子，但事實上
→ cck525      : 他當時已經是全國最有前景的運動員之一，早在事情爆
→ cck525      : 發前留言就覺得這不可能純粹出於利他主義XD
推 hanmas      : 18歲簽約情況我猜兩邊說的都是真的  養父母有說是監256F 08/15 17:47
→ hanmas      : 管  然後黑人傻傻分不清楚以為監管跟收養一樣  至於
→ hanmas      : 養父母為什麼當初不用收養  黑人為什麼現在越想越不
→ hanmas      : 對勁就.. 科科
→ darkbrigher : 謊言一堆 心機很重260F 08/15 18:18
推 b08297      : 翻臉原因八成沒錢了想要錢吧，黑人球星都花錢如流261F 08/15 18:34
→ b08297      : 水的退役後破產的也不少
推 ideal5566   : 養老鼠咬布袋 要不4進白人家庭他現在可能在監獄263F 08/15 18:38
→ miikal      : 這倒不一定，如果他打球的身手已經被發現了，也許264F 08/15 18:43
→ miikal      : 有其他教練球探經紀人也會供餐住教育費
→ miikal      : 就看各自拿出來的證據了
→ miikal      : 當然他之前就有一些天分也不代表養父母是在做投資
→ miikal      : 沒有愛和善心
→ ppc         : 看下去269F 08/15 18:56
推 sunsirr     : 羅生門270F 08/15 19:05
推 SatanLoveGod: 電影又不是紀錄片 本來就是要服務特定族群 誰管你271F 08/15 19:11
→ SatanLoveGod: 事實怎樣 無條件相信電影呈現的是事實才好笑吧 就
→ SatanLoveGod: 像有人吧老高說的話當科學 那有問題的是那個人不是
→ SatanLoveGod: 老高吧…
→ SatanLoveGod: 回去跟老朋友混的機率很大啦
推 NICKSHOW    : 各取所需吧 但現在要爭什麼我也看不懂276F 08/15 19:14
→ exyu        : 我只覺得養父有那麼乾淨的話 當初幫忙申請完大學277F 08/15 19:17
→ exyu        : 自己去取消監管不就好了 還要人主動說不要監管
→ exyu        : 才要去取消 我查了一下 人現在都30幾歲了
→ exyu        : 你們歐美人不是小孩成年就丟出門不管了
→ exyu        : 怎麼用到監管的時候 這麼愛管(還是想管錢??)
→ exyu        : 也不要跟我說 取消監管就感覺不是家人了 會很可笑
→ exyu        : 不過電影有說是拍別人小說的 其實也不是自傳
→ exyu        : 所以版權是給寫小說的 我就想問問 寫小說的不用問
→ exyu        : 本人同不同意嗎？人應該沒有死了五十年以上 變開放
→ exyu        : 吧？
推 Lachdanan   : 我反而覺得這有討論空間耶287F 08/15 19:37
→ Lachdanan   : 先不管他們實際的想法到底是什麼
→ Lachdanan   : 是不是也是真的給小孩好幾年溫暖的家庭？
→ Lachdanan   : 這就很像如果有獨居老人把畢生積蓄給看護
→ Lachdanan   : 因為這個看護如果花了好幾年的時間陪他
→ Lachdanan   : 之後有親人不爽告上法院
→ Lachdanan   : 那個老人在死之前親人都不聞不問的話
→ Lachdanan   : 這樣到底要怎麼算？
推 pttnowash   : 照一般合約 小說作者付點錢給原始人物 可不付其他費295F 08/15 19:52
→ pttnowash   : 除非合約有講說 電影的幾趴要給原始人物
→ pttnowash   : 舉例:史匹芬史波博有付幾萬美金跟睡機場好幾年那位
→ pttnowash   : 就是買它故事去改編~但總金額就是那幾萬美金
推 draving     : 沒電影分紅滿合理的，著作權是作者的。299F 08/15 20:00
推 cyl0220     : 我想知道滿18歲為何還有監護權這東西，且現在都37了300F 08/15 20:04
推 nothing188  : 現在看來當年選大學，的確是別有用心的招募手段301F 08/15 20:46
推 ybxj        : 監管跟監護權不一樣吧??以小甜甜布蘭妮為例 這跟有302F 08/15 20:52
→ ybxj        : 沒滿18歲是沒關聯的
推 totomo168   : 不是，超過18歲都不能收養了(ok他成年了自己能負責)304F 08/15 21:24
→ totomo168   : ，那為什麼成年了可以簽給人(非政府機構)監管的文件
→ totomo168   : 能有效???好怪啊，小甜甜還是法院判的耶，超奇怪
→ totomo168   : 他也不是無行為能力者，我想不通一個正常成年人非官
→ totomo168   : 方指示下簽監管文件給別人，而這份文件可以有效的理
→ totomo168   : 由@@????這法律定的好奇怪
推 ybxj        : 美國每州法律不同 要請了解田納西州的人解釋一下了310F 08/15 21:30
推 pauljet     : 回去找親媽啦 跟吸毒親媽生活比較快樂 白人家庭管311F 08/15 21:48
→ pauljet     : 這管那太討厭啦
→ pauljet     : 看看華人家庭 誰欠你？
→ pauljet     : https://youtu.be/G_5ALWFSzds
→ pauljet     : 過半人生都在怨恨 都覺得別人欠你
→ pauljet     : 被華人家庭收養 一生都要付孝親費
→ pttgray123  : 成年人但行為能力不安定和所處環境非常複雜那的確317F 08/15 22:04
→ pttgray123  : 是有監管的需要
→ exyu        : 如果你說小甜甜布蘭妮那種可以理解 那還是法院判的319F 08/15 22:06
→ exyu        : 但這個 就超過十八歲 不能收養 就變成監管了
→ exyu        : 而且會要監管 還只是因為想申請大學比較有優勢...
推 pauljet     : 吉死貪財夫妻 然後去吸毒親媽那找溫暖 perfect322F 08/15 22:07
→ exyu        : 但根本不是人有問題才需要一個無血緣關係的監管啊323F 08/15 22:07
→ exyu        : 為什麼還能監管到現在...怎樣想都怪怪的
推 Terminals   : 在還沒有足夠資訊前都不要急著站邊，翻車案例沒有325F 08/15 22:08
→ Terminals   : 少過。
→ exyu        : 還有三幾十歲的成年人 養父還能說 對方不願意327F 08/15 22:08
→ exyu        : 他可以同意結束監管 我就很問號？啥你現在還要管？
→ exyu        : 這邊就感覺很奇怪 反正我也不覺得養父母就無辜0.0
推 madeinheaven: 原來超過18歲就不能收養330F 08/15 22:12
推 pttgray123  : 搞不好人家只是覺得解除監管好像是當作解除關係了331F 08/15 22:36
→ pttgray123  : ，很傷人。重點還是夫婦有沒有亂拿麥可的錢
推 sunnyyoung  : 我覺得他撞到頭了吧333F 08/15 22:36
推 z83420123   : 鬧成這樣Oher都沒敢說Sean拿他薪水錢了334F 08/15 22:51
→ z83420123   : 是不是監管哪有甚麼太多區別 都只敢說拿電影錢而已
→ z83420123   : 電影錢以我認知要夠大咖才能拿票房分紅
→ z83420123   : 他們連演員都不是很難能拿票房分紅
→ z83420123   : 你要求太機掰人家就不拍了 又不是傳奇故事
→ z83420123   : Sean Tuohy開了100多間連鎖店後來接近全賣了
→ z83420123   : 他個人說法是賣了2億多美元
→ z83420123   : Oher在NFL每年大概就3~5M
推 pauljet     : 他要的親情只有吸毒賣x親媽能給 白人夫妻來蹭吃蹭342F 08/15 23:04
→ pauljet     : 喝的
→ pauljet     : 不要鬧了 沒你們亂入 人家現在是歐巴馬第二
推 pauljet     : 對啊18歲不要監管他 讓他回去跟吸毒親媽住 這對白
→ pauljet     : 人老夫妻欠教訓
推 totomo168   : 可是我也不覺得他18歲時有能力不安定，和所處環境複347F 08/15 23:48
→ totomo168   : 雜一說，照他自己說法運動能力早就被發揮出來了，智
→ totomo168   : 力也沒問題，至於在收養家庭輾轉這在老美好像也不是
→ totomo168   : 什麼大事，而且他當事都18歲成年了，好吧，我其實是
→ totomo168   : 不能理解為什麼智力正常，行為正常的成年人簽這種非
→ totomo168   : 國家權利指派的監管監護人文件是合理且法律上有效
推 CaminoI     : 樓上講的這點也是我疑惑的地方 小甜甜布蘭妮再怎麼353F 08/16 00:25
→ CaminoI     : 說是法院判給直系親屬的父親監管 但本例卻是只要本
→ CaminoI     : 人簽署就能給無血緣親屬關係的人監管 法律認證本人
→ CaminoI     : 簽署有效力的話 那不就代表認同他有自主行為能力 為
→ CaminoI     : 什麼還需要他人監管？
→ exyu        : 對啊 都某個跳針的一副白人像是沒問題 都是黑人有問358F 08/16 00:49
→ exyu        : 題(聳肩)
→ exyu        : 光是養父那句 他要不是願意 他可以同意取消監管
→ exyu        : 監管到現在是什麼意思 他自主能力完全喪失嗎？
→ exyu        : 真的乾乾淨淨 早點自己去取消不就好
→ exyu        : 反正你沒有真收養 就別騙了
推 pauljet     : 老話一句 想要錢自己去賺 不要貪陌生人財產 對雙方364F 08/16 01:24
→ pauljet     : 都適用
→ CVIVIC      : 經紀人未必不會跟金管能串通，貓王艾維斯的經紀人366F 08/16 02:12
→ CVIVIC      : 跟他的生父對他造成的傷害極大，很多明星常常被經
→ CVIVIC      : 紀人剝削
→ CVIVIC      : 先明確釐清監護的關係是起手式
推 ybxj        : 養父那句若願意可以取消監管真的怪370F 08/16 08:28

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 110　
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇