顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 638
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-25 20:46:27
看板 movie
作者 a1223356 (京)
標題 Re: [負雷] 奧本海默 - 諾蘭被捧太高的作品
時間 Mon Jul 24 21:32:00 2023

基本同意

幾乎是『一分鐘無限穿插支線』
幾秒鐘的時間處理各種場景
我大略算了一下
大約一分鐘就同時看了四條支線

而且沒有什麼理由就切了。

彷彿看電影
就穿插一則十秒廣告
然後再切回電影，一直循環
一分鐘連續硬插四條廣告

剛帶入情緒馬上就出戲
觀影體驗很差。

後面開始聽證會
線性陳述劇情
才稍微看的下去

反而聽證會那邊
還比試爆還要緊張一些。


沒有深入淺出的帶入物理學知識
這點我覺得很可惜
原子彈的構造其實可以用模型講解原理
包含連鎖反應
都可以順勢講解一番。

結果變成愛恨情仇片


我也不懂
小勞勃為什麼因為一個玩笑
就開始部署五年毀奧計畫？
連檢察官都部署好

最後搞到自己也身敗名裂
我還以為有什麼深仇大恨。

連劇中的人也覺得不可思議
自己吐槽自己嗎？


你說那個泰勒不讓他研發氫彈
基於科學家的專業，同行相輕
我還能理解這種怨恨…。


另外奧本海默是一直鼓吹反軍備競賽的要角
也沒有宣傳核子彈的可怕

都已經限制級了
輻射照片很恐怖嗎？

這也是很可惜的地方。


奧本海默這個人的複雜性我看到了
但他的核心思想缺沒有提及
包含他的宗教觀、哲學觀等等。
都沒有感染給觀眾
甚至連反思都沒有。


作為傳記電影
我不認為他有完成任務
敘事手法個人感覺很不好


唯一稱讚的就是小勞勃演技
城府政客倒是演得很好
紙牌屋很適合他去演。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.175 (臺灣)
※ 作者: a1223356 2023-07-24 21:32:00
※ 文章代碼(AID): #1aldrJ4E (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690205523.A.10E.html
※ 同主題文章:
　 07-24 20:18 TimYu930218. ■ [負雷] 奧本海默 - 諾蘭被捧太高的作品
● 07-24 21:32 a1223356. ■ Re: [負雷] 奧本海默 - 諾蘭被捧太高的作品
推 paul2049    : 不同意但詳細負雷給推1F 07/24 21:35
→ cccmn       : strauss原本和奧本算是雇傭關係 把奧奉為上賓就是2F 07/24 21:39
→ cccmn       : 要他在原能的權威來幫忙 結果這仁兄不給面子 加上
→ cccmn       : 在學院內又懷疑奧本對愛因思坦講他壞話
推 will8535    : 片中對奧本戰後做了什麼，幾乎沒有著墨，只強調奧5F 07/24 21:41
→ will8535    : 本用聽證程序來懲罰自己
推 jack8845    : 我的想法是 諾蘭想闡述的奧本海默是製作核彈前、中7F 07/24 21:42
→ jack8845    : 、後的心境轉變 所以不會過多描述宗教觀等思想
→ cccmn       : 其實strauss要搞奧本前期是檢舉奧本和蘇聯有聯繫9F 07/24 21:42
→ cccmn       : 奧本出席聽證會証明淵清白 結果strauss反被中間人
→ cccmn       : 反指他污陷 自己被迫退出內閣
推 hank13241   : 史特勞斯就是這樣啊，史實上他也針對過奧本海默，就12F 07/24 21:44
→ hank13241   : 忠實呈現史特勞斯的小人心態，度量極其狹小
→ hank13241   : 然後奧本海默會反對氫彈是因為他沒想到美國真的用了
→ hank13241   : 原子彈炸日本，他是基於科學家的心理去製作，但不
→ cccmn       : 但是後期的閉門調查是誰主謀的就不確定了 也許是st16F 07/24 21:46
→ cccmn       : ruass丟官後搞他?
→ hank13241   : 希望真的拿去炸，結果事實上當權者根本沒當回事，之18F 07/24 21:46
→ hank13241   : 後他就知道繼續研發只會讓軍備競賽升級，所以他不
→ hank13241   : 想讓武器傷害越來越大，當然站在其他人的角度可能認
→ hank13241   : 為他是為了保住自己原子彈之父的名聲，但主要是他
→ hank13241   : 糾結於科學發展跟造成傷害的兩難
推 Kobe5210    : 沒有深入淺出介紹原子彈原理可惜+123F 07/24 21:52
推 peter308    : 我老闆跟我說 漢斯貝特 是曼哈頓計畫能成功的關鍵24F 07/24 21:54
推 jump2j      : Strauss搞臭奧本，於公是因為他支持氫彈計畫、和蘇25F 07/24 21:54
→ jump2j      : 搞軍備競賽，與奧本理念不合。於私是因為奧本不僅反
→ peter308    : 因為他的某種技術讓濃縮鈾得以被提煉 德國就差這個27F 07/24 21:55
→ jump2j      : 對他的計畫，甚至狠狠地羞辱他。28F 07/24 21:55
→ peter308    : 技術就能成功了29F 07/24 21:55
→ Kobe5210    : 前面不同時間軸切換太頻繁也有感30F 07/24 21:55
→ Kobe5210    : 但整體運鏡敘事順暢有一定水準沒問題，就諾蘭風格
→ Kobe5210    : 。
→ jump2j      : 關於輻射照，抱歉我不需要看那種東西。有些東西留白33F 07/24 21:56
→ jump2j      : 就好，太噁就多了。
推 hank13241   : 我倒是覺得這部交叉敘事做得很好，以前這種方式大多35F 07/24 21:57
→ peter308    : 不知道影片有無花一些篇幅講漢斯貝特的貢獻?36F 07/24 21:57
→ hank13241   : 雜亂無章，奧本海默就沒這問題37F 07/24 21:57
→ willywasd   : 要講物理知識 那票房一定暴死38F 07/24 22:06
→ paul2049    : 輻射照丟出來應該不會是R級就夠的東西39F 07/24 22:15
→ CVIVIC      : 星際效應深入簡出的黑洞跟重力就一堆人霧煞煞了，40F 07/24 22:26
→ CVIVIC      : 講原子彈原理一堆觀眾馬上睡死包括我
→ CVIVIC      : 輻射照也考慮一下日本的心情，是有那個必要嗎？
推 Gardenia0603: 同意沒深入淺出介紹點物理學和原子彈模型稍嫌可惜43F 07/24 22:30
推 helluvaguy  : http://i.imgur.com/TAPmCL9.jpg44F 07/24 22:43
→ helluvaguy  : 原子彈原理有介紹啊，我也是文組但當場看電影就懂
→ helluvaguy  : 圖裡面寫的，電影裡大概都有提到
→ helluvaguy  : 原子彈大致的模型也有拍出來給你看，就鈾或鈽的核心
→ helluvaguy  : 四周有炸彈包圍，說沒介紹的人是剛好睡著了嗎
→ helluvaguy  : 再者那個有女工作人員把炸彈堆疊在核心周圍的畫面還
→ helluvaguy  : 不只出現一次
[圖]
推 quentintu   : 捧太高的是這部https://reurl.cc/OvnnXy51F 07/24 22:53
【影評人】《敦克爾克大行動》　讓諾蘭跌落神壇 @ 昆汀涂點評電影 / 24格映像館 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
《敦克爾克大行動》　讓諾蘭跌落神壇 　　《敦克爾克大行動》是一部亟需看IMAX的電影，否則會枉費片中那震懾人心的視覺美感與聽覺饗宴，因為本片劇情太過單薄，薄如蟬翼，撐不起本片的結 ...

 
推 Kobe5210    : 至少要有方程式啦～52F 07/24 22:55
→ helluvaguy  : 方程式是如何深入淺出啊，更看不懂吧XD53F 07/24 22:57
推 p520888     : 不同意，現實生活太多人因為一點不愉快就可以搞死54F 07/24 23:06
→ p520888     : 人，經歷過的就知道…..
推 line6sorrow : 直接把內爆式構造做成一個模型，整部電影不知道幾56F 07/24 23:19
→ line6sorrow : 次特寫，難道要拍馮諾伊曼出來算一次數學給你看嗎
推 s9300093    : 對我來說 奧本海默這部片的基調緊扣他的主題 身為58F 07/24 23:28
→ s9300093    : 學者的理性與瘋狂 還有如同美俄縮影的奧本海默跟史
→ s9300093    : 特勞斯 野心同時伴隨巨大風險 上崗至學界與政界的
→ s9300093    : 爭權角力 人是如何偉大且渺小 戰爭與和平等等既複
→ s9300093    : 雜又一體兩面 諾蘭扎實冷靜的風格反而很能帶出亂世
→ s9300093    : 如何推進這些理論家們做出的每個決定 內容真的很硬
→ s9300093    :  可是我覺得是諾蘭的一部上乘之作
推 jplix       : 推 s9300093!!!!!65F 07/24 23:51
推 wanderenzo  : 推s93 大的心得66F 07/24 23:54
推 s9300093    : 而且蠻多人會講到核子彈的可怕之處 其實整部片想講67F 07/25 00:55
→ s9300093    : 的都是 核子彈不可怕 理論也不可怕 可怕的是人性還
→ s9300093    : 有作為 重點是人取得力量（包括知識點力量） 會怎
→ s9300093    : 麼運用
噓 joejerry    : 粉絲就是這樣，永遠不會接受相反意見，只會一股腦71F 07/25 01:11
→ joejerry    : 找理由反駁
推 smileray    : 我也推s93大大73F 07/25 02:04
推 kanokazurin : 推74F 07/25 02:22
推 toyakoyosu  : 這部編排讓我想到記憶拼圖75F 07/25 02:26
推 astrophy    : 必須反駁一下，身為學者並不會有什麼瘋狂，學者不過76F 07/25 03:02
→ astrophy    : 只是一個職業罷了，就是個人而已，真要以史實來看
→ astrophy    : 當時候的人們都只是被情勢所逼。還有學界跟政界完
→ astrophy    : 全不能比好不好，在那個時代是政治力大於一切的戰
→ astrophy    : 爭時期，能作出決定的都不是科學家。說到底濾鏡太
→ astrophy    : 重反而會有不切實際的想像。
推 unik1107unik: 推樓上82F 07/25 03:35
推 turnpoint   : 史特勞斯跟奧本的衝突不是只有出糗那件事，還有對83F 07/25 05:49
→ turnpoint   : 氫彈的態度，以及美國當時的麥卡錫主義問題，史特
→ turnpoint   : 勞斯很右派，他覺得奧本可能是蘇聯的人或立場偏蘇
→ turnpoint   : 聯
推 matthew60707: 我覺得在呈現奧本海默的心態這塊就算很成功了 其他87F 07/25 06:33
→ matthew60707: 的剪輯我覺得也沒什麼問題
噓 oak01       : 不同意rdj 他開賣拉演技精湛89F 07/25 07:18
推 hanslins    : 現實世界中只要懷疑對方不忠不愛國其實真的會把小90F 07/25 07:25
→ hanslins    : 事情看很重，或者內心真的把對方放到&%同路人位置
→ hanslins    : ，只是電影沒辦法再描寫，因為諾蘭再描寫就太白了
→ hanslins    : ，這不是他的風格
→ cheno6604   : 不是五年復仇計畫，而是沒想到搞他會反噬。他倆關94F 07/25 07:55
→ cheno6604   : 係就是仇恨戰爭的寫照，起點都像中子一樣小
推 EKman       : 我也看不出這部片有什麼瘋狂的成分，只是大時代裡的96F 07/25 10:45
→ EKman       : 一點點勾心鬥角而已
→ EKman       : 專案的壓力巨大，但其他部分跟現代社會沒什麼不同
推 EKman       : 奧本海默跟史特勞斯也稱不上跟美俄關係類似，美俄關
→ EKman       : 係這麼複雜，差多了好嗎
推 LegendaryOli: 推s93101F 07/25 14:22
→ SherlockFOX : 它就沒有要講核彈很可怕放輻射照片幹嘛 就像他說核102F 07/25 15:40
→ SherlockFOX : 彈可以讓世界和平 泰勒跟他說 直到有人做出更大的炸
→ SherlockFOX : 彈 當這些科學家歡聲鼓舞試爆成功 下一段劇情 有念
→ SherlockFOX : 過歷史就知道 兩顆在日本引爆 可怕的是核彈本身嗎？
推 asami       : 你以為只是有個小玩笑 對於心裡比較脆弱的人 就是106F 07/25 17:54
→ asami       : 一個可以記一輩子的恨
推 w871221     : 為什麼諾粉的好評都可以浮誇到像是在反串108F 07/25 18:40

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93　
作者 a1223356 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇