Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連 - Movie板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-21 12:34:04

看板 movie

作者 erspicu (.)
標題 Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連
時間 Sun Nov 20 23:55:53 2022

這部片女主角余佩真.連俞涵兩位都滿正的
安乙蕎(海角七號的大大)在裡頭也有擔當演出的戲分
我就純衝著安乙蕎去看

整部片情緒渲染張力很強看完人會覺得沉重
雖然裡頭沒有啥太過於寫實血腥殘酷的暴力鏡頭
總之不是啥爽片以非爽片來說開出票房數好像是還可以

但這部片很厲害的地方在於
有大金主免費包了好幾場邀請學生持學生證去觀看

甚至連台北市辯論會陳時中還大力幫忙業配放送
賴清德副總統出席首映會
總之很有"背景"實力的一部

我個人絕對不反對拍攝諸如 228.白色恐怖題材的電影
但據說2020.2022選舉前剛好就在選舉前都有類似題材電影上映
也很難不讓人有其他政治聯想

此外以號稱還原歷史為訴求的非爽片來說
我覺得重點是歷史還原的夠不夠客觀正確...
要訴求那時代的國民黨很權威很獨裁
然後監獄裡頭迫害人權的私刑要弄弄血淋淋讓人咬牙切齒
去憎恨國民黨這點我都覺得ok

(更何況流麻溝十五號在這部分很隱諱,沒有太過於血腥暴力鏡頭)
還原史實而以但以還原史實來說出現了一個我覺得很大的問題
我當場看都覺得違和

就是影片太刻意將所謂的台獨意識.台獨份子與受刑人掛勾
別網友也有提到
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1667738428.A.DD8.html

閱讀文章 - 看板 WomenTalk - 批踢踢實業坊
替這部電影的背景做一些介紹請了解時代背景後才觀影在蘇共輸出武裝革命的年代法律規定知匪不報有罪後來時代變化此法條跟著被刪所以很多現代人不知當年法律就是這樣

如果要還原史實
就根本不應該將現代政治的議題錯置在當時候的時空背景下
搞到好像綠島都是關押了一群台獨意識份子
ps.比較後來開始有所謂黨外運動時候是的確有關押一些台獨份子拉
但影片當時後是在肅清共產主義寧可錯殺濫殺或是濫關無辜
以及當時後因為權力鬥爭互相陷害舉報
這兩塊為最大宗但電影卻反覆提及暗示這些人是台獨份子受到迫害
這樣的劇本手法反來是我不太能理解和接受的
就我的感覺是在過去歷史的脈絡下置入行銷現代的政治議題穿入其中
一邊大舉嚴謹的歷史及非商業爽片之旗
但背後又有著曖昧不明的政治動機
你要說在這選舉前敏感的時期不引起一些藉機消費去蹭
或是不引起某些政治派別的人反感大概也很難
就我來說這已經超脫了歷史歸歷史不單只是歷史
而是涵蓋了現代政治權力表現的運作

至於那個時代為了肅清共產主義在台灣生根
而濫殺無辜當然在道德和人權上是不被允許的
不過會產生那樣的脈絡我也是有某種理解
看看日本的赤軍一開始也是學生文青
日本也相對包容不同的政治思想
從學生讀書會思想交流討論
轉變成學運最後轉變成社會運動緊接而來的是有組織的恐怖攻擊
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/日本赤軍

日本赤軍 - 維基百科，自由的百科全書

可以看看77解說那段
https://www.youtube.com/watch?v=HFWt9LoY2L0

而且其實我覺得在台灣談轉型正義有點太狹隘了
228.白色恐怖至今走在路上大家都耳熟能詳了
反正每年選舉一到都會拿出來溫習一次

沒辦法國民黨當年造的孽選舉到不拿來當痛點打
不打白不打要我是民進黨我肯定也會這樣操作

但轉型正義其實也還有很多素材

只是礙於現在政治正確變成禁忌不太有人想拍而已
諸如日治時代日本統治下打壓台灣人自治訴求
日本屠殺鎮壓漢人和原住民日本消滅台灣人民族認同意識
漢人閩南人.客家人來台與原住民之間的衝突與屠殺.資源搶奪

迫害原住民文化其實還有很多題材只是被刻意遺忘而以
上一個拍類似題材的是魏德聖很單純藝術與還原史實訴求
雖然賽德克巴萊引起話題但後續想拍的題材募款慘慘慘...

相反的我只能說懂得在正確的時間點出現(選舉前)
跟著政治正確的方向走就算是文青非爽片
還是有人會出資幫你提供免費包場
甚至市長辯論會都會想辦法幫你業配一下

真的不要怪一些人泛政治化看待這影片
因為這影片本來就不單單只是還原歷史
除非真的沒太用心看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.96.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZUauG4B (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1668959760.A.10B.html

※ 同主題文章:

　 11-19 02:22 xgilgi. ■ [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連

　 11-19 10:42 sck921 ■ Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連

　 11-19 15:30 j0305oe. ■ Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連

● 11-20 23:55 erspicu. ■ Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連

　 11-21 16:07 werttrew. ■ Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連

　 11-22 11:05 BoBoLung. ■ Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連

　 11-26 15:17 Zionward. ■ Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連

　 11-29 13:05 pate41. ■ Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連

推 flysonics : 其實轉型正義的其他素材也有拍過像一八九五1F 11/21 00:04
→ flysonics : 但是族群是客家非閩南再加上是客家人對抗日軍
→ flysonics : 就沒看到幾個整天喊轉型正義的人過來沾光

推 iam0718 : 時間點對有心人士沒啥正確可言就像死刑一樣4F 11/21 00:06

推 quentintu : 片子本身難看，只是打某黨才讓人捧上天。5F 11/21 00:07

推 flysonics : 還是那句老話如果是今年上半年或明年上半年上映6F 11/21 00:09
→ flysonics : 時間上爭議絕對少很多別再用甚麼每年都有選舉帶過

→ Katarn : 一八九五不怎麼好看，當年看蠻失望，但配樂很美8F 11/21 00:15

噓 DoncicInPTT : 開始了呵呵9F 11/21 00:24

→ sampsonlu919: 推你魏德聖在票房與評價,獎項的成功對國片的發展10F 11/21 00:31
→ sampsonlu919: 當然有其貢獻可惜也因此導致他的大頭症...

推 km612tw : 選舉前+大量包場=建國大業4ni12F 11/21 00:57

→ l81311i : 沒有台獨啊徐韜也只有講台灣自治當然自治的思想13F 11/21 01:35
→ l81311i : 是台獨的前身沒錯但還是ㄧㄡˋㄔㄚㄐㄩ
→ l81311i : 有差距然後戲中也只有一個犯人說要自治

推 hikki430 : 借問要怎麼談轉型正義才不狹隘？16F 11/21 02:13

推 castlewind : 不要為親者諱、為尊者諱、為賢者諱17F 11/21 02:46

推 blademan : 大方向認同你的觀點看的時候也有感覺到若有似無的18F 11/21 03:38
→ blademan : 跟現代做連結但當時確實有台灣人要自治的思想而且
→ blademan : 還遠遠算不上鼓吹台獨吧

推 Dopeman666 : 討論轉型正義還要看時機喔？ㄏㄏ而且台灣自治又等21F 11/21 05:06
→ Dopeman666 : 於台獨了？現在不就台灣自治嗎？

後面台詞還有啥類似獨立建立新國家的那個比較早期的年代
比黨外運動熱絡還要早的時代就多數入獄的
不然就是跟共產主義因素有關或是無辜受牽連或是不合政府的意文字獄等
當時候那個時空背景下獄友像是跑錯戲棚把很重的比例放在闡述什麼台灣自治
或是翻盤重來成立什麼新國家而且明顯不同於參考的原型人物經歷
如果真的要拍這些大可以拍黨外運動開始一些追求民主自由.台獨的政治前輩的故事
說真的我還比較欣賞
※ 編輯: erspicu (110.30.96.192 臺灣), 11/21/2022 06:15:53

噓 Orstor : 連電影板都要八掛化了23F 11/21 06:54

噓 lavarslaker : 現在選舉誰談228？早就沒人講了24F 11/21 07:12

推 changmada : 推25F 11/21 07:22

推 meltdown : 不是有人討論過兩年就一次大選，怎樣都會被講的啦26F 11/21 07:43

推 werttrew : 同感27F 11/21 07:45
→ werttrew : 這篇將違和感點了出來，之前看的時候還沒意識到

推 KTR5566 : 不合意見就是八卦化很有電影的味道29F 11/21 08:07

推 face : 不是，他們都承認自己是共產黨了，不殺也很怪30F 11/21 08:17

噓 momoforever : 因為有人塑造成民進黨電影啊..根本就是歷史31F 11/21 08:18

→ sampsonlu919: 不可否認DPP色彩很濃但這又何嘗不是基督教電影呢32F 11/21 08:22
→ sampsonlu919: 我是覺得基督教應該也有貢獻不少包場票房啦

推 laventidus : 綠圾死忠仔捧上天，笑死34F 11/21 08:28

噓 nasuchan : 學生包場是當初開募資募的，幾萬個人湊錢也能叫大35F 11/21 08:34
→ nasuchan : 金主？

推 socialheric : 幫你推一個37F 11/21 08:48

推 km612tw : 笑死還有人在講募資喔左手換右手聽過嗎?38F 11/21 08:51

→ Robben : 劇中被斃的不就是共慘黨39F 11/21 08:56
→ Robben : 真的有看這部嗎
推 Robben : 裡面唯一提到台獨的只有追妹仔吧

→ n6335097 : 嚴桑就親共產黨的阿42F 11/21 09:16

推 hmt17 : 即使中華民國沒來台灣讓美國扶持個本土政權抗共保43F 11/21 09:35
→ hmt17 : 台劇中那些受害者的命運八成也是一樣的呵

推 face : 其實我覺得可以看一下韓國片計程車司機同樣題材45F 11/21 09:35

推 KYLAT : 10月前後就金馬獎檔期啊，這時候上映不管哪一年都46F 11/21 09:35
→ KYLAT : 會落在選舉前

→ face : 但是拍得更能讓人反思獨裁政府對人民的思想控制48F 11/21 09:36
→ face : 其實台灣很多題材，應該可以拍得更好

→ hmt17 : 非常時期就有非常手段這是那個時代冷戰背景兩大強50F 11/21 09:37
→ hmt17 : 權抗衡下的悲哀我可不想看到台灣被赤化呵

噓 Pietro : 裡面只有演自由村村長的提到台獨52F 11/21 09:58

噓 Pony5566 : 喔是喔真的假的53F 11/21 10:13

推 ococ6798 : 金主包場顆顆54F 11/21 10:18

噓 s880303 : 兩年選一次是要怎麼躲你們的玻璃心55F 11/21 10:23

推 CavendishJr : 你很想看現代，我建議你看祭旗XD56F 11/21 10:26

推 ilsr : KMT怎不拍個黑金2反擊？反正現在都一樣爛57F 11/21 10:37

→ zingy : 1450蟑螂拍的電影，拒看。58F 11/21 10:38

推 neverli : 推59F 11/21 10:38

推 flghost : 以史為鑑，解讀歷史本來就是從當代眼光出發，任何觀60F 11/21 11:02
→ flghost : 點都是帶有立場的。流麻溝是遇到敏感時刻而成為各方
→ flghost : 放大解釋的爭鬥工具罷了。你提到現在少有的題材其實
→ flghost : 近年公廣集團的戲劇大多有，像是斯卡羅中大量的閩客
→ flghost : 原械鬥，但有趣的是我覺得斯卡羅正是致力於將觀點淡
→ flghost : 化所以不太成功的戲劇作品，不過這也只是個人看法

推 oboesoul : 好了啦KTR5566 你每篇都來帶風向滾回八卦好嗎66F 11/21 11:09

推 Odaman : 斯卡羅光是美化李仙得這點就根本不算是淡化處理了吧67F 11/21 11:10
→ Odaman : ，中日美三方都認為是叛徒小人的人，只因為意識形態
→ Odaman : 就變成英雄，好意思講淡化？

推 raslin : 以後也可以拍台灣少子化孩子變房孩的故事70F 11/21 11:13
→ raslin : 台灣人口在世界經濟的脈動下多年後少了一半本土人
→ raslin : 這類的電影就是講以前誰誰誰不對歷史就是這樣

噓 devin0329 : 整部電影能稱得上宣揚台灣自治、甚至不是台灣獨立73F 11/21 11:19
→ devin0329 : 的也就一兩句台詞，這樣也能黑真的可悲，還在那邊
→ devin0329 : 酸選舉操作，你怎麼不看藍白支持者如何抹黑本片「
→ devin0329 : 支持共產黨」？

→ flghost : 李仙得我覺得他被移出敘事中心了，他很重要嗎哈哈？77F 11/21 11:26
→ flghost : 看原作簡介本來李和蝶妹之間有段譬喻當時臺灣的國際
→ flghost : 關係的感情關係，在戲劇中被改得不知所云，這是我所
→ flghost : 說的「淡化」，和美化醜化不一定有關

→ Sonyi : 別懷疑我認識的深綠真心覺得當時的台共等同台獨81F 11/21 12:03

噓 Chen73 : 結果還是這種文去八卦版PO就好82F 11/21 12:07

→ Zatona : 扭曲史實的片，要大家怎麼支持83F 11/21 12:08

→ rz759 : 講這部片的不是會被集團式的推“柵欄仔”的群眾說84F 11/21 12:10
→ rz759 : 你是藍白粉喔，小心

推 a13471 : 募資的是校園場不是學生場不要偷換觀念86F 11/21 12:12