※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-04 01:40:14
看板 movie
作者 標題 Re: [討論] 國片缺的是什麼？
時間 Fri Feb 3 13:54:33 2023
這個系列文，好像從以前到現在都點出差不多的問題。
劇本、導演、資金、題材、演員，看起來就是國片什麼都缺，沒有一樣是好的。
但如果把世界所有電影放進來一起比較，其實會發現這些問題都是世界共通性的，跟是不是
國片沒有那麼大的關係。也就是說，這些問題都是問題，但也都不是台灣電影獨有的問題。
國片沒有那麼大的關係。也就是說，這些問題都是問題，但也都不是台灣電影獨有的問題。
根據台北票房觀測站的數據，2022年的國片票房前10名，破億的一部（想見你是年底上片，
所以2022年還沒破億），7000萬以上的一部，其他的自己再去查，不重要。
不重要的原因是什麼？因為他們應該都是賠錢貨，台灣製作電影的成本，再少也得要3000萬
，但基本都需要5000萬左右，票房數扣除掉戲院拆帳，幾乎又少一半，再去細算一下，拍一
部電影得賠多少錢。這還是去年的前10名，去年含修復版電影，大約有70部國片，當然這只
是2022年的數字，其他年份我懶得查，一定有某幾年表現會好一點，但我相信大部分電影都
是賠錢的狀態。
，但基本都需要5000萬左右，票房數扣除掉戲院拆帳，幾乎又少一半，再去細算一下，拍一
部電影得賠多少錢。這還是去年的前10名，去年含修復版電影，大約有70部國片，當然這只
是2022年的數字，其他年份我懶得查，一定有某幾年表現會好一點，但我相信大部分電影都
是賠錢的狀態。
投資電影就是一場賭博，但面對國片這樣輸大於贏的市場，你願意賭嗎？
因為國片爛票房才不好？因為沒有好的票房支撐，所以沒辦法支撐好的國片？這又是雞生蛋
蛋生雞的問題，但誰是雞誰是蛋並不重要，重要的是市場告訴你，投資電影就要做好賠錢的
準備，不想賠就不要投，這是國片資金來源的死胡同。
蛋生雞的問題，但誰是雞誰是蛋並不重要，重要的是市場告訴你，投資電影就要做好賠錢的
準備，不想賠就不要投，這是國片資金來源的死胡同。
這也是國片題材重複的根源，今天我投資咒賺錢了，有類似的片應該也能賺錢，我可以投，
因為這樣的心態，讓製作公司開始拿著相似的案子去找錢，絕對比創作一個全新題材來找錢
容易的多，等到開始賠錢了，看看哪個題材賺錢再做重複的事，於是死循環就產生了。
因為這樣的心態，讓製作公司開始拿著相似的案子去找錢，絕對比創作一個全新題材來找錢
容易的多，等到開始賠錢了，看看哪個題材賺錢再做重複的事，於是死循環就產生了。
所以追根究底，國片的問題不在沒有資金可以拍片，而是不知道怎麼讓電影賺錢？賺錢的可
能性越低，投資的意願就越低，才會導致沒有資金拍好電影的問題。
就賺錢的方向去思考，行銷宣傳也會是影響一部電影成功與否的重要關鍵，因為演算法的影
響，現在的行銷方向越來越針對性，分眾市場成為顯學，但台灣影視在這一塊似乎還沒有跟
上時代，就拿懸疑、驚悚、恐怖等等類型來說，市場已經很清楚告訴你會接受的受眾是哪一
塊，但偏偏就貪心的還想吃掉外面的那一塊，導致最後花了更多的行銷成本卻連原本該吃掉
的那一塊都沒吃到，賠錢是應該。
響，現在的行銷方向越來越針對性，分眾市場成為顯學，但台灣影視在這一塊似乎還沒有跟
上時代，就拿懸疑、驚悚、恐怖等等類型來說，市場已經很清楚告訴你會接受的受眾是哪一
塊，但偏偏就貪心的還想吃掉外面的那一塊，導致最後花了更多的行銷成本卻連原本該吃掉
的那一塊都沒吃到，賠錢是應該。
就創作層面而言也是，你應該針對受眾做更加深入的角色及劇情刻劃，但卻為了主要受眾外
的觀眾而去調整，譬如讓原本應該極度變態的殺人魔有了溫暖的心或是悲哀的過去。這樣不
上不下的內容讓主要受眾和次要受眾都不是受眾，賠錢是應該。
的觀眾而去調整，譬如讓原本應該極度變態的殺人魔有了溫暖的心或是悲哀的過去。這樣不
上不下的內容讓主要受眾和次要受眾都不是受眾，賠錢是應該。
不過台灣也有行銷做得相當完美的電影，其中一例就是返校，針對台灣人最愛討論的議題，
政治，綠到不行的宣傳手法，創造了成功的宣傳典範，不過流麻溝想再複製一次就跌了個跤
，畢竟政治就是這樣千變萬化，不過死忠的還是很死忠啦，還是做出了一定的成績。
政治，綠到不行的宣傳手法，創造了成功的宣傳典範，不過流麻溝想再複製一次就跌了個跤
，畢竟政治就是這樣千變萬化，不過死忠的還是很死忠啦，還是做出了一定的成績。
特別舉這例沒有在嘲笑綠的意思，只是這更容易去點明受眾問題，該給綠看的電影就不要客
氣的用極綠的方式宣傳，相反藍也是，不要期望一個綠綠的電影也會有藍的喜歡與支持，難
道他會投民進黨？
氣的用極綠的方式宣傳，相反藍也是，不要期望一個綠綠的電影也會有藍的喜歡與支持，難
道他會投民進黨？
說到這，也必須點一下國片的另一個囧境，台灣最熱的議題是政治，照理來說政治鬥爭，權
力壓迫類型的電影應該蓬勃發展，每當看到韓片韓劇內對高層權力的醜惡描述時都覺得無奈
，在台灣要做一部這樣的戲，除了國內勢力的顧慮，還得考慮境外勢力的壓迫，就算寫了一
個很屌的抨擊美中對台壓迫的故事，首先要面對的就是誰願意導？誰願意演？然後就沒有然
後了...
力壓迫類型的電影應該蓬勃發展，每當看到韓片韓劇內對高層權力的醜惡描述時都覺得無奈
，在台灣要做一部這樣的戲，除了國內勢力的顧慮，還得考慮境外勢力的壓迫，就算寫了一
個很屌的抨擊美中對台壓迫的故事，首先要面對的就是誰願意導？誰願意演？然後就沒有然
後了...
講到這也差不多了，台灣的影視產業問題很多，但也沒有什麼太特別的問題，最重還是能不
能賺錢，這個問題牽涉到的層面太多，也不是討論討論就能找到方法解決的，就算禁止所有
外片，只放國片，結果也可能只是電影院多數倒閉這樣的結果而已。
能賺錢，這個問題牽涉到的層面太多，也不是討論討論就能找到方法解決的，就算禁止所有
外片，只放國片，結果也可能只是電影院多數倒閉這樣的結果而已。
總之希望台灣有能力的創作者能寫出更多好故事，拍出更多好電影。
熱愛國片的觀眾也不要再老是情勒要大家支持國片，支持好電影才對，真的垃圾的片就讓它
進垃圾場吧，希望未來垃圾片能越來越少，不要浪費投資人的錢好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.195.175 (臺灣)
※ 作者: GGdeisu 2023-02-03 13:54:33
※ 文章代碼(AID): #1ZtA6RYy (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1675403675.A.8BC.html
※ 同主題文章:
02-02 16:18 ■ [討論] 國片缺的是什麼？
02-03 09:38 ■ Re: [討論] 國片缺的是什麼？
● 02-03 13:54 ■ Re: [討論] 國片缺的是什麼？
02-03 18:36 ■ Re: [討論] 國片缺的是什麼？
推 : 聽君一席話 如聽一席話1F 02/03 14:02
推 : 推最後一段，可是等等無腦挺的國片迷會嘴你看的少2F 02/03 14:02
→ : 或是不體恤國片電影人的辛勞
→ : 或是不體恤國片電影人的辛勞
→ : 撇開返校有所謂你x綠斑問題 電影的等級本來就差很多4F 02/03 14:03
→ : 你如果沒有返校 2019排好名次的就是第九分局了耶
→ : 你如果沒有返校 2019排好名次的就是第九分局了耶
推 : 不缺行銷就是了6F 02/03 14:06
推 : 好劇本太少 像目擊者已經是2017年的電影7F 02/03 14:07
推 : 政治是其中一個問題，但不是最主要的8F 02/03 14:07
→ : 如果看返校還是只能得出因為是綠色所以熱賣這種結
→ : 論，那台灣的電影還有得努力
不管內容綠不綠，他們行銷的方式確實很綠，選在選舉期間上映的目的也很明確→ : 如果看返校還是只能得出因為是綠色所以熱賣這種結
→ : 論，那台灣的電影還有得努力
推 : 返校其實是幫共產黨平反的電影 一般人都當綠色來看11F 02/03 14:10
→ : 實在挺搞笑的
→ : 實在挺搞笑的
推 : 最可悲的是腦粉硬要人家體恤國片電影人，情緒勒索13F 02/03 14:10
→ : 我也很努力想進NBA阿，怎沒人體恤我，就沒實力天份
事實是即便你有實力有天份也未必進得了NBA，市場問題通常不是單一個面向可以解釋→ : 我也很努力想進NBA阿，怎沒人體恤我，就沒實力天份
→ : 要不是某符咒事件 這種萬惡國民黨迫害左派青年的故15F 02/03 14:11
→ : 事可以在對面盛大上映
→ : 事可以在對面盛大上映
→ : 拍的東西超爛，還硬要人去電影院浪費時間金錢支持17F 02/03 14:12
→ : 真的可笑，雞生蛋理論被那些白癡濫用，讓國片更爛
→ : 真的可笑，雞生蛋理論被那些白癡濫用，讓國片更爛
推 : 目擊者有他的缺陷19F 02/03 14:14
→ : 返校遊戲就很紅了 而且當初中國那邊超級愛20F 02/03 14:15
→ : 所以赤燭很白癡啊 沒有亂搞了話早就在中國賺翻
→ : 所以赤燭很白癡啊 沒有亂搞了話早就在中國賺翻
推 : 但下禮拜某鬼家人片如果早場上 某片怎麽拍或某導演22F 02/03 14:16
→ : 兩極化討論 將不會再被重視
→ : 還願已經提案影視化到一半多的階段了阿
→ : 兩極化討論 將不會再被重視
→ : 還願已經提案影視化到一半多的階段了阿
→ : 我只知道不缺文青導演、不缺同志25F 02/03 14:18
推 : 坐等悲憤的槓精來噓文26F 02/03 14:23
※ 編輯: GGdeisu (59.120.195.175 臺灣), 02/03/2023 14:25:23推 : 我沒想情勒什麼，但是明明有好的作品還是有人全部27F 02/03 14:25
→ : 打成屎，或是國片只會演Gay演8+9這種言論
完全正確，國片有好片也有垃圾，評論時根據事實就行，不過電影的好壞很主觀就是了，漫→ : 打成屎，或是國片只會演Gay演8+9這種言論
威有狂粉，也有黑粉，正常啦！
※ 編輯: GGdeisu (59.120.195.175 臺灣), 02/03/2023 14:26:48
噓 : 都在想政治 難怪只會綠 這文章去八卦PO就好吧29F 02/03 14:26
推 : 其實返校背後也的確有綠的資金吧？只是平常那麼反對30F 02/03 14:27
→ : 面 還拍他們的故事來收割就有點慷他人之慨的感覺?
→ : 面 還拍他們的故事來收割就有點慷他人之慨的感覺?
→ : 現在什麼議題的討論都越來越走向兩極，提一個論點32F 02/03 14:28
→ : 出來就只想貼個標籤，然後拒絕進一步討論
※ 編輯: GGdeisu (59.120.195.175 臺灣), 02/03/2023 14:29:46→ : 出來就只想貼個標籤，然後拒絕進一步討論
推 : 台灣電影用不活絡市場只拿補助的方式34F 02/03 14:30
→ : 就註定死胡同啦
→ : 至於要怎麼做我也不知道
→ : 韓國電影產業有辦法複製嗎？
→ : 以前電影雖然沒人看
→ : 但至少還有辦法國外拿獎
→ : 現在雖然比較多人看了
→ : 不是以前那種慘到不行的票房
→ : 但拿到能聽過的獎似乎比以前少很多
→ : 難道真的是單純對岸打壓嗎？
→ : 還是我們實力比不上以前了？
台灣電影現在看來最大問題就是市場，只是到底出了什麼問題我也找不到，就如前面所說，→ : 就註定死胡同啦
→ : 至於要怎麼做我也不知道
→ : 韓國電影產業有辦法複製嗎？
→ : 以前電影雖然沒人看
→ : 但至少還有辦法國外拿獎
→ : 現在雖然比較多人看了
→ : 不是以前那種慘到不行的票房
→ : 但拿到能聽過的獎似乎比以前少很多
→ : 難道真的是單純對岸打壓嗎？
→ : 還是我們實力比不上以前了？
賺不聊錢我為什麼要投資？但實力上我倒覺得還好，我還是那句台灣是有好電影的，但好電
影不一定能賺錢。
至於得獎片...台灣確實有很多導演在拍以藝術價值為主要目的的電影，但那些電影是不是
真的有藝術價值就不好說了。
得獎片我首推蔡明亮，即便我非常討厭他的電影內容，但這位大師的片不只得獎，還能賺到
錢，就電影這個產業而言，他是有他的價值，但很多學電影的人自認可以跟他一樣...這個
我就覺得是癡人說夢，蔡明亮只有一個，勸那些年輕導演不要再做夢了，他們的夢只會讓台
灣電影死的更徹底
→ : 2020灑大錢，大內宣號稱國片起飛了，然後國片就墜毀45F 02/03 14:35
→ : 了
→ : 了
噓 : 魏導就叫好又叫座47F 02/03 14:36
先叫他把眾籌的錢還一還吧，拿了錢什麼都沒做，文化部又補了他2千5百萬，錢真好賺→ : 非常認同這篇.所以,楊德昌能夠用這麼少的資源拍片,48F 02/03 14:38
推 : 這兩年還有疫情因素別忽略49F 02/03 14:38
→ : 真的非常厲害,不像某姜姓50F 02/03 14:38
※ 編輯: GGdeisu (59.120.195.175 臺灣), 02/03/2023 14:45:18推 : 缺豬哥亮51F 02/03 14:45
噓 : 怎麼g開頭那個ID一部近兩年的國片都沒看在那邊打嘴52F 02/03 14:46
→ : 砲一整天啊XDDDDD 好氣
→ : 砲一整天啊XDDDDD 好氣
推 : 錢54F 02/03 14:46
※ 編輯: GGdeisu (59.120.195.175 臺灣), 02/03/2023 14:48:16噓 : 又要扯到綠給噓55F 02/03 15:02
推 : 缺運氣56F 02/03 15:16
→ : 現在台灣要把觀眾題材目標在全球而不只是台灣市場
→ : 韓國體會到這點，才能把音樂電影影集都能全球都大賣
→ : 防彈少年、少女時代、魷魚遊戲、寄生上流等等等
→ : 現在台灣要把觀眾題材目標在全球而不只是台灣市場
→ : 韓國體會到這點，才能把音樂電影影集都能全球都大賣
→ : 防彈少年、少女時代、魷魚遊戲、寄生上流等等等
推 : 大家都說國片輸日韓，我看連泰國也輸吧60F 02/03 15:22
推 : V開頭的喜憨兒每篇都無腦護航，國片粉之恥，噁心61F 02/03 15:27
推 : 我覺得還要看製作出來的電影能否符合其它國家胃口62F 02/03 15:29
→ : ，這才是重點
→ : 國片很多無法浮出國際檯面，這是很嚴重的問題
→ : ，這才是重點
→ : 國片很多無法浮出國際檯面，這是很嚴重的問題
→ : 輸泰國倒不至於65F 02/03 15:35
推 : 連自己國人的口味都無法滿足了 還要符合其他國家66F 02/03 15:36
→ : 胃口 實際上上了網飛被點開來看的是電影咒
→ : 是電視劇華燈初上
→ : 還有返校的內容 只要你覺得他綠他就綠 他又不綠的
→ : 方式 現在不要說反共了 就連台北大空襲都有無腦的
→ : 跑去噓政確 噓塔綠班 現在根本拍台灣故事就被抹綠
→ : 返校講的白色恐怖 就是國民黨造成的 你說怎麼宣傳
→ : 胃口 實際上上了網飛被點開來看的是電影咒
→ : 是電視劇華燈初上
→ : 還有返校的內容 只要你覺得他綠他就綠 他又不綠的
→ : 方式 現在不要說反共了 就連台北大空襲都有無腦的
→ : 跑去噓政確 噓塔綠班 現在根本拍台灣故事就被抹綠
→ : 返校講的白色恐怖 就是國民黨造成的 你說怎麼宣傳
→ : 完全不認同樓上 不過懶得在電影板戰意識形態73F 02/03 15:41
→ : 能夠不被染綠?還是說這類故事都不要拍比較好?74F 02/03 15:41
→ : 倒是前三句看了很多次看不懂想表達什麼75F 02/03 15:41
噓 : geniustu啊你就沒看片嘛 顧左右而言他 國片衰小的就76F 02/03 15:46
→ : 是這種雲觀眾也在這裡大聲嚷嚷
→ : 是這種雲觀眾也在這裡大聲嚷嚷
推 : 關鍵在劇本吧，聽說韓國編劇薪水很高，重賞才有勇78F 02/03 16:04
→ : 夫。
推 : 韓片劇情之多樣且曲折離奇值得學習，當然不能太沉悶
→ : 。
→ : 夫。
推 : 韓片劇情之多樣且曲折離奇值得學習，當然不能太沉悶
→ : 。
推 : 缺愛82F 02/03 16:25
推 : 劇本的核心是命脈，很多國片從這裡就弱了。硬是東83F 02/03 16:26
→ : 拉西湊拼成電影，然後花大筆費用在行銷...有如惡性
→ : 循環
→ : 拉西湊拼成電影，然後花大筆費用在行銷...有如惡性
→ : 循環
推 : 現在的韓片就像以前的港片，百花齊放，採大眾走向，86F 02/03 16:51
→ : 先講求賣座才有後續。
→ : 先講求賣座才有後續。
推 : 台灣就愛重口味，學學韓國煽情暴力不要假道學了88F 02/03 17:36
→ : 韓片中片都有花錢找美國專家幫忙，台灣還在土法煉鋼89F 02/03 18:39
推 : 綠色不是一直在幫共產黨平反?90F 02/03 18:42
→ : 血觀音對岸就很愛啊 豆瓣91F 02/03 18:45
→ : 評分超高的
→ : 評分超高的
→ : 血觀音劇本好 演員好93F 02/03 19:18
→ : 但整個呈現出來給人的感覺很八點檔
→ : 不知道經費是不是都用在演員上了…
→ : 但整個呈現出來給人的感覺很八點檔
→ : 不知道經費是不是都用在演員上了…
推 : 台灣編劇好像都會被導演欺壓 有些版權還會被迫要放96F 02/03 19:45
→ : 棄 基層也是過勞又低薪 沒錢賺就沒人才 到哪裡都一
→ : 樣
→ : 棄 基層也是過勞又低薪 沒錢賺就沒人才 到哪裡都一
→ : 樣
推 : 勸退也只有情勒可以拿來講99F 02/03 20:32
→ : 不然就是停留在那些年的一桿子打翻一船人
→ : 還好多數觀眾不會上本版也不會重某導演負面行銷策
→ : 略的計
→ : 開拓新類型片吸引新客群是真的，不然國片市場就這
→ : 樣大小，不會看的還是不會看
推 : 推韓片就是以前的港片百花齊放
→ : 現在好萊塢電影類型也單一化了，沒有90年代的豐富
→ : 不然就是停留在那些年的一桿子打翻一船人
→ : 還好多數觀眾不會上本版也不會重某導演負面行銷策
→ : 略的計
→ : 開拓新類型片吸引新客群是真的，不然國片市場就這
→ : 樣大小，不會看的還是不會看
推 : 推韓片就是以前的港片百花齊放
→ : 現在好萊塢電影類型也單一化了，沒有90年代的豐富
→ : 拍法和表現功力的問題，小片都做不好遑論大片107F 02/03 21:23
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53
回列表(←)
分享