※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-28 22:10:05
看板 movie
作者 標題 [討論] 刺激1995 提姆羅賓斯 怎麼沒有得獎???
時間 Sun Feb 28 14:30:39 2021
最近**電信的電影平台推出刺激1995
又再看了一次
果然被IMBD評選為史上最佳的電影不是浪得虛名
但是有個疑問
電影當中明明提姆羅賓斯是主角
摩根費里曼是配角
剛才查了一下當年的奧斯卡
提姆羅賓斯竟然沒被提名
而摩根費里曼卻被提名最佳男主角
真是訝異
提姆羅賓斯明明才是主角
而且演技很不錯啊
似乎有看到有評論寫說提姆羅賓斯整部電影都同一個表情
所以認為提姆羅賓斯演技普普永遠都是一張撲克臉
以上評論真的無法認同
因為提姆羅賓斯的那個他的腳色本來就是沉穩內斂的律師
又被冤枉入獄陷害最後逃出來
本來他的腳色就不會不會像其他腳色一樣喜怒哀樂反應很大
我覺得他不是不會演戲
而是真的很會演戲
因為他的腳色本來就是沉穩內斂
不會把喜怒哀樂表現在臉上
講話也都很平靜
用字遣詞也很高雅
所以其實那是提姆羅賓斯演的很好
因為那就是電影中的腳色會有的特質
結果卻被人誤解是沒表情或撲克臉
難道是因為這樣所以才沒獲提名嗎
真的很意外
大家覺得呢
提姆羅賓斯怎麼會什麼都沒被提名與獲獎
--
反假博士蔡英文公共關係國際集團–台灣分公司–官方公關帳號
我們專門為全球反假博士蔡英文之正義人士提供代寫與代貼文的發聲服務
[討論] 證據曝光! 蔡英文100%是假博士!
https://i.imgur.com/bft7WuO.jpg https://pttweb.cc/s/HatePolitics/1WE5CABb
假博士蔡英文不倒，台灣不會好！1450網軍和817萬綠畜亂投票害慘台灣！
更多詳情，敬請以站內信聯絡我們亞太地區的客服專員：鄭凱麗 Keri Cheng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.166.253.245 (不明)
※ 文章代碼(AID): #1WEpYMja (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1614493846.A.B64.html
→ : 因為當年死亡之組1F 02/28 14:40
推 : 因為摩根費里曼演活了黑人這個角色2F 02/28 14:41
推 : 這片超爛,主角被判刑殺了兩個人還沒死刑,3F 02/28 14:43
→ : 很多人看了這片因此反死刑,就是怕跟電影一樣誤判
→ : 很多人看了這片因此反死刑,就是怕跟電影一樣誤判
推 : 樓上你這場外了吧5F 02/28 14:47
推 : 是銀行家6F 02/28 14:49
推 : 當年除了有阿甘正傳，其他技術獎也各有強者7F 02/28 14:52
推 : 當年奧斯卡比較喜歡阿甘正傳8F 02/28 14:58
→ : 不是有評審承認~當年他根本沒看電影.........9F 02/28 15:05
推 : 前天也有看兩人都演得很好10F 02/28 15:10
推 : 因為剛好有湯姆漢克11F 02/28 15:13
推 : 到底是角色還是腳色啊？12F 02/28 15:30
→ : 如果三樓不是在反串 那真希望你也能成為被誤判的那13F 02/28 15:33
→ : 一個
→ : 一個
推 : 阿甘政治正確啊，冤獄題材只好下去15F 02/28 15:39
→ : 不過兩部史上最佳競爭者強碰只能算衰
→ : 不過兩部史上最佳競爭者強碰只能算衰
→ : 阿甘正傳其實也很棒，那一屆水準很強17F 02/28 15:42
→ : 政正公關一直主宰著奧斯卡只是風向根據時代會有差異18F 02/28 15:49
→ : 角色，腳是錯的19F 02/28 15:55
→ : 阿甘正傳得獎也是實至名歸，只能說兩強強碰必有一失
→ : 阿甘正傳得獎也是實至名歸，只能說兩強強碰必有一失
推 : 怕誤判就反死刑是因咽廢食21F 02/28 15:58
→ : 噎22F 02/28 16:04
→ : 阿甘劇情王道，本身夠優，巴庫也很夠，得獎不意外啊23F 02/28 16:07
噓 : 你鬧完 留學版來弄電影版哦？24F 02/28 16:10
噓 : 重看一次25F 02/28 16:15
→ : 哈，因為你沒看過更會演的26F 02/28 16:49
推 : 那一年就是死亡之組...28F 02/28 17:18
推 : 阿甘其實也很強大~~29F 02/28 17:20
推 : 他是Banker不是律師30F 02/28 17:38
推 : 原po是在問他怎麼沒有被提名 不是怎麼沒得蔣31F 02/28 17:55
→ : 連提名都沒有的話跟死亡之組就沒什麼關係了
→ : 連提名都沒有的話跟死亡之組就沒什麼關係了
推 : 但他後來演神秘河流的表情也差不多 雖然神秘河流的33F 02/28 18:06
→ : 人設的確是適合這樣演
→ : 人設的確是適合這樣演
推 : 阿甘很強，不過我也比較喜歡這一部35F 02/28 18:46
推 : 我也不知道是有報名沒進提名 還是連報都沒報36F 02/28 18:55
推 : 當年強片太多，阿甘橫掃37F 02/28 19:06
推 : 神秘河流裏他比西恩潘更讓我印象深刻38F 02/28 19:19
推 : 有報啊 只是是報摩根 而且有入圍 他才是輸給死亡之39F 02/28 19:36
→ : 組
→ : 組
推 : 3樓 電影設定的緬因州1887年就廢除死刑了 電影沒判41F 02/28 19:37
→ : 死刑正常
→ : 死刑正常
推 : 過譽43F 02/28 19:59
推 : 3樓 美國很難被判死刑 而且美國也不是每個州都有死44F 02/28 20:07
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171
回列表(←)
分享