顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 812
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-14 02:40:07
看板 movie
作者 astrayzip
標題 Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社？
時間 Sun Sep 13 19:33:38 2020

其實很簡單

因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景

因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景

因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景





魏就只是想蓋仿真1：1模型而已




不然3000萬已經是不少票房破億國片的75%預算

根本沒必要為了30~50間草屋去花這個錢

選擇一個地方整地+種樹（這很花錢，草屋可能沒那麼貴，貴都在這兩塊）



為啥不蓋在園區？

因為園區就只是個幌子而已

魏想要的是實景重現的感動

所以選在這個點

他也知道草屋颱風撐不久

但是為了感動還是要這麼搞

因為後製導演自己在現場看就沒Feel



不然大可在後壁搭草屋

再用綠幕做背景特效

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.247.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNWEKh5 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599996820.A.AC5.html
※ 同主題文章:
　 09-13 09:48 x111222333. ■ [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社？
● 09-13 19:33 astrayzip. ■ Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社？
　 09-14 07:47 xampp. ■ Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社？
※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:35:29
推 johnwu      : 有卦?1F 09/13 19:37

沒卦啊

看訪談就知道了吧

推 x111222333  : 導演(X  等比例模型蒐集家(O2F 09/13 19:38
※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:38:45
※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:42:06
→ jfgt7j8qgx  : 坐等慘賠3F 09/13 19:43
推 julian9925  : 如果造景可以有額外觀光資源，也是一筆投資啦4F 09/13 19:44

麻豆社拍完就要拆了

南星計畫區為來有其他用途

不會保留這個片場

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:46:47
推 badid       : 只要做募資網站,送粗糙的紀念品,上youtube嘴炮幾句5F 09/13 19:52
推 mach1210    : 台灣諾蘭6F 09/13 19:52
→ badid       : 就有全台灣一堆傻子送錢上門,為什麼要珍惜這些錢?7F 09/13 19:53
推 pauljet     : 魏導求好心切（x)我們政府很有錢啊（o)8F 09/13 19:53
→ badid       : 如果打出"愛台灣"就有一堆白痴送錢,為什麼要珍惜呢?9F 09/13 19:54
推 henryhuang17: 再怎麼送現在也只送五千萬而已 離好幾個億還很遠10F 09/13 20:00
推 ssarc       : 魏導能紅就是因為電影賺錢，偏偏之後拍的都賠錢，明11F 09/13 20:12
→ MK47        : 有錢我也想蓋1：1模型 可以理解他的想法給推12F 09/13 20:12
→ ssarc       : 明都成為票房毒藥我不懂為什麼還一堆人掏錢給他？13F 09/13 20:12
→ ssarc       : 能賺錢的導演才有投資的價值吧？

所以他跑去募資了

因為沒幾個企業主要大力贊助這個

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 20:15:06
推 aure0914    : 台灣諾蘭xddd15F 09/13 20:15
→ LiveInNow   : 賽德克當時搭的場景現在在幹嘛16F 09/13 20:21
推 Mbyd        : 看來跟諾蘭一樣不愛特效XD17F 09/13 20:38
推 xiaolu5566  : 有錢真好 我看上幾千塊的微縮模型都要考慮好久18F 09/13 20:49
推 hcarly      : 不是不愛特效 是省錢吧！ 諾蘭不就是為了省錢才搞19F 09/13 21:01
→ hcarly      : 一架拆了引擎的波音來拍？

不要反串

飛機一台很貴

炸一台真的CG可以炸好幾台

而且還不用怕NG

推 killeryuan  : 很多人以為綠幕後製不用花錢一樣= =21F 09/13 21:03

比魏的實景便宜

魏搞這個麻豆社

草屋平均一間就要60萬起跳

未來還要蓋城堡

CG景最適合的場合就是這種無中生有的場景

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 21:07:27
推 trylin      : 人家諾蘭燒錢能賺回來 你大魏導燒完跟煙火一樣22F 09/13 21:09
推 killeryuan  : 你才反串吧 諾蘭就真的找一台747去撞啊= =23F 09/13 21:10

諾蘭還叫星際效應的配音員扛機器人在實景配音呢

事後再修掉

說不在雪原扛著機器人跑就配不出生動的配音



現實就是諾蘭有辦法說服製片在天能炸飛機不用CG

是因為好萊塢票房真的可以讓他

炸真的飛機這種揮霍行為還能賺錢



不然你知道多少導演炸飛機炸車子都是用CG嗎
推 TimmyJiang  : 我也不喜歡魏，但諾蘭那個不是反串好嗎，他自己就說24F 09/13 21:10
→ TimmyJiang  : 看完兩邊成本，決定買真的飛機來撞
→ TimmyJiang  : 只是他又把剩下的殘骸拿去賣錢了，總結下來比特效便
→ TimmyJiang  : 宜
※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 21:12:40
→ tuhsiaofu   : 一堆油土伯都在幫撐魏導28F 09/13 21:15
推 killeryuan  : 我只能說 3000萬台幣想無中生有一個全CG景 有夢最美29F 09/13 21:20

搭景沒那麼貴

台灣一堆不到一億的電影搭景也是大量CG補助



而且你要成本效果完美平衡可以玩

中景實景單面景

近景搭實景

遠景CG

不用真的整個村1：1

光植物遠景用CG就能壓低不少成本了



魏的搭法就是最花錢的

問題是今天你還有兩座城堡要搭

真的該抓好預算控管
推 km612tw     : 別用政府的錢隨你蓋30F 09/13 21:21

園區BOT哦，所以政府肯定會被影響到

推 stocktonty  : 電影特效用格在算錢的 怎麼一堆人就斷定CG更便宜31F 09/13 21:31

因為魏導實景預算抓太高

→ teason      : 諾蘭的不是反串吧，他沒必要在這種採訪說謊32F 09/13 21:57

或許發動機賣掉後對諾蘭來說這價碼真的不貴吧

但是換成其他導演這預算可以炸很多台了

諾蘭燒錢程度跟實景堅持也是數一數二的

像星際效應玉米田能靠合成也真的種一片出來


但魏導可沒有諾蘭的全球票房可以揮霍啊

推 xiaohua     : 賽德克的景早就拆掉啦，電影搭的景，地主一般都不會33F 09/13 22:03
→ xiaohua     : 要的

電影的景原本大部分就都會拆掉啊

好萊塢也是幾乎都不留的


噓 ParkChanWook: 你才沒看訪談吧 我諾黑 但他自己訪談都說了 炸真的35F 09/13 22:12
→ ParkChanWook: 比cg便宜 因為引擎可以賣錢 你在那邊說三小炸一台真
→ ParkChanWook: 的飛機 cg可以炸好幾台 有根據嗎 你是美國的製片人
→ ParkChanWook: 嗎？還是只是個半瓶水的鍵盤俠?zzz

你可以多看看其他用CG炸飛機的導演預算多少

多得是動作片充滿各種天能N倍爆炸特效下

總成本還是只有天能的1/3~2/3

真實感要求沒那麼多下

CG炸起來還真的沒那麼貴

諾蘭原本就是很燒錢的導演



而且諾蘭這玩法有個缺點

就是NG就GG

推 Stupidog5566: 看反正我很閒的業配聽魏講那些就覺得是天方夜譚39F 09/13 22:13
→ Stupidog5566: 募資幾十億那些金額在他口中好像小朋友立志以後要當
→ Stupidog5566: 太空人那種感覺

我很希望他只是畫大餅方便集資

但是看了其他魏導的影片越覺得他是真心這樣想…


噓 ParkChanWook: 看到一個沒做過劇組人員的嘴砲俠在嘴電影導演不會控42F 09/13 22:18
→ ParkChanWook: 制預算就覺得好笑 而且自己講的話還一堆漏洞 可悲

魏自己拍賽德克後期就是搞到薪水發不出來啊

光賽的經費比目前充足就落到這窘境了


現在三部曲可是才募到第一部目標的4%預算耶


單單就是從魏過去的表現去推算而已
※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 22:18:58
→ ParkChanWook: 所以其他cg炸飛機的預算是多少啊？諾炸真的又是多少44F 09/13 22:20
→ ParkChanWook: ?你真的以為自己比美國電影製片和導演還會控制預算
→ ParkChanWook: ？你連查資料都不會了 笑死
※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 22:22:50
推 sq61372py   : 到底再攻三小，人家都說直接買一台飛機來撞就比較便47F 09/13 22:52
→ sq61372py   : 宜了，還是你真的知道讓弄那些要跑好幾個月的特效要
→ sq61372py   : 多少錢？還是你參與過他的電影幕後拍攝？
噓 sq61372py   : 還說看訪談咧，到底看到哪裡去
→ purestone   : 不用扯諾蘭啦，事實就是魏導這搞法會賠死51F 09/13 23:04
→ purestone   : CG如果比實景貴，早就大多數導演都選擇實景拍攝了啦
推 reexamor    : 魏在訪談說他連植物都要花一年來種，種出他理想的樣53F 09/13 23:12
→ reexamor    : 子，原住民的語言也是請專家學者去研究和還原，我佩
→ reexamor    : 服他考證的決心！支持！
推 pauljet     : 事實上就是魏導沒拍電影才能56F 09/13 23:13
→ pauljet     : 美其名為台灣價值
噓 qlinyuhn    : 你不懂產業58F 09/13 23:24
推 theclgy2001 : 開學了 回學校去吧59F 09/13 23:42
推 lolicat     : 欸CG也有分等級好嗎 看看日本電影就好了 發展幾年了60F 09/13 23:44
→ lolicat     :  CG還是那個鳥樣
→ lolicat     : 賽德克整部我個人蠻喜歡的 但這種沉重的題材 在台灣
→ lolicat     : 本來就不討好
推 keney963817 : 草包免費供地吧，就像有人要套你透資，用半買半相送64F 09/13 23:51
→ keney963817 : ，店頂讓買器具，免店租之類
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 通篇幹話XDDDDD66F 09/13 23:54
推 sportagent  : 很多CG本來就比實景貴啊67F 09/14 00:26
噓 wtfconk     : 懶得解釋,其他人都已經講完了,前幾天訪談也還在不難68F 09/14 00:34
→ wtfconk     : 找
→ wtfconk     : 動畫特效的優勢一直都不是在成本好嘛…
→ sheep0121   : 因為一堆笨蛋被他的話術騙了，他乾脆直接去做直銷好71F 09/14 01:14
→ sheep0121   : 了
推 abadjoke    : 炸飛機比CG便宜是因為炸完的東西可以賣73F 09/14 01:14
→ abadjoke    : 你魏德聖要賣茅草屋嗎？
推 aiwa1019    : 養胖了一些人吧75F 09/14 01:39

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93　
作者 astrayzip 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇