顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-23 20:03:49
看板 movie
作者 capita (小明)
標題 Re: [新聞] 《返校》非典型恐怖片  電影中7項歷史真相
時間 Mon Sep 23 06:51:56 2019



返校電影當中藏著歷史,但電影也不是歷史。

對於歷史的藝術加工不是什麼問題,只是有些容易被過度解讀了,藉由
這篇文章簡單寫一下這個部分。

※ 引述《tecofilmlove (teco+film+love)》之銘言:
: 集體社會規訓
: 或許觀眾在進到戲院前期待的是一部典型恐怖片,但《返校》給的驚悚並非無來由的營造
: ,而是以真實史實為底,營造出心理壓迫性、思想控制性。從齊步單一的學生排隊,到所
: 有人被頭套矇住,暗喻在思想審查制度之下,每人的想法都得符合標準、無歧異
: 在鏡頭視角下,有時觀眾被帶往全知觀點。如此描繪了人人自危的年代,彷彿無時無刻都
: 有人正在觀察你的一言一行,隨時可以舉發告密,更彷如英國哲學家邊沁所提出的「環形
: 監獄」(一種特殊設計使囚犯們不知道自己是否正在被監視,進而無時無刻強迫自己符合
: 規範)全景場視的權力運行機制再現。

這些描繪心理壓迫和思想控制的場景是電影的藝術加工,實際情況沒有
那麼簡單粗暴,大多融入在學生的生活教育當中,早上排隊升旗從來就
不是電影當中那麼肅殺的情境。


我在戒嚴時期成長,並且一直到高三才不用經常排隊升旗,還碰到軍事
管理風格的導師,對於自由的渴望可以說貫穿了我的年輕時代。

但壓迫來自於整個社會對於權力的認識,它是內化在許多人的行為觀點
當中的,大家都在做著他們認為正確的事情,用比較文青的話語來說,
這是一個極端父權的社會,對於自由的壓迫來自於每一個「為你好」的
人們,甚至包括被制約的你自己,這大多不是經由政治力外加的。


這其中真正的內核是文化的,那些壓迫者很可能是憂國憂民、想要提升
國民素質的傳統道德信仰者,甚至和兩千多年前覺得某人「明知是非卻
居心險惡,言語虛假而善於巧辯,行為邪僻而頑固不化,專記醜陋之事
而且記得很多,跟著做壞事並為之鼓吹」於是就把對方殺了的孔夫子,
沒有什麼兩樣,當然這其中有著政治,但這早已是文化思想的一部分。

在許多電影當中,權力者總是作惡,平民總是無辜,但這是一種簡化,
不能當成真實來看,更可能的情況是大家都是一樣的人,就算角色對換
情況也不會更好,可以說這是社會的成熟度問題。


國民黨來台,對台灣而言是一種文明倒退,這不是善也不是惡,也就是
無盡的傷害和被傷害的流轉場景當中的一部分。

: 被封印的書本
: 《返校》裡翠華中學的師生私底下組織了讀書會,用以悄悄讀禁書,試圖在高壓的校園場
: 域中呼吸到一絲自由的空氣。如今難以想像的當時,許多出版品都曾被列為禁書,一旦被
: 認定後,便被搜集且當眾在市政府焚燒。讀禁書就是玩命行為。
: 禁書如何被定義?任何含有左派思想、日文相關、批判時事、妨害風化等都被明定為禁止
: 。藉著電影中出現的幾本禁書籍,各式種種「罪名」,回望那一不小心就與主角們落入深
: 淵的時代。
: 第一本是廚川白村 《苦悶的象徵》,因為出自日本作家,相當然爾不被接受。但另外關
: 鍵原因是其一譯本是由中國現代文學家魯迅任譯者,魯迅反封建、反傳統的思想,深受日
: 、俄文學影響的特殊文風,再加上明確左傾立場,使得凡與他沾上邊的作品一律被消失。

魯迅被禁主要是因為毛澤東的強烈推崇,所以管制得比較嚴格,而不是
思想的問題,如果進入了知識份子圈當中,看魯迅作品是很正常的。

這個狀況是說,如果你出事了,魯迅是證明你有問題的證據之一,而且
重點是你親共崇毛。但你不會只是因為看了魯迅而出事。

電影完全扭曲了當年白色恐怖的狀況,崇尚自由相當正常的,不會有人
因為倡導自由而出事,崇毛才是重大的罪過,警總捕風捉影到了變態的
程度,任何可聯想到崇拜毛澤東的事情,都可能是被請去警總的原因,
喜歡太陽花比臭罵蔣介石嚴重十倍。


禁書不能出版,出版和販售者有罪,要看根本沒有問題,例如李敖的書
都要搶第一天買,因為最晚隔天禁令就下來了,可是賣出去的幾萬本,
不會有人追究的,大家的書房裡都有一堆禁書,就算是在學校看禁書,
也只會被老師或教官痛罵沒收,鬧到記過都是你態度不佳導致的。


: 「埋在地下的樹根/使樹枝產生果實/卻並不要求什麼報酬」、「樹葉有愛時/便化成花
: 朵/花朵敬拜/結出果實」這兩首在讀書會時朗誦到的詩,皆出自印度詩豪泰戈爾的《飄
: 鳥集》(時名為《飛鳥集》)。
: 此書遭禁,不只因為譯者中國文學家鄭振鐸被國民政府認定有「附匪」行為;原作者泰戈
: 爾更是倡議(初期的)印度獨立運動、支持民族解放,這聽起來在戒嚴時期可是超級政治
: 不正確!
: 第二本印度詩豪泰戈爾的《飛鳥集》, 該書因為譯者中國文學家鄭振鐸「附匪」而名列
: 禁書書單。
: 最後一本是俄國小說家屠格涅夫的《父與子》,內容描繪俄國新興平民知識份子的思想,
: 這被視為違背「反共抗俄之基本國策」。

泰戈爾是很多人提倡的,有問題的只是附匪譯者,後來就有新譯本了,
還賣得相當好呢,我國中老師就很推薦學生去看,有一次給學生的獎勵
就是五本書選一本,漂鳥集就是其中一本,但我選了別本書。


文學名作變成禁書,幾乎都是因為出版環節當中跟共產黨有關係,禁的
不是作品,而是那一個出版品。

至於說什麼印度獨立、民族解放之類的問題,支持東南亞各國獨立還是
蔣介石的豐功偉業之一呢,重點還是一樣,不要扯到毛澤東,否則喜歡
泰戈爾還是可能被警總認為是傾左的無數羅織旁證之一。


這也是電影不真實的一個地方,甚至變成主要背景,這有點太過頭了。

: 被噤聲的歌曲
: 電玩中曾藏在收音機謎題的四首歌曲「四月望雨」分別為:《四季紅》、《月夜愁》、《
: 望春風》、《雨夜花》,都出自「台灣歌謠之父」鄧雨賢之手,後在白色恐怖時期列為禁
: 歌,在詭譎氣氛裡回想起才華如何被蹂躪。
: 以《四季紅》為例,除了臺語不符合當時政策,歌名與歌詞中過多的「紅」字也被與「為
: 匪宣傳」劃上等號。其他幾首則在日治時期皇民化運動中被迫改編成日本軍歌,到了戒嚴
: 時期被冠上莫須有的日本情懷便該禁。在1952年ㄧ則公文上便可清晰看見政府當時的態度
: :「本省第二次新兵入營,高雄車站歡送時,竟吹奏日本軍艦進行曲,聽後似有日閥捲土
: 重來、又在台灣徵兵之感。」
: 電影裡選擇聚焦在最廣為人知的《雨夜花》,不僅傳達主角方芮欣與張明輝的悲劇戀情,
: 也藉由方芮欣的哼唱,暗示其實她也做了不可告人之事。「雨夜花雨夜花,受風雨吹落地
: ……」彷彿勾勒當時人民觸及的處境。

禁歌不是白色恐怖的問題,那是保守意識形態主導的娛樂政策,再加上
出版管制者的濫權和無知導致,跟漫畫因為出版審查制度而受到打壓,
是完全一樣的狀況,過於混為一談不是很好。


四季紅倒是真的被「紅」字拖累,這就比較跟白色恐怖相關了。

: 知識份子一夜消失
: 電影中教師角色張明暉和殷翠涵都是海歸派知識份子,對教育有其他的想像而開設讀書會
: 。然而,這樣的知識份子一旦與政府有了不同路徑,便極為危險。在真實歷史中,許多懷
: 抱理想的知識份子就是在審查制度下,一夜之間再也沒有回家,著名例子是學者陳文成和
: 作家江南。
: 陳文成是任職美國大學的教授,長年關注台灣民主運動,甚以金錢支持黨外運動的《美麗
: 島》雜誌。1981年陳文成返台探親時,被警備總部約談,隔日在台大宿舍旁被發現已死亡
: 。警備總部說陳文成是「畏罪自殺」,家屬卻認為是被殺害。
: 而華裔美籍作家劉宜良(筆名江南)則是在美國加州被國防部情報局指使的竹聯幫黑道暗
: 殺。引來殺機的原因眾說紛紜,大多推斷和他所撰寫的《蔣經國傳》及計畫撰寫的《吳國
: 楨傳》有關,因為內容影響政治人物的形象,成為震驚一時的「江南案」。這些曾經想用
: 思想、知識撐起台灣社會的志士,卻始終沒能走過那個黑夜。

這兩個都是比較糟糕的例子,陳文成是懸案,沒有明確證據,劉宜良是
情報局的工作者,這個身份問題造成的背叛感,才是關鍵。

知識份子受迫害的故事,建議大家去看《幌馬車之歌》,但說實在的,
每一個都真的跟共產黨有關,比較慘的是有一部份只是使用了共產黨的
口號標語,並沒有實際的連結,就因此被判死刑,甚至應該說被殺害。

知識份子在蔣介石時期其實是相當被尊重的,台大更是反蔣的大本營,
一直到了雷震事件,因為雷震準備組黨,才真正觸及了蔣介石的底線,
入獄了十年,說起來政策還是很明確的,找不到跟共產黨的關係,也就
不會死。


李敖是罵蔣介石最狠的了,還不是活蹦亂跳,最後成為媒體的名人。

也因為這樣,陳文成命案才總是被拿出來講,不然又怎麼會拿一個沒有
證據的懸案,來當作控訴國民黨罪惡的案例呢?

: 「後白色恐佈」延續
: 解嚴後是否一切就恢復正常了呢?1987年戒嚴令解除,彷彿天空即將迎來曙光。但兩年後
: 1989年的4月7日,一把火熊熊燒起,時事評論者鄭南榕自焚。
: 走向無可挽回後果之前,鄭南榕創立《自由時代周刊》後,積極評論時政、發起民主運動
: ,卻無力撼動體制,更對台灣人民的政治冷感萬分無奈。爾後被判罪,他拒絕出庭,最終
: 把自己鎖在雜誌社內,並於71天後自焚昭告理想。
: 他的離開被視為政府最後一次毀損言論自由的作為,為台灣立下勇敢、不屈的模樣。那麼
: 現在擁有民主的我們該如何往前?或許記得先烈的一天,從電影《返校》裡想起歷史進程
: 的不易,就是對民主示意的一刻。

但鄭南榕是自己想死啊,現在來看可能很偉大,在當時講不好聽的就是
公共危險罪,結果撐下去的進了政府當大官,他的死在那時候,也沒有
實際作用。


現在他幾乎是說不得的神主牌,但解嚴後整個社會都大解放,這種自己
和垂死巨獸戰鬥卻要搞得悲壯自焚的狀況,其實很讓人無語的。

: 當走出戲院時回望《返校》電影的Slogan:「你是忘記了,還是害怕想起來?」,希望你
: 會回答:「我永遠不會忘記的。」

願意說出更為真實的故事,而不是跟著媒體塑造虛幻的過往形象,或許
才是真正記得的。

以現在來看,白色恐怖的過去,來自於挫敗的軍事政權違法濫權,我們
需要的不只是記得,更重要的是找出真相。

作為一個遊戲改編的電影,不必承擔太多歷史責任,我也覺得很好看,
只是這背後講述的其實是一個政治童話。

當我們擁有權力的時候,是否能保持自制以免製造悲劇,才是過往歷史
所帶來的最大教訓,這不只應該拿來檢討國民黨,也包括其他的政黨,
甚至是每一個參與社會集體活動的人們,對照現在的政治,大家都沒有
做得很好,我們的社會還沒有真正成熟。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.12.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TX_iECZ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569192718.A.323.html
tuboshu     : 先幫你補血1F 09/23 07:07
tuboshu     : 感覺會被噓很慘
keirto      : 補血+1 認同你說的最後一段3F 09/23 07:11
ericliung   : 現在真的要學會進一步的思考 免得被媒體帶風向4F 09/23 07:20
snoka       : 推5F 09/23 07:45
IamAnna     : 推6F 09/23 07:48
zylsg5347   : 推7F 09/23 07:58
aesdu       : 中共也是一堆煙霧彈理由。8F 09/23 08:03
sayin       : 戒嚴時期早期到晚期的力道不太一樣,我覺得之所以9F 09/23 08:05
sayin       : 有認知不同是有些人放大了早期的問題,有些是拿晚
sayin       : 期已實際開放名義管制來對比,這些都是台灣的歷史
sayin       : ,不需過分醜化也不要忘了曾經發生的事情
cart76002   : 推 借分享到臉書13F 09/23 08:16
nicklo      : 推14F 09/23 08:17
heci1941 
heci1941    : [url=https://imgur.com/vyFvsjd]https://i.imgur.com/vyFvsjd.jpg[/url]15F 09/23 08:21
Baby        : 推這篇,真的經歷過那年代的人的觀點16F 09/23 08:26
aloness     : 這篇也沒錯啊…知識份子真正大受迫害是陳誠到蔣中17F 09/23 08:36
aloness     : 正來台時期的時間
aloness     : 只是有一些敘述會跟其他那時代的人經歷的不太一樣
aloness     : …但那只是機緣吧
aloness     : 畢竟那時代最出名的代表人物,像林義雄,施明德,
aloness     : 呂秀蓮都還活得好好的
zero1000    : 推23F 09/23 08:44
dogbydog    : 我每永遠為了權勢杜撰歷史24F 09/23 09:03
SinPerson   : 呂、施、林成為那時代的代表人物是因為他們活下來了25F 09/23 09:04
SinPerson   : 才有發聲的機會
piliamdamd  : 林義雄是活的好好的 但家人呢?27F 09/23 09:05
x160231006  : 如果你的家人全部被殺,你也能活的「好好的」28F 09/23 09:12
x160231006  : 嗎?
x160231006  : 元po說的禁書理由,不就因為思想不同,甚至只是譯
x160231006  : 者政治主張不同就被禁。這就是對自由的壓迫
neverli     : 推 電影不該當歷史32F 09/23 09:15
devilkool   : 這篇還好吧,點出電影和現實的差異而已33F 09/23 09:16
pikoto      : 你成長的時期剛好已經國際介入的時期了。戒嚴對你34F 09/23 09:22
pikoto      : 來說其實已經慢慢在瓦解中了
kyo06       : 除非這當權者是平民選出來的,不然平民本來就是無辜36F 09/23 09:23
pikoto      : 美麗島大審判如果沒有國際壓力,就不會有大審判了.37F 09/23 09:23
kyo06       : 像現在我們就無法以無辜者的身分單純去抱怨執政者38F 09/23 09:24
pikoto      : 參與者早就消失在這世界了。39F 09/23 09:24
AppleAlice  : 成為代表人物是因為他們活下來發聲+1 不是代表人物40F 09/23 09:24
AppleAlice  : 活得好好的,另外我認知也是早期和晚期力度不同了
kyo06       : 台灣的自由民主很不成熟是不爭的事實42F 09/23 09:25
pikoto      : 像新疆現在正處於肅清時期,如果有禁書就真的是禁書43F 09/23 09:25
kyo06       : 但我們也確實擁有著它,現在就是要學習怎麼珍惜守護44F 09/23 09:26
pikoto      : 被查到不會只有認錯丟掉就沒事了.45F 09/23 09:26
AppleAlice  : 在壓迫最嚴重的時候成長的那一輩或者父祖被消失的家46F 09/23 09:26
AppleAlice  : 庭很多是都不敢提/不願提的,連隱晦的講都不肯
devilkool   : 返校是1960年代,應該算早期48F 09/23 09:27
pikoto      : 所以你把戒嚴時期看得太清淡了...事實上肅殺不是我49F 09/23 09:27
pikoto      : 們這代戒嚴末期能夠體會的
aloness     : sorry漏打一段…51F 09/23 09:32
aloness     : 我說他們活的好好的,是指還可以找這些人求證當年
aloness     : 的經驗,不是說他們沒事就可以平凡帶過
SinPerson   : 昨天才發現鄭南榕的事是在我出生(74年)後才發生54F 09/23 09:33
SinPerson   : 的,然後知道鄭這個名字也是上大學後才慢慢看見,即
SinPerson   : 便是解嚴後這些人的存在也一直是禁忌。
SinPerson   : 更遑論更早之前的人事物了
aloness     : 民視台灣演義有去做鄭南榕的專題報導58F 09/23 09:35
pikoto      : 另外我是很想噓「成熟」你要跟誰比?菁英民主、草59F 09/23 09:35
pikoto      : 根民主?我倒是很想聽看看世界上成熟的社會跟成熟
pikoto      : 的民主是哪個國家?
aloness     : 整個看下來會覺得鄭南榕根本就是浪漫的自我感覺良62F 09/23 09:36
aloness     : 好人物
ViolentBear : 戒嚴時期的出版管制者叫保安司令部,你是想說保安司64F 09/23 09:38
ViolentBear : 管東管西的濫權行為和白色恐怖無關?
aloness     : 事態發展不如預期,就一直想用更偏激的手法提高關66F 09/23 09:38
aloness     : 注,這樣的人很難跟他共商大事,所以他只能當神主
aloness     : 牌
seebychloe  : 「崇尚自由相當正常的」「崇毛才是重大的罪過」你69F 09/23 09:39
seebychloe  : 不覺得很矛盾嗎XDDDD
aloness     : 台灣的民主確實是不成熟啊,人民都會被一堆意識型71F 09/23 09:40
aloness     : 態的事情綁住討論方向,而不是認真的去思考,怎麼
aloness     : 樣的政策可以幫助自己生活變的更好
pikoto      : 樓上,你可以舉例哪個是成熟的民主國家嗎?74F 09/23 09:41
theclgy2001 : 這言之有物還可啊 前面那幾篇都五毛的瞎雞巴亂講一75F 09/23 09:41
theclgy2001 : 通
rc56321987  : 推,電影裡看禁書就被抓一直都覺得很突兀而且還不是77F 09/23 09:41
rc56321987  : 看理所當然不能看的禁書,會有人說去玩沃草那個時候
rc56321987  : 隨便都會被抓,也是電影裡要表達一點自由都沒有環境
rc56321987  : ;可能把自由當理所當然所以才需要其他更多的理由才
rc56321987  : 能接受看禁書被抓
ViolentBear : 不想被意識形態綁架?只要沒有意識就能辦到喔82F 09/23 09:42
aloness     : 像返校就有人會拿來說是政治操弄,非常的不成熟83F 09/23 09:42
aloness     : 還惹的導演要親自出來陳抗…真的是吃飽太閒
b05605019   : 推85F 09/23 09:43
pikoto      : 樓上民主是一種意識形態,意識形態基本上就是二元86F 09/23 09:44
aloness     : 如果美國拍個南北戰爭,都要引發南北論戰,那就什87F 09/23 09:44
aloness     : 麼發展都別談啦
pikoto      : 對立。跟成熟不成熟沒關係。你有思考過脫歐嗎89F 09/23 09:44
pikoto      : 歷史悠久的民主國家也必須面臨意識修補的過程
aloness     : 民主是讓人民自己去決定利益的談判戰爭,什麼意識91F 09/23 09:46
aloness     : 型態真是莫名其妙
pikoto      : 南北戰爭片每拍必爭論啊 你應該要理解民主是一種93F 09/23 09:46
Ithilloth   : 白色恐佈可以這樣切割的喔?94F 09/23 09:46
pikoto      : 辯證修復的過程 不要再講成不成熟了95F 09/23 09:46
aloness     : 人家脫歐也不是意識一定要怎麼做,而是覺得每次都96F 09/23 09:47
aloness     : 是英國在收歐豬的爛攤子不爽而已
t13thbc     : 其實這篇應該是後面比較開放的時候 早期戒嚴應該就98F 09/23 09:48
t13thbc     : 像電影那樣 不然也不會有老一輩看了覺得有共鳴 所以
t13thbc     : 新聞的整理也不能說有問題 而且不同地區力道不同
t13thbc     :   不可能所有地區都嚴 也不可能所有地區都像這篇說
t13thbc     : 的輕描淡寫 這篇只是提供了一個觀點不代表新聞是錯
t13thbc     : 的
aloness     : 要搞意識型態自己爭吵,不會有人拿來吵民主共和的104F 09/23 09:49
aloness     : 立場…
pikoto      : aloness 你還是多看點東西吧. 資訊不對等也很難討論106F 09/23 09:50
oidkk       : 推107F 09/23 09:50
kanokazurin : 推這篇 不過我覺得你會被覺青出征108F 09/23 09:52
aloness     : 啊呀,立論不同就叫別人多看書? 你怎麼不來看我說109F 09/23 09:52
aloness     : 的XD 我可以推書單給你
pikoto      : 好喔,那你推書單給我 我很期待.111F 09/23 09:53
crystal0345 : 10年蹲一下就出來了,真的是非常尊重非常棒呢112F 09/23 09:54
aloness     : "能夠看到明天的太陽" "只有香如故" 這兩本先吧113F 09/23 09:57
NewCop      : 說得很好,可是赤燭腦粉覺青才不會管這麼多114F 09/23 09:57
smena       : 這部電影恰恰表現白色恐怖的成功之處,就是讓年輕人115F 09/23 09:58
smena       : 以為白色恐怖就是虐殺幾的人這麼簡單。但現在有閒暇
NewCop      : 反正現在會捧返校的九成都沒有經歷過那段時期,你117F 09/23 09:59
NewCop      : 說再多事實腦粉照樣崩潰
smena       : 餘裕的人本來就是在保護傘下的人,那些資源弱勢又沒119F 09/23 09:59
smena       : 機會思想訓練的人根本沒辦法去辨別升遷機會受阻,人
palewalker  : 推 尤其最後一段 貼標籤用刻版印象打翻一船人還是常121F 09/23 10:01
palewalker  : 態
smena       : 際關係受挫本來就不是自己的品質問題,而是優秀的123F 09/23 10:01
smena       : 白色恐怖讓逆著主流思想的人打入冷宮自說自話
smena       : 反正"民主"社會票票等值,掌權者有錢推動票倉剩下的
smena       : 散票管他去死。白色恐怖就是一群專業的政治菁英的
smena       : 優秀代表作,我想任何掌權政黨都渴望這種手段的實現
samuel1988  : 這部告密的就是平民哪來的權力者就是惡128F 09/23 10:04
samuel1988  : 電影本來就是詮釋故事。電影中哪一個橋段不是黨國
samuel1988  : 時代發生的事情。
smena       : 什麼"不願回想起"就是一群爽人自溺的想法,從年輕人131F 09/23 10:05
smena       : 口中說出來真是超悲哀
samuel1988  : 這部也沒有控訴權力者,而是自由的珍貴。133F 09/23 10:06
smena       : 權力者就是善,你只要加入權力者就可以平步青雲134F 09/23 10:06
smena       : 你捫心自問,給你機會靠邊站你要選隨時有可能被鬥倒
smena       : 的還是強大而有效的掌權者
samuel1988  : 你架空的評論過多政治,珍惜自由。四個字概括一切137F 09/23 10:08
smena       : 反正我們現在沒力氣掌控司法了,黨產麻煩pass謝謝138F 09/23 10:09
smena       : 這就是"珍惜自由"的意義,真是偉大的白色恐怖
usoko       : 你自己都說警總捕風捉影到了變態的程度140F 09/23 10:12
usoko       : 怎麼會覺得禁書就不會被捕風捉影? 當然看的人有千萬
usoko       : 今天抓了一個黃又新 這間學校被標記 不就是捕風捉影
usoko       : 我同意自由是右派思想 因此電影中講自由是left-side
smena       : 書是中性的,怎麼運用這個情報則是專業領域144F 09/23 10:14
usoko       : 我不能同意 但當時的氣氛就是跟你說的一樣145F 09/23 10:14
usoko       : "捕風捉影到了變態的程度"
smena       : 簡單來說如果你是我的人你就吃香喝辣,你不是我的人147F 09/23 10:15
smena       : 再無聊的小事我都可以弄死你,這樣的社會多安詳和諧
Mohism      : 這邊你得罪台獨覺青會被噓到爆 先補血149F 09/23 10:16
kimclark    : 我也活在有升旗的年代,但是我們活的年代跟50年代150F 09/23 10:20
kimclark    : 白色恐佈的氛圍完全不一樣好嗎?那時代甚至莫名奇
kimclark    : 妙就會消失不見,只要警察說你有罪就有罪,不分本
kimclark    : 省外省,美麗島事件已經是算是尾巴了,為什麼那麼淺
kimclark    : 顯易懂的歷史還硬要凹?
smena       : 至於"誰是我的人"專業監製李烈完美操刀 大家都safe155F 09/23 10:20
Wreet       : 那時代還有檢舉可得被檢舉者最多五分一的財產,有人156F 09/23 10:20
Wreet       : 有心想搞你,隨便羅織罪名,你敢留那些書嗎?
smena       : "警察"說? 太天真了吧158F 09/23 10:20
smena       : 血腥的事長輩做,留下的資源晚輩享用,完美循環
kimclark    : 真的生活在那年代的至少都60歲,我大姨跟二阿姨為了160F 09/23 10:23
kimclark    : 不被士兵姦殺還只好嫁給大自己30歲以上的老兵,當年
kimclark    : 才15歲,整個人生就沒了
arthur48    : 說陳文成是懸案....是拉被抓走後就被打到內臟碎裂163F 09/23 10:24
arthur48    : 懸到還不給美國人驗屍,恩真的很懸
smena       : kim你的故事比返校有畫面100倍,感謝分享165F 09/23 10:25
badlock     : 你用個人觀點有點失準確,應該從各個角度再審視166F 09/23 10:26
tttandjjj   : 最推這段“現在他幾乎是說不得的神主牌,但解嚴後整167F 09/23 10:28
tttandjjj   : 個社會都大解放,這種自己
tttandjjj   : 和垂死巨獸戰鬥卻要搞得悲壯自焚的狀況,其實很讓人
tttandjjj   : 無語的。”
smena       : 說不定國民黨樂見返校流通就是渴望年輕人定調白色171F 09/23 10:29
smena       : 恐怖就是殺幾個人這麼簡單,想追黨產的請手下留情
Timberlake  : 講三小173F 09/23 10:30
gamera      : 陳文成是懸案?174F 09/23 10:30
purpleboy01 : 現在年輕人應該對那個時代黨即國很清楚175F 09/23 10:30
smena       : 說不定還很崇拜喔,只要黨即是國,我就可以找到靠山176F 09/23 10:33
eternalmi16 : 第一點,戒嚴初期跟後期的管制力道是不一樣的,例如177F 09/23 10:36
eternalmi16 : 初期結黨組織是重罪,但是到70年代後期開始就逐漸寬
eternalmi16 : 鬆。你可能是在後期出生的,所以感受到是已經比較開
eternalmi16 : 放的氛圍了。你國中老師推薦學生看泰戈爾應該也是
eternalmi16 : 後期的事了,不能與早起相提並論。還有蔣介石支持東
eternalmi16 : 南亞獨立不代表他就希望台灣人民也有這種自決思想。
eternalmi16 : 第二點,有些人覺得電影讀書會只是看禁書就被抓是
eternalmi16 : 不是太超過,但是別忽略一點,他們可是私自組地下
eternalmi16 : 組織啊,而且聚集一起讀的還是敏感書籍,被安叛亂
eternalmi16 : 組織的罪名完全不意外吧
purin3333   : 老師想收山 學生想繼續玩命 當時氛圍就是這樣子嗎?187F 09/23 10:38
fliersky    : 所以228是假的嗎?那些莫名奇妙入刑死又怎麼說188F 09/23 10:38
rifinah     : 電影設定是民國五十年,版大應該年紀沒這麼大吧?189F 09/23 10:38
rifinah     :  白色恐怖在不同年代的執行力度是不一樣的
purin3333   : 然後升旗抓人的戲碼演給你看 再靠北不過是讀幾本書?191F 09/23 10:39
zxc1020305  : 如果說,只要被捕捉到有一點跟共產黨有關就能判死,192F 09/23 10:40
zxc1020305  : 即使本意並非如此,那不就大有做文章的空間?說你有
zxc1020305  : 就是有,中文的文字遊戲可以玩得很多樣化的。問題從
zxc1020305  : 來都不是具體什麼行為會被抓/不被抓,而是在於當局
zxc1020305  : 看你不爽想弄死你就弄死你,你說什麼都沒用,人為刀
Primk       :  戒嚴前期最好提自由不會怎樣啦 末期跟前期混為一談197F 09/23 10:40
zxc1020305  : 殂我為魚肉的這種感覺。因此你說什麼事可以做、什麼198F 09/23 10:40
fliersky    : 結果這篇也在維護某黨打自己臉199F 09/23 10:40
zxc1020305  : 事不能做是沒意義的,只要有人無論是因為他爽還是他200F 09/23 10:40
zxc1020305  : 要做業績,反正想弄死你,你就得死。
Primk       :           你知道蔣經國 後來放鬆戒嚴力道 到解嚴嗎202F 09/23 10:40
Timberlake  : 國際介入啊不然勒?江南案?203F 09/23 10:42
smena       : 結果現在"黨產"還是禁語,現在還是白色恐怖啊204F 09/23 10:43
xsion       : 如果你1962年讀高中 先在應該七十幾歲了 如果你沒到205F 09/23 10:43
xsion       : 七十幾歲 那你的年代和電影中的年代並不同
smena       : 根本沒人敢討論,都在講那些google得到的常識207F 09/23 10:44
smena       : 現在去景美白色恐怖紀念館,人們也只在那大地遊戲
smena       : 展場牆上的論述密度還比不過一個論文pdf,連這程度
smena       : 的展演空間人們都還聲稱進去壓力很大,看白色恐怖
smena       : 效能多高
purin3333   : 這篇不是在探討電影對過去呈現的程度?又開始戰歷史?212F 09/23 10:48
smena       : 因為歷史比電影要精采太多了,說真的213F 09/23 10:49
smena       : 我的國小裡面一堆垃圾老師都是黨國安插的,這比電影
smena       : 恐怖太多了
eternalmi16 : 其實說起來,發文者也不是真的經歷過那個年代的人。216F 09/23 10:50
eternalmi16 : 戒嚴時期那麼長,本來就不能把整個時期一概而論。
eternalmi16 : 看看隔壁短短十年間,習掌權時代的中國人人權就跟
eternalmi16 : 江胡時代有很大差異了
chiasmus    : 推樓上220F 09/23 10:51
smena       : 戒嚴不等於白色恐怖,因為許多事不用戒嚴也可以做221F 09/23 10:51
ThisisLongID: 返校的設定原型就真的是藉讀書會名義發展共黨地下組222F 09/23 10:52
ThisisLongID: 織 怎麼一堆人還停在看禁書等於被抓去槍斃的簡單思
ThisisLongID: 考?
smena       : 其實也不用把共產思想當禁書,只要斷你社會支持225F 09/23 10:53
smena       : 現在你去讀共產思想只是念進去不好意思跟人討論而已
t13thbc     : 單純覺得原po不該用自己的經歷反駁新聞罷了227F 09/23 10:53
smena       : 我覺得要討論白色恐怖就要全面討論,要討論電影就228F 09/23 10:54
smena       : 以全世界的電影當作互相比較精進的過程,不要混談
smena       : 但是以世界其他地方的紀錄片或歷史片而言,返校實在
ThisisLongID: 不過原po說得很好的一點 就是歷史應該用來檢視所有231F 09/23 10:55
smena       : 太商業了,因為台灣經不起沒有商業修飾的陳述232F 09/23 10:56
ThisisLongID: 人 不要去犯相同的過錯 對我來說 白恐時期各種禁書233F 09/23 10:56
ThisisLongID: 禁曲理由之瞎 跟之前政府禁在台登山揮舞五星旗一樣
ThisisLongID: 可笑
smena       : 後人可能覺得好笑,當時的人可是被激發各種急轉彎236F 09/23 10:59
smena       : 現在的執政者肯定很羨慕當時的社會力氣都花在那
t13thbc     : 看取向吧 電影就不是為了紀錄片而存在的 遊戲也不是238F 09/23 11:01
t13thbc     :  從頭到尾返校就是一個發生在白色恐佈時代的悲劇 如
t13thbc     : 此而已 為什麼要弄成紀錄片?
chubbyball  : 不能否認你的生命體驗,但覺得你不能拿不同時期的241F 09/23 11:01
chubbyball  : 狀況來探討電影的情節,這樣有誤導失公允的傾向
t13thbc     : 商業片可以讓更多人知道那個年代的歷史背景 未嘗不243F 09/23 11:02
t13thbc     : 是好事
smena       : 所以"如此而已"就不要直接推到"珍惜自由"這個結論245F 09/23 11:02
killerken   : 沒有證據www 被綁住手腳爬到樓頂跳樓是吧?246F 09/23 11:03
smena       : 更不要讓人以為白色恐怖事這麼膚淺的東西247F 09/23 11:03
smena       : 粉飾太平比白色恐怖還恐怖
purin3333   : 那現在的人用自由時代的觀點批白色恐怖 又有多少人249F 09/23 11:06
purin3333   : 是用當時的時空環境看待政府當年的作為?
purpleboy01 : 因為開放到現在這麼多年 政府沒正視歷史阿251F 09/23 11:08
smena       : 要看站在誰的立場,有被剝奪的當然有受惠的人252F 09/23 11:08
smena       : 而且受惠的後代很可能是大善人或現在看起來的好人
kirbycopy   : 國片連商業片都蠻多賠錢的了 不商業誰要出錢?254F 09/23 11:09
smena       : 這樣就更不應該了,因為資本打不贏外國片就剪裁歷史255F 09/23 11:10
smena       : 不僅掩蓋資源不足的事實,又拉攏了論述的主線
smena       : 我不覺得現在的小朋友有這麼天真,也希望不要是
dogpampam   : 笑死人,假裝看不到壞的地方,那壞的地方就不存在了258F 09/23 11:13
dogpampam   : 嗎?那年代一堆禁歌,禁書,你說都和共產黨有關,你
dogpampam   : 也講的太牽強了。禁歌熱情的沙漠是因為共產黨被禁的
dogpampam   : 嗎?布袋戲是因為共產黨被禁的嗎?雨夜花也是因為共
dogpampam   : 產黨被禁的嗎?要亂講也要用點腦袋。
SinPerson   : 返校不是歷史片也不是紀錄片,傳承歷史也不是一部電263F 09/23 11:13
SinPerson   : 影的重責大任
smena       : 那壓力不要這麼大 把景美看守所拍成喪失片更棒265F 09/23 11:15
smena       : 喪屍
SinPerson   : 今天電影是提起人們對那段歷史的討論,但教育的責267F 09/23 11:15
SinPerson   : 任則是在社會,而不是導演
billykid    : 覺青快上啊!!!!269F 09/23 11:15
smena       : 那他有什麼好壓力,觀眾又有什麼好覺得自由珍貴270F 09/23 11:16
smena       : 到底為什麼不能讓台灣的電影自由點拍
SinPerson   : 返校原本就不是zombie game,期待s大可以開發出新272F 09/23 11:16
SinPerson   : 的方向
t13thbc     : 扯到膚淺 呃 你是不是對返校這部片有太多不切實際274F 09/23 11:18
t13thbc     : 的期待 致自由 放在這部電影為什麼不可以
kirbycopy   : 不只年代 地點的不同戒嚴的力道也不盡相同276F 09/23 11:19
smena       : 因為從這些流血事件到致自由中間應該有許多歷史論述277F 09/23 11:19
sgess       : 推 回頭看歷史本來就各有不同觀點 願意提出討論是278F 09/23 11:19
sgess       : 好事
smena       : 如果硬要看的人只對白色恐怖等於異議分子被抓那太280F 09/23 11:20
smena       : 小看白色恐怖了
SinPerson   : 返校的電影已經很自由讓導演呈現了吧,如果拍成喪282F 09/23 11:20
SinPerson   : 屍片,那叫不尊重不是自由
kirbycopy   : 都把學校拍成異空間了 哪有啥壓力?284F 09/23 11:20
dogpampam   : 無知真可悲,還會為獨裁者講話,依照你的標準,那不285F 09/23 11:20
dogpampam   : 就是只要節目上講到共產黨的都可以殺,沒關係。 htt
dogpampam   : p://i.imgur.com/X8aaF59.jpg
jaguars33   : 你在當年可以成為kmt的御用學者 現在連肉屑都沒了288F 09/23 11:20
smena       : 果然你們都沒聽懂,我對白色恐怖深惡痛絕289F 09/23 11:21
dogpampam   : http://i.imgur.com/X8aaF59.jpg290F 09/23 11:21
[圖]
 
smena       : 你們太天真,白色恐怖就是要奪取資源的手段291F 09/23 11:22
smena       : 讓人聽話才能任人宰割
inejiii     : 國民黨來台不是善也不是惡...從這句就覺得你也只是293F 09/23 11:22
inejiii     : 自以為客觀的假中立
smena       : 所以我主張白色恐怖是現在進行式295F 09/23 11:22
SinPerson   : 電影沒有硬要觀影者接受特定觀點,他只有提起一個人296F 09/23 11:23
SinPerson   : 的興趣,然後是否要擴展這方面的知識是取決於觀影
SinPerson   : 者
smena       : 因為國民黨受惠的人根本不用上網去說自己有多爽299F 09/23 11:23
kirbycopy   : 我大概懂你的意思 你覺得電影講得太淺白簡單了?300F 09/23 11:23
t13thbc     : 我並不是質疑你的立場 而是想指出一件事 電影其實只301F 09/23 11:23
t13thbc     : 是給個詮釋那個年代悲劇的工具 想深入了解還有其他
t13thbc     : 方式
sgess       : 白色是為了鎮壓民意跟找出共產黨奸細啦...304F 09/23 11:24
kirbycopy   : 但我覺得這遊戲和電影本來就都是以賺錢為目的 沒有305F 09/23 11:24
smena       : 應該說,在社會資源的奪取方面司法不公只是手段306F 09/23 11:24
kirbycopy   : 必要把教育或是傳遞真實歷史的壓力加在它身上 只要307F 09/23 11:24
smena       : 相信為了找出奸細這個理由就是白色恐怖的成功之處308F 09/23 11:24
SinPerson   : 試問s大,如果要符合你的說法,返校那該是怎樣的故309F 09/23 11:24
SinPerson   : 事?而且你的故事還是改編自赤燭的返校嗎?
kirbycopy   : 內容沒有重大偏頗就OK了311F 09/23 11:25
smena       : 既然在電影版就以電影為主體吧,遊戲先不論312F 09/23 11:26
t13thbc     : 我是認為加入過多的歷史事件反而模糊主線 會提到自313F 09/23 11:26
t13thbc     : 由 是因為這悲劇就是建立在沒有讀書自由的時空背景
sgess       : 是你把掌權者想的太強了 他們頂多只能抓大方向 然315F 09/23 11:27
sgess       : 後一層一層釘下屬鞏固勢力而已
A380        : 民國五十年的時候你幾歲? 你所經歷的時期和電影中317F 09/23 11:27
A380        : 是同樣的? 再多看點資料吧
smena       : 是沒有靠山的人沒有讀書自由,這很明顯是政治權衡319F 09/23 11:29
sgess       : 就是政府權力太大 讓有些人可以為所欲為再編謊言蓋320F 09/23 11:30
sgess       : 過 在資訊封閉的時代哪有自救的機會
smena       : 土地和產業都一把抓了這樣掌權者還不強,也太仁慈322F 09/23 11:30
sgess       : 不仁慈啊 所有權利早都在政府手裡了 再來個白色恐323F 09/23 11:32
sgess       : 怖支配資源 還真蛇足啊
smena       : 沒有人會覺得權力和資源有滿足的一天325F 09/23 11:34
smena       : 我說版友們真善良,黨產躺在那都不care
sgess       : 你真的眼裡只有國民黨呢 唉327F 09/23 11:35
smena       : 準確來說是國民黨的錢和他們安插的利害關係 很恐怖328F 09/23 11:36
smena       : 前輩犧牲我們悼念,但是我輩的戰爭仍要繼續
Beandou     : 幫你推,有觀點330F 09/23 11:37
truegodchild: 你那時候的文化就是因應政治生成的。331F 09/23 11:38
sgess       : 先收斂一下 我們在講返校 白色恐怖 國民黨 還是台332F 09/23 11:38
sgess       : 灣政治
jkreg       : 國民黨不是惡?你都投國民黨吧334F 09/23 11:38
smena       : 這很明顯是同一件事沒錯吧335F 09/23 11:39
smena       : 你被剝奪你說他惡,你受惠根本連上網都不需要
sgess       : 我的觀點依不同時間點有不同評價...337F 09/23 11:40
brance1093  : 你嘴神主牌 你慘了338F 09/23 11:40
SinPerson   : 不是以討論電影為主,為什麼會跑出黨產 XD 是說,339F 09/23 11:40
SinPerson   : 我真的很想看看s大版本的返校是怎樣
smena       : 但是國民黨(我厭倦了在那委婉)掌握資源是白色恐怖341F 09/23 11:41
smena       : 的效果
liuchengdar : 六年級生路過幫推343F 09/23 11:41
smena       : 或者說是維持掌握資源的態勢344F 09/23 11:41
smena       : 我不會拍返校,我可能比較傾向日曜日散步者的資訊量
SinPerson   : 所以你不是要討論返校,只是因為他沒拍出你想看的東346F 09/23 11:44
SinPerson   : 西
smena       : 或者和人權博物館合作,推出相關的司法專題活動348F 09/23 11:44
smena       : 我是在討論以白色恐怖為主題的電影的可能性
smena       : 當然,我也覺得由板規介入禁止電影以外討論也不錯
fju402392   : 推351F 09/23 11:47
SinPerson   : 與人權博物館合作,推出相關的活動,在返校這電影352F 09/23 11:51
SinPerson   : 提起觀眾對那段歷史的興趣時,你同樣可以做出相同
SinPerson   : 的活動,而不是強行要在返校的劇情加上幾筆
smena       : 如果要和人權博物館合作就必須指名道姓且不宜架空了355F 09/23 11:54
smena       : 因為事實比返校更精彩且更不該被埋沒
ykan        : 推357F 09/23 11:55
smena       : 至於國敏黨支持者會抗議什麼那就是他們自己玻璃心358F 09/23 11:55
fushing     : 黨禁報禁只是因為共產黨的關係? 你想得太天真了359F 09/23 11:56
shiningirl  : 文章有點粉飾太平...當時歷史不是這樣的吧360F 09/23 11:57
fushing     : 你的意思是只要不是共產黨 kmt也可以讓其他政黨當總361F 09/23 12:01
fushing     : 總治理台灣嗎? 明著說要對付共產黨但實際上是要鞏固
fushing     : 自己的權力
fushing     : 你確定蔣介石蔣經國願意讓其他非共產黨的政黨當總統
smena       : 看看現在的國民黨,哪裡有利益就哪裡去,畢竟裡面365F 09/23 12:07
smena       : 充滿政治精英
smena       : 倒是十分推薦板友們去參觀景美看守所的牢房,獄友
smena       : 們同生共死的生活方式讓人感慨萬千
fushing     : 其實在中國內戰末期kmt就已經是為了利益大家互鬥369F 09/23 12:10
coaka       : 屌打無腦刷負雷的文章 給推370F 09/23 12:10
cuka        : 講故事給推371F 09/23 12:11
toro313     : 其實歷史本來就是不同角度的思辨才會越來越清楚372F 09/23 12:11
work1024    : kmt可怕的地方在到現在還不會讓你知道真像373F 09/23 12:12
cooldogy1973: 我還遇過宵禁呢超過11點不得外出馬路上全憲兵巡邏374F 09/23 12:14
cooldogy1973: 車
smena       : 我的高中校規2000年時還有常不說國語記警告 超強大376F 09/23 12:15
gingling    : 你生在戒嚴時期377F 09/23 12:16
Delisaac    : 假中立378F 09/23 12:18
gingling    : 戒嚴時期尾聲跟最肅殺的時間點差了多少?要說自己經379F 09/23 12:19
gingling    : 歷可以,但要用來論述整個戒嚴時期都這樣?
gingling    : 反共只是表面的理由 不管你有沒有反共都扣你ㄧ個共
gingling    : 產黨才是手段
APC         : 推文也太多了吧383F 09/23 12:24
hyakkiyagyo 
hyakkiyagyo : 鄭南榕火烤就是ㄇㄟ ㄨ384F 09/23 12:33
mineko      : 有啥好噓的?有反面觀點很好啊385F 09/23 12:35
smena       : 小蔣本人就是共黨菁英,又是特務頭子,招數都給他玩386F 09/23 12:36
mineko      : 比起那些無腦叫囂的神經病,這才有討論的價值不是387F 09/23 12:36
mineko      : 嗎
revon       : 純噓禁書那段,你寫的很簡單;但要是當時告密者的用389F 09/23 12:39
revon       : 心不正,隨便拿些禁書藏在你家再舉報,依照當時官方
revon       : 心態一定是寧可錯殺不放,這才是白色恐怖最致命的因
revon       : 素,屈打成招跟覬覦錢財
biggest1983 : 你運氣好沒遇到不代表別人沒遇到啊393F 09/23 12:44
sl11pman 
sl11pman    : 柏楊根正苗藍,翻譯了一則大力水手漫畫,被懷疑諷刺394F 09/23 12:56
sl11pman    : 當局,被逮捕刑求,人生大好青春就在綠島唱小夜曲去
sl11pman    : 了。李敖關了幾年?被你說的活蹦亂跳的?
sl11pman    : 這是知名人士,有人關注,更多的無名被加害者呢?
compassk    : 推398F 09/23 12:58
fu456o4     : 唉399F 09/23 12:59
smena       : 去景美園區就有整面牆的名單了 包含時間和罪名400F 09/23 13:15
bowenhp1234 : 幫補血401F 09/23 13:18
SinPerson   : 在當時就算柏楊、李敖被殺掉,大眾也只是摸摸鼻子,402F 09/23 13:21
SinPerson   : 把他們的名字塵封起來
ctes940008  : 怎麼不敢講228了,要說是和台共有關嗎?呵呵404F 09/23 13:24
candaptt    : 希望能有更多的人,出來說明當時狀況405F 09/23 13:25
ctes940008  : 怎麼不敢講黑名單了,多少人流亡海外406F 09/23 13:26
ctes940008  : 怎麼不敢說是白色恐怖的錯,卻說是人民無奈的接受
ctes940008  : 你來洗地板的嗎?
ctes940008  : 刑法一百條這種東西,我看你也不敢多加討論
skynate     : 這篇根本似是而非 戒嚴前後期根本不同410F 09/23 13:35
mirage2000  : 李敖活蹦亂跳的,又沒死沒殘廢嘛是不是411F 09/23 14:01
yhc1130     : 覺得你說的有錯412F 09/23 14:03
DisShane    : 偉瀚文?哈哈413F 09/23 14:30
twic        : 活蹦亂跳你也只敢講李敖這有背景的414F 09/23 14:30
DisShane    : 什麼都推給阿共就對了~跟KMT一模一樣呢~415F 09/23 14:31
yudi1991    : 幫紅416F 09/23 14:45
vm03vm03    : 認真給推417F 09/23 14:49
DarkerWu    : 不能完全苟同418F 09/23 14:50
rbking21    : 我只能說 論述需要仰賴充足的知識419F 09/23 14:55
rbking21    : 知識跟資訊都嚴重不足 光靠空想就會生成類似這篇似
rbking21    : 是而非的四不像
nifa        : 言之有物,內容滿中肯的,推422F 09/23 15:08
nifa        : 但戒嚴前後期力道有差,可能也是一個關鍵
DELETE001   : 亂講一通,胡說八道424F 09/23 15:09
nifa        : 不過單以鞏固權力的手法來看,現在似乎正重蹈覆轍啊425F 09/23 15:10
nifa        : 差別只在,攻擊及動手者由可見的實體軍轉為網軍啊
AppleAlice  : 拜託,帶輿論風向和直接把人消失/被自殺差那麼多427F 09/23 15:51
AppleAlice  : 而且以前出事是身邊一個人當線頭整串粽在抓的
AppleAlice  : 說重導覆轍是不是把那年代想的太輕鬆了阿....
rbking21    : 不是想得太輕鬆 而是就是在帶風向430F 09/23 16:02
rbking21    : 在帶以前也沒什麼 或是現在一樣爛的風向
Zombieslayer: 看來某些人很懷念過去 明年投韓成全大家432F 09/23 17:02
gingling    : 要比經歷你比得上本片製片李烈嗎?人家可是1958年出433F 09/23 17:03
gingling    : 生還是當時的"外省人",你覺得她比你更不瞭解當年是
gingling    : 什麼情況、什麼氛圍?
j31712      : 林義雄的母親和一對雙胞胎女兒,活得好好的嗎436F 09/23 17:52
Albert666   : 又是個中壢選民? XDDDDDD437F 09/23 18:08
guanbo      : 你的戒嚴年代 和 電影的戒嚴年代有差距438F 09/23 18:12
dchris      : 參考推439F 09/23 18:32
okiayu      : 陳文成是懸案???440F 09/23 19:12
otis1713    : 澎湖中學案了解一下441F 09/23 19:18
homepig99   : 推,電影也是遊戲改編442F 09/23 19:37
Marabuda    : 避重就輕欸 雨夜花是跟共產黨有啥關…443F 09/23 19:47
sheilala    : 法律呢?都給你蔣唯一死刑 你說很自由 邏輯還好嗎444F 09/23 20:01

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103 
作者 capita 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇