顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-04 09:15:07
看板 biker
作者 yokann (我怕練太壯)
標題 [閒聊] 台灣停車位的缺乏是歷史共業吧？
時間 Sun Aug  3 09:58:23 2025

https://i.imgur.com/uGaV6Ir.jpeg
[圖]

走路去買早餐 經過一條巷子

整個巷子裡面的每一戶人家

都把機車停在門口

而這些住家似乎也沒有辦法有機車位

這還不是什麼鄉下 這是市區中心

所以說當年沒有規劃那麼多汽機車的車格

算是一種歷史共業吧？

是不是也沒辦法改善了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.8.27 (臺灣)
※ 作者: yokann 2025-08-03 09:58:23
※ 文章代碼(AID): #1eZi91al (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1754186305.A.92F.html
推 ajax4444: 實施路邊機車停車格收費即可1F 49.214.9.160 台灣 08/03 10:12
推 a1121210: 現在的不規劃停車空間是要省錢擴大居住2F 118.232.17.91 台灣 08/03 10:16
→ a1121210: 空間 把停車轉嫁到公共空間 社會成本
→ a1121210:  把4坪的平面變成 每一樓都有4坪一個小
→ a1121210: 空間
→ a1121210: 有停車空間的還是停路邊 拿來自用
→ Dcpp2015: 早期的便宜行事，路邊違停慣例，現在想7F 218.164.196.189 台灣 08/03 10:25
→ Dcpp2015: 要嚴格取締就很難了。
→ Dcpp2015: 以前就不抓導致一堆老房子規劃的時候都
→ Dcpp2015: 不設計停車的車位。
→ Dcpp2015: 現在新成屋你沒停車位，誰要買？？
→ Dcpp2015: 里長也不敢得罪人，不然這種小巷子劃紅
→ Dcpp2015: 線就好了。
→ yokann: 我看這邊房子大概有50年以上歷史14F 1.171.8.27 台灣 08/03 10:30
→ yokann: 說不定是牛車時代 哪有什麼停車位
→ yokann: 台灣這樣的地方應該還很多
推 a1121210: 台灣很多都是規劃也是當時規劃的時空背17F 118.232.17.91 台灣 08/03 10:34
→ a1121210: 景不符合現在社會
→ glen246: 台灣人人擁車不限制不禁止就已經是錯誤19F 220.135.68.144 台灣 08/03 10:40
→ glen246: 的了
→ fenix220:  https://i.imgur.com/v7YabyD.jpeg21F 111.82.40.219 台灣 08/03 10:44
→ fenix220: 有免費得停 爽
[圖]
推 kaj1983: 這是道路設計的問題23F 218.166.18.240 台灣 08/03 10:52
→ kaj1983: 這種連消防車救護車都很難進來
→ kaj1983: 還要停什麼鬼車
→ kaj1983: 土地規劃的亂七八糟
→ kaj1983: 但規劃時預留的空間太大，地主又在靠杯了
→ kaj1983: 然後覺得不公不義的反政府民眾+1
→ kaj1983: 現在就是等阿共幫忙都更，不然無解
→ yokann: 就好像假設30年後電動車市佔50% 相信也會30F 1.171.8.27 台灣 08/03 11:06
→ yokann: 有人抱怨說30年前怎麼沒有規劃到處都是充
→ yokann: 電樁的預留空間 但是 本來就不太可能去規
→ yokann: 劃到那種未來很多年後的事情
推 kaj1983: 你提的那個無法預見很合理，道路設計就不34F 218.166.18.240 台灣 08/03 11:19
→ kaj1983: 是了，汽車都出來幾年了...
→ kaj1983: 這就是都市規劃問題，覺得不合理想都更但
推 atbhao05: 你去立法我們絕對去投票37F 111.254.176.86 台灣 08/03 11:20
→ kaj1983: 執行難度過高，所以就擱置38F 218.166.18.240 台灣 08/03 11:21
推 a1121210: 複利計算 越後面的越不想做 除非真的不39F 118.232.17.91 台灣 08/03 11:23
→ a1121210: 行了
推 a1121210: 小病不醫 中病硬撐 變大病才上醫院看醫41F 27.240.232.171 台灣 08/03 11:26
→ a1121210: 生42F 27.240.232.171 台灣 08/03 11:26
→ yokann: 這些老屋蓋的時候也許五六十年前43F 1.171.8.27 台灣 08/03 11:41
→ yokann: 誰會遇見有這麼多車咧
→ yokann: 預見
推 cblade: 以前就很難了 現在更不可能46F 101.8.249.222 台灣 08/03 11:44
推 fenix220: 台灣刁民嚴以律人 寬以待己47F 111.82.40.219 台灣 08/03 11:52
推 b18902040: 市區才會這樣，鄉下地廣人稀位子隨便48F 49.216.25.167 台灣 08/03 11:57
→ b18902040: 停到處都位子
→ b18902040: 市區老房子，高樓旁的巷弄內住巷子也沒
→ b18902040: 的都更，就這樣了
→ b18902040: 停巷弄門口沒人檢舉算不錯了
推 kaj1983: 沒錯，動到我的蛋糕我就和你拼命，要徵收53F 218.166.18.240 台灣 08/03 12:15
→ kaj1983: 路段減少土地持分還不造反了
→ kaj1983: 搞不好早就預見到了，只是很難執行而已
推 kutkin: 這些都是可以強制排除的又不是四輪56F 101.8.243.135 台灣 08/03 12:17
→ kaj1983: 這種就是要靠不斷檢舉開單57F 218.166.18.240 台灣 08/03 12:17
→ kaj1983: 如果可以的話找警察來劃紅線
→ kutkin: 你要為了幾年都看不到的救災畫紅線59F 101.8.243.135 台灣 08/03 12:18
→ kutkin: 你要先說服居民
→ kaj1983: 但這樣就是大家都沒得停XD61F 218.166.18.240 台灣 08/03 12:18
→ kaj1983: 所以當地居民住得爽就好，外地人少管閒事
推 kutkin: 紅線一直都是居民自決63F 101.8.243.135 台灣 08/03 12:21
推 CGDGAD: 這問題問錯了。就算住戶不停路邊，那邊也64F 42.77.1.219 台灣 08/03 12:21
→ CGDGAD: 會畫紅線，路人本來就停不到。是你家你房
→ CGDGAD: 子旁邊要給路人停嗎？
推 fenix220: 反正消防車進不去再來檢討政府就好了然67F 111.82.40.219 台灣 08/03 12:22
→ fenix220: 後公會出來哭一下
→ yokann: 我看那個寬度 就算沒有有機車消防車也進69F 1.171.8.27 台灣 08/03 12:44
→ yokann: 不去
推 aalittle: 要這樣講也是可以,早年車沒那麼多,小時71F 114.34.66.176 台灣 08/03 12:45
→ aalittle: 後還可以直接跟鄰居小孩直接打巷弄棒球
→ aalittle: (軟式)  現在的巷子則是兩旁都停滿汽機
→ aalittle: 車,雙北老公寓還是很多,要大規模改建大
→ aalittle: 樓,除非要很嚴重的地震,但沒人希望是這
→ aalittle: 方式吧
→ NicECooKiE: 大眾交通運輸永遠趕不上人口成長77F 119.77.165.174 台灣 08/03 12:49
推 austin0353: 取消貨物稅改收牌照稅78F 210.244.85.78 台灣 08/03 12:51
推 yesyesyesyes: 成本外包就是爽79F 101.10.95.9 台灣 08/03 13:13
→ a053473348: 一堆人給你格子還是不會停啦 只想停在80F 101.9.198.126 台灣 08/03 13:14
→ a053473348: 自己家前面
推 kaj1983: 小時候是身高矮的關係覺得路很大條82F 218.166.18.240 台灣 08/03 13:23
→ kaj1983: 我之前google老家和小學母校，看街景發現
→ kaj1983: 有夠窄的，感覺和記憶裡不是很像，有一種
→ kaj1983: 衝突感
→ AGUNDX: 2024年機車領牌數75萬 汽車45萬每年這樣86F 223.137.178.236 台灣 08/03 13:28
→ AGUNDX: 搞都沒管制總量
→ AGUNDX: 講停車位少是不是搞錯什麼了
推 cul287: 紅線隨便畫 通通不准停阿89F 1.165.172.73 台灣 08/03 13:29
推 lia0w5: 台灣的擁車成本那麼低，丟路邊只要90F 42.79.111.126 台灣 08/03 13:33
→ lia0w5: 沒有停車費 根本就不痛不癢 不停白
→ lia0w5: 不停
→ fankc: 共業?法規路肩外才能緊靠路邊停車，沒路肩93F 175.182.170.26 台灣 08/03 13:43
→ fankc: 就不能停，確實是共業，長久以來沒法治觀念
推 qwe88016: 應該所有車種沒停車位禁止買車95F 36.224.215.150 台灣 08/03 14:02
推 jkokpcu: 確實歷史共業政府沒在土地便宜時大量收96F 122.100.88.147 台灣 08/03 14:02
→ jkokpcu: 購建設捷運輕軌地下街等基礎設施導至現在
→ jkokpcu: 路邊到處是汽機車亂停。如果巷口到處是
→ jkokpcu: 捷運或地下街通道以及提高汽機車維護成
→ jkokpcu: 本自然會降低自用車數量
推 jkokpcu: 台灣政客不敢做的原因大部分是會影響車
→ jkokpcu: 商營收
推 x9898997: 有人總扯都更困難，但是有些地方都更後103F 36.239.184.66 台灣 08/03 14:20
→ x9898997: 人行道也還是沒有，空地寧可蓋屋空屋炒
→ x9898997: 房也不願蓋立體停車場
推 Leon0810: 樓上的說的就是新竹現況106F 101.8.47.8 台灣 08/03 15:32
推 LIEN2021: 我是很支持路邊停車位收費啦 要不然一107F 49.158.100.227 台灣 08/03 15:43
→ LIEN2021: 堆人在那邊亂刮又移車
推 RonanXidi: 古早時候只有腳踏車，109F 101.10.244.154 台灣 08/03 15:48
→ RonanXidi: 當時官員沒有長久眼光，
→ RonanXidi: 路只留腳踏車空間，
→ RonanXidi: 所以是古早政府規劃問題，
→ RonanXidi: 結案，謝謝。
→ chi17: https://i.meee.com.tw/kzB3uMU.png114F 1.165.193.248 台灣 08/03 16:10
→ chi17: https://i.meee.com.tw/Gfs4Gjb.png
[圖]
 
[圖]
→ chi17: 一百年前的書上寫的,這過渡期有夠長116F 1.165.193.248 台灣 08/03 16:13
推 milkyway168: 台灣適合透天117F 27.240.208.17 台灣 08/03 16:36
→ milkyway168: 房子跟車位不能分開賣 一戶一車位
→ saika0987: 透天給你車庫還是有人把車停外面 車庫119F 223.139.217.195 台灣 08/03 16:50
→ saika0987: 種花草當儲藏室
推 Aukillexz: 停車格全面收費阿 不然一堆買得起車繳121F 223.136.116.1 台灣 08/03 16:54
→ Aukillexz: 不起停車費的乞丐
推 a1121210: 所以就是執法不力 違規成本太低 不停自123F 210.64.183.160 台灣 08/03 17:19
→ a1121210: 家跟停車場
推 magicmaxx: 畢竟30年前機車沒像現在這麼普及啊125F 111.246.243.108 台灣 08/03 17:20
→ a1121210: 所以規劃是一個問題 有卻不用又是一個126F 210.64.183.160 台灣 08/03 17:21
→ a1121210: 問題
→ a1121210: 最多的是停路邊車庫空出來停機車
推 a1121210: 記得我小時候舅舅 機車是熄火後牽進客廳
→ a1121210: 停 不過現在也是停門口
→ a1121210: 如果停外面會被幹走 也沒人想停吧
推 losel: 就算都更獎勵容積, 建商還不是把機車位拿去132F 1.169.82.192 台灣 08/03 17:30
→ losel: 二工非法使用
推 losel: https://i.imgur.com/nuDUdoc.png
→ losel: https://i.imgur.com/BeDSQhc.png
[圖]
 
[圖]
→ losel: https://i.imgur.com/uE5Kgd7.jpg136F 1.169.82.192 台灣 08/03 17:33
→ losel: https://i.imgur.com/XsjtL20.jpg
[圖]
 
[圖]
→ losel: https://i.imgur.com/t8yvr8h.jpg138F 1.169.82.192 台灣 08/03 17:33
[圖]
推 aalittle: 只能說10個人11種意見,上面有人說怎麼怎139F 114.34.66.176 台灣 08/03 17:40
→ aalittle: 麼不多蓋停車場,可是我這邊地方板一有地
→ aalittle: 方政府要蓋停車場時,又有人在罵,幹嘛蓋
→ aalittle: 停車場,是在鼓勵民眾使用私人交通工具XD
推 a1121210: 停車場搭配執法才有用 不然我住的鄉下地143F 210.64.183.160 台灣 08/03 17:43
→ a1121210: 方 停車場外一堆紅線違停 場內空空如也
推 sober921: 這條路看地籍圖很可能根本沒有道路，是145F 61.228.65.163 台灣 08/03 17:44
→ sober921: 靠兩邊的建築退縮出來的空地，理論上不
→ sober921: 是道路
→ Dcpp2015: 停車場這個沒用，有免錢的誰要付錢？？148F 218.164.196.189 台灣 08/03 17:45
推 HuSi87: 台北中山還是高雄三民？149F 111.248.106.236 台灣 08/03 17:45
→ Dcpp2015: 我住的附近就停車場都滿空的沒人停，但150F 218.164.196.189 台灣 08/03 17:46
→ Dcpp2015: 是路邊基本都是違停，警察也不抓的即時
→ Dcpp2015: 是紅線也不抓。
推 fenix220: 台灣刁民就不用妄想太多153F 36.232.166.63 台灣 08/03 17:55
推 qazzaq3977: 然後蓋一堆公園154F 36.225.178.182 台灣 08/03 18:04
→ qazzaq3977: 有些地方只拖吊，罰金不拿來規劃停車
→ qazzaq3977: 場
推 lee28119: 沒有什麼歷史共業啦 只有政府想不想改157F 114.27.197.1 台灣 08/03 18:15
推 kenxxxxx: 空地都拿來規劃蓋房炒房了158F 101.10.59.153 台灣 08/03 18:20
→ kenxxxxx: 傻子才蓋停車場
推 pippen456: 台灣的都市現狀是民粹當道，及政客不160F 220.138.220.141 台灣 08/03 18:41
→ pippen456: 想丟飯碗的結果！
→ sdiaa: 1980年代可能家戶平均不到一台機車162F 118.168.131.121 台灣 08/03 18:58
噓 a523928: 簡單來講  不就大家怕影響選票不敢去動而163F 101.10.226.196 台灣 08/03 18:59
→ a523928: 已  根本不關以前古早時代有沒有規劃車位
→ a523928: 的問題   日本市區也很多老房子  難道最
→ a523928: 一開始還沒擁車時候就每戶都有先知先規劃
→ a523928: 好車位嗎？  嚴格到甚至外包給民間企業去
→ a523928: 進行取締   台灣誰敢這樣玩  下一屆那黨
→ a523928: 就不用選了XD
→ choh: 可以開始規劃烏克蘭的停車位了170F 101.12.234.88 台灣 08/03 19:05
→ a456618: 不光是機車 汽車這樣停的路段也一堆 劃171F 101.8.248.255 台灣 08/03 19:15
→ a456618: 紅線上去還會被里長靠腰找民代 超悲哀
→ wkwtctw: 四輪駕駛：我方便就好。管你媽媽嫁給誰173F 114.42.77.40 台灣 08/03 19:23
推 cuntgod: 幹，你好不容易找到停車格還會被挪出來174F 111.71.5.215 台灣 08/03 19:23
→ cuntgod: 開單，警察叫你找監視器證明，064
推 ilikegoodgod: 這就是為什麼應該強制超過五十年的176F 39.10.49.194 台灣 08/03 19:35
→ ilikegoodgod: 老屋都更！
推 kaj1983: 沒錢怎麼更？硬要人拆屋嗎？178F 218.166.18.240 台灣 08/03 19:39
→ kaj1983: 鬼島那些違建都拆不掉了還想拆什麼
推 dsa3717: 一堆人買車就是要停自己家門口180F 114.24.144.118 台灣 08/03 20:12
→ Dcpp2015: 都更沒那麼好做，小於100坪的大建商不181F 218.164.196.189 台灣 08/03 21:18
→ Dcpp2015: 會想碰，小建商做的都會想節省成本，然
→ Dcpp2015: 後上新聞的就一堆鄰損，連續壁不做完整
→ Dcpp2015: ，就想著搏一搏賭沒出事。
→ Dcpp2015: 已經不是錢的問題而已。
→ Dcpp2015: 鄉下的都更比較好做，產權比較簡單面積
→ Dcpp2015: 也比較大，通常都是低樓層，拆除也簡單
→ Dcpp2015: 。
→ Dcpp2015: 南部連民意代表服務處的門口，都違停在
→ Dcpp2015: 人行道了。
→ Dcpp2015: 違建那個就民意代表都把經費刪光了，一
→ Dcpp2015: 年總共經費就只夠拆幾件而已，而且還有
→ Dcpp2015: 什麼幾年以前的列管，只拆後面新違建。
推 xx456654tw: 無解194F 223.137.86.143 台灣 08/03 21:24
推 kaj1983: 現在有一種另類都更啊，建商在市區蓋房故195F 218.166.18.240 台灣 08/03 21:51
→ kaj1983: 意把鄰棟弄垮...
→ atuf: 哪是什麼共業197F 101.10.2.95 台灣 08/03 22:44
→ atuf: 買房子買車之前有考慮好停車空間不就沒問題
→ atuf: 了
推 jareds123: 要改還不如改降低機汽車的擁有量200F 218.166.91.149 台灣 08/03 22:54
推 applejone: 三重 蘆洲一堆這種巷子阿201F 140.112.14.15 台灣 08/04 08:15

--
※ 看板: Motorcycle　文章推薦值: 0 目前人氣: 4 累積人氣: 39　
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇