顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 96
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-12 12:04:13
看板 MobileComm
作者 rail02000 (台中2B月台)
標題 Re: [心得] Xperia 1 III 夜拍+隨拍分享
時間 Wed Aug 11 17:47:56 2021

雖然上次有測過夜景，
這次看到其他板友分享的照片，
我也來「平反」一下，夜景效果比我想像還好。
當然HDR不如其他廠牌積極是事實，這不否認。

首先是105mm長焦

我在台中大遠百拍的，玻璃可能有點髒
https://live.staticflickr.com/65535/51372173935_2fb644c818_h.jpg
[圖]
https://live.staticflickr.com/65535/51371897954_6494614664_h.jpg
[圖]
這兩張都是P模式、AUTO HDR，夜色越來越深

https://live.staticflickr.com/65535/51371395728_9f77675cff_h.jpg
[圖]
S模式、快門1/6、AUTO HDR
105mm畫質不夠銳利，光圈也較小，
以我的標準ISO800差不多是堪用上限。
但Basic模式會更好或更糟就不確定了。

接著幾張都是Basic模式隨手拍
https://live.staticflickr.com/65535/51371168606_a95cb5bfbe_h.jpg
[圖]
超廣角端
https://live.staticflickr.com/65535/51371897669_bedae0f668_h.jpg
[圖]
主鏡
https://live.staticflickr.com/65535/51371168436_d22c2d2144_h.jpg
[圖]
望遠70mm

如同單眼使用習慣，我喜歡手動玩參數，
但以直出為主，不太擅長改RAW，
頂多小改飽和度或局部對比。

這隻手機的夜拍的確有暗部較暗的狀況，
但HDR以我的喜好剛好恰到好處，
整體效果比預期還滿意。（或是我信仰充足啦）

https://flic.kr/s/aHsmWme7t8
Xperia 1 III試拍 | Flickr
[圖]
Explore this photo album by Cheng-en Cheng on Flickr! ...

 
原圖放Flickr

以上照片供參考，看要生火或是滅火（？）
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BC72

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.37.131 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X4vpEWf (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1628675278.A.829.html
※ 同主題文章:
　 07-30 21:39 rail02000. ■ [心得] Xperia 1 III 夜拍+隨拍分享
● 08-11 17:47 rail02000. ■ Re: [心得] Xperia 1 III 夜拍+隨拍分享

※ 編輯: rail02000 (111.82.37.131 臺灣), 08/11/2021 17:51:06
推 benedict76  : 招牌的高光抑制我覺得不行1F 08/11 17:58
推 Jwfsm       : 感覺有點慘..2F 08/11 17:59
推 python35    : 有貓貓，給推3F 08/11 18:05
→ ZhengShu    : 滅爆  是上傳問題嗎?4F 08/11 18:18
→ rinppi      : 我覺得你這篇不是平反 是滅火XD5F 08/11 18:21
→ rail02000   : 直接上傳感覺比較糊，回去換圖床6F 08/11 18:24
我改圖床了，原圖一樣在Flickr
※ 編輯: rail02000 (1.165.134.16 臺灣), 08/11/2021 18:54:24
推 Feishawn    : 好像沒有那種乾淨的感覺7F 08/11 18:54
推 nathan2000  : 長焦低光爛是正常的，但索尼完全不夠用心的演算法8F 08/11 18:56
→ nathan2000  : 才是問題.
→ Annex       : 一篇比一篇滅火，還有其他索粉要來救援嗎？10F 08/11 18:58
如果這個風格不合胃口，恭喜不用考慮這隻
如果喜歡的話，那就可以入手了
→ skylion     : 很清晰欸11F 08/11 19:23
※ 編輯: rail02000 (1.165.134.16 臺灣), 08/11/2021 19:27:10
推 alexstrasza : https://i.imgur.com/Ufd77FZ.jpg12F 08/11 19:29
→ alexstrasza : 直接上傳真的不清晰XD，不過我自己是覺得索尼夜拍
→ alexstrasza : 在大眾口味算弱勢啦，有時候拉得出細節高光又過曝
→ alexstrasza : 了
[圖]
推 LiamTiger   : 好像不太ok….16F 08/11 19:49
推 v40311      : 用Basic能觸發自動夜景模式哦17F 08/11 20:39
可以，不過我沒仔細看這幾張Basic有沒有，只確定有觸發HDR
推 vn514526    : 現在主流好像就是把明暗拍的沒差別 ？18F 08/11 20:47
→ whiffle     : 下次不要開頭就說是sony試看看是不是一樣會一堆負19F 08/11 20:57
→ whiffle     : 評
推 zeroreoxo   : 也不是明暗問題，主要是純淨度、細節、色彩和曝光21F 08/11 20:58
色彩見仁見智、曝光以不疊圖的邏輯來說也大致正確

純淨度在低ISO下我覺得夠好了，
高ISO的確有增強演算法、提昇純淨度的空間

望遠鏡頭在光線充足下，成像依舊太軟，
也是下一代值得改進的地方。

細節在曝光正確下也還OK。如果是談高光或暗處細節，
暗處如果不要太暗還有機會救，亮處噴掉的確就沒救了。

除非是街景同時紀錄招牌，此時比較在意高光壓抑，
若是像這次貼的幾張照片，其實暗處對我而言，並非重要到要一清二楚。
這是我取捨與思考構圖後的取捨，所以覺得拍起來有符合預期效果。
但若看了這幾張，覺得暗處還是太暗，也許這隻就不適合。

好奇覺得滅火的點是HDR效果、噪點控制、色調、銳利度，
還是單純整體感覺不對（？）

推 csh810317   : 就是疊不疊圖阿 疊得多自然就會有校22F 08/11 21:11
推 Knightaco   : flickr上好蠻多的，但還是…有點不及格XD23F 08/11 21:37
→ skylion     : 好像是高中剛畢業 我覺得拍得比我好很多了啦24F 08/11 22:44
高中畢業超過10年了QQ
※ 編輯: rail02000 (1.165.134.16 臺灣), 08/11/2021 23:13:46
推 oa19870514  : 滅爆25F 08/11 23:09
※ 編輯: rail02000 (1.165.134.16 臺灣), 08/11/2021 23:16:46
→ battlewind  : 手機長焦夜拍大家都是跟誰比較啊...26F 08/11 23:25
推 biggood20708: 不知道為何有些看起來像沒對焦到的模糊感27F 08/11 23:43
推 Merman19    : 索粉必備貓貓，可降低炮火20%28F 08/12 00:00
推 ktoaoeex    : 還不差啊 不過在板上不會受歡迎就是了XDDD29F 08/12 00:06
推 saes870506  : 有貓貓欸30F 08/12 00:34
推 endorphin424: 我看到可愛貓咪31F 08/12 00:43
推 dashonyu    : 縮圖看覺得還可以啊32F 08/12 06:10
推 aspeter     : 果然是要開HDR才ok,前面一堆自動夜景都有點慘33F 08/12 06:20
→ aspeter     : 沒有夜景hdr應該都不能看了
推 torahiko    : 不夠亮啊 夜景這麼暗是能看喔 去看看人家三星怎麼35F 08/12 08:25
→ torahiko    : 調校的吧
推 sai007788   : 沒有跟白天一樣亮你敢拍夜景嗎37F 08/12 10:46

--
※ 看板: MobileComm　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇