---

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 與共軍巷戰在所難免？陸軍列預算籌建「城鎮戰暨核生化」訓場
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
媒體的這標題所述，難道不是大驚小怪嗎？只要有軍事中等程度知識就知道在所難免。

依照戰術推演，在第一階段的海空戰，國軍現有實力無法殲滅「100%」的渡海共軍。





親共媒體在耍智障去讓其讀者也跟著智障嗎？



況且城鎮戰，反而比灘岸容易「防守」，對守方（尤其是重火力欠缺的國軍那些輕步兵營
編制的單位）比較有利，因為多了一些隱蔽掩蔽物（建築物）以依託反擊。

並且，中共毫無道德底限，還是簽約以後把約定當成歷史文件國，用頭髮想也知道屆時
發射飛彈，連台灣「後方」民居也炸，讓台灣某些天真以為待在「後方」家中翹腳，戰爭
不會影響到他的智障民眾們的民心越浮動越好。

所以，城鎮戰在所難免這件事，又怎樣？天塌下來了？

這篇報導裡的學者、軍事頻道主，都是分析城鎮戰「對守方確實比灘岸好守」、「看來不
得不發生」之類角度。這本來也都沒什麼特別。

結果親共媒體的「編輯」（其實不是「記者」）刻意下奇怪標題。
: 軍情與航空網站主編施孝瑋：「其實特戰部隊進行城鎮戰的訓練，主要是做對於對方反攻擊
: 的使用，譬如說例如像外島，遭到敵方攻擊了，我們需要去進行這種所謂的歸復作戰，台澎

: 淡江大學戰略所助理教授林穎佑：「義務役來看的話，它其實它不太可能會去(擔任)，?
: 攻擊的主力，但是如果它能夠再跟城鎮做結合的話，是不是可以去運用城鎮的這些建物?

: 國防院中共政軍所助理研究員許智翔：「你設計的城鎮戰訓場，是不是能夠符合，現在亞洲
: 的大都市的這種環境，因為比方說跟過往的城鎮比起來，現在有很多高樓大廈，所以說你會

: 台灣防衛縱深終究受制於地形，使得國軍不得不將「殲敵於城鎮」，納入用兵理念，特別是
: 解放軍強化聯合立體登陸，態勢不可逆。
原報導裡，學者的結論是正解。這個軍事知識，有何好被親共媒體下「問號」標題？
＝＝＝＝＝
: 訓練城鎮戰無可厚非
是的。
: 但台灣的問題是
  ~~你話鋒一轉，「但」什麼但呀？依照對戰場的預判，對於城鎮戰，你心中怎麼會浮出
「但」（加上你的下述論述）？
: 沒有人要當職業軍人
: 軍士官幹部嚴重缺人
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 現在又要訓練城鎮戰
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 基層人員壓力只會增大
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對啊，老陸的基層壓力增大啊，但是值得啊。陸軍進行軍事訓練還會累得流汗咧，若是交
給海空軍去處理共軍，對陸軍基層的壓力比較小，這思維是不是也「合乎形式邏輯」？

（意思就是，陸軍的幹部人力如果能更多，當然基層壓力就越小，但是如果幹部人力沒有
更多，難道就因為擔心基層壓力大，就不訓練城鎮戰嗎？）
: 國防部長跟三軍統帥要好好規劃
: 招募足夠且素質到合格的兵員


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.199.21 (臺灣)
※ 作者: PTTHappy 2024-10-28 10:21:38
※ 文章代碼(AID): #1d7lKq4c (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730082100.A.126.html