※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-14 10:51:31
看板 Military
作者 標題 [情報] 澤倫斯基：烏俄近期交換比為一比三
時間 Wed Aug 13 02:52:37 2025
https://x.com/ChristopherJM/status/1955327398083215566
澤倫斯基總統今天向記者談到戰場傷亡情況。他表示：「昨天的例子反映了整體趨勢。」
簡言之——每 1 名烏克蘭損失，俄方約有 3 名損失。
俄方損失：總計 968 人——531 人陣亡、428 人受傷、9 人被俘。
烏方損失：總計 340 人——18 人陣亡、243 人受傷、79 人失蹤。
他說：「大約是 1 比 3——敵方損失是我們的三倍。」
烏方損失：總計 340 人——18 人陣亡、243 人受傷、79 人失蹤。
他說：「大約是 1 比 3——敵方損失是我們的三倍。」
--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-08-13 02:52:37
※ 文章代碼(AID): #1ecuruYT (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1755024760.A.89D.html
推 : 這個陣亡比..1F 08/13 04:27
推 : 這交換比不太好，看起來前線真的不妙2F 08/13 04:41
推 : 最樂觀都1：3看來差不多了，開戰前期瓦格納入場前13F 08/13 06:16
→ : ：10啊
→ : ：10啊
從來沒有1:10過，不知道你在說什麼
推 : 失蹤是...MIA?5F 08/13 06:51
推 : 禮拜五 俄羅斯準備簽敗戰協議6F 08/13 07:22
→ : 以這樣的比例 一定可以消滅俄羅斯7F 08/13 07:33
噓 : 那是不是不用和談了 繼續打啊8F 08/13 07:35
推 : 大內宣1：3實際可能1：1.5或1：29F 08/13 07:35
推 : 烏軍MIA 基本上可以算陣亡，所以是95：53110F 08/13 07:39
推 : 跟俄羅斯媒體報的差不多阿，大內宣？11F 08/13 07:52
→ : 這麼樂觀，那烏克蘭繼續撐下去，別放棄12F 08/13 08:00
推 : 某幾樓很急著反串偷酸呢13F 08/13 08:00
推 : 一直也是差不多的交換比阿，最壞的時候（火炮完全14F 08/13 08:43
→ : 不足）也是1:2左右
→ : 不足）也是1:2左右
推 : 剛開始美援來的時候入是有這種數字，尤其是俄方沒遊16F 08/13 08:57
→ : 蕩彈藥的時侯
→ : 一樣是烏方數字
→ : 蕩彈藥的時侯
→ : 一樣是烏方數字
推 : 咦 之前有這麼差嗎19F 08/13 09:26
推 : 算合理吧 攻方本來損失就會比守方慘重20F 08/13 09:33
推 : 對美國而言是0：3 爽贏= =21F 08/13 09:41
推 : 守方這個交換比不算大內宣 算是正常數字 你讓現在烏22F 08/13 09:51
→ : 軍去撞俄羅斯防線就是10:1了
→ : 軍去撞俄羅斯防線就是10:1了
推 : 最近有些人不知是不是悶太久了，就急著跑來反串了24F 08/13 09:56
推 : 很合理啊，俄軍又沒有絕對空有優，雙方陸上火力差25F 08/13 09:56
→ : 距也沒很大
→ : 距也沒很大
推 : 再換下去就會有說中文的俄軍27F 08/13 11:35
→ : 這種數字烏克蘭就不會全線潰敗了28F 08/13 11:35
全線潰敗在哪？俄軍打了一整年攻陷紅軍村了沒？
另外這數字對俄軍來說還真的能承受得起，比例和絕對數字不同，
雙方的兵力補充狀況也不同
俄軍過去一年補充兵力40萬，一天不可回復損失700人也才一年25萬人
而烏軍目前問題是青年步兵短缺和脫隊嚴重，陣亡數反而不是最大問題
推 : 所以現在每天有上千人戰死29F 08/13 11:46
這篇的數字雙方陣亡、失蹤相加都才七八百人，哪來上千人，怎麼算的？
推 : 全線崩壞是怎麼崩法？每天退10公里嗎？當年芬蘭1：30F 08/13 11:48
→ : 6最後還是打不下去啊，輸贏跟交換比有何絕對關係？
→ : 6最後還是打不下去啊，輸贏跟交換比有何絕對關係？
推 : 人家就生得出可以填補損失的軟糖 對比另一邊動員不32F 08/13 11:56
→ : 起來
→ : 起來
其實就算是俄國現在一年出生男性人數也補不上這種損失速度
所以才說最大顧慮是俄國吞掉烏克蘭人力資源
推 : 我看是俄羅斯是用高額獎金的在招募炮灰吧，畢竟徵兵34F 08/13 12:15
→ : 廣告也給你說去前線陣亡可以獲得高額獎金，不過陣亡
→ : 後會不會發下來就不知道了
→ : http://i.imgur.com/haupZO1.jpg
→ : 廣告也給你說去前線陣亡可以獲得高額獎金，不過陣亡
→ : 後會不會發下來就不知道了
→ : http://i.imgur.com/haupZO1.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/haupZO1h.jpeg)
推 : 就俄國至少有錢可以讓人想去鋌而走險，不然之前只38F 08/13 12:31
→ : 靠隱性動員的成效也沒有比烏克蘭好很多
→ : 靠隱性動員的成效也沒有比烏克蘭好很多
推 : 畢竟是由澤倫斯基公開講的數字，那真實數據頂多就140F 08/13 12:31
→ : ：1.5了吧
推 : 對比前篇美國Rubio稱俄陣亡6萬，烏主帥稱不可回復3
→ : 萬3，兩邊數字收攏後應該差不多
→ : ：1.5了吧
推 : 對比前篇美國Rubio稱俄陣亡6萬，烏主帥稱不可回復3
→ : 萬3，兩邊數字收攏後應該差不多
其實今天相關評論多認為澤倫斯基這次說的1:3其實已經比較貼近現實，不是大外宣，
雖然仍有細節值得琢磨(烏軍傷亡倖存比例有點高)
推 : 這反而是警訊，代表近期的傷亡數字可能比歐美評論44F 08/13 12:52
→ : 家認知得更糟，因為從人物、時間點及場合來看，澤
→ : 倫斯基沒理由說太過頭的外宣，但也沒理由說貼近真
→ : 實的數據
→ : 家認知得更糟，因為從人物、時間點及場合來看，澤
→ : 倫斯基沒理由說太過頭的外宣，但也沒理由說貼近真
→ : 實的數據
我看的評論也有烏克蘭人，不都是歐美人
而且如上面有的推文所說，其實就連不少俄文評論都相仿
如果雙方都有共識的話，那就代表不太可能和現實差距太大
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 08/13/2025 13:06:50
推 : 八卦仔整天喊全線潰敗，跟中國互聯網一樣喊3年多了48F 08/13 13:28
推 : 國府1949年那種程度才叫做全線潰敗啦......49F 08/13 14:45
→ : 1：30比較合理50F 08/13 16:48
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
作者 jimmy5680 的最新發文:
- +4 - Military 板7F 4推
- 19F 10推
- 7F 4推
- +7 - Military 板21F 7推
![]()
澤倫斯基總統今天向記者談到戰場傷亡情況。他表示：「昨天的例子反映了整體趨勢。」 簡言之——每 1 名烏克蘭損失，俄方約有 3 名損失。 俄方損失：總計 968 人——531 人陣亡、428 人受傷、 …50F 28推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享