※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-07 14:11:03
看板 Military
作者 標題 [情報] NBC：美方情資顯示俄軍炸毀水壩
時間 Wed Jun 7 01:15:23 2023
https://twitter.com/RALee85/status/1666130934373003279
https://pbs.twimg.com/media/Fx9JP9hXsAMQZq3.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/Fx9JP9hXsAMQZq3.jpg)
NBC報導
根據兩名美國官員和一名西方官員指認
美國政府手裡的情資顯示，俄國較有可能是摧毀水壩的兇手
拜登政府正在解密資料，預期在周二下午就可能會公開
西方官員稱俄軍破壞水壩的動機尚待研究，但這無疑會阻撓烏軍反攻
====
看來美國準備定案是俄國幹的了？
不知道美國今天會端出什麼解密情資
是說某板昨天還有人發文標題就直接認定是烏克蘭炸的，真的是......
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-06-07 01:15:23
※ 文章代碼(AID): #1aVsckC_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686071726.A.33F.html
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 06/07/2023 01:16:31
![[圖]]()
--
推 : 那些人也不會相信歐美國家的說法1F 06/07 01:23
→ : 俄粉選擇性相信美國的情報XD2F 06/07 01:24
推 : 烏克蘭等地面乾等了好幾個月 現在炸水壩感覺矛盾3F 06/07 01:30
推 : 大廚:你們不要吵了啦!! 是我啦~~~ (誤!4F 06/07 01:33
推 : 侵略到變成用這招來防守 想想真鼻酸5F 06/07 01:40
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sMC6UmD.png)
推 : 說烏炸的就純粹軍盲+沒常識，不知道要用遠程武器讓7F 06/07 01:48
→ : 水壩潰堤的難度有多高
→ : 水壩潰堤的難度有多高
推 : 美國也說北溪二號是俄國炸的?9F 06/07 02:20
推 : 雖然我也認為水淹對防守方有利,但我還是等美方報告10F 06/07 03:05
→ : 好了
→ : 感謝分享
→ : 好了
→ : 感謝分享
推 : 說到情報我只信美國 目前機乎彈無虛發 說是就真的是13F 06/07 03:06
→ : 還有北溪二號是誰炸的沒未定論不是? 所以美國認為的14F 06/07 03:08
→ : 說法也還未定論是錯的呀
→ : 沒未定論(x) 未定論(o)
→ : 說法也還未定論是錯的呀
→ : 沒未定論(x) 未定論(o)
推 : 要說的話 美方不是完全可信 但俄方的消息更可疑17F 06/07 03:13
→ : 俄方的消息好幾次事後驗證都是唬爛 一兩次就算了
→ : 不良紀錄太多 真的不能怪人不信 像上面那個大本營
→ : 戰報也是 怎麼看都超可疑的
→ : 俄方的消息好幾次事後驗證都是唬爛 一兩次就算了
→ : 不良紀錄太多 真的不能怪人不信 像上面那個大本營
→ : 戰報也是 怎麼看都超可疑的
推 : 想想誰有動機就好 烏軍是反攻方 也就是說他其實21F 06/07 03:24
→ : 是要進攻的 有人進攻前放水、讓自己行動困難嗎?
→ : 當年花園口也是為了防守而不是進攻啊
→ : 是要進攻的 有人進攻前放水、讓自己行動困難嗎?
→ : 當年花園口也是為了防守而不是進攻啊
推 : 我覺得消息都要在戰後，而且要是烏克蘭打贏才有機會24F 06/07 03:40
→ : 100%確定。因為西方雖然調查過程比較有公信力
→ : 但戰爭非常時期，也是可以放假消息的
→ : 100%確定。因為西方雖然調查過程比較有公信力
→ : 但戰爭非常時期，也是可以放假消息的
→ : 樓上說的也不無道理 畢竟某卡廷森林也是賴給我很久27F 06/07 04:55
推 : 想也知道美國不會說是烏克蘭炸的28F 06/07 05:50
推 : 樓上說話要有證據,板上也有過相關新聞,請多看多比較29F 06/07 05:53
→ : 2023年3月7日紐約時報報道，美國官員審核的新情報
→ : 顯示，一個親烏團體實施了北溪天然氣管道的襲擊。
→ : 美國的說法可是正反都有,尚未定論
→ : 不是你說的想也知道
→ : 2023年3月7日紐約時報報道，美國官員審核的新情報
→ : 顯示，一個親烏團體實施了北溪天然氣管道的襲擊。
→ : 美國的說法可是正反都有,尚未定論
→ : 不是你說的想也知道
推 : 蔣介石：看我幹嘛？34F 06/07 06:23
推 : 從常理來說，鵝軍比較有動機吧。一個等地面乾燥發35F 06/07 06:32
→ : 動反攻的國家，會在進攻前夕水淹自己，增加自己進
→ : 攻的難度？很明顯說不過去
→ : 動反攻的國家，會在進攻前夕水淹自己，增加自己進
→ : 攻的難度？很明顯說不過去
推 : 謝整理了38F 06/07 07:14
推 : 你說的某版某人也沒有要求證事實和資訊來源的意思，39F 06/07 07:43
→ : 就只是出來帶風向而已
→ : 就只是出來帶風向而已
→ : 以地圖來看，炸掉大壩只會影響烏軍從赫爾松出發，41F 06/07 08:00
→ : 其他線路影響不大，而水壩一炸，克里米亞就要缺水
→ : 長期來說對守方是不利的
→ : 其他線路影響不大，而水壩一炸，克里米亞就要缺水
→ : 長期來說對守方是不利的
→ : 那只要關閉運河就能達成了 烏克蘭以前也做過44F 06/07 08:15
→ : 炸水壩不可能是為了長期目標服務
→ : 炸水壩不可能是為了長期目標服務
推 : 笑死，那也是要拿下再炸阿，當烏克蘭傻46F 06/07 08:18
→ : 現在炸只會阻擋前進欸
→ : 現在炸只會阻擋前進欸
→ : 拿下就不用炸了，關閘限水就好。我認為這是俄軍的48F 06/07 08:29
→ : 昏招，最終是害到自己還阻止不了烏軍
→ : 昏招，最終是害到自己還阻止不了烏軍
→ : 之前也說俄炸了北溪！水壩毀了傷的是俄的佔領區，50F 06/07 08:31
→ : 這樣想就接近事實了
→ : 這樣想就接近事實了
→ : 昨天有很多說法 但有趣的是烏克蘭堅持是俄國做的 但52F 06/07 08:33
→ : 俄國則是有1:烏克蘭炸的 2:工程因素潰堤 3:哈哈就是
→ : 我(俄)做的 我還想炸更多...多種說法
→ : 俄國則是有1:烏克蘭炸的 2:工程因素潰堤 3:哈哈就是
→ : 我(俄)做的 我還想炸更多...多種說法
→ : 俄軍幾週前就故意提高水位，擺明是想炸壩水淹赫爾55F 06/07 08:35
→ : 松，但是我覺得這招除了拖點時間之外改變不了什麼
→ : 松，但是我覺得這招除了拖點時間之外改變不了什麼
推 : 克里米亞沒這裡的水其實也活的下去57F 06/07 08:35
→ : 2014以後烏克蘭就斷水了
→ : 2014以後烏克蘭就斷水了
推 : 這種昏招也只有火力逐漸走下坡的俄方 才會用出來59F 06/07 08:41
推 : 講這麼多基本前提常常被忽略了...水壩在俄國控制之60F 06/07 08:41
→ : 下烏克蘭根本沒能力炸。
→ : 下烏克蘭根本沒能力炸。
→ : 就像二戰花園口多年後解密 確實是火力差的一方做的62F 06/07 08:42
推 : 俄軍有個虐囚仔Yegor還喜不自勝的拍片慶祝63F 06/07 08:49
→ : 說他等很久了 這下赫爾森的烏軍別想反攻了
→ : 尷尬的是俄方一開始都在慶祝把烏軍從沙洲沖走
→ : 後來發現風向不對 水量比預期的多 才趕快轉彎甩鍋
→ : 說他等很久了 這下赫爾森的烏軍別想反攻了
→ : 尷尬的是俄方一開始都在慶祝把烏軍從沙洲沖走
→ : 後來發現風向不對 水量比預期的多 才趕快轉彎甩鍋
推 : 管線俄國炸，聖誕節還拍人民寒冷過節的影片諷德國67F 06/07 08:54
推 : 北溪也是呢68F 06/07 08:59
推 : 北溪二號美國也是這麼說的69F 06/07 09:01
→ : 水壩炸掉影響的是烏軍的反攻，我不知道某些人相信70F 06/07 09:18
→ : 俄炸的論點是哪來，而且問題是水壩那邊是俄軍控制
→ : 之下
→ : 俄炸的論點是哪來，而且問題是水壩那邊是俄軍控制
→ : 之下
→ : 很簡單 有能力控制水位的只有俄軍73F 06/07 09:51
→ : 以目前情報 這事情看起來 要嘛就是俄軍猴子式管理
→ : 其實沒人會操作水壩 豐水期也不會調整最後爆了
→ : 要嘛就是刻意讓水位累積到最高點再引爆
→ : 水位長達一個多月沒人理是事實 差別只在疏失或故意
→ : 以目前情報 這事情看起來 要嘛就是俄軍猴子式管理
→ : 其實沒人會操作水壩 豐水期也不會調整最後爆了
→ : 要嘛就是刻意讓水位累積到最高點再引爆
→ : 水位長達一個多月沒人理是事實 差別只在疏失或故意
推 : 淨空法師我就知道會這樣.jpg78F 06/07 10:08
→ : 說起來Chen每次放話出奇怪論點都跑掉79F 06/07 10:08
推 : 烏當然可以炸但是應該去年就該動手80F 06/07 10:23
推 : 俄：我沒有要打烏 俄：無人機墜毀克宮這是恐怖攻擊81F 06/07 11:06
→ : 俄：水壩是烏自己炸的
→ : 俄：水壩是烏自己炸的
推 : 會不會戰後解密發現水壩是沒顧好自己倒的XD83F 06/07 12:00
→ : 沒顧好的話也俄的問題了吧 畢竟那邊是俄控區84F 06/07 12:04
推 : 開始覺得有人打到神智不清 大潰敗徵兆85F 06/07 12:48
推 : 烏方是說俄軍把水壩控制室直接炸了來延緩反攻 要證86F 06/07 13:51
→ : 實只能看什麼時候取得內部影像了
→ : 實只能看什麼時候取得內部影像了
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78
作者 jimmy5680 的最新發文:
- 28F 7推
- 7F 4推
- 問個問題 板上討論好像多認為是希望能造出五代機 但是如果不要好高騖遠，單純弄出IDF ver.2.0 頂多和F-16V同等級，可能用於接替幻象(可以嗎？) 這樣的目標會不符合需求嗎？美國不支援？ 還 …95F 30推
- 12F 7推
- 27F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享