※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-09 20:03:24
看板 Military
作者 標題 Re: [分享] 國軍士官長正規班考孫子兵法
時間 Fri Dec 8 20:17:54 2023
※ 引述《Gdiaofuta (leMatcha)》之銘言：
: 等一下，先別管北一女的區老師了，我發現一個更有趣的！
: 這是我們部隊士官要看的孫子兵法的資料，因爲會考。考？對，職業士官考職業士官長正規
: 班的考題，申論題會考。如果朋友所言為真，今年其中一題申論題的題目是：
不是要貴古
但至少網路上找得到的美國高級軍事教育單位
教科書還寫著西元前216年羅馬vs迦太基的坎尼會戰
https://reurl.cc/p5Oq48
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA326647.pdf
甚至也有論文寫孫子兵法跟克勞賽維茨
https://warroom.armywarcollege.edu/articles/non-war/
https://reurl.cc/dm6dAg
The Return of Clausewitz > Joint Forces Staff College > Academic Journals
![[圖]]()
Dear CiD, The US Military is deeply, culturally, and practically, invested in Clausewitzian Theory and conceptions of war. What’s wrong with that ...
![[圖]](https://media.defense.gov/2022/Apr/11/2002973753/1920/1080/0/220411-D-RP935-1001.JPG)
科技什麼的會進步
但基礎心法什麼的 從古代到現在沒有太大變化
甚至孫子兵法用間篇就還寫著最新潮流的假情報認知作戰
各位說孫子兵法潮不潮?
------------
https://zh.wikisource.org/zh-hant/孫子兵法
故用間有五：有鄉間，有內間，有反間，有死間，有生間。五間俱起，莫知其道，是謂「
神紀」，人君之寶也。鄉間者，因其鄉人而用之；內間者，因其官人而用之；反間者，因
其敵間而用之；死間者，為誑事於外，令吾間知之，而傳於敵間也；生間者，反報也。
神紀」，人君之寶也。鄉間者，因其鄉人而用之；內間者，因其官人而用之；反間者，因
其敵間而用之；死間者，為誑事於外，令吾間知之，而傳於敵間也；生間者，反報也。
----------------------
鄉間:策反敵國民眾
內間:策反敵國官員
反間:策反敵國間諜
死間:對外散播假情報傳入敵國內部 混淆視聽
(古時要散布假情報都要潛入敵國內部高風險所以叫死間 不像現在用網路就能搞)
生間:活著將情報帶回國內
上面五件事絕對都正在台灣發生
最近幾天在吵國文課本刪了四書五經
其實孫子兵法十三篇才約6000字
言簡意賅 富含哲學內容 名言佳句多成語多文學價值也高
內容深具實用性 甚至美國人學 英國人也學
(英國戰略大師李德哈特就很推崇孫子 不唬爛)
內容也推廣兵兇戰危 備戰但不可輕啟戰端的國防意識
還像上面說的 分析各種間諜手法 促進保密防諜
我認為孫子兵法應該列為國文必修
不論文學 哲學 商場謀略 國防教育
都很好
是不用全收錄
但部分內文真的值得列必修
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2023-12-08 20:17:54
※ 文章代碼(AID): #1bSmbqiQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702037876.A.B1A.html
※ 同主題文章:
12-08 19:05 ■ [分享] 國軍士官長正規班考孫子兵法、四書
● 12-08 20:17 ■ Re: [分享] 國軍士官長正規班考孫子兵法
12-08 22:59 ■ Re: [分享] 國軍士官長正規班考孫子兵法
12-09 01:07 ■ Re: [分享] 國軍士官長正規班考孫子兵法、四書
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/08/2023 20:23:49
字數夠少 想表達的意思又比孫子兵法更好
劈頭第一句就
"兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也"
扣掉後世加的標點符號才19個字
告訴讀者國防軍事很重要
上千年來誰寫得比這文章好?
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/08/2023 20:29:49
--
推 : 我也覺得士官讀讀孫子兵法不錯1F 12/08 20:24
推 : 這篇正解2F 12/08 20:24
→ : 軍士官要學可以，翻成白話來學並搭配戰例，考古文，3F 12/08 20:25
→ : 然後一堆人還要古今轉換，效率高到哪去？
一個面向你很難找到更好的國文文章→ : 然後一堆人還要古今轉換，效率高到哪去？
字數夠少 想表達的意思又比孫子兵法更好
劈頭第一句就
"兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也"
扣掉後世加的標點符號才19個字
告訴讀者國防軍事很重要
上千年來誰寫得比這文章好?
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/08/2023 20:29:49
→ : 就你舉的那段話，是寫成白話比較好記還是文言？5F 12/08 20:27
推 : 文言當然比較好記啊 言簡意賅6F 12/08 20:29
→ : 這篇正解，有些人都以為某些兵書是古人寫的，跟現7F 12/08 20:29
→ : 在戰法差太多，但為什麼不是換個想法呢，像俄烏在
→ : 那邊笑俄國的一戰壕溝戰，但還是讓烏吃到虧，烏克
→ : 蘭一樣也是拿去用，兵書是死的，活用才是，能打勝
→ : 仗，什麼書都一樣
→ : 在戰法差太多，但為什麼不是換個想法呢，像俄烏在
→ : 那邊笑俄國的一戰壕溝戰，但還是讓烏吃到虧，烏克
→ : 蘭一樣也是拿去用，兵書是死的，活用才是，能打勝
→ : 仗，什麼書都一樣
推 : 當然是文言 白話展開超長哪裡好記12F 12/08 20:31
→ : 2到4個字就可以解決的事情 記幾十個字幹嘛？13F 12/08 20:31
推 : 以前有看過穿越歷史小說作者講，古人只是缺少新知14F 12/08 20:38
→ : 識概念，厲害的古人照樣玩心機坑死穿越的未來人
→ : 識概念，厲害的古人照樣玩心機坑死穿越的未來人
推 : 是現在人不看孫子兵法了16F 12/08 20:45
→ : 孫子兵法· 虛實篇
→ : 善攻者敵不知其所守,善守者敵不知其所攻
→ : 笑死,會攻擊的人,讓你怎麼防守也會破防
→ : 會防禦的人,讓你怎麼攻擊也找不到我的弱點
→ : 啊不就現在固安
→ : 凡先處戰地而待敵者佚後處戰地而趨戰者勞
→ : 孫子兵法· 虛實篇
→ : 善攻者敵不知其所守,善守者敵不知其所攻
→ : 笑死,會攻擊的人,讓你怎麼防守也會破防
→ : 會防禦的人,讓你怎麼攻擊也找不到我的弱點
→ : 啊不就現在固安
→ : 凡先處戰地而待敵者佚後處戰地而趨戰者勞
→ : 但這篇考題重點是包含四書阿.....23F 12/08 20:45
→ : 故善戰者致人而不致於人24F 12/08 20:45
→ : 打阿拉希
→ : 先卡點的人,可以爽等收頭
→ : 打阿拉希
→ : 先卡點的人,可以爽等收頭
→ : 預期你的敵軍(共軍)會讀這些東西 其實了解一下敵人27F 12/08 20:45
→ : 晚到的就累的半死等背收頭28F 12/08 20:45
→ : 可能有什麼思考邏輯 也不能說毫無用處29F 12/08 20:45
→ : 孫子兵法明明很潮啊,打魔獸都能用30F 12/08 20:45
推 : 是說孫子兵法比較適合軍官或領袖而不是士官31F 12/08 20:46
→ : 字數少又怎樣 連幾百年前的古人都要看註解了 叫現32F 12/08 20:47
→ : 代人直接看原文不就是貴古嗎
→ : 代人直接看原文不就是貴古嗎
→ : 也不是軍官啦,孫子兵法我覺得很簡單啊,以前官校都要34F 12/08 20:47
→ : 默寫,比背教戰總則好
→ : 默寫,比背教戰總則好
推 : 推36F 12/08 20:48
推 : 給NKN大推~認知作戰本來就是政戰(早年的政二)一環37F 12/08 20:50
推 : 問題是孫子寫的哪邊看不懂38F 12/08 20:50
→ : 一方面我方不免要對敵用 一方面要破解敵方對我方用39F 12/08 20:50
→ : 文章是拿來活用 不是死背 字數少好背 背起來不懂意40F 12/08 20:50
→ : 思有什麼用 看白話文註譯 就算背不起來 至少看完了
→ : 會記得一些內容
→ : 思有什麼用 看白話文註譯 就算背不起來 至少看完了
→ : 會記得一些內容
推 : 孫子兵法本質上就是面對所有衝突的原則，除非人類43F 12/08 20:51
→ : 直接進化到下一個物種，不然這些原則不管科技怎麼
→ : 變化都是永遠適用的
→ : 直接進化到下一個物種，不然這些原則不管科技怎麼
→ : 變化都是永遠適用的
→ : 先前黑熊主題文的推文裡 竟有某些人為了反黑熊學院46F 12/08 20:51
→ : 而否認我方民眾有防敵認知作戰的需要 連補習也不行?
→ : 亂扯啥敵方不可能對我方認知作戰(所以沈的補習班沒
→ : 必要) 黨同伐異 為反而反 已經語無倫次
→ : 而否認我方民眾有防敵認知作戰的需要 連補習也不行?
→ : 亂扯啥敵方不可能對我方認知作戰(所以沈的補習班沒
→ : 必要) 黨同伐異 為反而反 已經語無倫次
推 : 有人是不是連孫子兵法都沒看過就在評論？孫子兵法50F 12/08 20:55
→ : 的註解 是在闡釋 也就是舉例 或是後人自己寫的實務
→ : 上的心得 沒人在寫翻譯好嗎
→ : 的註解 是在闡釋 也就是舉例 或是後人自己寫的實務
→ : 上的心得 沒人在寫翻譯好嗎
→ : 拿原文跟拿白話給不同人看 兩種看完誰的收穫多 就知53F 12/08 20:55
→ : 道該看原文還是白話了
→ : 還有，別忘了是以看的人的中文程度，以為當兵的都跟
→ : 軍武板一樣厲害嗎
→ : 道該看原文還是白話了
→ : 還有，別忘了是以看的人的中文程度，以為當兵的都跟
→ : 軍武板一樣厲害嗎
→ : 白話當然可看!但"看原文"是文獻研究法的方法論!懂嗎57F 12/08 20:57
→ : 因為你不能保證白話解讀版一定精確翻譯了文言文
→ : 就好像文科某些英文不好好念的學生乞靈於中文翻譯版
→ : 結果中文版某些地方把西哲的概念翻錯了!不是不可能~
→ : 因為你不能保證白話解讀版一定精確翻譯了文言文
→ : 就好像文科某些英文不好好念的學生乞靈於中文翻譯版
→ : 結果中文版某些地方把西哲的概念翻錯了!不是不可能~
→ : 當兵跟你文獻研究？ 不務正業 XD61F 12/08 20:58
→ : 問題是孫子兵法大部分已經很白話了啊！？62F 12/08 20:59
→ : 故我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰者，攻其所
→ : 必救也
→ : 故我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰者，攻其所
→ : 必救也
推 : 研讀知識沒問題啊，如果軍訓課用文言文就有病65F 12/08 20:59
推 : 孫子兵法不白話?66F 12/08 20:59
→ : 那當兵學國外戰史也有要看原文嗎 XD67F 12/08 21:00
→ : "閱讀"文本怎麼跟文獻研究的方法論無關?方法論在任68F 12/08 21:00
→ : 何學門都有 懂了沒?只是現在剛好適用在閱讀文本層面
→ : 何學門都有 懂了沒?只是現在剛好適用在閱讀文本層面
→ : 以前預校生就要讀,還有中國基本文化教材70F 12/08 21:00
→ : 這個真的還需要翻譯白話嗎71F 12/08 21:01
→ : 去問當兵的看不看得懂啊 XD72F 12/08 21:01
→ : 某樓也不必藏了 以前就有注意你(你ID取得好) 但凡有73F 12/08 21:01
→ : 利國軍的方向 你就發言反對 不利國軍的方向你就支持
→ : 現在又玩這套?那你就自彈自唱去吧~~明眼人心知肚明~
→ : 利國軍的方向 你就發言反對 不利國軍的方向你就支持
→ : 現在又玩這套?那你就自彈自唱去吧~~明眼人心知肚明~
→ : 明眼人應該看的出來，誰連板規都不遵守違反被捅 XD76F 12/08 21:04
推 : 孫子兵法不白話啊，以前文章刻在竹簡上，言簡意賅，77F 12/08 21:04
→ : 每一字都要斟酌。而且也是2000年前的文，一定要翻
→ : 譯，幹嘛一定要看古文。
→ : 每一字都要斟酌。而且也是2000年前的文，一定要翻
→ : 譯，幹嘛一定要看古文。
→ : 我也覺得孫子應該列必修80F 12/08 21:05
→ : 所以明眼人看得出來一碼歸一碼~某樓藏在推文裡帶風81F 12/08 21:06
→ : 向帶失敗 大多數網友並未認同鄙視看個文言原版 就知
→ : 某位來路可疑者在本板其實也只能自彈自唱 科科
→ : 向帶失敗 大多數網友並未認同鄙視看個文言原版 就知
→ : 某位來路可疑者在本板其實也只能自彈自唱 科科
→ : 不以人廢言 也是文言文 科可能太難某人看不懂84F 12/08 21:07
→ : 至於我所說的道理 正如NKN大已經在正文裡說得很清楚85F 12/08 21:08
→ : 某位來路不明或許翻牆而來者 在其他版露出的馬腳 還
→ : 想在本板三不五時(參照他以往推文)帶風向?科科
→ : 某位來路不明或許翻牆而來者 在其他版露出的馬腳 還
→ : 想在本板三不五時(參照他以往推文)帶風向?科科
→ : 要接受度高、要普及就白話，言簡不一定好88F 12/08 21:10
→ : 好好討論 文言白話哪個適合軍隊學習效率，偏偏有人89F 12/08 21:10
→ : 要出來對人不對事 搞對立 請慢慢玩 不奉陪了
→ : 要出來對人不對事 搞對立 請慢慢玩 不奉陪了
推 : 言簡意賅好處是方便背誦啊…91F 12/08 21:11
推 : 呵呵 某樓沒有一擊脫離 算是二三擊脫離 辛苦了XD92F 12/08 21:12
推 : 搭配戰例？我猜應該是連孫子兵法內容寫什麼都毫無93F 12/08 21:13
→ : 概念才會講這種話，全憑自己想像然後再一廂情願認
→ : 為軍士官該或不該學什麼
→ : 概念才會講這種話，全憑自己想像然後再一廂情願認
→ : 為軍士官該或不該學什麼
→ : 總之 NKN大正文內"第一句"明明早就講了 某樓還能拗~96F 12/08 21:13
→ thigefe …
→ : 孫子兵法沒戰例？別笑死人了，後世一堆戰例可搭配，98F 12/08 21:19
→ : 別以井觀天，還是你以為只有21世紀的人才學孫子兵法
→ : ？
→ : 別以井觀天，還是你以為只有21世紀的人才學孫子兵法
→ : ？
→ : 糾結在古文白話八成也是沒看過，內容已經夠簡賅了101F 12/08 21:24
→ : ，看不懂字詞的旁邊註釋就好，上下文連貫閱讀就沒
→ : 有問題，比翻譯英文課本還簡單，這樣還要糾結學習
→ : 效率，不知道是不是平常沒注音就看不懂國字的程度
→ : ，看不懂字詞的旁邊註釋就好，上下文連貫閱讀就沒
→ : 有問題，比翻譯英文課本還簡單，這樣還要糾結學習
→ : 效率，不知道是不是平常沒注音就看不懂國字的程度
推 : 吵這些一點用也沒有，不如猜猜台灣為了考試而誕生105F 12/08 21:26
→ : 的科目的教學和學習會變的多教條，嘻嘻
→ : 尤其在職的
推 : 對了，當內容和你日常工作關係不夠時會變得更有趣
→ : 噢
→ : 的科目的教學和學習會變的多教條，嘻嘻
→ : 尤其在職的
推 : 對了，當內容和你日常工作關係不夠時會變得更有趣
→ : 噢
→ : 笑死我，搭配戰例，孫子兵法實用面的東西一大部分110F 12/08 21:30
→ : 都過時，或是在現代已經變常識的東西，它留下來有
→ : 價值部分是用兵思想跟用兵哲學，搭配戰例？你是想
→ : 學怎麼在山林沼澤行軍紥營還是看地形放火燒敵嗎
→ : 都過時，或是在現代已經變常識的東西，它留下來有
→ : 價值部分是用兵思想跟用兵哲學，搭配戰例？你是想
→ : 學怎麼在山林沼澤行軍紥營還是看地形放火燒敵嗎
→ : 孫子兵法是可適度運用在基礎情報與政戰的心戰方面114F 12/08 21:33
→ : 潛艦國造的尾舵設計理念當然無法從孫子兵法中找到
→ : NKN大最後導數兩句也是重點:適度擷取孫子有用的部份
→ : 來教 當然不必孫子兵法"全部"內容都學
→ : 潛艦國造的尾舵設計理念當然無法從孫子兵法中找到
→ : NKN大最後導數兩句也是重點:適度擷取孫子有用的部份
→ : 來教 當然不必孫子兵法"全部"內容都學
推 : 阿不就是派對咖孔明118F 12/08 21:36
→ : 心理戰玩死你
→ : 心理戰玩死你
推 : 你猜猜台灣的教法和你說的會不會一樣XD一個被大家120F 12/08 21:36
→ : 嫌棄到爆的國防部在教育方面很強？XD
→ : 嫌棄到爆的國防部在教育方面很強？XD
→ : 你對戰例的看法真可笑別一付高高在上說別人毫無概念122F 12/08 21:39
→ : 像個老黃埔，不是只有冷兵器的運用才能當戰例好嗎？
→ : 像個老黃埔，不是只有冷兵器的運用才能當戰例好嗎？
推 : 沒有教,孫子兵法是強迫背,官校有上課,暑訓好像2小時124F 12/08 21:40
推 : 啊慘，所以我上一篇不就說了寧願開更深入的課讓願意125F 12/08 21:41
→ : 更上一層樓的士官去學咩
→ : 當然，讓大家背一下原文也比什麼都不做強啦，只是
→ : 有沒有用窩不知道
→ : 更上一層樓的士官去學咩
→ : 當然，讓大家背一下原文也比什麼都不做強啦，只是
→ : 有沒有用窩不知道
推 : 吵得不是顧炎武的廉恥嗎129F 12/08 21:42
→ : 有一說一 可批判"背"孫子兵法 但"學"(某部份)倒還好130F 12/08 21:44
→ : 如NKN大此文正文內所闡述的理由
→ : 所以釐清分析事情的角度是有幫助的 四書不必教 孫子
→ : 如NKN大此文正文內所闡述的理由
→ : 所以釐清分析事情的角度是有幫助的 四書不必教 孫子
推 : 有時候是怎麼考啦，考的像中學背課文當然沒意思，133F 12/08 21:46
→ : 但如果當作一個引子，讓考生可以借題發揮，像策論
→ : 論述自己的想法，當然比較有意義，但這就要閱卷官
→ : 有那個水準可以辨別好壞
→ : 但如果當作一個引子，讓考生可以借題發揮，像策論
→ : 論述自己的想法，當然比較有意義，但這就要閱卷官
→ : 有那個水準可以辨別好壞
推 : 背了廉恥，考對了考題個人操守也沒增加，憑什麼覺得137F 12/08 21:46
→ : 為了應付考試學的孫子兵法就會有用XD
→ : 為了應付考試學的孫子兵法就會有用XD
→ : 兵法不需要背 但是可以適度擷取基礎情報與心戰來教139F 12/08 21:46
→ : 針對國防部現行的缺失 有一說一分門別類來討論該部
→ : 針對國防部現行的缺失 有一說一分門別類來討論該部
→ : 那太為難國防部了吧，我建議把教官調回去教，不少141F 12/08 21:47
→ : 教官肚子裡頗有貨
→ : 起碼教學上還不錯
→ : 教官肚子裡頗有貨
→ : 起碼教學上還不錯
推 : 兵不用讀，官讀就好，算可以吧，當官，肚子本來就要144F 12/08 22:04
→ : 翻成白話學當然OK啊 你看得懂是甚麼就好145F 12/08 22:04
→ : 有墨水，不然像小學生治國這樣，啥都很直觀，結果就146F 12/08 22:04
→ : 會很失敗
→ : 會很失敗
→ : 但是孫子兵法已經夠白話了吧148F 12/08 22:04
→ : 你有哪句看不懂的
→ : 三國演義水滸傳紅樓夢也是類白話文 看不懂嗎
→ : 還是現在的人閱讀能力已經如此低落了
→ : 你有哪句看不懂的
→ : 三國演義水滸傳紅樓夢也是類白話文 看不懂嗎
→ : 還是現在的人閱讀能力已經如此低落了
→ : 中共就是都不讀書，全都是學毛澤東留下來的權謀術152F 12/08 22:06
→ : 內政治理一團亂，越想管就越爛
→ : 內政治理一團亂，越想管就越爛
→ : “民可使由之不可使知之” 難怪要拿掉古文 不要說154F 12/08 22:21
→ : 孫子兵法了 接下來連三字經可能都看不懂需要白話翻
→ : 譯了
→ : 孫子兵法了 接下來連三字經可能都看不懂需要白話翻
→ : 譯了
推 : 推157F 12/08 22:22
推 : 既 戰壕無用論之後，A大新作是 孫子兵法無用論？158F 12/08 22:30
推 : 我覺得孫子兵法可以考，但四書就免了159F 12/08 22:40
推 : 陷入苦境的不是因為壕溝 是因為地雷160F 12/08 22:56
→ : 考四書真的問號161F 12/08 23:09
推 : 好書值得看。看懂原文看原文，看不懂原文看新註版162F 12/08 23:09
→ : “多算勝 少算不勝 而況於無算乎！” 結論是只讀163F 12/08 23:10
→ : 孫子兵法就好？
→ : 這就像數學學會微積分就好 線性代數是垃圾一樣意思
→ : 孫子兵法就好？
→ : 這就像數學學會微積分就好 線性代數是垃圾一樣意思
推 : 孫子是兵法 是來自中國的東西 又是落伍的文言文 非166F 12/08 23:16
→ : 常沒有台灣價值
→ : 常沒有台灣價值
推 : 先秦古文的資訊含量其實很高，同樣一句你用白話文168F 12/08 23:40
→ : 考慮到一堆比符咒難懂的白話文….169F 12/08 23:42
→ : （常見於公文、法條…）
→ : （常見於公文、法條…）
→ : 寫可能還不如古文精要，這是古代壓縮資訊的能力171F 12/08 23:42
→ : 現代人教育程度高，士兵士官懂戰略沒有任何不好
→ : 生活中的運動競技、商場競爭也能套用相同概念
→ : 現代人教育程度高，士兵士官懂戰略沒有任何不好
→ : 生活中的運動競技、商場競爭也能套用相同概念
噓 : 「士官 」你把軍官拉進來扯什麼？174F 12/09 00:08
推 : 孫子兵法有料175F 12/09 00:41
→ : 外國是把戰史當推演來教 中國是一堆抽象不實用概念176F 12/09 01:44
推 : 古文就是壓縮檔阿 自己沒內建解壓縮看不懂在那裡酸177F 12/09 02:22
→ : 士官的工作就不包含擬戰略, 把這當成必讀的確是浪費178F 12/09 02:26
→ : 時間, 就算軍官要學戰略, 孫子兵法也是排超後的東西
→ : 如果有用就要讀, 那士官要不要也考線性代數, 理論力
→ : 學, 生理學心理學全包? 反正都有用多學沒什麼不好?
→ : 時間, 就算軍官要學戰略, 孫子兵法也是排超後的東西
→ : 如果有用就要讀, 那士官要不要也考線性代數, 理論力
→ : 學, 生理學心理學全包? 反正都有用多學沒什麼不好?
推 : 感覺學孫子兵法沒什麼問題182F 12/09 02:44
→ : 沒什麼問題? 你知道學生時間不是無限的嗎? 以前文那183F 12/09 03:00
→ : 配分表, 國文孫子兵法和論語要佔掉學生20%學習時間,
→ : 這個叫沒什麼問題?
→ : 配分表, 國文孫子兵法和論語要佔掉學生20%學習時間,
→ : 這個叫沒什麼問題?
推 : 推186F 12/09 03:58
→ : 語言和文字是用來溝通的。短固然可以降低理解的用187F 12/09 05:33
→ : 時，但理解的用時不是只看長短，語句本身的理解難
→ : 度才是重中之重。即便再怎麼倡導文言文體是有用的
→ : ，各位也不能避開古漢語就是死語言的事實。軍事用
→ : 途需要的是快速、有效、穩定，試問一門只出現在課
→ : 本和歷史裡的死語言符合哪項？既然白話文更好，選
→ : 擇用更爛的就是缺失。
→ : 時，但理解的用時不是只看長短，語句本身的理解難
→ : 度才是重中之重。即便再怎麼倡導文言文體是有用的
→ : ，各位也不能避開古漢語就是死語言的事實。軍事用
→ : 途需要的是快速、有效、穩定，試問一門只出現在課
→ : 本和歷史裡的死語言符合哪項？既然白話文更好，選
→ : 擇用更爛的就是缺失。
推 : 都甚麼年代了!還在胡適那套 古文就是死語言...有沒194F 12/09 05:41
→ : 有想過胡適之所以有資格說這句話 他從小就是私塾出
→ : 身 他懂得古文比普通人多好幾倍...文言文他一看就懂
→ : 濃厚的中文背景下而且還要提倡白話文 當然講這些...
→ : 回到主題 孫子兵法 文言文是阻礙嗎?根本不是 孫子兵
→ : 法各朝各代都有人不斷地做註釋 而且目前市面上一堆
→ : 搭配當代的例子出版的書 不信的話去上博客來等網路
→ : 搜尋一下就知道了!另外書被翻譯多種語言到全世界去
推 : 最後連美國西點軍校都把孫子兵法當作教科書...
→ : 補充一下 不要以為文言文只有華文才有的問題...英文
→ : 也是有這種問題 想想中世紀英文跟現今英文也差很多
→ : 去對照看看莎士比亞劇本跟現在英文就知道...
→ : 有想過胡適之所以有資格說這句話 他從小就是私塾出
→ : 身 他懂得古文比普通人多好幾倍...文言文他一看就懂
→ : 濃厚的中文背景下而且還要提倡白話文 當然講這些...
→ : 回到主題 孫子兵法 文言文是阻礙嗎?根本不是 孫子兵
→ : 法各朝各代都有人不斷地做註釋 而且目前市面上一堆
→ : 搭配當代的例子出版的書 不信的話去上博客來等網路
→ : 搜尋一下就知道了!另外書被翻譯多種語言到全世界去
推 : 最後連美國西點軍校都把孫子兵法當作教科書...
→ : 補充一下 不要以為文言文只有華文才有的問題...英文
→ : 也是有這種問題 想想中世紀英文跟現今英文也差很多
→ : 去對照看看莎士比亞劇本跟現在英文就知道...
→ : 文言文改白話文不就現在又臭又長的輕小說標題？206F 12/09 07:53
推 : 孫子的年代 根本沒有中國 吳國還一度被看成蠻夷XD207F 12/09 08:23
推 : 春秋戰國時代 大國小國一大堆208F 12/09 08:28
推 : 國軍有空讀這種東西不如多背幾個英文單字209F 12/09 08:41
→ : 春秋可能是目前叫中國土地上 人權最高的年代之一210F 12/09 08:42
→ : 英文現在不是算基本嗎?尤其小學就教英文也好多年了
→ : 英文現在不是算基本嗎?尤其小學就教英文也好多年了
推 : 有些白痴看文言文有很大的障礙212F 12/09 09:15
→ : 文言文就是古代書寫不方便所發展出來的簡化文 因為213F 12/09 10:09
→ : 不可能在竹簡刻上幾萬字 現代學這東西根本沒意義啊
→ : 不可能在竹簡刻上幾萬字 現代學這東西根本沒意義啊
→ : 孫子兵法的文言文已經算很好懂了215F 12/09 10:29
推 : 教孫子兵法當然沒問題啊216F 12/09 10:38
推 : 文言文就沒你想的那麼簡單 真沒意義的話這些作家217F 12/09 12:19
→ : 不會每個都啃一大堆
→ : 不會每個都啃一大堆
推 : 我也覺得國文該收錄1篇孫子兵法219F 12/09 12:24
噓 : 到底是在訓練士官還是士大夫，先搞清楚目標好嗎？220F 12/09 13:34
推 : 古時士大夫才不跟你讀孫子兵法這屬於子部的書...四221F 12/09 13:50
→ : 書五經都讀不完了!
→ : 士大夫不讀孫子兵法 他會直接跟你說 考試又不考!
→ : 書五經都讀不完了!
→ : 士大夫不讀孫子兵法 他會直接跟你說 考試又不考!
推 : 還是有意義，表達相同意義的時候，越短對人的印象越224F 12/09 14:01
→ : 深
推 : 就最有名的疾如風徐如林那幾句，翻成白話有人會記得
→ : 嗎....
→ : 深
推 : 就最有名的疾如風徐如林那幾句，翻成白話有人會記得
→ : 嗎....
推 : 要學習西方的歷史、宗教、文學也是要懂拉丁和希臘228F 12/09 14:38
→ : 文才能接觸第一手思想。用文言文批中國古典沒意義
→ : 文才能接觸第一手思想。用文言文批中國古典沒意義
推 : 外國有像台灣那樣要全文背誦並默寫出來嗎?230F 12/09 14:49
→ : 例如說背出師表全文
→ : 例如說背出師表全文
→ : 那是考試文化的問題，不是古籍或文言文的問題232F 12/09 14:56
→ : 覺得要教的話需輔以案例，教法很重要233F 12/09 15:19
推 : 孫子兵法真的該學啊，孫子兵法講的是原則性的東西234F 12/09 15:57
→ : ，不會隨著時間而有所差異
→ : ，不會隨著時間而有所差異
推 : 坎尼會戰算是間接路線的經典代表作236F 12/09 16:16
→ : 有選錄滿正常的
→ : 有選錄滿正常的
推 : 也只有踏入學術界才會要求古希臘拉丁，軍人？238F 12/09 19:13
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50
作者 NKN 的最新發文:
![]()
如上所述 網路上背劍拔不出來的實測影片大概九成是刀柄朝著慣用手側的錯誤方向 如果刀柄正確朝著非慣用手側 拔刀會簡單不少 只是這畢竟也有限度 刀太長確實不好拔 所以也如上面圖解 史實上歐洲人帶雙手大劍 …64F 27推- 8F 4推
- 19F 11推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享