顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 476
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-21 08:35:11
看板 Military
作者 wahaha99 (我討厭人類)
標題 Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武
時間 Mon Nov 20 16:07:08 2023


所有的核武的使用,
不論是大核武, 小核武, 戰略核武, 戰術核武,
都有一個最關鍵的問題:

"這次你用了沒事, 下次只要有同樣的條件, 誰也可以用, 對吧?"

人類第一次也是目前最後一次用核武,
是美國對不肯投降的侵略國日本。

那中國對台灣動用核武, 會發生什麼事?
當然, 從中國小粉紅的觀點是, "我用核武奪回原本屬於我的東西",
但在世界的觀點卻是,
"只要宣稱他是我不可分割的一部分, 我就能用核武奪過來"

--------------

我想這個道理再簡單不過、再合理不過了,
那只要順著這個道理想,
只要問這個問題就好:

核武用下去世界秩序會變成怎樣,
美國以及西方能不能接受這個結果?


如果答案是"不能",
那應該也不用討論下去了。

這就是俄羅斯磨到現在也還沒動用核武,
其實就是西方私下放話了：

你敢用, 北約部隊就會出現在烏克蘭,
你還用, 北約就會啟動核反擊機制,

你不會想拚妥善率與攔截率的。


同樣的道理, 我不覺得不會適用於台海。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.181.182 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-11-20 16:07:08
※ 文章代碼(AID): #1bMnEkOt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700467630.A.637.html
※ 同主題文章:
● 11-20 16:07 wahaha99. ■ Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武
　 11-20 17:11 GlassHeartHo. ■ Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.182 臺灣), 11/20/2023 16:08:09
推 jamie81416  : 核武只要一用，誰管你大中小。問這問題真的很蠢1F 11/20 16:08
推 jason748    : 解放軍或許會想拿核武炸沖繩關島，但絕不會用在台灣2F 11/20 16:09
→ jason748    : 之後還要留著自己用

留不留著自己用還真的沒啥差
現在核彈輻射都很小的

至於炸關島
應該會被三叉戟跟義勇兵民主快遞
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.182 臺灣), 11/20/2023 16:10:50
→ geordie     : 當年台灣也是選項之一4F 11/20 16:11
推 chatbra     : 換言之就是增加仇恨值的武器，不能用但是不能不準備5F 11/20 16:12
推 line6sorrow : 所以冷戰後大家討論核武的角度不再是互相保證毀滅6F 11/20 16:15
→ line6sorrow : 而是核威嚇跟核訛詐，核彈是談判用的籌碼不是真的
→ line6sorrow : 拿來使用的戰術武器
→ line6sorrow : 不然兩伊戰爭跟阿富汗戰爭美國為什麼不使用，對手
→ line6sorrow : 還是沒有核反擊能力的國家
→ sdiaa       : 炸沖繩美軍基地跟炸關島一樣啦11F 11/20 16:16
推 wadeawp     : 炸關島沖繩... 只能說你說的都對12F 11/20 16:16
推 kuoyipong   : 打了日本美國就直接啟動核保護傘了吧13F 11/20 16:22
推 kenntrf     : 吃飽撐著才用大砲打小鳥14F 11/20 16:23
推 Snaptw      : 攻打台灣絕對是政治先決，中國不能確認用了核武會15F 11/20 16:24
→ Snaptw      : 發生甚麼事情，他們就不會用，有的是別的選項
推 ian41360    : 炸關島是要大家都撿瓶蓋了嗎…17F 11/20 16:24
→ fantasyhorse: 核武炸關島？好哦 你說的都對18F 11/20 16:28
推 panzerbug   : 打擊台灣軍民士氣，不用真的核武，但放風聲用核武19F 11/20 16:28
→ panzerbug   : 比較有用
→ panzerbug   : 比如說開始在抖音散佈核恐嚇？
→ panzerbug   : 「不投降就死路一條」有2成的台灣人相信就可以了
推 jamie81416  : 我看在野黨整天喊生靈塗炭烏克蘭第二都沒在怕的23F 11/20 16:32
→ jamie81416  : 抖音有效？
→ jamie81416  : 抖音有效現在就能改國號了，別把這東西想太神
推 NEWinx      : 習大大都跑到美國跪了，丟金小胖表示誠意比較有可能26F 11/20 16:36
推 jason748    : 候選人喊中國沒有侵台計畫會有幾成人信?27F 11/20 16:37
→ rommel1990  : 核武器從冷戰至今就是恫嚇用的，可以去讀博富爾將軍28F 11/20 16:41
→ rommel1990  : 寫的戰略緒論，有很完整的核戰略理論
推 HAYABUSA1207: 誰用了 對方就有理由跟著使用30F 11/20 16:42
推 chunlin05   : 覺得目前國際上能接受用核武的情形只有1反擊已用核31F 11/20 16:49
→ chunlin05   : 武 來個mad 2被敵國入侵時自衛用 而且目前一國領土
→ chunlin05   : 範圍還是停留在ww2後建立之order上
→ iAsshole    : 你知道怎麼分辨軍盲嗎？開口閉口核武、相信核武能解34F 11/20 16:50
→ iAsshole    : 決所有問題的就是了，
推 hinanaitenco: 其實沒有可以接受使用核武的情況36F 11/20 16:52
→ hinanaitenco: 用了就是核子大戰 沒人知道核彈頭會往哪飛
推 panzerbug   : 只要中共引發的核恐慌足夠驅使幾萬人上街反戰抗議38F 11/20 16:53
→ panzerbug   : ，然後再引發事故導致局勢失控，打擊政府信任感
→ hinanaitenco: 台灣人不是被嚇大的 這招沒用40F 11/20 16:54
推 verdandy    : 核恐嚇幾經玩幾十年了，和"留島不留人"差不多年紀41F 11/20 16:54
→ hinanaitenco: 除非真的吃一發才會恐慌42F 11/20 16:54
推 panzerbug   : 去年的飛彈越過領空上層空間、上面那件太平島12海43F 11/20 16:55
→ panzerbug   : 里事件都很好用來塑造政府掩蓋戰爭危機、粉飾太平
→ panzerbug   : 的形象
推 kuoyipong   : 潛艦都蓋出來了還一直覺得政府粉飾太平…46F 11/20 16:57
→ geordie     : 要選舉了，某樓可以投票下架執政黨啊w47F 11/20 16:59
推 kuroro94    : 文章很有99風格，結論不拒絕48F 11/20 17:02
推 panzerbug   : 來軍事版的版友都是明事理的，但是社會上還有一群49F 11/20 17:05
→ panzerbug   : 人是很容易被影響又無法走出同溫層
推 fudick      : 你用了就是被圍毆的命51F 11/20 17:16
推 jerrylin    : 中共要不要用都不是台灣能控制的52F 11/20 17:39
→ jerrylin    : 你只能祈禱那個目標不是打在你的縣市
推 SIL         : 要靠核恫嚇來引發台灣內部混亂不太可能54F 11/20 17:45
→ SIL         : 光現在繞行或演習太over老美就會開口說話了
→ SIL         : 甚至直接機艦直接開過來台海周邊表態
→ SIL         : 老共真官方公開對台灣進行核恫嚇，老美不可能沒反
→ SIL         : 應
推 jason748    : 49樓，所謂明事理指的是殺光穆斯林這種言論嗎？59F 11/20 17:50
→ SIL         : 至於抖音什麼的…講難聽點，類似的言論在鐵血/天涯60F 11/20 17:51
→ SIL         : /帝吧之類的網路都流傳幾十年了，除了被當笑話看，
→ SIL         : 有真的起到什麼影響嗎？
→ SIL         : 明事理應該是指不會講出核武炸沖繩關島這種奇葩想
→ SIL         : 法
→ geordie     : 中國鄉民之前是吹中子彈65F 11/20 17:55
推 jetalpha    : 只要炸下去被人發現原子彈的破壞效果比想像中的差，66F 11/20 18:23
→ jetalpha    : 核武器就會失去威嚇性，
→ jetalpha    : 猜猜看那些核武國家願不願意這種事情發生？
推 a8017700    : 以前的可能真的明事理，不過近期大量出現的不好說X69F 11/20 18:33
→ a8017700    : D
推 Westzone    : 土共最好喊大聲點，看米國最後會不會用核租借給台灣71F 11/20 19:08
→ Westzone    : 當反擊能力，一群舔共仔
推 jerrylin    : 我是覺得啦  你先用核武那被核武炸就別靠杯73F 11/20 20:09
→ jerrylin    : 美國幫台灣報仇炸爛中國沿海那也不虧了
→ jerrylin    : 先殲滅中國的攻擊能力免得下次拿核武炸美國
→ jerrylin    : 別以為只有中共敢用核武
→ jerrylin    : 全世界實戰用核武沒被報復的只有美國
→ jerrylin    : 覺得在台灣丟顆戰術核彈沒啥
→ jerrylin    : 那美國也覺得在中國丟十顆核彈沒啥
→ jerrylin    : 想過烏俄戰爭打那麼久普丁為什麼還不丟核彈嗎
→ jerrylin    : 普丁絕對是更有理由丟核彈的人
→ jerrylin    : 美國要震攝其他核武國家絕不會放過使用的人
推 kendiv      : 內戰用核武…不想活了嗎？83F 11/20 20:44
推 linleex     : 核武只會用沖繩跟關島基地,不會直接打台灣84F 11/20 20:53
→ linleex     : 把美軍打爆以後,國軍根本擋不住

你是不是覺得三叉戟跟義勇兵是裝飾品?

推 kuoyipong   : 你敢對美軍基地用核武…？86F 11/20 21:04
推 kuoyipong   : 核武用下去就不是區域戰爭的等級了
推 kuoyipong   : 就算軍事上可能，你政治上絕對無法善了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.182 臺灣), 11/20/2023 21:54:05
推 saviora     : 是不是美國政壇稍微偏軟的態度讓你覺得美國要是被89F 11/20 22:03
→ saviora     : 海外基地被丟核彈美國不會來個大反擊?
→ ashidaka    : 用核武把美軍打爆?  是來講笑話的嗎?91F 11/20 22:31
→ design0606  : 上一個用傳統空襲打美國本土的挨了兩顆92F 11/20 22:39
→ design0606  : 你用核武打美國本土  是要挨幾顆?
推 BW556       : 用核武炸沖繩關島？ XDDD94F 11/20 22:47
推 acceler1220 : 核武炸美國...誰給的勇氣 你們今天很早睡欸95F 11/21 01:04
→ acceler1220 : 到時候那些潛艇全部跑來中國外海給你民主外送
→ acceler1220 : 而且講這種話真的是當美軍的防空是塑膠欸
推 snd         : 炸沖繩關島 中國是打算未來子孫撿瓶蓋嗎98F 11/21 01:40
推 er38933     : 對美軍基地丟核武，之後也不用國軍上了.99F 11/21 07:03
→ er38933     : 美軍會直接全力核報復！
推 cycutom     : 正解101F 11/21 08:23

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133　
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇