※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-17 13:54:11
看板 Military
作者 標題 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間 Tue May 16 22:11:34 2023
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 可能戰場上95%都是沒有辦法好好瞄準的時候,
: 但我會希望用上那5%時, 有光瞄可以用。
: 所以真的不用再扯什麼光瞄沒有想像中有用,
前面的討論大概就是「射擊時的視野差異」
我自己當兵時只有M16鐵瞄所以也不清楚，玩了ARMA3才知道差異
一般鄉民大概很難理解射擊時的視野，我在遊戲中倒是體驗到了
M16鐵瞄是這樣子，就勉強堪用
一般鄉民大概很難理解射擊時的視野，我在遊戲中倒是體驗到了
M16鐵瞄是這樣子，就勉強堪用
https://i.imgur.com/c7GNzjs.png
![[圖]](https://i.imgur.com/c7GNzjs.png)
而內紅點是這樣子，在一百公尺內可以很清楚看到槍口前有沒有動靜
https://i.imgur.com/dPQDS42.png
![[圖]](https://i.imgur.com/dPQDS42.png)
三倍鏡描瞄具看起來是這樣，不但看得清楚，
還有標尺方便你推算敵人距離好預設子彈下墜量
https://i.imgur.com/bMsaSnh.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bMsaSnh.png)
而這個是57步槍(M14)的鐵瞄，視野非常窄
https://i.imgur.com/DWFvT4A.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DWFvT4Ah.png)
當然遊戲是經過簡化了，
現實你還是需要所有的瞄具都充分訓練，每一種瞄具都要歸零射擊才有用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.73.109 (臺灣)
※ 作者: odahawk 2023-05-16 22:11:34
※ 文章代碼(AID): #1aOuyO8d (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684246296.A.227.html
※ 同主題文章:
05-15 20:03 ■ [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 21:07 ■ Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 22:15 ■ Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 22:25 ■ Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 23:17 ■ Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-16 01:01 ■ Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
● 05-16 22:11 ■ Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
推 : 你說瞄什麼?(拿出標槍飛彈)1F 05/16 22:13
推 : 每次講到這個 都不能不提我們算近視比例高的國家耶2F 05/16 22:14
推 : 鐵瞄一直都是最難用的啊，可是光瞄又很貴QQ3F 05/16 22:15
推 : T91跟65k2的瞄具視野都比你上面的那幾把還小，真的4F 05/16 22:17
→ : 就是一個孔對出去一隻針而已
→ : 就是一個孔對出去一隻針而已
推 : 對 視野遮擋的問題 其實這不是鐵瞄而是覘孔的通病6F 05/16 22:17
→ : 同樣鐵瞄 用照門的AK系視野就開闊很多
→ : 同樣鐵瞄 用照門的AK系視野就開闊很多
→ : 就算最爛的內紅點瞄具都比它好上千倍8F 05/16 22:18
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/clrqUEv.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/52ScfFdh.jpg)
推 : 所以說開放自購啊！有錢的可以自己補充裝備12F 05/16 22:27
推 : AK看出去就好很多 可知不是鐵瞄的問題而是覘孔13F 05/16 22:30
→ : 當然覘孔打遠目標比照門清楚 不過這就回歸到國軍設
→ : 定的交戰距離 什麼你說我們是戰壕齊射?那沒事了
→ : 當然覘孔打遠目標比照門清楚 不過這就回歸到國軍設
→ : 定的交戰距離 什麼你說我們是戰壕齊射?那沒事了
→ : 國軍就是用著美式武器但類似蘇式教範 才這麼弔詭16F 05/16 22:33
推 : 其實光瞄還有一個鐵瞄沒有的優勢就是眼睛可以不用正17F 05/16 23:05
→ : 對軸線
對，這個在近距離運動戰非常有幫助，因為你不是一直待在掩體內可以好好擺姿勢的→ : 對軸線
※ 編輯: odahawk (114.39.73.109 臺灣), 05/16/2023 23:09:17
→ : 拿遊戲比現實滿好笑的，遊戲又做不出單雙眼視界的差19F 05/16 23:09
→ : 異
→ : 異
推 : 那個神人鐵瞄用雙眼睜開？21F 05/16 23:10
推 : 你找目標只用單眼當然覺得鐵瞄視界窄22F 05/16 23:12
推 : 身邊感想是打過光瞄就回不去鐵瞄了23F 05/16 23:15
→ : 這串讓我有在看化油vs噴射或是手排vs自排的感覺
→ : 這串讓我有在看化油vs噴射或是手排vs自排的感覺
→ : 雙眼鐵瞄沒有特別難吧，至少175能滿靶25F 05/16 23:19
推 : 光瞄就容易直覺瞄準咩，用用熟鐵瞄來比根本無意義26F 05/16 23:20
→ : 射擊沒一定水準，上光瞄還蠻浪費的27F 05/16 23:24
推 : 烏俄壕溝戰距離，腰射差不多了XD28F 05/16 23:28
→ : 如果能針對射擊表現好的人，補助和加練光瞄才有效29F 05/16 23:29
推 : 我mw2 ak 都鐵瞄好用到爆XDD30F 05/16 23:30
→ : 遊戲設定對使用鐵瞄有開鏡時間的優勢31F 05/16 23:33
→ : 記得短個兩秒
→ : 所以以前BF有那種拿手動槍機狙擊槍用鐵瞄在玩的
→ : 記得短個兩秒
→ : 所以以前BF有那種拿手動槍機狙擊槍用鐵瞄在玩的
推 : 用什麼瞄的前提是射擊要瞄準34F 05/16 23:37
推 : 鐵瞄不好用，但這基本功還是要練的35F 05/17 01:07
推 : 怎麼會用遊戲比啊 跟我實際看過的感覺還是有差36F 05/17 01:26
推 : 美軍阿富汗步兵實戰距離五百公尺以上37F 05/17 03:20
→ : 肉眼在實戰可能敵人都像一粒沙
→ : 烏俄戰爭有拉到一公里的 沒瞄具就是腰射亂射
→ : 遊戲ARMA3鐵具秒準過度放大 Squad還比較合理
→ : 所以美軍打掉後期都發神經用標槍飛彈打對方單兵 然
→ : 後在那歡呼= =
→ : https://youtu.be/cQiPDjyUDa0
→ : 肉眼在實戰可能敵人都像一粒沙
→ : 烏俄戰爭有拉到一公里的 沒瞄具就是腰射亂射
→ : 遊戲ARMA3鐵具秒準過度放大 Squad還比較合理
→ : 所以美軍打掉後期都發神經用標槍飛彈打對方單兵 然
→ : 後在那歡呼= =
→ : https://youtu.be/cQiPDjyUDa0
推 : 刺槍廢掉 時數省下來用來訓練鐵瞄以及光瞄（？44F 05/17 04:35
推 : 遊戲中的鬼孔通常還會放大形狀，真實的鬼孔圈更小45F 05/17 09:26
→ : 不是只有這麼小的差距，還有包含你的眼睛46F 05/17 09:44
→ : 能看到的容許範圍，紅點大概有15公分以上直徑以上
→ : 鐵瞄的穿針孔大概兩公分左右吧
→ : 講錯了，是眼睛必須要貼在槍上面的容許範圍
→ : 而且真實使用紅點是眼睛看著目標槍拿起來就能打
→ : 鐵瞄槍拿起來以後頭還要靠上去對準
→ : 能看到的容許範圍，紅點大概有15公分以上直徑以上
→ : 鐵瞄的穿針孔大概兩公分左右吧
→ : 講錯了，是眼睛必須要貼在槍上面的容許範圍
→ : 而且真實使用紅點是眼睛看著目標槍拿起來就能打
→ : 鐵瞄槍拿起來以後頭還要靠上去對準
→ : 步槍攝影機+AR眼鏡(拖走52F 05/17 10:42
推 : 別拿遊戲來比較，遊戲一按就幫你居中對齊，而且遊53F 05/17 12:11
→ : 戲通常照門會做的遼闊一些，拿過現實槍就知道照門小
→ : 很多
→ : 戲通常照門會做的遼闊一些，拿過現實槍就知道照門小
→ : 很多
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
作者 odahawk 的最新發文:
![]()
前面的討論大概就是「射擊時的視野差異」 我自己當兵時只有M16鐵瞄所以也不清楚，玩了ARMA3才知道差異 一般鄉民大概很難理解射擊時的視野，我在遊戲中倒是體驗到了 M16鐵瞄是這樣子，就勉強堪用 而 …55F 22推- 許多版友提到軍用製程並不需要太先進... 以及中國已經有成熟的製程可以應付... 軍事需求並不需要太先進的演算電路之類的... 以上的說法都正確。 不過在半導體製造上存在對溫度的運轉差異，例如我見過中 …77F 25推
- 本篇為代貼。 ---------------------------------------------- 看到大家說女生有美腿穿短褲很讚 那要是看到女生粗肥腿穿短裙會怎麼樣呢? 我腿很粗可是我體質很 …371F 179推 28噓
回列表(←)
分享