※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-01 20:23:07
看板 Military
作者 標題 [新聞] 【有片】南華早報：新曝光雙座型J-20
時間 Tue Nov 1 19:47:53 2022
原文來源：https://bit.ly/3zBYEmH
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20221101142731027297.jpg)
原文摘要：
南早1日引述「兵器工業科技」8月刊出的文章報導，認為目前曝光第二架原型機的的雙座
型J-20戰機，最可能的便是如美國海軍E/A-18G「咆哮者」電戰機般，兼具原本戰機與電
戰機雙重角色功能；並舉例如JH-7A「飛豹」攻擊機便可加裝電戰莢艙，進行電戰干擾任
務。
型J-20戰機，最可能的便是如美國海軍E/A-18G「咆哮者」電戰機般，兼具原本戰機與電
戰機雙重角色功能；並舉例如JH-7A「飛豹」攻擊機便可加裝電戰莢艙，進行電戰干擾任
務。
報導稱，單座型J-20戰機的飛官無法同時應付飛行、和僚機溝通又同時分神執行其他任務
，但雙座型則可交給後座飛官負責干擾；而這種兼具高速與雷達匿蹤的第五代戰機，將成
為「敵方電子設備的惡夢」。此外，雙座型設計也能讓J-20身兼「小型空中預警機」的角
色。
，但雙座型則可交給後座飛官負責干擾；而這種兼具高速與雷達匿蹤的第五代戰機，將成
為「敵方電子設備的惡夢」。此外，雙座型設計也能讓J-20身兼「小型空中預警機」的角
色。
心得感想：
J20的消息又來了
這次說可能會弄成雙座型電戰機
海軍參謀長可以說出睡不著了嗎？
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.37.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZOGTjZs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667303277.A.8F6.html
※ 同主題文章:
● 11-01 19:47 ■ [新聞] 【有片】南華早報：新曝光雙座型J-20 電戰機可能性最大 -- 上報 / 國際
11-02 03:00 ■ Re: [新聞] 【有片】南華早報：新曝光雙座型J-20
推 : 你知道為什麼F22 F35只有單座嗎1F 11/01 19:50
→ : 如果你知道為什麼他們只需要單座的話
→ : 你就會知道為什麼J20需要雙座了
→ : 如果你知道為什麼他們只需要單座的話
→ : 你就會知道為什麼J20需要雙座了
推 : 隱形戰機有需要變成電戰機嗎？真心疑問4F 11/01 19:51
推 : 就科技跟不上才搞到雙座嘍5F 11/01 19:52
→ : 又要大聲又要安靜，哪個白癡想出來的啊6F 11/01 19:53
推 : 睡不著，元老院給我錢7F 11/01 19:56
→ : 當你J20使用電戰干擾的話，等於直接告訴敵人說可以8F 11/01 19:56
→ : 用被動探測來抓我
→ : 你的J20就會變成一個強力的訊號發射源
→ : 用被動探測來抓我
→ : 你的J20就會變成一個強力的訊號發射源
→ : 跟俄國買產品30好了11F 11/01 19:57
推 : 肥閃猛禽連換訓用的雙座機都省下來了12F 11/01 19:58
推 : 我到現在還是想不透，J20做雙座機的意義在哪13F 11/01 19:58
推 : 看起來是想把歹-20定位成傻大黑粗的通用空中載台14F 11/01 19:58
推 : 又喪事喜辦了w15F 11/01 19:59
推 : 隱形戰機變成電戰機，不就有點本末倒置嗎？還是我16F 11/01 20:00
→ : 理解有誤
→ : 理解有誤
推 : 對地攻擊，視野跟莢艙都不行，電戰，會浪費他本來就18F 11/01 20:00
→ : 可憐的匿蹤能力
→ : 可憐的匿蹤能力
→ : 是的，實際上不應該這樣做20F 11/01 20:00
→ : 我知道隱形戰機也需要有電戰功能，但改成專職的電21F 11/01 20:01
→ : 戰機不是很容易被鎖定嗎？
→ : 戰機不是很容易被鎖定嗎？
推 : 沒有愛麗絲或奧丁，只好塞一 隻靈長類湊合著用23F 11/01 20:01
→ : F-35據說有燒人家雷達的能力拉 但J-20有嗎?24F 11/01 20:01
→ : 應該說把他變成電戰版不是他主要需要的功能25F 11/01 20:01
推 : 很多餘的設計26F 11/01 20:01
→ diyaworld …
→ : 而且那也不需要拿來當電戰機用 這就標準喪事喜辦28F 11/01 20:01
→ : 雖然說AESA雷達本來就可以當做一種電子戰的工具29F 11/01 20:02
推 : 搞不好變成政委專用，後面那個給政委領導坐的，免得30F 11/01 20:02
→ : 駕駛員駕機叛逃
→ : 駕駛員駕機叛逃
→ : 是不是乾脆放棄匿蹤破罐子破摔了?32F 11/01 20:02
推 : 如果能弄成一個很大聲但是飛彈彈頭鎖不到的電戰機可33F 11/01 20:02
→ : 能有搞頭，但是這種概念可行的話美國應該早就做了
→ : 能有搞頭，但是這種概念可行的話美國應該早就做了
→ : 可以阿，美國的解答叫做EA-18G35F 11/01 20:02
推 : 笑死，原來後座是政委座36F 11/01 20:03
→ : 可以告訴我有什麼辦法可以一邊鬼叫還不會被看到嗎?37F 11/01 20:03
→ : 你要電戰做到人家飛彈完全沉默 但人家也可以簡單
→ : 用HARM那樣直接抓你雷達最大訊號 還不是GG
→ : 你要電戰做到人家飛彈完全沉默 但人家也可以簡單
→ : 用HARM那樣直接抓你雷達最大訊號 還不是GG
推 : 哪個天才把隱形戰機當干擾源XDD40F 11/01 20:04
→ : 應該說 五代機的電戰干擾是要來當做一種防禦措施的41F 11/01 20:05
→ : ，而不是攻擊措施
→ : ，而不是攻擊措施
→ : 後座政委這套伊朗玩過，兩伊戰爭後面靜坐政委XD43F 11/01 20:05
→ : 有中國特色的4.5代隱形戰機44F 11/01 20:07
推 : 能隱形又能干擾 真的是強國無敵 贏麻了45F 11/01 20:07
→ : 然後呢 沒晶片46F 11/01 20:08
→ : 電戰機需同時對抗多雷達 需外掛莢艙會破壞匿蹤47F 11/01 20:08
→ : 沒晶片戰力變弱 台積及早 撤出共匪國48F 11/01 20:08
→ : 所以這論述有點bug49F 11/01 20:09
推 : 機載系統跟不上搞到要用雙座Cover也就算了50F 11/01 20:09
→ : 五代機航電先進，所以一個飛行員就能做過去兩個飛行51F 11/01 20:09
→ : 員的工作量
→ : 員的工作量
→ : 你到底是要匿蹤 還是要電戰 只能二選一53F 11/01 20:09
→ : 需要兩個說明航電很爛54F 11/01 20:09
→ : 如果要匿蹤 就不能外掛多個電戰pod55F 11/01 20:10
→ : 當初五代機四S 超音速巡航最後被擱置56F 11/01 20:10
推 : 然後飛官就故意飛英麥曼讓政委吐XDDD57F 11/01 20:10
→ : 那表示不可能是電戰機58F 11/01 20:10
→ : 拿隱形戰機來玩電戰?你怎麼不用ICBM當防空導彈?59F 11/01 20:10
→ : 但超感知這件事情就沒人敢放棄 J-20這根本自願降級60F 11/01 20:10
→ : 所以也是可放棄匿蹤 當個更貴的4.5代電戰機61F 11/01 20:11
推 : 政委抗 G 不行的話應該不是吐而已，直接暈死了吧62F 11/01 20:11
推 : 後座是大白啦，隨時準備幫飛行員做核酸63F 11/01 20:11
→ : 但這樣為什麼要浪費一台5代就難以解釋64F 11/01 20:11
→ : 除非根本自認不太匿蹤...
→ : 除非根本自認不太匿蹤...
推 : Talk to me, Commissar66F 11/01 20:12
推 : 喪事喜辦阿 我們從造出F-22變成Su-57 現在變咆嘯蟲67F 11/01 20:12
推 : 他們最近才搞出J16D，實在想不到在20上面搞雙座的意68F 11/01 20:12
→ : 義何在
→ : 義何在
→ : 但這樣不符合厲害國戰狼的人設70F 11/01 20:13
→ : 如果前座飛行員想叛逃 後座的人能怎做? 一槍斃了他?71F 11/01 20:13
→ : 能隱形能干擾 能狗鬥又能超視距 真是萬能呢72F 11/01 20:13
→ : 總之都是喜事 都是好事(捏鼻)73F 11/01 20:13
→ : 不過我相信 這背後必有很暖心的理由74F 11/01 20:13
推 : 前座要叛逃當然先把後座彈射出去囉 (誤)75F 11/01 20:14
→ : Eject! Eject! Eject! 我只知道前座可以彈後座76F 11/01 20:14
→ : 後座大白有夠靠北 XD77F 11/01 20:15
推 : 後座是大白www機上給你做核酸78F 11/01 20:15
推 : 匿蹤電戰機？還是蜂群指揮機？79F 11/01 20:15
→ diyaworld …
→ : 其實我覺得台灣要注意的是另外一台中國五代機81F 11/01 20:16
→ : J35 畢竟它是載艦機
→ : 我看美國那邊都有在討論不過這邊似乎就比較少人討
→ : 論
→ : J35 畢竟它是載艦機
→ : 我看美國那邊都有在討論不過這邊似乎就比較少人討
→ : 論
推 : 後座載維尼15分鐘內起飛逃離北京躲避核打擊之類的85F 11/01 20:16
→ : 理由
→ : 理由
→ : 蜂群需要指揮也代表你航電爛到需要靈長類來分心啊87F 11/01 20:16
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
回列表(←)
分享