※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-13 20:07:08
看板 Military
作者 標題 Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞
時間 Mon Mar 13 12:00:29 2023
https://twitter.com/RALee85/status/1634907669294112769
最近和其他學者一起去巴赫姆特探訪的Rob Lee表示
1.巴赫姆特已經不再是適合損耗俄軍的地點
2.俄軍在二月中旬以後佔領巴赫姆特的北面側翼後，烏軍戰損比有所下滑
3.烏軍目前在巴赫姆特的戰損比相較於其他地段是較差的
4.俄軍精銳在其他地段的傷亡比例更高
5.總結而言，或許烏軍有繼續堅守巴赫姆特的合理目標，但不會是著眼於戰損比
====
他轉貼的是Politico的一篇文章，內文引述美軍退將、前CIA局長的說詞
稱烏軍堅守巴赫姆特是誘使俄軍不斷自殺衝鋒來消耗俄軍戰力
按照Rob Lee、Michael Kofman等人的看法，烏軍堅守巴赫姆特已經愈發困難，
目標可能是進一步遲滯俄軍，但不能期待繼續單方面屠殺來犯的俄軍
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-03-13 12:00:29
※ 文章代碼(AID): #1a3f_WQ9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678680032.A.689.html
※ 同主題文章:
03-12 18:20 ■ [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞
● 03-13 12:00 ■ Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞
03-21 14:31 ■ Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞
推 : 現在戰損比有低於1:5嗎1F 03/13 12:07
推 : 北約的數字是平均1:5。這裡低於平均，那就是不到1:52F 03/13 12:09
→ : 不能因為1:5或1:10就在巴哈姆特無限打下去 耗損太大3F 03/13 12:12
推 : 現代版的四行倉庫4F 03/13 12:15
推 : 巴哈已經變成宣傳點了，烏俄雙方在這裡的目的都是挫5F 03/13 12:16
→ : 對手的銳氣
→ : 對手的銳氣
推 : 北約是說巴赫姆特戰損5：1欸7F 03/13 12:20
推 : 有時候時間可能是比戰損更可怕的因素，所以才會繼續8F 03/13 12:20
→ : 死守著
→ : 俄軍就像是受傷流著血的野獸，時間拖著血流乾了..
→ : 可能會自然死亡
→ : 死守著
→ : 俄軍就像是受傷流著血的野獸，時間拖著血流乾了..
→ : 可能會自然死亡
推 : 應該是一些地方失守後無法組成交叉火網12F 03/13 12:24
→ : 四行倉庫只有被圍和對峙，之後就開出人道走廊退了13F 03/13 12:25
→ : 電影八百上映時 一堆祖國同胞狂罵說亂演
→ : 電影八百上映時 一堆祖國同胞狂罵說亂演
推 : 比較合理的說法是，迫使俄軍維持進攻巴城的狀態15F 03/13 12:38
→ : 否則可能會在巴城陷落時轉入防禦狀態
→ : 否則可能會在巴城陷落時轉入防禦狀態
推 : 樓上那確實是一個羅馬尼亞將軍的看法17F 03/13 12:43
推 : 戰略上比較想拖時間的應該是烏軍，也就是遲滯作戰18F 03/13 12:45
→ : 俄軍進入守勢不是正好讓烏軍拖台錢嗎？
→ : 俄軍進入守勢不是正好讓烏軍拖台錢嗎？
推 : 俄軍進入守勢 戰損交換比就會變成反過來20F 03/13 12:49
→ : 想要發動攻勢再把失地搶回 損失可能更大
→ : 想要發動攻勢再把失地搶回 損失可能更大
推 : 俄軍轉入守勢的話何必死腦筋再攻這裡？巴哈姆特對22F 03/13 13:07
→ : 烏軍並無戰略價值，要反攻大可以選擇其他軸線
→ : 不過既然是羅馬尼亞將軍的見解，我想看看他的說法
→ : 烏軍並無戰略價值，要反攻大可以選擇其他軸線
→ : 不過既然是羅馬尼亞將軍的見解，我想看看他的說法
推 : 問題是 失地可能不只巴哈姆特啊. 下一道防線應該是25F 03/13 13:16
→ : Slovyansk了
→ : Slovyansk了
推 : 巴哈姆特到斯拉夫揚斯克+克拉瑪托爾斯克雙要塞中間27F 03/13 13:41
→ : 還有一段距離，而且是較多聚居點的建成區，
→ : ISW 去年預測俄軍在此區推進速度將會非常緩慢
→ : 結果七個月過去，俄軍還沒摸到這個部份
→ : 還有一段距離，而且是較多聚居點的建成區，
→ : ISW 去年預測俄軍在此區推進速度將會非常緩慢
→ : 結果七個月過去，俄軍還沒摸到這個部份
推 : 三樓在講啥 如果守巴哈可以牽制俄軍主力並且有1:1031F 03/13 14:05
→ : 交換比 幹嘛不守? 難道要放俄主力去其他地方造成
→ : 1:5甚至更差的交換比? 這甚麼邏輯?
→ : 交換比 幹嘛不守? 難道要放俄主力去其他地方造成
→ : 1:5甚至更差的交換比? 這甚麼邏輯?
推 : 巴哈姆特戰役到底是哪邊的史達林格勒 還很難說34F 03/13 14:11
推 : 主要問題是，現在城區處於半包圍狀態，運補城路線35F 03/13 14:13
→ : 遭到俄軍陸空火力威脅
→ : 不只是單純前線對拼消耗
→ : 遭到俄軍陸空火力威脅
→ : 不只是單純前線對拼消耗
推 : 1比7，不要不信38F 03/13 15:06
→ : 1:5算很好的數字的 能算去1:10那大概都是快要潰敗等39F 03/13 15:10
→ : 級的交換了吧
→ : 級的交換了吧
→ : 鵝國人命不值錢 死十萬或二十萬對布丁來說根本沒差41F 03/13 15:11
→ : 就只是一組數字...
→ : 就只是一組數字...
推 : 雖然俄砲灰不值錢 但是你不把他消耗掉也不行 找到43F 03/13 16:17
→ : 最有效率消耗砲灰的地方很重要
→ : 巴哈姆特這邊除了砲灰 還可以吸到菁英怪 這點可能是
→ : 烏軍所考量的重點 在這裡打比放菁英怪到處亂跑還好
→ : 最有效率消耗砲灰的地方很重要
→ : 巴哈姆特這邊除了砲灰 還可以吸到菁英怪 這點可能是
→ : 烏軍所考量的重點 在這裡打比放菁英怪到處亂跑還好
推 : 巴哈姆特的戰略意義不只是造成俄軍損失吧？還有包括47F 03/13 18:56
→ : 把俄軍吸引在那邊
→ : 把俄軍吸引在那邊
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42
作者 jimmy5680 的最新發文:
- 28F 7推
- 7F 4推
- 問個問題 板上討論好像多認為是希望能造出五代機 但是如果不要好高騖遠，單純弄出IDF ver.2.0 頂多和F-16V同等級，可能用於接替幻象(可以嗎？) 這樣的目標會不符合需求嗎？美國不支援？ 還 …95F 30推
- 12F 7推
- 27F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享