顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 252
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-25 20:01:56
看板 Military
作者 ReeJan (長巷裡的長影)
標題 [討論] 被曲射武器打爆的甲車？可能嗎？
時間 Fri Mar 25 14:48:55 2022

名嘴周偉航在節目上隨口提到
他跟幾位砲科背景專業軍官討論
在住民地被準確命中的甲車
看來是被榴彈摧毀

我記得版上也討論過，大家也頗驚訝這麼準

但就烏克蘭的大型火砲來看，實在是很難相信有這麼準確的可能。有可能嗎？曲射武器耶
…

我不禁想到有沒有可能拔掉龍柏透鏡的什麼投彈的可能？

F-35? B-2?

我知道這個想法有點開腦洞，不過，在南斯拉夫的F-117被打下來之前，誰知道F-117在那
裡？

有沒有可能從任何角度來探討這件事情的可能性？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.106.198 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YFMNPcN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648190937.A.997.html
※ 同主題文章:
● 03-25 14:48 ReeJan. ■ [討論] 被曲射武器打爆的甲車？可能嗎？
　 03-25 15:55 pedro0930. ■ Re: [討論] 被曲射武器打爆的甲車？可能嗎？
　 03-25 22:35 Schilling. ■ Re: [討論] 被曲射武器打爆的甲車？可能嗎？
→ defendor007 : 為什麼不可能？1F 03/25 14:49
→ fragmentwing: 問就是導引砲彈XD2F 03/25 14:50
推 Re12345     : 為何不可能 =.=3F 03/25 14:50
推 saccharomyce: 因為這太敏感了 北約：別看我4F 03/25 14:50
→ fragmentwing: 好啦說真的 之前板上討論迫砲 美軍的精準度能做到的5F 03/25 14:50
→ fragmentwing: 樣子
推 gunng       : 口徑夠大就能破壞啊7F 03/25 14:50
→ lostkimo    : 有。二戰有戰車被榴彈砲從頭頂打爛。8F 03/25 14:50
推 fman        : 是啊，為什麼不可能？尤其如果是靜止不動的裝甲車，9F 03/25 14:50
→ lostkimo    : 只是命中率....不太划算10F 03/25 14:50
→ fragmentwing: 如果不是移動目標的話11F 03/25 14:50
→ fman        : 要打中那只是數學計算問題而已12F 03/25 14:51
推 keither1009 : 銅斑蛇應該做得到，但烏克蘭好像沒類似的玩具13F 03/25 14:51
→ jerrylin    : 不就講了嗎  用三角定位14F 03/25 14:51
推 takahashikag: 把 M1156 改裝到俄系火炮的砲彈上？15F 03/25 14:51
→ ReeJan      : 精準砲彈很貴這是一個….我找了資料看16F 03/25 14:51
推 defendor007 : 觀測搞得好 什麼都可以打中 無人機時代請笑納17F 03/25 14:51
→ ReeJan      : 烏克蘭好像沒有精準榴彈這樣的武器18F 03/25 14:52
推 gunng       : 準度的問題  中東問真主  這邊大概是靠祈禱？19F 03/25 14:52
→ defendor007 : 這跟精準導引榴彈沒屁毛關係20F 03/25 14:52
推 edieedie    : 美軍有什麼做不到的  嘻嘻21F 03/25 14:52
→ ReeJan      : 不知道有沒有人在實務上可以說明三角定位22F 03/25 14:53
推 saberr33    : 為啥不可能23F 03/25 14:53
→ ReeJan      : 到底有多準24F 03/25 14:53
推 DDG114514   : 別問，問就是多管火箭25F 03/25 14:53
→ poco0960    : 數學問題26F 03/25 14:54
→ thigefe …
→ thigefe     : 2014烏軍地面裝甲部隊早就被俄軍用火炮洗過了27F 03/25 14:54
→ ReeJan      : MLRS應該是會有一個殺傷面積….28F 03/25 14:54
推 ketter      : 美國：你就設定這個方向跟射角 然後用3號裝藥29F 03/25 14:55
推 Sirctal     : 如果只有一次是第一發就中 我會說是運氣好30F 03/25 14:55
→ thigefe …
→ thigefe     : 靠uav當前觀，用傳統彈藥就可以了，美軍在中東也被31F 03/25 14:55
→ thigefe     : 搞過同樣招式
→ fragmentwing: 三角定位可以連一根插在地上的旗子都抓出來33F 03/25 14:56
推 gunng       : 猜版主的意思是  一般火炮有辦法靠觀測精準的砸在34F 03/25 14:56
→ gunng       : 甲車正上面？
→ Sirctal     : 如果是經常性的 真的有精準彈藥了36F 03/25 14:56
→ fragmentwing: 不過那次有用很多後續手段抓位置37F 03/25 14:56
→ ReeJan      : 你說的抓出來是真的打中嗎38F 03/25 14:56
→ ReeJan      : ginny, 正是
→ fragmentwing: 那次是鄉民去找旗子XD40F 03/25 14:57
→ Sirctal     : 不然就是那個地方烏軍已經有建立射表甚至連觀測物41F 03/25 14:57
→ ReeJan      : 我看過銅班蛇，很準42F 03/25 14:57
→ moonrain    : 一個範圍效力射 一定可能阿 但是只打一發那就是運氣43F 03/25 14:58
→ a1305168    : 記得尖端之前有一篇討論155榴彈對戰車的影響,結論是44F 03/25 14:58
→ a1305168    : 不需要直擊也能使戰車失去戰力
→ ReeJan      : 但我剛剛翻了手邊有的資料、烏克蘭似乎沒有46F 03/25 14:58
→ Sirctal     : 只是版主你腦洞大開說F22或是B2我覺得不太可能吧47F 03/25 14:58
→ poco0960    : 無導引一桿進洞就是運氣問題啊48F 03/25 14:58
→ Sirctal     : 大白天耶而且俄方應該還是有能力追蹤匿蹤戰機吧？49F 03/25 14:59
推 Sianan      : 155榴不用直中也能殺傷坦克吧50F 03/25 14:59
→ moonrain    : 美冷戰有做過實驗 155榴 光震波就可以殺傷車組人員51F 03/25 14:59
推 ketter      : 銅斑蛇不是要有人在前面拿雷射定位目標52F 03/25 15:00
→ ReeJan      : 我私底下問過一些重要來源這問題53F 03/25 15:00
→ moonrain    : 不需要直擊戰車 好久以前本版有討論過54F 03/25 15:00
→ ReeJan      : 他們都笑得很神秘55F 03/25 15:00
推 defendor007 : 你真的想搞懂 可以把影片找出來大家來討論56F 03/25 15:01
→ ReeJan      : 是的、要有人雷射標定57F 03/25 15:01
→ totenkopf001: 隱形轟炸機58F 03/25 15:01
→ totenkopf001: 拜登的祈禱
→ poco0960    : 雷射是前觀去打的60F 03/25 15:03
推 takahashikag: 砲兵：有人偷偷拿客製化 M712 或 M982 進去實戰測試61F 03/25 15:04
→ takahashikag: 空軍：某不可視的飛碟丟了 JDAM 後高歌離席
→ takahashikag: 或是有人想出把 M1156 鎖進俄規 203mm 榴彈的方法
→ takahashikag: 我只能想到這三種可能性
推 kuninaka    : 意外的很準，那就是拜登的祈禱阿65F 03/25 15:08
推 micotosai   : https://youtu.be/JhD3Co2QRxs 不就這個？66F 03/25 15:11
推 miname      : 一發沒中你不會打十發嗎？比標槍便宜多了67F 03/25 15:15
→ scotch      : 美國對於砲兵攻擊裝甲的想法是壓制(suppress)，迫使68F 03/25 15:17
→ scotch      : 敵方移動，或是用連續砲擊當作牆壁
推 a36464      : 二戰日軍缺乏貫穿M4正面裝甲的武器，後來用大口徑迫70F 03/25 15:19
→ a36464      : 擊砲攻頂
→ nkfcc       : 沒中的你也看不到影片。72F 03/25 15:20
→ ivorysoap …
→ ivorysoap   : 銅班蛇73F 03/25 15:20
推 h311013     : 笑得很神秘嘿嘿74F 03/25 15:21
→ scotch      : 當年沙漠風暴第一波M270砲擊轟掉50輛戰車，139輛APC75F 03/25 15:21
推 hsinhanchu  : 十幾公斤TNT直接砸在車上絕對直接解體76F 03/25 15:23
推 takahashikag: FV215b(183) 給樓上點了一個讚77F 03/25 15:23
推 tntrock     : 甲車最脆弱是頂部啊 但是曲射武器要命中這樣的小目78F 03/25 15:24
→ tntrock     : 標不太容易
推 Hazelburn   : 上次有篇報導就是烏克蘭直接用榴彈砲爛炸俄軍躲藏80F 03/25 15:26
→ Hazelburn   : 的樹林直接炸的花開富貴
推 cym1011709  : 機率低但不是0阿82F 03/25 15:33
推 dynamo      : 之前要人算  現在應該可以電腦算  有彼此座標的話83F 03/25 15:37
推 blackwoods  : 火炮反甲一直都沒有被揚棄 反正追求的是車輛或者乘84F 03/25 15:38
→ blackwoods  : 員失去戰鬥能力就好 這點高爆彈不用直接命中就可以
→ blackwoods  : 做到 更何況這次俄羅斯一堆坦克躺在路上不動 怎麼會
→ blackwoods  : 做不到
推 margtch     : 打TOT就行  準度不夠  數量來湊88F 03/25 15:54
推 opengaydoor : 別問 問就是M20389F 03/25 15:55
推 g3sg1       : 二戰就一堆用榴彈砲硬幹戰車的了 然後重砲彈幕炸穿90F 03/25 15:55
→ g3sg1       : 車頂一直都有可能 只是機率問題
→ g3sg1       : 然後現代戰車一堆觀瞄設備在外面 被榴彈砲命中就算
→ g3sg1       : 沒打穿車頂造成人員傷亡 只要有炸壞這些設備 你的戰
→ g3sg1       : 車戰鬥效能也是半殘以上
推 bookerhsu   : 國家機密95F 03/25 16:01
推 chenry      : 俄軍只走公路也比較好預測96F 03/25 16:01
推 Vivalalada  : 靠賽當然可以97F 03/25 16:13
推 KurtCobain  : 榴砲瞬發信管打固定目標，空炸打活動目標98F 03/25 16:41
推 KurtCobain  : 每打一發，砲位會移動，所以沒人能打到甲車
推 will0620    : https://bit.ly/3iAcZap100F 03/25 16:43
→ will0620    : 這一個
[圖]
 🇺🇦Armed Forces
@ArmedForcesUkr
25-та Окрема повітрянодесантна Січеславська бригада
"Game over", російські загарбники!
Десантники продовжують влучними пострілами множити на нуль мокшанське військо!
ПЕРЕМОЖЕМО!
СЛАВА УКРАЇНІ!
推 iamseanli   : 雷射導引烏軍負責沒問題，銅斑蛇誰給的不好說102F 03/25 16:55
→ SCLPAL      : 看過日本講蘇德戰史的書,提過德軍前期用105炮轟T34103F 03/25 17:08
→ SCLPAL      : 炮兵陣地,這邊應該是榴彈?
推 KurtCobain  : 在有驅離射擊的年代，金門是用105趕漁船，因為漁船105F 03/25 17:21
→ KurtCobain  : 有速度，105可以比較靈活調整，但又不能打中，打死
→ KurtCobain  : 人是要賠錢的
→ Erichartman : ISU-152 : 你說打不到?108F 03/25 17:37
噓 lpoijk      : 有人幫忙瞄準 石頭都能砸死一堆人109F 03/25 17:47
推 appleball200: 一發不中，可以多打幾發..榴砲又不貴110F 03/25 17:49
→ driver0811  : 倖存者者偏差，說不定沒打中，被溜走的甲車更多。111F 03/25 18:02
推 roseritter  : 已經射擊過的點可以視為已知點，測地過的也是112F 03/25 18:26
推 BUMAS       : 大口徑榴彈火力覆蓋，不用直接命中也可以傷害甲車113F 03/25 18:47
→ BUMAS       : 我記得美軍以前測過，近距離爆炸的砲彈對戰車一樣
→ BUMAS       : 有不小的威脅，更不用說本來就只防小口徑的甲車
推 nyitalumnus : 近距離爆炸的話，坦克不死也半殘了。116F 03/25 19:15

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇