---

※ 引述《meredith001 (專發廢文￣▽￣)》之銘言：

: 于禁儘管是五良將之首還假節钺，可是戰功幾乎都是防衛戰居多，

于禁參與曹操大部分主要的爭霸戰爭：
中平元年（184年），于禁由鮑信招募討伐黃巾軍。
初平三年（192年），鮑信向曹操獻出兗州，于禁轉為在王朗部下。王朗薦于禁為大將，曹操召見後拜軍司馬。
初平四年（193年），攻打徐州期間攻陷廣戚，拜陷陳都尉。
興平元年（194年），攻打呂布於濮陽，破呂布二營於城南。破高雅於須昌。
興平二年（195年），圍攻張超於雍丘。斬殺黃巾黃邵，遷平虜校尉。
建安二年（197年），斬殺袁術部下橋蕤等四將。在張繡叛變逼使曹操撤退期間，斬殺隨處搶掠的青州兵，封益壽亭侯。


守官渡與袁紹以土山相對，于禁督守土山，力戰激勵士氣。擊敗袁紹後遷偏將軍。

顯然並非"幾乎都是防衛戰居多"


另外，投降就是失節嗎? 關羽也投降過，就不失節了?

五子良將之中也只有樂進毫無汙點

夏侯霸、姜惟等等的數不清的例子顯示在三國時代叛變跳槽是常見現象

而于禁也僅只是投降，又沒有變節

其實人們看待這段歷史的時候很容易受到曹丕對待于禁的方式影響

叛變到蜀國依然受重受的夏侯霸，沒人說他失節、貪生怕死或各種難聽的話

于禁被羞辱病死好像表示他真的如此該死

這種奇怪的判斷基準不知道究竟是什麼邏輯

龐德一生侍奉過多個主人，反而還有人認為他忠義勇敢呢


順便一提，二戰中美國的菲律賓區司令喬納森· 溫萊特



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.9.146

--