---

不只是歷史，幾乎所有的人文社科領域都輸

就好比佛學

研究佛學最強的是日本和歐美

http://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1323352453.A.4DB.html


2.思想的本質來說，為何西方思想會比較潮

2.1.方法論的效率

西方在方法論上是有比其他地區文明的方法論來的有(實效性)

就好比一本佛經，西方可以馬上有語言學，考古學，歷史學，哲學，宗教學等等...

不同各式各樣的學科來當做工具，但是台灣要研究佛經只能單打獨鬥

有時後還研究不出個所以然

PS: 這也是我上佛學詮釋學的時候，老師堅持要用英文教材的主要原因之一

最明顯的例子就是玄奘寫的大唐西域記，

一群不怎麼懂中文的外國考古學者，能夠找到敦煌石窟和一堆文獻

但是中國卻只能寫出一本西遊記而已

外國學者和政府知道怎麼保存這些文獻，但是在中國，

處理這些文獻的方式卻是讓這些文獻受到極大的破壞

2.2.方法論的精確性

西方的方法論著重於問題性和精確度

閱讀中國經典或是中國哲學的東西，常常發現上面寫了一堆廢話，或是套套邏輯的東西

但是從根源的問幾個問題，就足以瓦解整個結構

PS: 我在想這也是為什麼佛教研究做的比較好的反而是西方和日本，而不是中國和台灣

2.3.中國思想的侷限性

大都是從個人的修養談到政治

而且和歷史有很深的結合，脫離歷史根本不知道在幹麻

反觀西方思想是更全面的滲透到各領域

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.36.33

--