※ 本文為 GeniusKiKi 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-06 07:54:05
看板 Kaohsiung
作者 標題 Re: [閒聊] 火車站前的奇葩馬路為什麼沒人講…
時間 Sat Mar 6 00:17:59 2021
這是原始的還未更動前的表現
https://i.imgur.com/HZ4QOqf.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HZ4QOqf.jpg)
這是目前即使影像中顯示更改後的路線
https://i.imgur.com/mAfQ0SB.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mAfQ0SBh.jpg)
更改的部分為：
塗消中央部分槽化線
塗消西向車道部分車道標線
同時加大待轉格大小
目前的標線為以上更動
另外目前車輛是不能於博愛左轉九如的只有機慢車可以利用待轉形式兩段直行至九如路
請用路人於道路開通後多加注意
----
Sent from BePTT on my Sony H4133
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.152.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WGbcvhX (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1614961081.A.AE1.html
推 : 氣死根本越改越爛，1F 03/06 00:18
※ 編輯: ksfh (111.250.152.220 臺灣), 03/06/2021 00:19:05→ : 公車彎直接消失是怎樣，偏移左轉的引導槽畫線也消2F 03/06 00:19
→ : 失，傻眼
→ : 失，傻眼
推 : 正常發揮4F 03/06 00:21
※ 編輯: ksfh (111.250.152.220 臺灣), 03/06/2021 00:22:36噓 : 我大概幾年沒去高雄車站了，直接轉新左營站5F 03/06 00:23
→ : 不去就沒傷害了哈哈哈
→ : 不去就沒傷害了哈哈哈
→ : 哈哈哈哈有創意？7F 03/06 00:30
※ 編輯: ksfh (111.250.152.220 臺灣), 03/06/2021 00:30:59推 : 只能等願意重視交通的市長了 不過這輩子應該也等不8F 03/06 00:32
→ : 到 呵
→ : 到 呵
噓 : 槽化線砍一大半，公車彎挖半套，越改越爛真的不容10F 03/06 00:36
→ : 易欸交通局。
→ : 易欸交通局。
推 : 劃格子會突出去 所以直接劃線就好^_^12F 03/06 00:48
推 : 那邊到底為何要待轉？難道不能像五甲路中山路口一13F 03/06 00:48
→ : 樣，綠燈直接轉嗎
→ : 樣，綠燈直接轉嗎
→ : 現在暫時雙向的話待轉有點合理 但之後變單向應該15F 03/06 00:51
→ : 就要開放直接左轉吧 那邊幾乎就是一個T字路口了好
→ : 嗎
→ : 改了沒有比較好不就代表根本不是「劃錯」而是本來
→ : 就設計不良 現在根本只是在手痛醫手腳痛醫腳
→ : 就要開放直接左轉吧 那邊幾乎就是一個T字路口了好
→ : 嗎
→ : 改了沒有比較好不就代表根本不是「劃錯」而是本來
→ : 就設計不良 現在根本只是在手痛醫手腳痛醫腳
推 : 真的爛到有剩20F 03/06 00:56
噓 : 機車也不給左轉不就好了？21F 03/06 00:59
推 : 有夠爛22F 03/06 01:04
推 : 直接汽機車都不準左轉不就好了23F 03/06 01:09
→ : 真的是韓2.0，設計不良，浪費錢，改的還真是醜啊24F 03/06 01:10
推 : 其實原本標線的規劃就蠻不錯了，錯在25F 03/06 01:16
→ : 1.硬是塞待轉格(如果沒有待轉格那邊就很合理了)
→ : 2.公車格畫太出來(不過中北部一堆這種直接畫在路上
→ : 的公車停靠區，也沒人說什麼)
→ : 3.那一大片意義不明的紅藍，絕對讓第一次走的人錯亂
→ : 4.沒用的標線人行道，不過這是整體規劃的問題不是標
→ : 線能解決的
→ : 1.硬是塞待轉格(如果沒有待轉格那邊就很合理了)
→ : 2.公車格畫太出來(不過中北部一堆這種直接畫在路上
→ : 的公車停靠區，也沒人說什麼)
→ : 3.那一大片意義不明的紅藍，絕對讓第一次走的人錯亂
→ : 4.沒用的標線人行道，不過這是整體規劃的問題不是標
→ : 線能解決的
推 : 到時候格子裝不下滿出來的都是逆向停哦32F 03/06 01:17
→ : 等到出事再來怪機車事故率高 計畫通り
→ : 等到出事再來怪機車事故率高 計畫通り
推 : 我以為他們會塗掉待轉區，沒想到他們畫了一個更大的34F 03/06 01:20
→ : ....
→ : ....
噓 : 這什麼鬼待轉區36F 03/06 01:24
推 : 交通局是不是打算裝死到通車就不用改了啊37F 03/06 01:26
→ : 到底都什麼廢物在裡面上班
→ : 到底都什麼廢物在裡面上班
推 : 有政府，會做事；有欽榮，會改善^_^39F 03/06 01:28
推 : 嘻嘻 不會當聰明用路人喔 有叫你走那邊嗎40F 03/06 01:29
→ : 邁1.0，讚41F 03/06 01:31
推 : 根本完全沒救了啊＝＝42F 03/06 01:39
→ : 打從設計階段在中山博愛中間卡了個大路障開始就沒
→ : 救了
→ : 車站蓋小一點是會死
→ : 高雄車站才多少人 弄那種下沉式廣場根本智障
→ : 根本就是為了畫圖好看而畫。。。
→ : 打從設計階段在中山博愛中間卡了個大路障開始就沒
→ : 救了
→ : 車站蓋小一點是會死
→ : 高雄車站才多少人 弄那種下沉式廣場根本智障
→ : 根本就是為了畫圖好看而畫。。。
推 : 交通局真的是白癡到有剩 不知道問題在哪裡48F 03/06 01:42
推 : 怎麼會有人批評車站主體啊49F 03/06 01:42
推 : 高雄車站真的有變蚊子站的疑慮50F 03/06 01:42
→ : 主體就是大而無當浪費空間啊51F 03/06 01:43
→ : 不過車少人少 路線隨便畫就沒問題了阿 穩52F 03/06 01:43
→ : 還硬檔中山博愛53F 03/06 01:43
→ : 不覺得，那裡本來就是象徵式地標54F 03/06 01:43
→ : 人家地下化都是多新要道 像縣民大道跟市民大道 就55F 03/06 01:45
→ : 你高雄搞了一個讓交通更爛的
→ : 你高雄搞了一個讓交通更爛的
→ : 阿以前車站就那麼大阿 車站幹嘛為了汽機車委屈自己57F 03/06 01:45
→ : 到底這種狀況機車有什麼好待轉的？順著左轉車道直接58F 03/06 01:45
→ : 跟著汽車轉不就好了嗎..除非這邊直接現階段全車輛禁
→ : 止左轉
→ : 跟著汽車轉不就好了嗎..除非這邊直接現階段全車輛禁
→ : 止左轉
→ : 樓上是不是沒看內文上色的重點61F 03/06 01:46
→ : 汽車不能直接左轉了就乾脆機車也不要用待轉方式..真62F 03/06 01:46
→ : 的只會為了進待轉格更惱人..
→ : 的只會為了進待轉格更惱人..
→ : 現在改成這樣待轉是有好一點了 但還是有右轉車輛與64F 03/06 01:48
→ : 與待轉機車打結出車禍的可能...
→ : 與待轉機車打結出車禍的可能...
推 : 南高雄期待20年的車站大樓，請別說大而無當好嗎66F 03/06 01:48
噓 : 這臨時的67F 03/06 01:49
→ : 不要再說臨時不臨時了 臨時就不能做到合理安全嗎68F 03/06 01:50
→ : 連車站也要抹,風向帶成這樣69F 03/06 01:51
推 : 依我看學南港車站不好嗎 該有的也都有啊 弄成這70F 03/06 01:51
→ : 樣根本可悲
→ : 樣根本可悲
推 : 沒錯 如果汽車禁止左轉乾脆機車也禁止左轉 要開放機72F 03/06 01:51
→ : 車左轉就乾脆直接讓機車轉 硬要畫個智障待轉區 好像
→ : 不讓二輪滾去待轉區這些官員不會爽==
→ : 車左轉就乾脆直接讓機車轉 硬要畫個智障待轉區 好像
→ : 不讓二輪滾去待轉區這些官員不會爽==
→ : 抱歉是我的問題按太快導致沒打完全部就送出, 現在這75F 03/06 01:51
→ : 個待轉格如果沒看錯的話...車流量多的時候甚至要跟
→ : 斑馬線行人搶道, 再來不論以直接左轉或是習慣待轉的
→ : 用路人想法都非常詭異...
→ : 個待轉格如果沒看錯的話...車流量多的時候甚至要跟
→ : 斑馬線行人搶道, 再來不論以直接左轉或是習慣待轉的
→ : 用路人想法都非常詭異...
噓 : 交通局那些官的腦袋屎還沒清空前畫出來都是這鳥樣子79F 03/06 01:51
推 : 奇怪，你住台北嗎？一直北部北部80F 03/06 01:52
→ : 盡量改善,但不要期待多完美,建議走其他南北向道路81F 03/06 01:54
推 : 準備看下雨天一堆人滑倒被輾過 暖啦82F 03/06 01:59
推 : 灑水車每天灑水會滑工人騎機車早就滑了83F 03/06 02:01
推 : 林副已說明是高防滑等級了，怎麼會有人詛咒騎士摔84F 03/06 02:03
→ : 車啊，留點口德好嗎
→ : 還用攆過這種字眼，是有多痛恨高雄人
→ : 車啊，留點口德好嗎
→ : 還用攆過這種字眼，是有多痛恨高雄人
推 : 開車開久了是不會兩段式左轉喔？87F 03/06 02:11
→ : 就跟機車一樣不就好了==
→ : 就跟機車一樣不就好了==
推 : 反正高雄人也不會按照標線來行駛 根本沒差啊89F 03/06 02:12
→ : 認真的覺得汽機車分流真的沒有意義90F 03/06 02:13
→ : 左轉靠左右轉靠右不就是最符合人性的做法
→ : 左轉靠左右轉靠右不就是最符合人性的做法
→ : 多數不都是按照自己的自由意識在開車騎車的 呵呵92F 03/06 02:13
推 : 待轉拿掉都不要轉，要轉就一起，拿納稅人的錢亂搞93F 03/06 02:23
推 : 兩張圖的高雄市左轉路徑變更順了，希望能增加ai監視94F 03/06 02:31
→ : 器取締行駛斑馬線
→ : 器取締行駛斑馬線
→ : 有政府會做事，到時基層員警24H都在那做事。96F 03/06 02:34
推 : 槽化線直接改爛97F 03/06 02:46
※ AristoCracy:轉錄至看板 biker 03/06 02:47推 : 借轉個世界奇關XDDD98F 03/06 02:47
→ : **觀
→ : **觀
推 : 好像…沒有比較好到哪去==100F 03/06 03:00
推 : ………真的是奇觀…101F 03/06 03:09
推 : 這是什麼低能設計...比九如交流道那個待轉區還智障102F 03/06 03:13
→ : 耶
→ : 耶
推 : 4啪仔真閒，超愛來這邊嫌104F 03/06 03:41
噓 : 無論如何都想讓機車待轉欸 都沒想過待轉有啥鬼用105F 03/06 03:53
→ : 把低能待轉當成萬用解 偉哉台灣官員
→ : 把低能待轉當成萬用解 偉哉台灣官員
推 : 直接這邊汽機車都禁左算了，才不會起爭議107F 03/06 04:02
推 : 一堆鍵盤酸民又要出現囉！請協尋上次的待轉區酸民，108F 03/06 04:25
→ : 團隊有團隊的設計，到底憑哪個腦袋認為這種重大建設
→ : ，一個大團隊是沒有時間去規劃的呢？？酸民出嘴不
→ : 用錢。
→ : 團隊有團隊的設計，到底憑哪個腦袋認為這種重大建設
→ : ，一個大團隊是沒有時間去規劃的呢？？酸民出嘴不
→ : 用錢。
推 : 這麼大條的路 你禁左 那就讓十全跟熱河塞更久而已112F 03/06 04:56
→ : 上下班只要遇到一輛違停或併排 呼呼 潮爽的
→ : 上下班只要遇到一輛違停或併排 呼呼 潮爽的
推 : 越改越爛，但還是有人會一直護，笑114F 03/06 06:27
推 : 待轉就是錯誤設計，左轉前先右轉被全世界笑死115F 03/06 06:54
推 : 用嘴酸當然不用錢啊 難道護航有錢？ 啊...好像...116F 03/06 06:56
推 : 鍵盤酸民 LUL 你車牌號碼給大家知道一下 大家可以117F 03/06 07:06
→ : 遠離你 = =
→ : 遠離你 = =
推 : 批評就變韓粉 4%我只能說有些人很可悲119F 03/06 07:17
推 : 當個聰明用路人 外來的才會待轉120F 03/06 07:17
推 : 綠色恐怖誰敢批評121F 03/06 07:18
→ : 下雨天看那台機車敢騎122F 03/06 07:31
推 : 可以 這很高雄 高雄依然是全台交通最爛的地方123F 03/06 07:36
推 : 就禁止轉彎就好啊124F 03/06 07:40
--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
回列表(←)
分享