顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-27 11:03:27
看板 Gossiping
作者 ytkuang (就是那個光)
標題 [新聞] 撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「
時間 Wed Feb 27 08:57:02 2019


1.媒體來源:
自由時報2019年2月27日


2.完整新聞標題:
撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「破鐘」


3.完整新聞內文:
〔記者鄭淑婷/桃園報導〕桃園市男子翁紹偉到蘆竹區中山路的「中悅新天鵝堡」豪宅上家
教課,行經社區大廳時不慎摔倒,打破歐式豪華立鐘的雕花裝飾,立鐘雖經修復,斷裂處仍
可看出痕跡,市場價值幾乎為零,法院判須賠償重置費用30萬元;翁男賠償後,提告討回瑕
疵立鐘,桃園地院民庭判翁男勝訴,豪宅立鐘目前暫時易主翁男。


鐘已修復 豪宅沒重購
2015年6月7日翁男到該社區上家教課,行經大廳時摔倒,打破擺放在旁的立鐘,造成立鐘左
側的雕花裝飾掉落破損,雙方協調賠償不成,管委會提告求償54萬餘元,桃園地院判翁男應
賠償30萬元,翁男上訴,認為管委會事後僅花2萬3100元託人修復,他打破東西雖然有疏失
,但當時管委會並沒有在立鐘旁加裝防護圍欄,也沒提醒民眾要注意立鐘下方的石墊有高低
差,認為應負過失責任,要求酌減賠償金額。


法院判無保留鐘權利
高院認為,鑑定報告認定,該瓷製裝飾屬工藝品,價值可能隨時間增長,可不考慮折舊率,
管委會花2萬餘元維修,仍可見明顯裂痕、瑕疵,翁男應以金錢賠償。還指出,立鐘設置目
的是增加社區美感及品味,如設置護欄反失去本意,難認管委會有過失,駁回上訴確定。

翁男賠錢後,反過來對社區提出民事告訴,爭取原本瑕疵立鐘的所有權,向法院提出請求返
還特定物之訴,要求社區應將瑕疵立鐘交付給他,雙方二度對簿公堂。

社區則主張,翁男打破立鐘造成社區財產損失,應承擔給付金錢或實物的賠償責任,沒理由
請求移轉立鐘所有權。

桃院民庭調查,前案法官曾將立鐘破損後的價值送請鑑定,認為立鐘修復後無法完全恢復原
狀,斷裂處仍可看出痕跡,市場價值幾乎為零,判翁男應賠償重置費用;民庭法官認為,社
區既已獲得重置立鐘的全額費用,等於損害已獲完全填補,就無再保有瑕疵立鐘的權利,判
翁男勝訴,可上訴。


豪宅:不排除上訴
該社區相關人員表示,當初對翁男提出的是「價值損失」求償,而不是重置立鐘的費用,將
待收到判決書後,由管委會討論是否上訴。

據了解,該立鐘高約216公分,修復後仍擺在大廳,目前管委會也未購買新立鐘,住戶表示
,如果沒有仔細端詳,其實看不出有修補痕跡。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1270351
撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「破鐘」 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
判賠30萬 等同買新鐘桃園市男子翁紹偉到蘆竹區中山路的「中悅新天鵝堡」豪宅上家教課,行經社區大廳時不慎摔倒,打破歐式豪華立鐘的雕花裝飾,立鐘雖經修復,斷裂處仍可看出痕跡,市場價值幾乎為零,法院判須賠償重置費用30萬元;翁男賠償後,提告討回瑕疵立鐘,桃園地院民庭判翁男勝訴,豪宅立鐘目前暫時易主翁男。 ...

 


5.備註:
住豪宅的高端人物都很會計較的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.228.105
※ 文章代碼(AID): #1STU1XMA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551229025.A.58A.html
kent: 蘆竹的豪宅 一坪要不要30?1F 02/27 08:57
f124: 賠了就是對方的東西了 那管委會還有臉把東西留著喔?2F 02/27 08:59
purplebfly: 對啊,人家全賠,那個壞掉的立鐘本來就要給對方的3F 02/27 08:59
jorden: 有錢人都很小器的4F 02/27 09:00
iPadProPlus: 可能要私吞這個錢5F 02/27 09:00
popopal: 小氣 應該不是真有錢人XD6F 02/27 09:01
Makubax: 推個全賠7F 02/27 09:01
wolver: 看來管委會賺了一筆8F 02/27 09:01
Makubax: 還敢上訴啊管委會9F 02/27 09:01
ast2: 管委會 臉皮真厚10F 02/27 09:03
pigofwind: 人家都全賠了,好意思把鐘繼續留下來用11F 02/27 09:04
deann 
deann: 既然是重置費用 那原本之物當然是歸付錢的所有啦12F 02/27 09:04
leoz69927: 這管委會也很好笑要人家全賠東西還留著13F 02/27 09:09
paintfor: 花了30萬就是買了這破鐘。14F 02/27 09:11
ice0101001: 那社區還是可以跟對方要回修復費用的不當得利15F 02/27 09:12
paintfor: 這報導幹麻寫當事人全名啊?16F 02/27 09:12
CloseFeather: 阿所以苦主賠給管委會的錢上哪去了??????17F 02/27 09:13
pierreqq: 有錢人都這樣玩18F 02/27 09:13
asdf70044: 沒買新的 都用修的在那邊543==19F 02/27 09:14
keydata: 哈哈,這招蠻爽的啊,豪宅為了拿高額賠償先證明修復後價20F 02/27 09:15
keydata: 值接近0,沒想到被修復後價值為0搞到自己
Marty: 管委會被反將一軍 還蠻好笑的...XDDDDD22F 02/27 09:16
clement80161: 讚喔23F 02/27 09:16
vera0204: 真不要臉 對方都賠錢了  還敢開口要物品也留下24F 02/27 09:17
Makubax: 管委會就是想吞掉重製費啊25F 02/27 09:17
adware: 看了大笑,這些根本不是真的有錢人吧26F 02/27 09:18
Makubax: 然後繼續用哪個修補過的27F 02/27 09:18
keydata: 家教名跟豪宅名都寫了,算公平了28F 02/27 09:18
goldseed: 要求損失價值賠償的話 人家陪你兩三萬就夠了吧29F 02/27 09:19
keydata: 跟人家要重置費30萬,當然舊的就要給人啊~管委會在想啥30F 02/27 09:20
KangSuat 
KangSuat: 可能看他只是個家教 玩不起法律遊戲吧31F 02/27 09:21
keydata: ,用修理費求償就只有單舉據二萬多32F 02/27 09:21
KangSuat 
KangSuat: 有錢人的想法不一樣33F 02/27 09:21
changmada: 有夠笨的管委34F 02/27 09:21
CarBed: 噓寫出全名,酒駕殺人,強姦的,都沒有寫全名了35F 02/27 09:21
sendicmimic: 這應該就管委會黑走了,而且記者寫出全名更黑,垃圾36F 02/27 09:25
chiangww: 蘆竹豪宅?笑37F 02/27 09:27
qoollqoo: 豪宅外包的管委會 口憐38F 02/27 09:28
deangod99: 判決也很怪吧 就算修復價值為零 所有權還是管委會39F 02/27 09:29
gn00063172: 因為判決是重置費不是回復原狀啊40F 02/27 09:30
Rinehot: 就跟你東西送修 沒法修 只能買新的 就的也是要還41F 02/27 09:30
Rinehot: 法院的判決是那個家教要買新的 既然買新的 舊的當然要給
tn907915 
tn907915: 先問問社區主委這30萬的流向?43F 02/27 09:33
Hatewoman: 民法不熟厚,再不請律師嘛44F 02/27 09:34
Hatewoman: 本來民法就有規定賠償後可以拿走損害的物品
Blue6: 中悅XD  所以30萬沒拿去修,那哪裡去了?46F 02/27 09:38
love1987817: 中悅這間三千起跳賣47F 02/27 09:39
seeseesea: 賠錢拿東西很正常啊。不要臉,沒買新的在靠北喔48F 02/27 09:39
jj782995: 重置a...管委會沒讀書喔49F 02/27 09:39
Rinehot: 三千還敢叫豪宅 XDDD50F 02/27 09:41
asole: 恭喜當家教得立鐘51F 02/27 09:41
love1987817: 蘆竹的地不少都中悅吃下來惹52F 02/27 09:41
asole: 蘆竹哪來的豪宅啦 XD53F 02/27 09:42
greensdream: 越是有錢越會算好嗎?別以為有錢人很慷慨54F 02/27 09:44
kimgordon: 豪宅管委會 都是坑殺住戶錢的一群人55F 02/27 09:48
amgdaaaa: 三千叫高級住宅 不叫豪宅= =56F 02/27 09:49
love1987817: 補個八卦 陳美鳳在上南崁有買一間57F 02/27 09:49
elsa50320: 很多藝人在那置產58F 02/27 10:00
elacon: 豪宅?!哈哈哈59F 02/27 10:01
oyaji5566: 反將一軍 高60F 02/27 10:01
DaneChen: 修過的還留著害下一個?61F 02/27 10:03
dcggj2394: 大快人心62F 02/27 10:05
mopackm53637: 這家教蠻聰明的哦63F 02/27 10:07
Ct730d: 根本陷阱阿64F 02/27 10:08
yha: 判決很合理 錢都拿了65F 02/27 10:08
jhangyu: 管委會真不要臉,都全賠了還要把鐘留下66F 02/27 10:09
faiya: 怎麼可能所有權歸豪宅?你到一般店裡打破商品賠償後東西就67F 02/27 10:11
faiya: 給你啦,等於是你買走了,不然在珠寶店工作的員工風險超高
peterw: 家教感覺有高人指點?69F 02/27 10:12
fatedate: 死要錢的豪宅啊70F 02/27 10:13
keyman2: 想要把破鐘留著那就還錢啊71F 02/27 10:18
icloud8: 桃園這種南部鄉下哪來的豪宅呀72F 02/27 10:19
brian10097: 2萬多修剩幾條小裂痕 硬要凹30萬 拿錢又不交出鐘73F 02/27 10:19
augustues: 送終了74F 02/27 10:24
richardh: 舊的歸被告合理阿 會賠到30萬就是讓你重買的價格75F 02/27 10:25
matrox323: 三千萬豪宅???76F 02/27 10:27
s50530: 再貪心阿 鐘不見了吧77F 02/27 10:29
killeryuan: 管委會 哈哈78F 02/27 10:32
sdiaa: 沒有賠三十萬結果只花兩萬修理這種事啦79F 02/27 10:35
tingjj: 就當做買下來了啊 管委會想吞掉惱羞哈哈80F 02/27 10:35
ccps9550217: 人家全賠了 還想自己留者哦 丟臉81F 02/27 10:35
qaz223gy: 越有錢越小氣82F 02/27 10:39
fulongb210f: 這種錢管委會哪有可能會吞83F 02/27 10:41
wayhowhown: 管委會被反將一軍84F 02/27 10:41
boublestar: 家教還要賠三十萬 好慘==85F 02/27 10:42
Zeroyeu: 真的還蠻有趣的,這就是法律攻防戰86F 02/27 10:46
saisai9230: 賠三十萬了,居然還不給人家舊鐘。87F 02/27 10:46
feywen: 管委會真無恥88F 02/27 10:50
gna239: 衰小 去家教也賺不到30萬 反而賠30萬89F 02/27 10:52
Peter521: 笑死,為小錢失大錢90F 02/27 10:53
ru8aside: 惹到有錢人比殺人放火還嚴重91F 02/27 10:54

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 135 
※ 本文也出現在看板: bake
作者 ytkuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇