顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 559
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-02 17:32:11
看板 Gossiping
作者 q000000000 (q九個0)
標題 [新聞] 燃煤發電比天然氣更安全？居民要台電勿
時間 Fri Feb  2 15:31:25 2018


來囉來囉！反核又要反火囉！

反核真的笑死人

燃煤發電比天然氣更安全？居民要台電勿傳遞錯誤訊息

中時

台電將在新北瑞芳重啟深澳燃煤電廠興建計畫，強調發電規模將從160萬千瓦降到120萬千瓦減少用煤量、卸煤碼頭從番仔澳變更為深澳減少爭議，另外更使用最新USC機組，可有效將低汙染物排放量等；但說法仍無法讓當地居民放心，要求台電勿傳遞天然氣比燃煤發電更危險不實訊息，公開透明和居民討論。


台大歷史系副教授衣若蘭表示，她本身也是深澳居民，指出燃煤發電廠雖然10年前通過環評，但是10年前的標準和現在差距甚大，是否有重作環評必要？再者，台電卻絕口不談該案對居民有何衝擊影響，反而透過民調、燃煤發電和天然氣發電2選1來誤導居民，還以民調、動員部分贊成居民參加說明會方式，塑造所有居民都贊成的假象。

衣若蘭強調，深奧燃煤電廠一蓋就是運轉50年，未來電運轉廠排放廢氣所影響者，將是整個北北基700萬人的健康，世界級景觀象鼻岩深澳岬海域可能因此犧牲，要求台電將訊息更公開透明地和所有北北基的居民和地方政府討論。

居民林文清說，台電先前宣稱深澳居民有97%由反對轉為贊成，然而民調份署僅有400份，距離深澳僅有3公里的瑞芳市區2萬多民眾，台電完全未去詢問，也不給在地居民討論空間，希望台電能將資訊更透明告訴居民。

基隆中正居民許真豪表示，東北角和基隆八斗子要發展藍帶觀光區，但是台電卻在觀光區要蓋燃煤電廠，對此他和許多居民都抱持反對。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180201004218-260407
燃煤發電比天然氣更安全？居民要台電勿傳遞錯誤訊息 - 中時電子報
[圖]
台電將在新北瑞芳重啟深澳燃煤電廠興建計畫，強調發電規模將從160萬千瓦降到120萬千瓦減少用煤量、卸煤碼頭從番仔澳變更為深澳減少爭議，另外更使用最新USC機組，可有效將低汙染物排放量等；但說法仍無法讓當地居民放心，要求台電勿傳遞天然氣比燃煤發電更危險不實訊息，公開透明和居民討論。台大歷史系副教授衣若 ...

 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.130.146
※ 文章代碼(AID): #1QT1FGNh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517556688.A.5EB.html
※ 編輯: q000000000 (101.13.130.146), 02/02/2018 15:31:56
推 gundriver: 勿什麼1F 02/02 15:32
→ hide0325: 用愛發電2F 02/02 15:32
→ g8330330: 燃煤本來就比天然氣安全啊  有什麼問題3F 02/02 15:33
推 Absioute: 翻譯:給我錢 其餘免談4F 02/02 15:33
推 gsmzxcvbnm: 台大歷史系副教授5F 02/02 15:33
→ g8330330: 蓋個天然氣儲存槽  爆炸夷平數公里6F 02/02 15:33
推 yauaia: 就是不能 蓋在我家旁邊(((解讀完畢7F 02/02 15:33
→ sdhpipt: 技術比較純熟 燃料運輸比較安全 但是汙染比較大8F 02/02 15:34
→ lyt40: 天然氣危險性及成本本來就比較高吧9F 02/02 15:34
推 chinnez: 過幾天會不會又有人說水力發電會爆炸，風力發電會爆炸，10F 02/02 15:34
推 hackfox: 光是儲存槽,我就不相信天然氣比較安全11F 02/02 15:34
→ duterium: 連歷史系都可以來搞環評12F 02/02 15:35
→ chinnez: 太陽能也會爆炸？13F 02/02 15:35
推 gamixxxx: 有聽過天然氣氣爆的，沒聽過中秋烤肉爆炸的....14F 02/02 15:35
→ gamixxxx: 嫌燃煤比燃氣危險是沒考過肉嗎
推 yocpswang: 怎麼看不到重點，是我的問題嗎16F 02/02 15:36
推 morichi: 說的好 廢氣給南部人吸 北部爽用電17F 02/02 15:36
推 icexice: 新型的超趕臨界燃煤機組其實污染排放幾乎可以平手天然氣18F 02/02 15:38
推 gamixxxx: 喔，如果是廢氣部分燒天然氣是比較環保...19F 02/02 15:39
推 mr955258: 天然氣本來就比較危險不是?20F 02/02 15:39
噓 signm: 天然氣本來就很危險21F 02/02 15:40
→ Arashi0731: 歷史系的出來刷甚麼存在感啦22F 02/02 15:40
推 eterbless: 燃煤是空氣汙染比較大 論安全性天然氣比較危險沒錯23F 02/02 15:40
→ gamixxxx: 他是指後端排氣，燒天然氣比較環保，儲存是煤比較安全沒24F 02/02 15:41
→ gamixxxx: 錯
→ signm: 文組又來亂了26F 02/02 15:41
推 chunfu: 全台灣的天然氣儲存槽可以存幾天用量?27F 02/02 15:41
→ yolasiku …
噓 yolasiku: 文組教授懂理工28F 02/02 15:41
推 OpenGoodHate: 超超臨界機組不是排氣會有氣爐再燒一次29F 02/02 15:42
→ signm: 甲烷未燃燒乾淨是有多環保？北部人別跟南部借電好嗎30F 02/02 15:43
噓 littlelinsyu: 文組不要出來亂帶風向31F 02/02 15:43
→ signm: 整天嫌東嫌西的32F 02/02 15:44
推 azytjr: 蓋在中正廟呀，台北人電用的兇，更該蓋電廠33F 02/02 15:44
→ azytjr: 不需要為不相關的陌生人犧牲鄉親父老的健康
推 Meerz: 樓下低能飯盒說：我反核但是不反火力35F 02/02 15:45
推 thomas: 用愛發電36F 02/02 15:46
推 trylin: "歷史系"教授，怎麼每次反東反西的不是媽媽就是文組阿37F 02/02 15:49
噓 imsphzzz: 煤炭會爆炸，天然氣不會38F 02/02 15:49
推 azytjr: 缺電就叫沒電廠的縣市停電，沒那個屁股就不要吃那個瀉藥39F 02/02 15:52
推 albertfeng: 天燃氣就瓦斯啊，會爆40F 02/02 15:54
推 g8330330: LNG  LPG 都很危險41F 02/02 15:57
→ piece1: 還記得之前一堆我反核四但不反核的阿呆都消失了42F 02/02 15:59
推 amx: 台灣歷史就一團亂了不去正視聽，去弄自己不專業的能源???43F 02/02 16:03
噓 asd823: 不要蓋，通通都別蓋44F 02/02 16:04
推 fish199571: 偽物45F 02/02 16:09
噓 green001: 比較不會氣爆啊！粉塵爆比較少見，尤其又在海邊潮濕46F 02/02 16:14
推 windbomb: 核能才是最安全的47F 02/02 16:15
→ green001: 新技術空污減到非常小，最多在吹東北風而且北北基空氣差48F 02/02 16:15
→ green001: 的時候，排一下停機檢修
→ sober921: 樓下MEERZ50F 02/02 16:20
推 gungunme5566: 文組之亂51F 02/02 16:29
噓 a123454698: 覺青還想換電動車哈哈52F 02/02 16:35
推 ilove5072: 歷史教授來指導電力專業....呵~教授53F 02/02 16:35
→ loking: 用民調判斷哪個比較危險，台電這樣蓋電廠喔54F 02/02 16:45
噓 BOSSHUN: 舊機組運轉50年沒事的象鼻岩跟我說新機組會破壞？？55F 02/02 16:46
→ BOSSHUN: 用民調來確認那種電廠地方抗爭最小挺合理的啊
推 zenan321: 新北也要幸福了57F 02/02 16:52
推 rkb84: 不蓋北部，不然又要蓋南部嗎？58F 02/02 17:08
噓 wvotyyj5: 文組的又在哭了59F 02/02 17:22
推 icar: 燃煤產生的煤灰輻射超過核廢料,那個安全見仁見智60F 02/02 17:24

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇