顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 119
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-17 07:44:19
看板 Gossiping
作者 kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
標題 [新聞] 規劃取代核四 2018大潭電廠成全台最大電
時間 Thu Aug 17 01:06:32 2017

規劃取代核四 2018大潭電廠成全台最大電廠

2017年08月16日 09:460
0815全台大停電，肇因於大潭發電廠遭中油「斷氣」，6部機組同步跳機所致。一座發電
場當機，影響如此重大？因為大家不知道的是，大潭電廠是被規劃為取代核四廠、2018年
將躍升為全台發電量最大的電廠。


大潭發電廠位於桃園市觀音區大潭里，目前一年發電量約288億度電，發電量僅次於台中
發電廠，居台灣第二位，是台灣北部地區最大單一電廠。滿載發電時能供應北台灣三分之
一用電，新竹以北有8成的工業用電，包含台積電等國際科技大廠的供電也全靠它。


大潭電廠於2005年啟用；2006年6月20日第一號機開始商轉；2008年11月19日第六號機商
轉；

2017年6月：因應可能發生的缺電，向美國通用電氣（GE）採購的緊急發電機組以空運運
抵台灣，此緊急機組會安裝於大潭電廠，成為該電廠的七號機。

台電計畫110年大潭電廠擴廠，增加4部發電機組，屆時大潭電廠可以增加到300萬瓩的電
，全廠10座機組可供應北台灣五分之三電力，成為滿載發電量最大的電廠，未來核一、二
、三陸續退役，大潭可能成為主力電廠。


為紓緩今年夏天供電壓力，總經費新台幣95億元的大潭電廠7號機新增2部機座，原本預計
7月點火試俥，因工程延宕，力拚8月完工，以提升106年至108年的備載容量。

預計107年起，大潭電廠陸續完成 4部機組的擴建後，總發電量將達740萬瓩，成為全台發
電量最大的電廠。

然而0815跳電後，一旦大潭成為全台最大發電量電廠，其供電安全與穩定性，更令人關切
。

(中時電子報)


http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170816002080-260405
規劃取代核四 2018大潭電廠成全台最大電廠 - 中時電子報
[圖]
0815全台大停電，肇因於大潭發電廠遭中油「斷氣」，6部機組同步跳機所致。一座發電場當機，影響如此重大？因為大家不知道的是，大潭電廠是被規劃為取代核四廠、2018年將躍升為全台發電量最大的電廠。大潭發電廠位於桃園市觀音區大潭里，目前一年發電量約288億度電，發電量僅次於台中發電廠，居台灣第二位，是台 ...

 

https://goo.gl/kXHxta
規劃取代核四 2018大潭電廠成全台最大電廠 - 中時電子報
[圖]
0815全台大停電，肇因於大潭發電廠遭中油「斷氣」，6部機組同步跳機所致。一座發電場當機，影響如此重大？因為大家不知道的是，大潭電廠是被規劃為取代核四廠、2018年將躍升為全台發電量最大的電廠。大潭發電廠位於桃園市觀音區大潭里，目前一年發電量約288億度電，發電量僅次於台中發電廠，居台灣第二位，是台 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.45.158
※ 文章代碼(AID): #1Pb7kSy5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502903196.A.F05.html
→ SSbb5566: 卡位1F 08/17 01:06
→ earnformoney: 卡2F 08/17 01:07
推 toya123:      丁3F 08/17 01:07
噓 calance: 我們政府hen有錢4F 08/17 01:08
→ james732: 七部機組應該要分到六都，台北市放兩台，這樣就分散了5F 08/17 01:08
推 ZMittermeyer: 桃園北部自己吸廢氣沒意見了吧？6F 08/17 01:09
→ aegis43210: 台北港超級燃煤發電廠計畫不做了嗎？7F 08/17 01:10
推 TsukimiyaAyu: http://i.imgur.com/TAIk7Yj.jpg 本文出現夏普專家8F 08/17 01:10
[圖]
 
推 patrick08: 這能放台北市嗎？腦子都沒動過9F 08/17 01:10
→ TsukimiyaAyu: 他的發言可以忽略10F 08/17 01:11
→ aegis43210: 一次建六組100MW的超超臨界機組放在那吧11F 08/17 01:11
推 PeterHenson: 感謝桃園人的相忍為國12F 08/17 01:11
→ guardian93: 放100部機組好了,PM2.5大家吸好吸滿13F 08/17 01:11
推 cutesuper: 燃煤污染比較嚴重 如果真的腦殘不用核電 還是下點本搞14F 08/17 01:11
→ cutesuper: 燃氣吧
→ patrick08: 首先我問，你知道那些燃氣怎麼運到電廠的嗎？16F 08/17 01:11
推 sdd5426: 不是說要綠電 怎麼結果是火力？17F 08/17 01:12
→ sanselee: 火電PM2.5佔5.6%，別汙名化http://tinyurl.com/ya3m5wkj18F 08/17 01:14
台灣PM2.5污染源 逾2成來自車輛 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
近日細懸浮微粒PM2.5濃度常見「紫爆」，主要原因都是氣象擴散條件不佳、本地污染物累積所致。統計數據顯示，國內PM2. 5的主要污染源是陸上交通工具，佔比超過兩成，環保署週二（十七日）將預告修訂《空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法》，在空污非常嚴重的情況下，民眾將不能任意開車上路。環署後天提修正案 空污分 ...

 
→ cutesuper: 那邊不是有個港口 船靠岸燃氣直接進電廠啊19F 08/17 01:14
→ james732: 那邊目前沒有港口，天然氣是用管線從台中拉過來的20F 08/17 01:15
推 patrick08: 我不是問你的  樓上21F 08/17 01:16
→ guardian93: 等機組全部定位還能只有5.6%嗎22F 08/17 01:16
→ james732: https://new.cpc.com.tw/news/download.aspx?id=77523F 08/17 01:16
推 cutesuper: 那個5.6%是整體發電廠 又以燃煤為主24F 08/17 01:16
→ patrick08: 我是回怎麼不放台北市的智障25F 08/17 01:16
推 derekhsu: 那邊根本沒有儲氣槽，政府不給他蓋26F 08/17 01:16
→ cutesuper: 原來沒港口 但不是規劃要蓋嗎27F 08/17 01:17
→ derekhsu: 為什麼不可以放台北市，反正都拉管線28F 08/17 01:17
推 SCRAM: 不就海底氣管29F 08/17 01:17
→ derekhsu: 規劃了n年，環評都過了還是被環評擋下來30F 08/17 01:17
→ guardian93: 觀音那邊不夠深,除非像台北港那樣開發,不過成本,拉管31F 08/17 01:18
→ SCRAM: 那邊港口卡環評卡很久了32F 08/17 01:18
→ derekhsu: 神奇的是環評早過了，但是環團還是不斷抗議33F 08/17 01:18
推 patrick08: 因為是海底氣管  怎麼放北市34F 08/17 01:18
→ guardian93: 還是比較划算,但管線維護又是問題,算了到時我也不在了35F 08/17 01:18
→ james732: http://www.taipeigas.com.tw/safety/storage36F 08/17 01:19
大台北區瓦斯股份有限公司 (瓦斯安全)
大台北區瓦斯股份有限公司，定期安全檢查，瓦斯安全宣導，安全衛生管理，品質管理，施工通告 ...

 
→ derekhsu: 挖地底氣管啊，反正爆炸干我屁事，台北炸掉用電量就低了37F 08/17 01:19
→ james732: 台北本來就有天然氣儲氣槽了，雖然我不知道可以發多久電38F 08/17 01:19
→ derekhsu: 所以直到今年，根本就沒動工39F 08/17 01:19
→ aegis43210: 台北的天然氣還要從台北港輸過去，根本不夠發電哦40F 08/17 01:26
推 TsukimiyaAyu: 還好炸過的是高雄41F 08/17 01:27
→ aegis43210: 還是希望臺電能快通過台北港超級燃煤發電廠計畫42F 08/17 01:27
→ james732: 好吧我不知道它這麼弱 Q_Q43F 08/17 01:32
推 watashiD: 全台最大電廠只要一個按鈕...44F 08/17 01:33
推 sd09090: 核四才270萬，大潭完工有750萬45F 08/17 01:34
→ sd09090: 三座核四
噓 scoop: 樓上有算PM2.5的量嗎?47F 08/17 01:36
噓 jagger: 所以我說那個天然氣接收站呢???48F 08/17 01:42
噓 Jameshunter: 不是說要分散風險 怎又雞蛋放在同一個籃子裡呢49F 08/17 02:04
→ yeangigi: 先蓋一套集中的，再蓋一套分散的，才能多賺一次啊...50F 08/17 02:10
推 lawrance: 坐等明年擁核崩潰XD51F 08/17 02:34
推 Sylph: 世界第一第二都在台灣！52F 08/17 05:06
噓 simata: 隨時停電…第四世界國家53F 08/17 07:10
推 kissa0924307: 政府哪會不給蓋 最大的反對者 一直都是來要錢的居民54F 08/17 07:24
推 kissa0924307: 想搞分散電網？ 說說看你怎麼搞定來抗議要錢的居民
→ kissa0924307: 啊？
噓 accoh: 不是說要分散發電57F 08/17 07:34
推 mecca: 炒台電2.5只是一堆民間違法亂排的在轉移焦點而已58F 08/17 07:40
推 c918: 火力和天然氣一個機組的供電量再怎麼比也比不過核電一個機59F 08/17 07:40
→ c918: 組的供電量…要比PM2.5也是大輸，只有能源廢料上贏

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 120　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇