※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-15 23:59:17
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [求助] 學經歷好的女生下班後會在哪出沒
時間 Thu Jun 15 10:21:18 2017
※ 引述《sunshine1314 (sunshinealways)》之銘言：
: 想問您學經歷好的標準是指什麼學校~
基於上一篇推文太多，今天剛好有時間無聊來發篇文章抒抒壓好了。
關於這個學歷的迷思可以扯很遠。怕跟男女點無關。
但我真心覺得擇偶不需要以學歷為皈依。大數法則一向有例外。就跟生物一定會有突變
即使在Google，最出色的工程師，也有些是沒有學歷只靠自學的。那種才是實力強到爆炸
他進得了Google，而且沒有學歷。靠的就是本質的東西，而不是表象給人看的那些光環。
很多時候用一些表象的準則你會比較快淘汰掉大數你認為不要的特質，但也很可能漏掉
他進得了Google，而且沒有學歷。靠的就是本質的東西，而不是表象給人看的那些光環。
很多時候用一些表象的準則你會比較快淘汰掉大數你認為不要的特質，但也很可能漏掉
真正最珍貴的鑽石、金礦。一流的對象跟人才。
重點是找到自己想要的對象的特質是什麼，去觀察哪些人有這些特質。
並培養自己的慧眼去觀察事物的本質、人的本質。用心去感應一個人的人品。
很多東西都是可以被包裝的，只有培養我們真實的慧眼跟判斷力，才能找到真實面。
學歷可以包裝。因為學歷不代表智慧，也不代表絕對智商，充其量代表一個人曾經努力過
也有很多名校畢業生不知人生方向，沒有人生哲學，不知道自己在幹什麼。(我看太多)
也有很多名校畢業生不知人生方向，沒有人生哲學，不知道自己在幹什麼。(我看太多)
也有很多專科生踏踏實實，一步一腳印，靠自己的力量走出一條路、一片天。
更何況大家都知道學歷跟人品沒有絕對成正比的關係。
個人是因為留學過，深深覺得台灣的價值體系蠻狹隘的。
不是每個人都這樣，但大風氣是這樣。過於重視智力表現。薪資分布不平等。
這對很多不同才華的人很不公平，對不會唸書的人，更不公平。
幾乎都要等到出社會三五年後，那些書念不好但有才華的人才有機會板回所謂成功
甚至現在連擇偶，都有人被洗腦到狹隘的，要用學歷來當標準，我覺得蠻有趣也蠻好笑。
這就跟沒有辦法有眼光看到事物的本質，只好靠學歷表象去篩選一些表淺的特質一樣。
雖然快速，但也不夠深入了解一個人的內涵與本質，更容易漏掉鑽石、漏掉大魚。
這就跟一個沒有信心的人或學校(若有得罪在此先跟各位抱歉)須要靠外在的評鑑，
來決定自己的價值一樣可笑。這讓我聯想到我臉書上哈佛大學朋友的發文。
這就跟一個沒有信心的人或學校(若有得罪在此先跟各位抱歉)須要靠外在的評鑑，
來決定自己的價值一樣可笑。這讓我聯想到我臉書上哈佛大學朋友的發文。
今天在我FB上有個哈佛大學的朋友正在討論，台灣教育評鑑體制的問題。
我無意引戰，只是虛心分享看法。希望各位理性討論，我並沒有貶低任何學校的意思。
===============================================
我臉書上的朋友原文如下:
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=18589
台大世大排名再跌8名 校方究因：社會瀰漫「反菁英」態姿 -- 上報 / 焦點
![[圖]]()
台大世界大學排名從68名退到76名。英國高等教育調查公司QS（QuacquarelliSymonds）8日公布2018年度世界大學... ...
![[圖]](http://www.upmedia.mg/upload/article/20170608164127412039.jpg)
所有的大學評鑒都是根據評鑒機構自己的一套標準。這套標準未必見得就是金科玉律
對自己的教育政策沒有信心就只好用別人這一套評鑒標準來衡量自己。
當然也就稱不上是世界第一流的大學了
大家可知道世界頂尖的大學在評鑒教授的研究成果是不太用台灣這套所謂的累積點數的？
若使用這套累積點數的方法 連 愛因斯坦 都當不上台灣的教授的！
若使用這套累積點數的方法 連 愛因斯坦 都當不上台灣的教授的！
難怪台大無法進入世界的一流大學 ......
我記得耶魯大學對這種評鑒的排名總是有一個標準答案：我們僅作參考 我們對我們自己
的教育有一套完整的規劃和做法！
的教育有一套完整的規劃和做法！
這就是一流大學跟不是一流大學的差異！
================================================
幾年前我也在網路上看到一篇文章:
迷航的高等教育 作者:東籬逸夫
不知道是誰，創造了智力商數，用一張試卷，在短短的五十分鐘內，訂出一個人的智商。
多少人英雄氣短，一輩子抬不起頭來。不知道是誰，創造了大學評比，用幾個指標，找幾
個人，對世界各大學打分數，訂出一張排行榜來。一時之間排行榜的名次，成為許多新興
國家大學所競逐的目標。長久以來，前進百大一直是執政者所追求的目標，台灣加油更是
振奮人心的口號。於是各種因應措施相繼出籠，大學評比的指標是什麼，我們就努力什麼
，教授淪為生產工人，它的貴賤在於SCI論文的多寡。至於著書立說，傳道受業與解惑，
那是過時的古董！尤有甚者，以理工框架人文，訂出一套評分制度，閹割了人文領域最寶
貴的創作力和生命的熱忱。杜甫寫『秋興』八首，區區四百四十八字，能算什麼？楊教授
利用現代文學理論，分析它的結構，考據那個時空，揣摩作者心境，引經據典比較歷代各
家的註解，如是洋洋灑灑數萬言，發表於著名的期刊上，他得到高分。天底下有這等荒謬
的事？於是人文式微，在大學裡逐漸失去其應有的浪漫與風采，失去其對時代反省的能力
與批判的精神。傳統知識分子的情懷不見，引領風騷的氣魄不見，代之而起的是一群為自
身利益而努力的SSCI論文生產者。
多少人英雄氣短，一輩子抬不起頭來。不知道是誰，創造了大學評比，用幾個指標，找幾
個人，對世界各大學打分數，訂出一張排行榜來。一時之間排行榜的名次，成為許多新興
國家大學所競逐的目標。長久以來，前進百大一直是執政者所追求的目標，台灣加油更是
振奮人心的口號。於是各種因應措施相繼出籠，大學評比的指標是什麼，我們就努力什麼
，教授淪為生產工人，它的貴賤在於SCI論文的多寡。至於著書立說，傳道受業與解惑，
那是過時的古董！尤有甚者，以理工框架人文，訂出一套評分制度，閹割了人文領域最寶
貴的創作力和生命的熱忱。杜甫寫『秋興』八首，區區四百四十八字，能算什麼？楊教授
利用現代文學理論，分析它的結構，考據那個時空，揣摩作者心境，引經據典比較歷代各
家的註解，如是洋洋灑灑數萬言，發表於著名的期刊上，他得到高分。天底下有這等荒謬
的事？於是人文式微，在大學裡逐漸失去其應有的浪漫與風采，失去其對時代反省的能力
與批判的精神。傳統知識分子的情懷不見，引領風騷的氣魄不見，代之而起的是一群為自
身利益而努力的SSCI論文生產者。
前人辦大學，以獻給宇宙為志業。今人辦大學以前進百大為目標。獻給宇宙是一種胸襟，
一種情懷，是客觀真理的探尋，是生命價值的創造，無邊無際，永無止境。前進百大是一
種心態，一種目的，是外在掌聲的渴求，是選美名次的競逐，只見功利，不見價值。並不
是名列百大不好，問題是甚麼叫百大？誰來評定？憑什麼評定？如果一個平平庸庸的人斷
定你的智商是70，不要難過，說你是180，你別開心，一笑置之就好。一些資本主義社會
別有企圖的團體，對大學做排行，有人把他當真，並成為舉國追逐的目標，那就未免太看
不起自己。君不見幾年前，唐日榮身坐交椅，左腳踏獅，右腳踩虎，群芳擁簇，裂嘴作笑
，唇紅齒白！
一種情懷，是客觀真理的探尋，是生命價值的創造，無邊無際，永無止境。前進百大是一
種心態，一種目的，是外在掌聲的渴求，是選美名次的競逐，只見功利，不見價值。並不
是名列百大不好，問題是甚麼叫百大？誰來評定？憑什麼評定？如果一個平平庸庸的人斷
定你的智商是70，不要難過，說你是180，你別開心，一笑置之就好。一些資本主義社會
別有企圖的團體，對大學做排行，有人把他當真，並成為舉國追逐的目標，那就未免太看
不起自己。君不見幾年前，唐日榮身坐交椅，左腳踏獅，右腳踩虎，群芳擁簇，裂嘴作笑
，唇紅齒白！
有智慧的人不會斷人的智商，因為他知道人充滿無限的可能。慈悲的人不會斷人的智商，
因為他知道那張試卷對弱勢族群很不公平。懂教育的人不會對大學做排行，因為他知道生
命的價值不能被量化，學問的浩瀚不能被量化。他知道蘋果和橘子不能拿來做評比，牛和
馬不能在跑道上一較高下，既使是同一屬性的東西，尺有所短，寸有所長。他知道文藝的
創作需要自由的環境，哲理的探尋需要無垠的空間，生命的歌詠需要純淨的心靈，價值的
追尋需要長遠的道路。事有事的本質，物有物的屬性，創造一個好環境，使事事物物能得
其所哉，才是稱職園丁所該做的事。大學排行只會製造緊張，破壞大學獨立自主的發展空
間，破壞自然界生物的多樣性，於教育本身一無是處。
因為他知道那張試卷對弱勢族群很不公平。懂教育的人不會對大學做排行，因為他知道生
命的價值不能被量化，學問的浩瀚不能被量化。他知道蘋果和橘子不能拿來做評比，牛和
馬不能在跑道上一較高下，既使是同一屬性的東西，尺有所短，寸有所長。他知道文藝的
創作需要自由的環境，哲理的探尋需要無垠的空間，生命的歌詠需要純淨的心靈，價值的
追尋需要長遠的道路。事有事的本質，物有物的屬性，創造一個好環境，使事事物物能得
其所哉，才是稱職園丁所該做的事。大學排行只會製造緊張，破壞大學獨立自主的發展空
間，破壞自然界生物的多樣性，於教育本身一無是處。
但願我們高等教育的改革要有實質的內涵，追求的目標要有珍貴的價值。昔俄國彼得大帝
見國家落後，遊學西歐，登基後大事改革，建聖彼得堡，以阿姆斯特丹為藍圖。一時之間
，人才輩出，開啟光輝的帝俄時代。我們不仿效法彼得大帝，選定一間體質和我們相近的
大學，當作阿姆斯特丹，例如U.C.Berkeley,，他一年的經費是多少？教授的薪資是多少
？教授和學生的比例是多少？他又如何運作？如何規劃課程？何吸引優秀人才？…。如是
努力三十年，聖彼得堡自有聖彼得堡的風韻，沒有人說他不如阿姆斯特丹！
見國家落後，遊學西歐，登基後大事改革，建聖彼得堡，以阿姆斯特丹為藍圖。一時之間
，人才輩出，開啟光輝的帝俄時代。我們不仿效法彼得大帝，選定一間體質和我們相近的
大學，當作阿姆斯特丹，例如U.C.Berkeley,，他一年的經費是多少？教授的薪資是多少
？教授和學生的比例是多少？他又如何運作？如何規劃課程？何吸引優秀人才？…。如是
努力三十年，聖彼得堡自有聖彼得堡的風韻，沒有人說他不如阿姆斯特丹！
==============================================================================
所以，以上分享給各位:
1.學歷，智商，並不是決定一個人人生價值的一切。不要讓別人決定你的價值。
2.追尋自己獨特的價值、自我的發揮。人貴有志，志在不俗。
做自己有熱情的事、有意義的事，專一致志。每個人都不同，這世界充滿人的多變性，
才成其千變萬化，燦爛多變的世界，讓我們欣賞讚嘆。
才成其千變萬化，燦爛多變的世界，讓我們欣賞讚嘆。
3.希望大家都有自信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.164.174
※ 文章網址: [url]https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1497493281.A.81C.html
※ 同主題文章:
● 06-15 10:21 ■ Re: [求助] 學經歷好的女生下班後會在哪出沒
06-15 11:47 ■ Re: [求助] 學經歷好的女生下班後會在哪出沒
06-15 20:56 ■ Re: [求助] 學經歷好的女生下班後會在哪出沒
※ 編輯: finance2014 (180.217.164.174), 06/15/2017 10:28:17
http://www.azquotes.com/quote/1320680 瞬間智商降低100點 = =
不能同意更多。我在O2一篇常常徵到上百封。有台大博士、留美博士，每個長得帥到掉渣
但我也沒選他們阿。主要是找有得聊的，有共同嗜好的，長相過得去、學歷差不多就好了
--
推 : 推1F 06/15 10:29
推 : 推2F 06/15 10:30
推 : 推。認同，可惜人性常常只看到自己的優點而忽略了缺點3F 06/15 10:32
噓 : 最後一句結論很爛 幹嘛貶低自己國家的人4F 06/15 10:32
推 : 要生活一輩子的人，有智慧比聰明與否還重要很多，用聰5F 06/15 10:32
→ : 明去篩選只是找到同樣門檻的對象，卻不能保證後面30-5
→ : 0年是否能同樣成長、繼續走下去。再說學歷和人品也是
→ : 兩回事...
→ : 明去篩選只是找到同樣門檻的對象，卻不能保證後面30-5
→ : 0年是否能同樣成長、繼續走下去。再說學歷和人品也是
→ : 兩回事...
推 : 推 學歷不代表一個人的智慧9F 06/15 10:34
→ : 我的意思是，普遍台灣人能力比美國人強 但沒自信XD10F 06/15 10:35
推 : 同意11F 06/15 10:37
→ : 但真的最後一句結尾很爛xD
→ : 但真的最後一句結尾很爛xD
推 : 但我怎麼記得妳上次發文也一直強調對方學歷。13F 06/15 10:44
推 : 美國人也不是都很自信啦… 覺得可以把美國人修掉14F 06/15 10:44
→ : 避免模糊焦點…
※ 編輯: finance2014 (180.217.164.174), 06/15/2017 10:51:11→ : 避免模糊焦點…
推 : 雖然不是很認同，但不覺得最後一句特別爛，或有貶低16F 06/15 10:51
→ : 好喔 謝謝您的善意提醒 我可能少根筋又刺到大家XD17F 06/15 10:51
→ : 台灣最有自信的族群，保險，直銷，八嘎囧18F 06/15 10:51
→ : 意謂，而且也覺得確實很多美國爛咖都還是莫名自信19F 06/15 10:52
推 : 推20F 06/15 10:53
→ : 真的 以前去工作發現華人都是苦幹型 美國人愛嘴砲21F 06/15 10:54
→ : 除非是很有創意的頂尖美國人 很多半吊子的都在嘴砲
→ : 除非是很有創意的頂尖美國人 很多半吊子的都在嘴砲
推 : 學歷不錯的 多的是有聰明沒智慧的 不聰明沒關係 沒智慧23F 06/15 10:56
→ : 說到爛咖 莫名自信我忍不住笑死 真的看很多 XDDD24F 06/15 10:56
→ : 就不大懂得做人處事 相處起來很辛苦 甚至痛苦25F 06/15 10:56
→ : 我覺得智慧這種東西也是需要歷練修養的也 非一朝一夕26F 06/15 10:57
→ : 這我不能同意更多 學歷確實不代表智慧
→ : 只是某方面考試的能力而已 努力過而已
→ : 這我不能同意更多 學歷確實不代表智慧
→ : 只是某方面考試的能力而已 努力過而已
推 : 推29F 06/15 10:58
推 : 優秀30F 06/15 10:58
→ : 時間是 更重要的是懂得反省 不懂這個 年歲再怎麼增長31F 06/15 10:59
→ : 做人處事還是一樣XX 這種人也會不少遇到XD
→ : 做人處事還是一樣XX 這種人也會不少遇到XD
推 : 聽過別人分享，班上大部分美國人都常常很有自信不知33F 06/15 11:03
→ : 所云，可是班上那最頂尖的通常也是美國人
→ : 所云，可是班上那最頂尖的通常也是美國人
推 : 雖然說學歷不能當唯一評判標準 但我懷疑你真的跟多數低學35F 06/15 11:04
→ : 歷的人相處過嗎 價值觀根本完全不同 行為模式也不一樣
→ : 歷的人相處過嗎 價值觀根本完全不同 行為模式也不一樣
推 : 當兵就相處過啦 只能說不同世界的人 至於要不要看學歷37F 06/15 11:05
→ : 我很老實 看啊 但不是唯一標準
→ : 我很老實 看啊 但不是唯一標準
推 : 推L大!39F 06/15 11:06
推 : 不是絕對但是學歷還是指標喇40F 06/15 11:08
推 : 推L大41F 06/15 11:08
→ : D大那倒是真的 頂尖聰明充滿創意的都是美國人42F 06/15 11:08
推 : 其實這跟人類喜歡把事物標籤化分類有關，不能說用標籤43F 06/15 11:08
→ : 來分類不對，但是要自己明白這些標籤只是個籠統的分類
→ : ，並不代表分類下面的每個個體都一樣
→ : 來分類不對，但是要自己明白這些標籤只是個籠統的分類
→ : ，並不代表分類下面的每個個體都一樣
推 : 學歷為皈依 可能改成 學歷為依歸 比較好46F 06/15 11:08
→ : 我好幾個美國同學後來都去史丹佛大學 我算弱的47F 06/15 11:09
→ : 謝謝s大糾正，我中文退化了 ><
→ : 謝謝s大糾正，我中文退化了 ><
推 : 內省強 有自信 棒棒49F 06/15 11:10
→ : 連研討會學妹都要我用英文報 說我中文不夠好 = =50F 06/15 11:10
推 : 推 人貴有志，志在不俗51F 06/15 11:12
推 : 你說的很好 我期待你和社會比較低層的人長期相處過後52F 06/15 11:12
→ : 再來發表感想 想聽聽你的看法
→ : 再來發表感想 想聽聽你的看法
推 : 推樓上。這種文也只有高學歷的人才能站在高點往下看並寫出54F 06/15 11:15
→ : 來
→ : 來
→ : 只能說還是有大數法則，但不能一竿子打翻一艘船吧?56F 06/15 11:15
推 : 認真文，推推57F 06/15 11:16
→ : 低階層的人也有一天可能會變成高階層的人啊58F 06/15 11:17
→ : 而且是誰來訂定低階高階?如果以上帝的眼光，只看內心
→ : 而且是誰來訂定低階高階?如果以上帝的眼光，只看內心
→ : 大姐你有學店生朋友嗎？去認識幾個看看就可以知道為捨60F 06/15 11:17
→ : 摸用學歷篩很方便惹
→ : 摸用學歷篩很方便惹
推 : 在學術圈的關係嗎? 出社會工作後不覺得台灣人沒自信62F 06/15 11:17
推 : 有種被U大刺到的感覺63F 06/15 11:18
推 : 那是因為妳站在高處才能這麼雲淡風輕的評論吧64F 06/15 11:19
→ : b大您有看過美國人的那種自信嗎?那不知哪來的自信65F 06/15 11:19
→ : 明明答案是錯的也可以說得振振有辭 超自信 XDD
→ : 明明答案是錯的也可以說得振振有辭 超自信 XDD
推 : 推推67F 06/15 11:21
→ : 不會被U刺到 我會虛心檢討我的看法 U大觀點也有價值68F 06/15 11:21
推 : 我是說我~幫我把箭拔出來!69F 06/15 11:22
推 : 推優文70F 06/15 11:22
推 : 我覺得我們國家的立委錯的也可以說得振振有辭呀 呵呵71F 06/15 11:23
噓 : 本來想講很多，但決定直接推U大，我以前也跟你有一樣的想72F 06/15 11:26
→ : 法，但你實際跳出你朋友圈去認識完全沒有關係的學店生你就
→ : 知道為什麼了，不用深聊，隨便聊個半小時你就知道差別在哪
→ : 法，但你實際跳出你朋友圈去認識完全沒有關係的學店生你就
→ : 知道為什麼了，不用深聊，隨便聊個半小時你就知道差別在哪
推 : 推!75F 06/15 11:36
噓 : 自己說沒有一定，又說靠自學才是真本質，自打嘴很好玩？76F 06/15 11:36
→ : 這沒什麼好不高興的 敢上來PO文就是要面對各色各樣人77F 06/15 11:39
→ : 各色各樣的噓聲罵聲 我都會很有修養的接受 謝謝指教
→ : 各色各樣的噓聲罵聲 我都會很有修養的接受 謝謝指教
推 : 離題一下 不知道這位優秀的姊姊找到伴了沒 我也是碩畢女79F 06/15 11:48
→ : 以前也去過一陣子國外 但我不會和不熟的人大談自己的經驗
→ : 順便教訓人 多的是還沒存夠錢出國的人 聽起來會有點刺痛
→ : 反正我覺得女人要受歡迎的第一步就是懂得笑得美美的 再來
→ : 多為對方想就可以了 經歷等等是熟了之後被問到才拿出來聊
→ : 的事 最後還是感謝分享
→ : 以前也去過一陣子國外 但我不會和不熟的人大談自己的經驗
→ : 順便教訓人 多的是還沒存夠錢出國的人 聽起來會有點刺痛
→ : 反正我覺得女人要受歡迎的第一步就是懂得笑得美美的 再來
→ : 多為對方想就可以了 經歷等等是熟了之後被問到才拿出來聊
→ : 的事 最後還是感謝分享
噓 : 廢話寫很長是書念很多的一個特徵XDDD85F 06/15 11:51
→ : 恩 :) 但我沒有教訓人啊 現實生活中也不會講這些86F 06/15 11:51
→ : 網路上大家都在發表自己的看法 又不是聯誼XDD
→ : 網路上大家都在發表自己的看法 又不是聯誼XDD
→ : 然後你拿來背書的朋友是哈佛，是學店的話誰聽？88F 06/15 11:52
→ : 環球仇女一分鐘不就崩潰組唯一能拿來戰的XDDD
→ : 環球仇女一分鐘不就崩潰組唯一能拿來戰的XDDD
→ : 現實生活中我很少發表自己的看法 那倒是真的90F 06/15 11:54
→ : 畢竟發表自己的看法 容易找到知音 但也容易得罪人
→ : 若要討好大部分的人 最好就是不要發表什麼看法
→ : 畢竟發表自己的看法 容易找到知音 但也容易得罪人
→ : 若要討好大部分的人 最好就是不要發表什麼看法
推 : 滿中肯的，btw好像在股版看過妳93F 06/15 12:04
→ : 書念很少的也很愛廢話一堆啦94F 06/15 12:05
→ : 對啊 = =我在股版有被水球騷擾 ~"~95F 06/15 12:08
推 : 推96F 06/15 12:25
推 : 這篇文跟妳第一篇文判若兩人欸 這篇邏輯正確給推97F 06/15 12:31
http://www.azquotes.com/quote/1320680 瞬間智商降低100點 = =
John Gay quote: In love we are all fools alike.
![[圖]]()
In love we are all fools alike. - John Gay quotes at AZquotes.com ...
![[圖]](http://www.azquotes.com/picture-quotes/quote-in-love-we-are-all-fools-alike-john-gay-132-6-0680.jpg)
噓 : 學歷在現今的社會上還是一個重要的指標 你有能力唸98F 06/15 12:35
→ : 好學校代表你一定有付出相對的努力 世界上絕對沒有
→ : 不念書就能唸到好學校的(排除關說) 所以學歷代表了
→ : 你的認真和對自己的負責 不要拿少數個案來吹眠自己
→ : 郭台銘 吳寶春會成功是因為天時地利人和並且帶著一
→ : 點運氣 你覺得這種人世界上會有多少個? 大家都是想
→ : 走最快的途徑來抵達成功這個目標 念書就是最輕鬆的
→ : 方法 當你連念書都可以唸的亂七八糟那你也別說你有
→ : 什麼特長了 因為你連最基本的本分都無法做好你覺得
→ : 有人會認同你所說的其他才能嗎?
→ : 好學校代表你一定有付出相對的努力 世界上絕對沒有
→ : 不念書就能唸到好學校的(排除關說) 所以學歷代表了
→ : 你的認真和對自己的負責 不要拿少數個案來吹眠自己
→ : 郭台銘 吳寶春會成功是因為天時地利人和並且帶著一
→ : 點運氣 你覺得這種人世界上會有多少個? 大家都是想
→ : 走最快的途徑來抵達成功這個目標 念書就是最輕鬆的
→ : 方法 當你連念書都可以唸的亂七八糟那你也別說你有
→ : 什麼特長了 因為你連最基本的本分都無法做好你覺得
→ : 有人會認同你所說的其他才能嗎?
推 : 推108F 06/15 12:37
→ : 多數菁英還是都高學歷的 拿少數非高學歷像郭董來看沒109F 06/15 12:39
→ : 什麼意義 你看他的工程師跟高階主管是不是都高學歷居多
→ : ？
→ : 什麼意義 你看他的工程師跟高階主管是不是都高學歷居多
→ : ？
→ : 今天不烙英文了？112F 06/15 12:43
推 : 樓上好像搞錯甚麼，原PO沒提郭董吧113F 06/15 12:43
噓 : 學歷/身高/健康/收入/外貌/家庭/個性/價值觀114F 06/15 12:48
※ 編輯: finance2014 (180.217.164.174), 06/15/2017 12:49:45→ : 都只是評斷人的方式。選擇用哪個項目優先並不代表是115F 06/15 12:49
→ : 否高尚或膚淺
→ : 至少學歷和收入是最容易量化的指標
→ : 否高尚或膚淺
→ : 至少學歷和收入是最容易量化的指標
噓 : 資工女被噓爆改當專家了？118F 06/15 12:49
→ : 原原po已經35歲，用最直觀的方式當作第一道篩選非常119F 06/15 12:50
→ : 合理
→ : 學歷經歷與人生經驗也是高度相關
→ : 合理
→ : 學歷經歷與人生經驗也是高度相關
→ : 恩 謝謝R大指教 我說的確實是生物中的突變與例外122F 06/15 12:53
→ : 只是希望給大家多點鼓勵 不要一竿子打翻一艘船
→ : 只是希望給大家多點鼓勵 不要一竿子打翻一艘船
噓 : 如果你認為用學經歷當作第一道門檻很好笑，也不給124F 06/15 12:53
→ : 予尊重，或許你的思維才是真正的狹隘
→ : 予尊重，或許你的思維才是真正的狹隘
→ : R大說的是，不過請問關於高尚和膚淺甚麼時候用合適126F 06/15 12:54
→ : 並不是不給予尊重 只是覺得凡事沒有那麼絕對127F 06/15 12:55
→ : 學歷是個參考值，但不是絕對值
→ : 學歷是個參考值，但不是絕對值
推 : 我不知道，所以我不會依擇偶條件的設定來評斷一個人129F 06/15 12:56
→ : 高尚或膚淺
→ : 高尚或膚淺
→ : 如果硬要把學歷當門檻 那確實會失去很多機會131F 06/15 12:56
→ : 你頂多只能把學歷當參考 背景值 而不是絕對值
→ : 像原PO的標準很死，我只是覺得對他自己不利
→ : 並不是說他是錯的 他的價值應給予尊重
→ : 你頂多只能把學歷當參考 背景值 而不是絕對值
→ : 像原PO的標準很死，我只是覺得對他自己不利
→ : 並不是說他是錯的 他的價值應給予尊重
推 : 原來如此，是一種超越兩者的概念，不過讓我想不出能135F 06/15 12:58
→ : 用這兩個詞的機會了
→ : 突然有想法，或許是人品吧
→ : 用這兩個詞的機會了
→ : 突然有想法，或許是人品吧
→ : 個人是認為以人品來篩選比較有深度 不過那是我自以為138F 06/15 13:00
→ : 我也沒資格說別人用學歷就是膚淺 若有得罪在此致歉
→ : 我也沒資格說別人用學歷就是膚淺 若有得罪在此致歉
→ : PTT上很多講幹話的就是高學歷的人啊 大家怎麼還不懂呢?140F 06/15 13:08
推 : 正確141F 06/15 13:08
→ : 只能說我沒有很欣賞用學歷篩選 但我也沒資格說人家錯142F 06/15 13:11
推 : 感覺是要說一個很簡單的道理，卻花了很多篇幅...143F 06/15 13:17
推 : 說得很好，大學創立的本質，在台灣已不復見...144F 06/15 13:30
推 : 進好學校=努力 難道進不了好學校就=沒努力??所以沒進台145F 06/15 13:33
→ : 大的學生全部都等於沒認真唸書???還有那些雖然聰明但沒
→ : 有機會去受高等教育的人又該怎麼說???這世界上每個人都
→ : 不同 有的人就是不擅長讀書 但是有其他很厲害的地方 我
→ : 不覺得原po說的有什麼錯 從學歷也許可以推斷一個人的某
→ : 些特質 但不能讓學歷成為你評判一個人的唯一標準 可悲的
→ : 是台灣現在就是變成學歷代表一切 這是事實
→ : 大的學生全部都等於沒認真唸書???還有那些雖然聰明但沒
→ : 有機會去受高等教育的人又該怎麼說???這世界上每個人都
→ : 不同 有的人就是不擅長讀書 但是有其他很厲害的地方 我
→ : 不覺得原po說的有什麼錯 從學歷也許可以推斷一個人的某
→ : 些特質 但不能讓學歷成為你評判一個人的唯一標準 可悲的
→ : 是台灣現在就是變成學歷代表一切 這是事實
推 : 推，我認為有完成基本學業就很好了……除非是那種國中152F 06/15 13:35
→ : 小就輟學的，不然一定要挑四大的伴侶真的找自己麻煩
→ : 小就輟學的，不然一定要挑四大的伴侶真的找自己麻煩
→ : 努力還進不了好學校的才可怕，以後小朋友生出來不會唸154F 06/15 13:37
→ : 書看怎麼辦
→ : 書看怎麼辦
推 : 如果你不能用學歷證明自己的能力，也可以用專業或社會156F 06/15 13:39
→ : 生存能力證明吧，網路跟人吵架的能力不算啦QQ
→ : 生存能力證明吧，網路跟人吵架的能力不算啦QQ
噓 : 媽的 通篇幹話也講得出來158F 06/15 13:39
推 : 這道裡大家都知 但在台灣社會走跳久了還是知道有差159F 06/15 13:40
→ : 幹話= =
→ : 幹話= =
噓 : 台大不是一流大學的原因根本不是你說的這個好嗎161F 06/15 13:52
推 : 在台灣我遇到的 低學歷的 耐性比較差 閱讀能力很差 對事162F 06/15 13:55
→ : 情不喜歡思考 比較短視 短視的價值觀會影響到整個做事方
→ : 式 當然跟收入 做人 義氣 誠實未必有關 只是你多認識一些
→ : 學店生 藍領階級 檳榔攤的 不是說他們人不好 只是大概就
→ : 是那個樣子 原po看起來只像是高學歷的人在講世界很美好的
→ : 幹話而已
→ : 情不喜歡思考 比較短視 短視的價值觀會影響到整個做事方
→ : 式 當然跟收入 做人 義氣 誠實未必有關 只是你多認識一些
→ : 學店生 藍領階級 檳榔攤的 不是說他們人不好 只是大概就
→ : 是那個樣子 原po看起來只像是高學歷的人在講世界很美好的
→ : 幹話而已
推 : 社會大學教導的是要你生存 自然就168F 06/15 13:59
推 : 推 社會的價值觀真的會蒙蔽曖曖內含光的鑽石169F 06/15 14:01
→ : 蜜蜂挑出懶惰族群和勤奮族群170F 06/15 14:12
推 : 這就跟自己沒有評量他人的眼光，只好靠學歷證照學統來171F 06/15 14:13
→ : 評斷的無能台商一樣，所以很多在外商出頭的，都是書面
→ : 不好看的，因為外商面試通常現場就有能力判斷你的實力
→ : 和特質
→ : 評斷的無能台商一樣，所以很多在外商出頭的，都是書面
→ : 不好看的，因為外商面試通常現場就有能力判斷你的實力
→ : 和特質
噓 : 噓162F……高學歷的成就因素之一來自家庭，低學歷同理175F 06/15 14:13
→ : ，你的幹話比較深哦
→ : ，你的幹話比較深哦
推 : 這篇堆滿了私大生的屍體~177F 06/15 14:13
→ : 各會分出懶惰和勤奮族群178F 06/15 14:13
→ : 所以用學歷篩還可以連家庭一起處理，好條件不用嗎，嘻179F 06/15 14:15
→ : 嘻
→ : 嘻
推 : 問不是這個吧 問題是去那找好女人 早稻田有拍av 反過來你181F 06/15 14:16
→ : 去av找早稻田跟本誤導啊
→ : 去av找早稻田跟本誤導啊
→ : 前面學校 ，自我要求的人會比後段學校多183F 06/15 14:16
→ : 用學歷來挑也沒啥錯 ，優質比例會高些
→ : 用學歷來挑也沒啥錯 ，優質比例會高些
推 : 沒貶低 只是有人玻璃心 禁不起實話打擊185F 06/15 14:29
推 : 推186F 06/15 14:34
推 : 媽啊 看完這篇 居然還有人在扯學店187F 06/15 14:45
→ : 台灣教育從小就存在問題啊 現在 在這個環境裡 就連讀學店
→ : 也是一種錯誤 也不想想學店為何而產生 拿一套標準評比所
→ : 有人 本來就會扼殺掉許多具有不同特質的人 難道人生價值
→ : 只能這樣被定義嗎
→ : 一個人的想法如何被塑造 跟他的生長背景過程有關 如果思
→ : 想如此狹隘 那我為無法理解的人感到悲哀
→ : 台灣教育從小就存在問題啊 現在 在這個環境裡 就連讀學店
→ : 也是一種錯誤 也不想想學店為何而產生 拿一套標準評比所
→ : 有人 本來就會扼殺掉許多具有不同特質的人 難道人生價值
→ : 只能這樣被定義嗎
→ : 一個人的想法如何被塑造 跟他的生長背景過程有關 如果思
→ : 想如此狹隘 那我為無法理解的人感到悲哀
推 : 樓上別緊張，大部分人不會拿選擇伴侶的標準來判斷所有194F 06/15 15:01
→ : 人的價值。
→ : 人的價值。
推 : 我不覺得用學歷當初步篩選有什麼不妥，說實在不同環境的人196F 06/15 15:03
→ : ，話題跟價值觀真的相差甚遠，講白用學歷挑就是少浪費一點
→ : 時間而已，跟挑身高、外貌沒啥不同，畢竟是要挑對象，當然
→ : 要選自己能接受的不是？
→ : 當然不是否認其他類別的專業，但環境真的差太多的話，很難
→ : 聊得起來
→ : ，話題跟價值觀真的相差甚遠，講白用學歷挑就是少浪費一點
→ : 時間而已，跟挑身高、外貌沒啥不同，畢竟是要挑對象，當然
→ : 要選自己能接受的不是？
→ : 當然不是否認其他類別的專業，但環境真的差太多的話，很難
→ : 聊得起來
→ : 我也不覺得用學歷當初步篩選有什麼不妥202F 06/15 15:07
推 : 推這篇203F 06/15 15:12
推 : .........204F 06/15 15:22
推 : 不覺得用學歷篩選不妥在哪裡，有的人就是純粹喜歡有點鷹205F 06/15 15:23
→ : 勾鼻的樣貌，有的喜歡大胸，有的喜歡青青的鬍渣，這都只
→ : 是個人喜好。同時在相似學歷背景裡，的確有比較高機率找
→ : 到有話聊的對象。對方人品好實力佳，但你就是對他在夜市
→ : 白手起家的故事不感興趣，並不是不可以，也絕非歧視
→ : 如果理想的生活是互相替對方磨墨，提筆寫點東西，或是
→ : 聊聊最近看的存在主義，的確在高學歷堆裡更容易找到對象
→ : ，不是說普通學歷裡沒有這樣的人，但這是機率問題，正常
→ : 人都會想要往中獎機率高的地方打，不會把較少分佈的區塊
→ : 當目標。
→ : 勾鼻的樣貌，有的喜歡大胸，有的喜歡青青的鬍渣，這都只
→ : 是個人喜好。同時在相似學歷背景裡，的確有比較高機率找
→ : 到有話聊的對象。對方人品好實力佳，但你就是對他在夜市
→ : 白手起家的故事不感興趣，並不是不可以，也絕非歧視
→ : 如果理想的生活是互相替對方磨墨，提筆寫點東西，或是
→ : 聊聊最近看的存在主義，的確在高學歷堆裡更容易找到對象
→ : ，不是說普通學歷裡沒有這樣的人，但這是機率問題，正常
→ : 人都會想要往中獎機率高的地方打，不會把較少分佈的區塊
→ : 當目標。
推 : 我是覺得啦215F 06/15 15:28
→ : 我覺得雖然用學歷找沒不妥，但你用學歷篩出來的女生未216F 06/15 15:29
→ : 必會喜歡你，例如我會被有相同興趣一輩子聊的來的人吸
→ : 引，但就算你是台大碩士，我聽了大概也只有"喔"而已
→ : 必會喜歡你，例如我會被有相同興趣一輩子聊的來的人吸
→ : 引，但就算你是台大碩士，我聽了大概也只有"喔"而已
不能同意更多。我在O2一篇常常徵到上百封。有台大博士、留美博士，每個長得帥到掉渣
但我也沒選他們阿。主要是找有得聊的，有共同嗜好的，長相過得去、學歷差不多就好了
推 : 認同Hirajima，就是個人喜好而已~219F 06/15 15:33
→ : 不過這篇也是原PO提出一些想法給原原PO，要不要接受就看
→ : 他自己，沒有誰對誰錯，個人選擇而已
※ 編輯: finance2014 (180.217.164.174), 06/15/2017 15:40:50→ : 不過這篇也是原PO提出一些想法給原原PO，要不要接受就看
→ : 他自己，沒有誰對誰錯，個人選擇而已
推 : 推 培養自己的價值222F 06/15 15:42
※ 編輯: finance2014 (180.217.164.174), 06/15/2017 15:59:38推 : 推223F 06/15 16:00
推 : 標籤本來就是快速效率分類的方法224F 06/15 16:11
推 : 推推推225F 06/15 16:31
推 : 優質好文226F 06/15 16:49
噓 : 好啦好啦上百個超帥學歷超讚搶破頭，唯資工系的除外227F 06/15 17:03
→ : .......樓上頗呵 資工系的也無緣也不要我啊 科科228F 06/15 17:12
→ : 難得都喜歡泰戈爾 連朋友都做不成還把我封鎖勒
→ : 難得都喜歡泰戈爾 連朋友都做不成還把我封鎖勒
→ : 不要一直亂用大數法則啦…........230F 06/15 17:42
噓 : zzz文不對題，小學生的心靈雞湯231F 06/15 17:44
噓 : 那他們有選你嗎XDDDDD232F 06/15 18:00
→ : 你都說你找學歷差不多就好了 原po也是找差不多的阿 他也233F 06/15 18:09
→ : 沒要找什麼台大或留美博士 找國立大學或私校碩士也只是
→ : 比他稍差 根本不算什麼很難達成的高學歷
→ : 沒要找什麼台大或留美博士 找國立大學或私校碩士也只是
→ : 比他稍差 根本不算什麼很難達成的高學歷
噓 : 一堆人拿外貌存摺房產溫柔幽默當條件就不膚淺喔236F 06/15 18:24
→ : 拿學經歷當參考有什麼問題事實上就是一個快篩的方法阿
→ : 拿學經歷當參考有什麼問題事實上就是一個快篩的方法阿
→ : 樓上你沒看到原原po問題重點吧，這樣的學歷有些人覺得要238F 06/15 18:31
→ : 求看起來不高，但他就是找不到人，不是嗎？這是一個既定
→ : 事實，大家才叫他放寬啊，就算你們認為私校生很多是夜店
→ : 咖又如何，還是有不是的吧？意思是要原原po不要放過這種
→ : 機會啊。
→ : 我說的是樓樓上
→ : 不就是因為原原po這種快篩的方式就沒成功才叫他改嗎？如
→ : 果他成功的話又何必討論到這一題咧。
→ : 那如果今天有個女生其他條件都符合，但是是私校生，那原
→ : 原po要如何撈到她？
→ : 求看起來不高，但他就是找不到人，不是嗎？這是一個既定
→ : 事實，大家才叫他放寬啊，就算你們認為私校生很多是夜店
→ : 咖又如何，還是有不是的吧？意思是要原原po不要放過這種
→ : 機會啊。
→ : 我說的是樓樓上
→ : 不就是因為原原po這種快篩的方式就沒成功才叫他改嗎？如
→ : 果他成功的話又何必討論到這一題咧。
→ : 那如果今天有個女生其他條件都符合，但是是私校生，那原
→ : 原po要如何撈到她？
推 : 看了一下，這篇作者的文筆好熟悉阿，原來是之前那位。不248F 06/15 18:53
→ : 知道原po報告如何?
→ : 知道原po報告如何?
推 : 推認同250F 06/15 18:56
推 : 精華好文251F 06/15 19:44
推 : 推252F 06/15 19:47
→ : 拿學歷先篩沒什麼吧 基本上就可以先找背景一樣的253F 06/15 19:49
→ : 好聊機率大 而你說的靠自學很強的那也是特例 不是普遍
→ : 一堆人拿身高或是台中人台北人先篩不也是一種標準
→ : 都沒什麼阿~
→ : 不過就是你要求什麼條件 自己也要有拿的出手的條件
→ : 然後你確定大數法則是啥???
→ : 好聊機率大 而你說的靠自學很強的那也是特例 不是普遍
→ : 一堆人拿身高或是台中人台北人先篩不也是一種標準
→ : 都沒什麼阿~
→ : 不過就是你要求什麼條件 自己也要有拿的出手的條件
→ : 然後你確定大數法則是啥???
推 : 會以學歷當擇偶條件的人本身就不具識人的智慧259F 06/15 20:52
推 : 大部份堆 不過美國愛ranking的程度比台灣有過之無不及260F 06/15 22:07
推 : 學歷不重要 因為我是哈佛的XDD 身高不重要 因為我180261F 06/15 22:31
噓 : 怎麼沒人噓262F 06/15 22:34
推 : 謝謝你~263F 06/15 22:38
噓 : 好吧 我噓。因為過於冗長空乏，先學會講重點。264F 06/15 23:40
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64
回列表(←)
分享