顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-02 12:54:19
看板 Gossiping
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 Re: [新聞] 小巨蛋漲租114% 五月天批柯P官僚
時間 Sat Apr  2 12:27:02 2016



剛好找到有數據的新聞。

http://news.tvbs.com.tw/politics/news-647339/
「官僚、想賺錢!」小巨蛋漲價 娛樂業跳腳 | 台灣政治 | TVBS新聞 | TVBS官網
[圖]
小巨蛋漲價,墊高所有演唱會成本,唱片公司業者連署發信批評官方傲慢、不尊重娛樂事業,還說小巨蛋是公共財,不能只想著賺錢;小巨蛋營運中心回應,已經10年沒漲價,調整價格是反映營運成本;承諾會跟業者座談,聽取意見。 ...

 

台灣藝人能在小巨蛋演唱會是非常驕傲的事,唱片業形容小巨蛋是躍上國際的跳板,台灣
知名藝人都一定要「攻蛋」辦演唱會,知名團體在台灣開唱也選小巨蛋,不過以後要漲價
,引起反彈。


以前的計算方式是場地使用費52萬5千元,再加上票房1成,收費上限是189萬,調整價格
以後,假日的收費是使用費90萬元外加票房1成;平日6折,使用費54萬,加上票房6%,取
消收費上限。小巨蛋營運中心說,按照新的收費制度,演唱會票房300萬跟3000萬要繳的
費用就差很多。


======

重點提示:


以前  52萬5千元 + 10%票房 ,最高收到 189萬

現在  90萬元 (平日6折) + 10%票房,無上限


一堆藝人在小巨蛋開演唱會動不動就幾千萬,你覺得重點是在那基本的52萬多變90萬嗎?

不用動腦想也知道是在後面那個10%票房,以前最多只拿你189萬,現在改成無上限了。也
就是你不管賺多少都要交10%,沒有最多只需要交到189萬而已。


說白一點就是那堆公司在不爽少賺那10%啦!

什麼公共財,騙誰呀!

--
「你要我做什麼?我不能......哦,可惡......」哈普羅一把抓住本資費,他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢?」哈普羅把老人拉上來,焦急地問他。

「基隆?」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹,對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意!聽說那裡的夜
巿不錯── 」
                            死亡之門─精靈之星

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.158.116
※ 文章代碼(AID): #1M_qeQ-4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459571226.A.F84.html
soaping: 426天團1F 04/02 12:27
soaping: 不爽不要開
postit: 漲價無上限,創意無限。3F 04/02 12:28
yao60301: 五毛天4F 04/02 12:28
realmd: 不要開,都不要開,放著養蚊子就好5F 04/02 12:28
lifeforsun: 演藝圈可以自己集資蓋一個巨蛋自己免費用啊6F 04/02 12:28
pusufu: 發發聲明有用 買票的大家也來發聲明阿 幹勒7F 04/02 12:29
moto000: 江蕙這次沒叫欸8F 04/02 12:29
gogo3333: 賺這麼多錢 繳一點點小錢 就在那邊唉 可悲阿9F 04/02 12:29
moto000: 五毛天真羞恥10F 04/02 12:29
postit: 柯p到底是有多缺錢11F 04/02 12:30
k840620k: 去中國開更爽 不勉強硬要在台灣12F 04/02 12:30
MRHAUNG: 幹 叫屁13F 04/02 12:30
yeh0416: 不過現在能上小巨蛋也沒什麼指標性就是了14F 04/02 12:30
ken006: 多收那10%的意義是什麼?最後還不是反映在票價15F 04/02 12:31
mecca: 兩廳院給辦嗎? 好像比較便宜16F 04/02 12:31
bndan: 看文認真點有這麼難? 差在初價和無上限被拿掉而已 WWW17F 04/02 12:31
postit: 就是說看演唱會票要漲價了,柯p好會的18F 04/02 12:32
egg781: 票價隨藝人名氣波動,你要把成本全轉嫁在觀眾上也可以啦19F 04/02 12:32
bndan: 無上限被拿掉 差別在於票房好能大撈的哭哭..票房差的無感XD20F 04/02 12:32
egg781: 只是賣不賣得完~就不知道溜~21F 04/02 12:32
pensees: 少收那10% 也不會反應在票價...22F 04/02 12:33
Duncan7406: 以前那樣才不合理 五月天是在靠北殺洨23F 04/02 12:33
qpowjohn: 問題點應該是之前的市長讓臺北市負債多少才導致柯p要這24F 04/02 12:33
qpowjohn: 樣找錢吧
s81048112: 說不定10%是A起來的26F 04/02 12:33
kducky: 先說結論 柯p下台27F 04/02 12:33
appoo: 這樣做很正常吧28F 04/02 12:34
sd09090: 公平29F 04/02 12:34
bndan: 拿掉上限後的設計 這就跟課有錢人稅同等概念 XD30F 04/02 12:35
bndan: 公不公平就看你要用什麼角度去看這個.如果這不公平 那台灣
bndan: 很多稅制都長這鳥樣...=w= 這樣台灣稅制也不公平勒~
givar: 推這篇33F 04/02 12:36
wby0122: 快噓柯p啊34F 04/02 12:37
postit: 演藝人員一起反柯p,就不要哭哭說是被藍綠放生豪可憐35F 04/02 12:37
devilshadow: 設上限真是有夠低能的36F 04/02 12:37
Tattoo: 收票房10%很不合理37F 04/02 12:38
dragon988: 漲價剛好而已38F 04/02 12:38
stewartqq: 推~39F 04/02 12:38
qwertyuiop93: 有道理40F 04/02 12:38
abel0201: 拿掉上限就漲票價而已啊41F 04/02 12:38
bndan: 而且設上限才容易有上一篇掛那種事.沒上限轉包沒得賺 哭哭42F 04/02 12:38
shirorei: 罵多大聲就知道藝人有多爛43F 04/02 12:39
bndan: 收票房10%不合理 但此為舊規 科P只是把上限條款拿掉而已=w=44F 04/02 12:39
abel0201: 不要到時漲票價 又來靠夭就好囉45F 04/02 12:39
e124530245: 300萬跟3000萬繳一樣的錢根本不合理46F 04/02 12:39
ad86315: 滷味天以為鄉民沒在判斷內容嗎? XD47F 04/02 12:39
vicklin: 1. 會變成漲票價 2. 藝能界自己也該多費心思關心表演場館48F 04/02 12:40
mayjan 
mayjan: 之前2個貪污的都不敢漲49F 04/02 12:40
kslxd: 不管有沒有上限柯屁就是要下台啦50F 04/02 12:40
bndan: 覺得舊規不合理=>科P你改屁阿 XD...太好玩 台灣就是一堆這51F 04/02 12:40
bndan: 種加料的舊規...
bndan: 初價漲一點+上限拿掉 對那些"票房差"的影響小多了 =w=
CS5566:54F 04/02 12:42
sevenny: 不爽不要租55F 04/02 12:43
elle: 這些公司說穿了就是吃相難看 歌迷一點議價能力都沒有56F 04/02 12:44
elle: 商業自由 政府不能干預 但也沒說不能漲價阿
esmm: 原來10% 真的漲太少58F 04/02 12:46
hijessie: 老闆少賺就是不合理59F 04/02 12:46
mudee: 推  原來公共財都是被這些人用來爽撈的 使用者本來就該付費60F 04/02 12:46
wxes: 場地也不只這一個,不爽可以去其他地方辦61F 04/02 12:46
regeirk: 漲太少啦~62F 04/02 12:47
Cityfrighten: 推63F 04/02 12:48
rongrong8611: 看到這篇推文我以為來到平行世界了64F 04/02 12:49
qwertyuiop93: 漲票價沒人看會怎樣?65F 04/02 12:50
mudee: 這樣以後應該會少掉很多免費的公關票了 因為都要計稅了66F 04/02 12:51
TiggerLin: 最慘的是歌迷 再來是兩難的政府 最爽是演唱會商人67F 04/02 12:51
maxboy06: 公共財真的超可笑 演唱會是公益活動?68F 04/02 12:51
mudee: 哪裡部是公共財  小巨蛋是你自己花錢蓋的是不是69F 04/02 12:52

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇