顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 788
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-28 17:26:57
看板 Gossiping
作者 uuuujoe (Joe)
標題 [新聞] 開槍打死通緝犯 警遭判6月刑 引發基層反
時間 Mon Dec 28 16:28:04 2015

1.媒體來源:

自由時報

2.完整新聞標題:

開槍打死通緝犯 警遭判6月刑 引發基層反彈

3.完整新聞內文:

〔即時新聞／綜合報導〕桃園楊梅分局的一名葉姓警員，於去年2月逮捕通緝犯時，因對
方倒車拒捕，在對空鳴槍無效後，改朝腿部連開3槍，導致通緝犯失血過多死亡。如今判
決出爐，一審法官認為該員警執法過當，以業務過失致死判刑6個月，引發警界基層反彈
。

法院認為，嫌犯倒車時有刻意繞過員警，並未蓄意衝撞或攻擊，而且員警握住駕駛座車門
上方，都是站在門外，也沒有被撞倒或是拖行的危險，認為防衛開槍的說法不成立。

對此，基層員警反彈表示，這樣判決會讓警察不敢帶槍，也不敢用槍，追捕通緝犯時都要
在開槍前多想幾秒，緊急狀況也難以判定的情況下，又該如何有效執法？


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1240552
開槍打死通緝犯 警遭判6月刑 引發基層反彈 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
桃園楊梅分局的一名葉姓警員，於去年2月逮捕通緝犯時，因對方倒車拒捕，在對空鳴槍無效後，改朝腿部連開3槍，導致通緝犯失血過多死亡。如今判決出爐，一審法官認為該員警執法過當，以業務過失致死判刑6個月，引發警界基層反彈。法院認為，嫌犯倒車時有刻意繞過員警，並未蓄意衝撞或攻擊，而且員警握住駕駛座車門上方，都是站在門外，也沒有被撞倒或是拖行的危險，認為防衛開槍的說法不成立。 ...

 


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.24.39
※ 文章代碼(AID): #1MWFANO1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451291287.A.601.html
※ 同主題文章:
　 02-25 03:25 fun5566. ■ [新聞] 開槍打死通緝犯 警遭判6月刑 引發基層反彈
　 02-25 14:55 Chinlin926. ■ Re: [新聞] 開槍打死通緝犯 警遭判6月刑 引發基層反彈
● 12-28 16:28 uuuujoe. ■ [新聞] 開槍打死通緝犯 警遭判6月刑 引發基層反
推 IronWolf: 行政警察又要開大缺了 缺錢可以考考看1F 12/28 16:28
→ ruwjo12: 鬼島法官不意外2F 12/28 16:28
推 all0pha765: 法院: 干我piss3F 12/28 16:28
→ donnolove: 少時不努力 長大當XX4F 12/28 16:29
推 machiusheng: 沒有無罪推定?5F 12/28 16:29
→ dennistsao: 警察~~~哈哈哈6F 12/28 16:29
→ godbar: 嫌犯是yoyo?法官怎知道他是刻意繞過還是撞人技術太差?7F 12/28 16:29
→ Ives20130: 法院怎麼知道通緝犯是刻意繞過警察？8F 12/28 16:31
推 belucky: 無怪台灣犯罪者天堂  看看這些法官的判決吧9F 12/28 16:31
推 limitex: 影片拿來看R10F 12/28 16:32
推 DWR: 此判例一出 以後罪犯都刻意威脅警察但不造成傷害就好了 重大11F 12/28 16:33
→ DWR: 罪犯永遠都別想抓了
推 iam0718: 最上層出張嘴 最底下做到死13F 12/28 16:33
推 joejoe21: 以後警察頂多就不作為，苦的是小老百姓14F 12/28 16:33
→ DWR: 反正吃定你警察不敢動用槍 很難留住人的15F 12/28 16:34
推 kreuzritter: 以後民眾報案都去法院找法官就好了16F 12/28 16:34
推 postpost: 推，報案找法官，反正不食人間煙火，都是恐龍。17F 12/28 16:36
噓 jay111101: 開槍殺人只罰18萬，比一般人優惠很多了好嗎18F 12/28 16:37
→ kenryu: 帶麻醉槍啊19F 12/28 16:39
→ fernand: 叫法官去跟通緝犯對峙看看，看他會不會開槍制止，這都判20F 12/28 16:39
→ fernand: 有罪，都不知道在想些什麼
推 nakayamayyt: 法官就事後腦補  當然甚麼都做得到22F 12/28 16:40
推 asdf70044: 可憐的基層員警 唉23F 12/28 16:40
推 Puribaw: 吸毒犯死好 警察好衰24F 12/28 16:43
→ lsgqlsgq: 所以是因為什麼被通緝？經濟犯罪也會通緝啊25F 12/28 16:44
→ lsgqlsgq: 因為吸毒被通緝？
推 recx: 通緝要逃本來就該開槍 這種判例以後員警都不要抓逃跑的好了27F 12/28 16:46
推 dsasdfg: 白癡法官 我是當事員警的話 第一個幹了他28F 12/28 16:46
→ nolag: 防衛不成立，為了追捕呢？29F 12/28 16:47
→ lsgqlsgq: 還是要分罪犯危險等級啦，不然安個罪名通緝你，你又剛好30F 12/28 16:50
→ jennywalk: 下次請法官去用嘴巴講讓犯人棄械31F 12/28 16:50
→ lsgqlsgq: 在「逃亡」過程中被擊斃，超完美滅口32F 12/28 16:50
推 getbacker: 美國警察光是對方不遵照指示就拔槍了吧！33F 12/28 16:50
→ pigofwind: 根據判決書的描述，通緝的原因是竊盜案34F 12/28 16:51
推 smalldra: 鬼島司法安天下35F 12/28 16:51
→ lsgqlsgq: 竊盜案啊，微妙，我是更擔心有人「被逃亡」再格殺36F 12/28 16:53
→ pigofwind: 奇怪的一點是被告在102年2~3月路檢時就盤查過同一個人37F 12/28 16:56
→ flameteru: 拒捕落跑朝輪胎開槍  造成對方失控撞桿死亡  然後又再38F 12/28 16:57
噓 Rayleonard: 法院認為嫌犯倒車時有刻意繞過員警  XDD39F 12/28 16:57
→ pigofwind: 那次反而是放他逃逸了40F 12/28 16:57
→ flameteru: 搞死者為大的玩意  頗呵41F 12/28 16:57
噓 ICDD: 幹你娘開槍業務過失致死 沒開讓他跑公務員縱犯人犯42F 12/28 16:58
→ ICDD: 過失縱犯人犯
→ pigofwind: 那個倒車時繞過員警的事情看起來是真的..因為現場是有44F 12/28 16:59
→ pigofwind: 監視器畫面的，所以才會連警察開槍動作都寫清楚
推 prpllark: 犯罪天堂喔耶46F 12/28 17:03
→ pigofwind: 不過看不到證物的影片，所以也不知道是怎麼個繞法47F 12/28 17:03
→ w3160828: 法官乾脆腦補是因為被dpp迫害才偷竊好了48F 12/28 17:06
推 x650618: 亂判一通，鬼島無誤49F 12/28 17:14
推 ultraccs: 對空鳴槍不理會 只射腿部只是剛好而已50F 12/28 17:25
→ JF5385: 法官有問題51F 12/28 17:25

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63　
分享網址: 複製 已複製
12-28 18:18 TW
╳
leew633:[自己刪除]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇