恍惚間一禮拜的青春落荒而逃，一開週的悠悠早晨又迎來趙藤雄的二度開庭。刑事案
件通常個把月審一次，些許近來弊案如螞蟻作窩，數量繁多，民怨積重，不超渡些不行，
政府為平息眾怒，定調速審速決，一周安排一次庭期，表定預計於除夕前夕給社會大眾一
個交代，也方便葉世文和趙藤雄回去跟家裡交代交代。

    九點半開庭，我八點五十分從府中站風塵僕僕地刷卡逼入，再趕死拚活地縱身一躍跳
下月台，九點十分就安然無恙地悠晃出小南門捷運站。甫踏上幾步路遙的目的地，先清清
身子，拍一拍衣袖間的雲彩，一轉頭即快眼瞥見被告一干人等竊占中華民國司法院台北地
方法院二樓走廊一隅躁動。幾個大男人一下上洗手間，醞釀心情以待冗長的證人訊問，一
下互相調侃幾句，安撫被告的心緒。就在趙藤雄行止不安、心神不寧時，一個值得捕捉的
畫面悄悄臨盆了。

  轉職成汙點證人的白手套蔡仁惠跟他的小跟班馬尾哥，也很準時地一腳輕一腳重地從下
層樓梯轉上來，冷不防雙方打了個照面。蔡仁惠似乎早早就瞄到趙藤雄，經過趙面前時把
積蓄已久的善意微笑發送到位，並用力點一下頭，身旁看來本職學能也是設計本科的馬尾
哥，步伐慢了前輩兩個馬身，也有模有樣地擠出有點呆滯卻絕不天然的微笑，用力地跟趙
藤雄點一下頭，然後倆人就快馬穿越趙藤雄跟三位律師形成的重重包圍網，不停蹄地邁入
法庭。

  至於趙藤雄的反應呢? 因為我大意失荊州選錯落腳地，紮根在趙藤雄的後側方，距離雙
方人馬大約四馬身的距離，因此扼腕地錯失趙藤雄的正面表情，只能隔空遙測他心頭的怒
意。主要是趙藤雄完全沒回禮的跡象，從我的視野瞠目掃去，不只頸關節沒移位，連臉部
的小肌肉群也不動如山，就一言不發，直板板地平視，死盯著蔡仁惠僵瞪，試圖把汙點證
人瞪僵瞪死。

另趙藤雄辯護人的反應尚堪佐為旁證，其中一位俟蔡仁惠遠走，止不住地噗哧發噱，並軋
軋轉頭與另名律師對上一眼，希望討個「相視而笑」。那種笑容令人熟悉令人懷念令人惆
悵，好比做學生時小圈圈前一刻還幹譙到天涯的圈外人，忽於吃飯時自鄰桌猛然迫近，堆
滿假笑地噓寒套近乎的那種驚愕，一種同學不同掛的駭笑。

    迥異於郭台銘無時不刻橫流出的刁蠻霸悍，趙藤雄的江湖哲學是氣和事成。屢次庭畢
，雖趙藤雄及其律師班子想當然貴人多忙碌，後續鐵定積了一攤子雜務尚待料理，但彷彿
企業鉅子激勵優秀下屬般，趙藤雄臨行前不曾忘卻誇獎律師幾句，不是雙手比個大姆哥讚
，就是一一找律師謝別救命大恩，連剛出盥洗室的仍願意握別，真英雄耶。

  話又說回來，倒也蠻能設身處地的體驗趙藤雄為何如此惱火。依蔡仁惠本人的供詞，是
葉世文在林口A7案託蔡主動找遠雄來投標，得標後葉世文又主動索要辦事費，且仍是由蔡
仁惠居間代收，遠雄顧忌葉世文身為營建署長，是建築業的大家長，不好得罪，選擇半推
半就的付400萬元了事，卻意外地攀上一條下不了的賊船，只能在後續的日子跟葉世文保
持一段剪不斷說不清的尷尬關係，賄款也從林口A7案引君入甕的破盤價400萬元，飆漲地
比物價指數還瘋狂，短短一年海加到八德合宜住宅案的1600萬元。

持平來論，葉世文這套誘之以低價先，待客戶煮成熟飯再逐次巨幅調價的通天手段，比之
微軟、家樂福等跨國企業絲毫不落下風。就也別老噴什麼公務員僵化保守，比靈活性不如
私企，私企又墮落於外資的八股陳腔，事實證明我島國公務員心中的企業家精神，具國際
水準，只待有心紳士起掘。

  站在建築紳士趙藤雄的立場，瞠目瀏覽檢察官的起訴書，多少抱著司法不公的忿相忿心
。想看看，蔡仁惠作為葉世文的跑腿，當初可是親自跟遠雄面交賄款的人，如今東窗事發
，反倒始作俑集團的一員，施施然轉身成汙點證人，反咬相對被動的遠雄一口，自己擺出
置身事外的嘴臉，等著看衰戲。而遠雄就在眾人曰可殺的輿論下被擠到風口浪尖，被媒體
奚落成街頭溝鼠、房價高漲的元凶，連「萬惡趙為首」的兵器譜都昭告天下了，蝸居憤青
就差沒喊「殺藤雄以謝天下蝸牛」而已。

  趙藤雄的憤憤不平其來有自，但就檢察官的視界出發，為何蒼蠅不叮吳鳳的蛋，只叮趙
藤雄的蛋？ 是否遠雄只懂蓋大巨蛋，不懂像吳鳳一樣愛台灣的黎民百庶。檢察官如要在
被告群中揀一個策反，轉為汙點證人，俾利案情進展迅速，則人選只能是蔡仁惠。葉世文
與趙藤雄悉屬整場弊案中，名頭最響、資望最盛、危害最鉅的首謀份子。不論主動或被動
，說到底蔡仁惠就主管穿針引線的佚名小咖一枚，剖析上開土地弊案成標後的利益輸送，
遠雄佔比最廣、持份最重，相較下就連葉世文的佣分都輕如鵝毛小利。況且當前島內輿論
沸揚如火，紛紛對遠雄千夫所指、萬眾囓齒，不給蔡跑腿轉成汙點證人，難道讓葉署長、
趙董事長轉成後，合力指證蔡跑腿貪贓枉法嗎? 豈不笑破天下肚皮?

  在趙藤雄與蔡仁惠的恩怨情仇中，最糾葛不清的是林口A7案的賄款總數，到底是400萬
還是500萬元? 葉世文聲明只收到蔡仁惠轉交的400萬元，又上次開庭時，趙藤雄委任律師
葉建廷捅出了一個大八卦，聲稱遠雄付出的款項是500萬元整，比葉世文收到的還多出一
百萬。遠雄律師指控白手套蔡仁惠在前次“代收”400萬元後沒隔多久，又跑來宣旨: “
葉世文嫌錢少”，致使遠雄萬不得已又追加100萬元交付蔡仁惠。如今醜事被一一攤在陽
光下，行賄的一方說多付了100萬元，收贓的一方說帳上根本沒這筆，那這100萬個孔方兄
到底淪落誰人家? 至於蔡仁惠本人則是一口咬死: “遠雄從頭到尾只給400萬元，並無再
幫葉世文加索100萬元之情事。”

  這場法庭大戲案情錯綜、恩仇交織，還沒開演就劍拔弩張、怨氣奔騰。經過前情提要，
各位應能理解是何緣故致使開庭前蔡仁惠一臉熱絡地跟趙藤雄頷首微笑裝熟時，趙藤雄別
無他法，只餘面無表情的盯死他一途。

  拉拉雜雜地回顧一堆前世孽緣，再補充一點小插曲就點入正題。我走進法庭時有個記者
故意在我入座前，在走廊門口用很大聲的音量說: “有個人在批踢踢把這當小說來寫，還
寫很細”根本超假超故意，擺明就是要說給我聽，演技之爛令人髮指。我馬上看破他這小
伎倆，懶得搭理他太多就步入法庭。

  開庭一樣先核對趙藤雄身份、住址、年齡，趙藤雄原來已經耳順十年了! 完全看不出來
，看起來還一臉機靈，表裡如一的老奸巨猾。庭訊主旨是訊問證人王經理，當前任職遠雄
土地開發部，由辯方律師葉建廷聲請傳喚，意圖證明新竹眷改案及八德合宜住宅案公開招
標前，遠雄員工對標案內容一無所悉。換句話說，這次質詢是趙藤雄答辯陣型的第一道隘
口，一旦能證明標案公告前，主管土地開發的遠雄該部門員工，對相關資訊毫不知情，就
能反證葉世文事前沒洩漏標案機密。因為開發公部門土地那麼龐雜繁複的計畫案，趙藤雄
跟魏春雄若果預先收到風聲，多少會透露些蛛絲馬跡給下屬知悉。以遠雄這種規模的大型
企業，是不可能趙藤雄校長兼撞鐘的關起門來，一個人悶頭苦寫、偷寫計畫書的，一定會
吩咐、交辦一些事情下去。

  法律人跟一般人種不是同個模子刻出來的，好勝心極強，勝負不是兵家常事，而是兵家
必爭之事。因此一如預期的，此次質詢檢察官及辯護律師依舊把對方視為談分手的另一半
，實施焦土政策，大打 “異議”大戰，我得不到有利的供詞你也別想拿，平均對方每三
個問題就“異議”一次，就是要讓對手問不下去。瞬時小法庭內烽火漫天、煙硝四起。

  證人一名男性，不高，骨架微大，膚白如霜，走在路上錯以為等會要去動漫祭追星。但
別嘀咕他外表不起眼，人家名片一遞出來嚇死你，堂堂遠雄集團開發部經理! 少年得志，
68年次人士，乃一人生勝利組，亦是我輩魯蛇的人生對照組。

  王經理民國95年進入遠雄時，尚是稚齡25的小嫩咖，那一年阿扁還未含冤而囚，林飛帆
正捲著兩捆鼻涕，雞排妹還沒胸部可露。那時公司的茶水小妹也還敢輕喚他王專員，爾後
運勢一開，升官像搭直升機，99年被拔擢為科長，越二年跳升開發部副理，隔年也就102
年掛上經理名銜。惜月滿則虧、波高必跌，屁股還沒坐熱就大訟臨頭，不幸中的小確幸是
王經理出庭別的是證人牌，不跟他被告席上的老長官一般見識。當王經理在葉律師的逗引
下侃侃陳述時，也身不由己地一步步勾勒出遠雄的土地開發流程與利潤規模，幫旁聽席上
一臉羨慕的我族我輩上了一堂商管課，要知道這可是遠雄發家的商業秘密，早年請趙董事
長來台大演講都沒那麼從實招來。

  遠雄的公部門土地開發流程如下，王經理起床第一件事打開電腦，登錄各地政府部門的
網頁，瀏覽當天有無釋放新的BOT標案。一股熟悉感油然而生，這跟我輩網路宅民三不五
時打開商品優惠網，瀏覽有無最新促銷活動差可比擬，不同之處是王經理看上眼的物件，
標價都比我看上的多七、八個零!! 老天有眼，所以咱倆只能是人生對照組，而非人生同
一組。

  售地的公家機關涵蓋中央的營建署、國有財產署；縣市政府的城鄉發展局、各地法院拍
賣，遠雄的推案主力以台北市、新北市、桃園縣為大宗，自然嚴加看管重點區域的地塊。
當政府公告釋出地塊或推動新開發案時，遠雄開發部的專員先收集最粗略的資訊跟開發部
主管，也是遠雄的副總經理魏春雄報告，魏春雄覺得可行後就上報到趙藤雄桌前，當趙藤
雄也同意評估看看時，就會啟動由跨部會整合成的備標小組，囊括進包括設計部、的人馬
，由設計部聯絡建築師事務所跟顧問公司，遠雄建築團隊的長期合作夥伴是知名的李祖原
建築師事務所。至於顧問公司則比較浮動，隨建案特質尋找合作夥伴，顧問團隊對投標的
細節有經驗及專業知識，偶而也有新的顧問公司主動上門來跟遠雄企業毛遂自薦。

  以林口及八德合宜住宅的公告時程為例，從公告招標到完成投標只有短短2個月的時間
。在這段時間備標小組會跟趙藤雄見上四次面。王經理證述第二次開會時如果趙藤雄指示
備標小組回去深入研究，就有頗高的機率會參與投標，才會有後續的第三、第四次圓桌會
議，遠雄內部稱之為期中報告跟期末報告，“期”是指備標期的意思。因此第二次之後要
擴大跨部會的規模，行銷部、財務部還有三、四個我忘記名字的部會的英雄豪傑會陸續加
入備標小組。

  在這段辯護律師與王經理的問答之中，王經理的回答似乎有排練過，蠻順暢的，都不大
停頓，談吐速率也蠻定速的。另一種可能是他照實回答，不需要撒謊，所以不用停下來思
索。在這過程中，當辯護律師葉建廷問王經理: “你們第一次去跟趙藤雄報告時，遠雄有
確定要投標嗎?” 檢察官馬上異議: “證人不能代表遠雄公司，這是讓證人臆測，而不是
回答他的親身經歷。” 葉建廷氣勢上也是分毫不退: “好，大家時間都很寶貴，我也不
要浪費時間補充問題理由(以讓法官裁定異議是否成立)，我換一個問題。”因此葉建廷的
問題就變成大概是: “以你們過去的經驗，這時候你們備標團隊已經確定要投標了嗎?”
證人的答案為: “否”。葉建廷這問題的目的仍然是試圖證明遠雄在合宜住宅案並沒有跟
葉世文勾結，早早就決定投標，而是按照正常作業程序，仔細評估後才決定投標。

  在證人質問規則裡，給問的 “客觀親身經驗”及不給問的“主觀臆測”實際運用上是
項大有問題、彼此交集重疊的類目。客觀親歷的經驗、感受一定會帶有個體的價值判斷。
反之，主觀臆測多半也根植於客觀環境、條件所結構的推論邏輯，所以由一套界線模糊的
 “客觀親身經驗”及 “主觀臆測”原則衍生出的異議大鬥法，檢座及辯護人仍是公婆皆
有理，雙方掐架掐得頭顱飛熱血灑，最後就看法官怎麼權衡裁定了。

  印象深刻的是後面有一題檢察官問證人: “魏春雄是怎麼收集土地開發資料?”被辯方
律師以 “此題要證人主觀臆測他人”異議成功，檢察官稍加增減幾個字，修成: “魏春
雄有沒有告訴你他是怎麼收集土地開發資料?”就可以問了! 因為“魏春雄有沒有告訴你
”是證人的親身經驗!  無怪乎坊間口耳盛傳法律人專玩文字遊戲，是文字騙術師。

  辯護人的主詰問大概花了快兩小時，因此結束後在11點半休庭十分鐘。趁趙藤雄一幫人
在走廊大口呼吸新鮮空氣的空檔，幾名記者三步併作兩步搶上前去，把趙藤雄團團圈住，
硬是框了他五分鐘，即江湖盛傳的三分之一節數，詢問他對官司的感想。趙藤雄似乎當了
很久的蓄苦水池，見到記者彷彿見到開閘洩洪的聖旨，大倒特倒地說他被政府整死了，遠
雄和宜住宅政策面的審核明明都過關，剩環評待決而已，可是環評委員硬是要合宜住宅一
坪再降2萬把塊才肯罷休，不然環評不給過。

  趙藤雄覺得政府很鴨霸，畢竟合宜住宅一坪也才15萬，而且價格商定明明是都發局的業
務，怎麼環評委員可以這樣插手，他覺得政府整他整很大。接下來記者再問桃園縣政府要
把合宜住宅廢標，跟遠雄解約的看法。趙藤雄則是一臉不屑，蠻有自信的表示說這都有簽
約的，大家照合約走。

  末了趙藤雄還說他被政府跟媒體整得很慘，希望記者能幫忙寫些好話。一個月收入幾億
元的大老闆，跟這些領上班族月俸的客氣寒暄擺笑臉的畫面真滑稽，真是人之將囚，其行
也恭。我看趙藤雄公堂人生的最終結局會利用程序規則，反覆上訴最高法院，然後不斷發
回更審，這樣拖個五、六年就高齡75了，要保外就醫也很有藉口。