※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-04 17:31:51
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 法務部線上民調 97%挺同性婚姻
時間 Tue Aug 4 16:21:45 2015
法務部線上民調 97%挺同性婚姻
yam蕃薯藤新聞／張童恩／整理報導-2015年08月04日 上午01:25
http://n.yam.com/yam/life/20150804/20150804190926.html
![[圖]](http://p1-news.yamedia.tw/MjY1MjkxNjZuZXdz/95555bfa529d5516.jpg)
國發會「公共政策網路參與平台」昨（3）日出現三項由法務部提出同志權益法制化的議
題，邀請網友來討論我國是否該制定《同性伴侶法》或《同性婚姻法》。議題推出首日，
已表態的網友一面倒支持制定《同性婚姻法》，支持比例高達97%。
題，邀請網友來討論我國是否該制定《同性伴侶法》或《同性婚姻法》。議題推出首日，
已表態的網友一面倒支持制定《同性婚姻法》，支持比例高達97%。
法務部表示，我國行政院性別平等政策綱領、兩公約國家人權初次報告、消除對婦女一切
形式歧視公約（CEDAW）第2次國家報告均建議保障同性伴侶權益。此外，法務部亦梳理出
近年外國同性婚姻法制化的案例，共有美國、英國等21國實現婚姻平權。
形式歧視公約（CEDAW）第2次國家報告均建議保障同性伴侶權益。此外，法務部亦梳理出
近年外國同性婚姻法制化的案例，共有美國、英國等21國實現婚姻平權。
事實上，法務部早在前（2013）年即委託中華警政研究學會，研究同性婚姻法制化的可行
性；研究團隊建議制定《同性婚姻法》特別法，以減低社會阻力。然而，去年底國會審查
婚姻平權草案時，法務部並未採納專業意見，甚至還以書面報告批判同性婚姻「不合人倫
」，保障同志權益作為至今仍付之闕如。
性；研究團隊建議制定《同性婚姻法》特別法，以減低社會阻力。然而，去年底國會審查
婚姻平權草案時，法務部並未採納專業意見，甚至還以書面報告批判同性婚姻「不合人倫
」，保障同志權益作為至今仍付之闕如。
今年六月，美國聯邦最高法院宣布各州無權禁止同性婚姻，成為法務部態度改變的契機。
據《聯合報》報導，法務部有意先推行《同性伴侶法》，採漸進式修法賦予同志權利。不
過，守護家庭行動聯盟及若干宗教團體上月底仍重申反對《同性婚姻法》，亦不支持《同
性伴侶法》，拒絕同志受法律保障。
據《聯合報》報導，法務部有意先推行《同性伴侶法》，採漸進式修法賦予同志權利。不
過，守護家庭行動聯盟及若干宗教團體上月底仍重申反對《同性婚姻法》，亦不支持《同
性伴侶法》，拒絕同志受法律保障。
公共政策平台論同性婚 引熱議
三個有關同志權益的議題層層遞進，分別是「您是否贊成以立法方式，給予同性戀者『類
似婚姻』或『婚姻』關係，以保障其權利及法律地位」、「您是否贊成制定同性伴侶法」
以及「您是否贊成制定同性婚姻法」。
似婚姻』或『婚姻』關係，以保障其權利及法律地位」、「您是否贊成制定同性伴侶法」
以及「您是否贊成制定同性婚姻法」。
已表態的網友正反意見激論，贊成者認為保障同志人權緩不濟急，但不該採特別法疊床架
屋，應直接修改《民法》。反對者則抨擊「婚姻註記是公共行為，會影響大眾所有人的生
活」。截至昨日午夜12點，《同性伴侶法》贊成比率僅76%，其餘兩者支持度均在九成之
上。目前三項議題仍在進行中，討論為期三個月。
屋，應直接修改《民法》。反對者則抨擊「婚姻註記是公共行為，會影響大眾所有人的生
活」。截至昨日午夜12點，《同性伴侶法》贊成比率僅76%，其餘兩者支持度均在九成之
上。目前三項議題仍在進行中，討論為期三個月。
議題列表：
您是否贊成以立法方式，給予同性戀者「類似婚姻」或「婚姻」關係
您是否贊成制定「同性伴侶法」
您是否贊成制定「同性婚姻法」
--
辦這個幹嘛，明年就下台了，又不會過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.242.1
※ 文章代碼(AID): #1Lm7OSyh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438676508.A.F2B.html
噓 : 反對啦1F 08/04 16:22
推 : 哭哭了 不能改民法我們不要啦2F 08/04 16:22
推 : 阿九小刀:3F 08/04 16:22
推 : 護家盟:假民調4F 08/04 16:22
→ : 不是吧 基督教都反對5F 08/04 16:22
推 : 哈哈 一定變成數據無效駁回XD6F 08/04 16:22
推 : 百合大好7F 08/04 16:22
推 : 沒有這麼挺 現役總統如何選上？8F 08/04 16:23
→ : 97%有點太扯 光老人反對的就一堆9F 08/04 16:23
→ : 太扯啦，光是某教基本人數就不止3%10F 08/04 16:23
推 : 馬英九應該是贊成的吧?11F 08/04 16:23
→ : 不用另外立法，原來的法中一男一女的描述修掉就好12F 08/04 16:23
推 : 剩下３％是誰？13F 08/04 16:24
→ : 我，白色護家正義聯盟！14F 08/04 16:25
推 : 這種民調都嘛是甲甲號召在投的15F 08/04 16:25
推 : 其實我沒去投（遮臉）16F 08/04 16:25
→ : 護家盟:婉君進攻囉 開始灌票17F 08/04 16:25
→ : 完全不知道有這種東西18F 08/04 16:25
推 : 護家盟:這都是甲甲自嗨民調19F 08/04 16:26
推 : 3%也有70w人 不要歧視好ㄇ20F 08/04 16:26
推 : 我也沒發現有這東西 不過又可以看護家盟崩潰跳腳了哈哈21F 08/04 16:27
→ : 抓到了 四叉是異性戀派去的間諜22F 08/04 16:27
推 : 應該是拉票吧 一般人不會特別上去投票23F 08/04 16:28
推 : 護家盟又要出來喊淫亂了24F 08/04 16:28
推 : 這數據太扯了啦25F 08/04 16:29
推 : 這新聞出來護家盟一定要號召灌票大軍了26F 08/04 16:29
噓 : 甲甲又在灌票 有種學愛爾蘭公投阿27F 08/04 16:29
噓 : 怎麼沒問我? 要去哪裡投票?28F 08/04 16:29
噓 : 結論是不管甚麼民調參考就好29F 08/04 16:30
推 : 護家盟要開檢討會了 竟然疏忽去灌票30F 08/04 16:31
推 : 果然有舔女童噓文 不意外31F 08/04 16:31
推 : 贊同32F 08/04 16:31
推 : 舔女童怎麼連想法都跟護家盟一樣啊XDDD33F 08/04 16:32
推 : 97趴是北韓民調嗎34F 08/04 16:33
→ bantex111 …
→ : 看到這種新聞就知道選舉又到了36F 08/04 16:35
→ : 只有3%這麼少噢?那護家盟是在大聲什麼XD37F 08/04 16:39
→ : 9.2：這數據一定是假的啦 但反反課綱的數據都是真的38F 08/04 16:41
推 : 值得注意的是 舔女童跟42689.2的言論相似度極高呢39F 08/04 16:41
噓 : 挺同婚的忠吉就是一個正港的42689.2，話說國民黨的40F 08/04 16:48
推 : 舔女童噓就要推41F 08/04 16:48
推 : 恐同崩潰噓囉~~42F 08/04 16:48
→ : 青年團總團長林家興也支持同婚，原來都這些9.2在挺43F 08/04 16:49
推 : 只要國外流行的議題 不管民情如何 臺女都一定要支持唷44F 08/04 16:50
推 : 某教信徒也不是全部都反對45F 08/04 16:51
推 : 結論：不符合台灣民情46F 08/04 17:12
噓 : 呷飽閒閒沒事幹?47F 08/04 17:14
推 : 護x盟：不管不管啦～一定是樣本有偏頗！48F 08/04 17:26
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40
回列表(←)
分享