顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Jaies 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-01-30 01:06:02
看板 Tech_Job
作者 lightnsalt (★㊣↖煞气a光鹽↘㊣☆)
標題 Re: [請益] 科技業唸到博班出來工作?
時間 Wed Jan 25 14:11:47 2012


博士對職業生涯的價值在那個頭銜,就好像以前科舉時代的功名一樣。

至於能不能把那個頭銜換成金錢或實質的助益,就看個人的功力了。

有些工作像是大學教職,沒有博士就是入不了門。

有些職位,沒有博士就是升不上去。

有些高薪打嘴砲的行業,像是智庫或智財之類的,沒有博士也是做不起來。

但是也有很多流浪博士,或萬年博士後領著很低的薪水。

至於要不要花那個五年到六年去拿博士,則端看個人的選擇。

只是在做選擇的時候,要記得拿了博士並不會一夕之間
就改變你的人生或畢業就有高薪。

讀博士也不是像碩士那樣,兩年一到就可以穩穩的拿到學位。

爛校的博士雖然比較容易拿,可是價值就是不如名校的博士。

名校的博士很好聽,可是就是有人花了7-10年還是讀不出來。

拿到博士以後,開始上班。表現的好,可能會順利升官。

表現的不好,就會有一堆人酸你原來博士也不怎樣。

***

如果真要讀博士的話:

以頭銜效益來說,台灣的土博士在目前不如洋博士好用。

以年齡來說,越晚讀博士,博士的效益就越低。
因為年紀越大,薪水可能越高,甚至還有家累,

這時候辭職去國外讀博士的機會成本可能會太高,

超過了博士頭銜可能可以帶來的助益。

如果一個人大學畢業以後工作五年再去國外讀博士,假設5年拿到博士。
拿到博士時是22+2+5+5 = 34歲。34歲的博士新鮮人+5年的之前工作經驗

如果直接讀完博士,再工作五年 =34歲,用博士頭銜工作五年的博士。

以台GG的算法,前者是 34歲的主任工程師,後者會是34歲的副理
(可能已經升副理兩年了)。效益完全不同。


所以如果想要買博士這個出身的,還是早早去國外名校蹲比較好。
越晚去,效益越差,機會成本越大。

(爛校博士的話大概就不用考慮了,那個頭銜帶來的效益真的
  不值得那五年的寶貴時光)

至於在職讀博士:

在職讀,表示你只能讀台灣的博士班。
此外,因為本職工作的拖累,拿到博士的時間會延長很多。
40歲的土博士,大概不若 28歲的洋博士有光環。

* * *
至於認為讀博士只是滿足個人求知慾或者
是求知識科技的進步的,不在本文的討論範圍內。

--
學妹到我家,看到我的Fleshlight
「學長~~~,這麼大隻的手電筒,要怎麼用啊?」
『這.....你把蓋子打開,手指伸進去再抽出來,重複幾次,它就會亮了。』(誤)
「那......學長......,等一下我也會亮起來嗎?」

(覺得我打錯字的你,一定很純潔。等你Google後就變糟糕了)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.14.216.45
iincho:考慮到回收的話, 這篇講的比較中肯.....1F 01/25 14:17
allencloud:推這篇應是講較年輕去拿個洋PHD,C/P較高..2F 01/25 14:24
dctzeng:念博士跟賺錢畫上等號只是讓人不快樂阿3F 01/25 14:49
marlind:那PHD都給有錢人家念爽的就好了4F 01/25 15:02
marlind:一個學期付個壹百多萬的學費你看可以提供更多就業機會
marlind:又可以滿足有錢人的興趣
meltice:書本來就是給有錢人念的啊 是到近代窮人才開始念書的7F 01/25 15:09
meltice:看看以前的那些數學家科學家哲學家 大部分都是有錢人啊
meltice:古代的窮人飯都吃不飽了誰管你念書啊
cobrasgo:中肯10F 01/25 15:48
lave70:的確 念得越高 進職場後 可能相對地責任和眾人的期待越大11F 01/25 20:32
kenyun:博士頭銜是讓嘴砲打起來像真的一樣…教授頭銜就更有用了12F 01/27 11:05
pttstein:嘴砲要打起來也是很難的 尤其是最新技術13F 01/27 20:16
pttstein:你要嘴砲要念一堆書和期刊
pttstein:如果是教授或經理 你最少也要有厲害的手下幫你整理
lave70:要說服厲害的手下來幫忙 可能又需要用到嘴砲了16F 01/27 23:21

--
※ 看板: Jaies 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 877 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇